Самые интересные факты, "секта хороших" не рассказывет из каждого утюга.

... Альпы из моего дома видны, с законностью в нэньке сложнее

Если кто-то говорит, что хочет вас убить, — поверьте ему!



Завод трех поколений нашей семьи не спасет даже золотой дождь.

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte

[Spoiler (click to open)]

Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

RKMP.jpg



"Волна" в Болоте?

Оказывается ГКЧП чтото там хотел, но просто не получилось.

https://aurora.network/forum/topic/70846-dvadtsat-vosem-let-nazad-pod-slova-o-pravakh-grazhdan-i-nedopustimosti-prolitija-krovi-pogubili-velikuju-stranu?c=443155
... командующие(Камчатки и Приморья) отказались выполнять некоторые "приказы". Каждая воинская часть (корабль) должна была выделить взвод охранников для этапирования неблагонадежных из этой же части по спискам, представленных замполитами, в определенные места для постройки лагерей. Командиры отказались сразу. Операция "Волна". По всем часовым поясам с востока на запад с коррекцией конечных целей в зависимости от результатов на востоке. Не получилось...
А "на следующий день" все замполиты внезапно пропали.


Святые 90е

https://civil-engineer.livejournal.com/938474.html

В жизни, наверное, каждого человека есть периоды, которых он стыдится. Дурак был, молодой слишком, ничего не понимал. 90-е - именно такой период. Дураки были. Ничего не понимали. Просрали всё - не только какие-то дурацкие полимеры.
Нет, конечно, в оазисах жили ментальные белогвардейцы, мимо которых проползла вся эта бесконечная волна грязной жижи, утопившая сотни тысяч статистов. Были и те, кто прокатился на этой волне на серфинге, срывая с низкого неба золотые звезды.

Сегодня ностальгируют - ах, социальные лифты...
Какие там социальные лифты! Кто сумел запрыгнуть в эту безумную карусель - молодец. Остальные только головы пригибали, чтобы кабинкой не задело. В кабинках - "новые русские".
"Новые русские", бл@дь! Просто покатайте это на языке, чтобы острее ощутить гнилостный вкус этого выражения!
Помню одну статью о жизни криминальных 90-х - когда бандиты давали человеку подняться, помогали с бизнесом, охраняли, подкидывали гешефты. А потом убивали и забирали себе весь этот легальный бизнес. "Откармливать хряка" это называлось.
Ностальгия по 90-м - она у тех, кто все мог решить за деньги. Все - абсолютно. Мог убить и не сесть. Мог изнасиловать, а потом прийти и еще раз изнасиловать. Мог покупать всё - свободу, власть, роскошь среди нищеты.
И про свободную журналистику тоже... 200 долларов за пару абзацев. Коммерция в журналистике, "джинса". Конечно, журналист мог жить получше, чем шахтер - шахтеру никто не платил за "джинсу". Тем более в долларах. Пиши, конечно, о чем хочешь - но деньги-то зарабатывать надо! А сегодня они кричат - конец свободной прессе. Да вы почитайте статьи тех времен. Не то КАК писали, а про ЧТО писали.
И с ментами также - бабло решает все. Хотите туда обратно? В свободу? Та свобода была обычной бл@дью - если ты мог платить за нее, то был свободен. Если не мог - то тут уже приходила нищета. Работаешь на фабрике мягких игрушек? Вот тебе вместо зарплаты мишки и слоники - иди к трассе и продавай, чтобы получить бабло. И все обочины трасс - выставка махровых полотенец и мягких игрушек.
Вы тут болтаете - мол, отъедь от Москвы на сто километров - и нищета? Вы бы тогда отъехали на пару километров, не на сто.
И ряды старух и стариков, которые на газетках распродают никому не нужное старье из собственных квартир, чтобы купить хлеба. Совершенно свободная торговля. И обязательно паспорт в кармане, потому что постоянные проверки документов на улице - Москву же взрывают время от времени. И не только террористы. Взрыв в переходе на Пушкинской площади - не террористы, нет. Кто-то ларьки не поделил. Кишки, кровь, мертвые... Скорая помощь, крики. Камеры телеканалов. Солнечный день, ларьки, шаурма, пиратские сиди.
И огромное количество патентованных *удаков во власти - откуда вынырнули все эти личности, из какой ватаги авантюристов? Кто они? Кто этот Ельцин - партократ, который обещал бороться с привилегиями партработников, а потом создал коррупционного монстра? Какой к черту Ельцин-центр? Вы реально решили красиво мумифицировать этот гребанный стыд? Вы хоть помните имена тех м*дозвонов, которые развалили Советский Союз? Кроме Ельцина? Всех этих бурбулисов. Кто эти люди?
Извините за резкость. Но тогда уж рассказывайте и про то, как ельцинские менты месили все эти демонстрации - до кровавой юшки. Как генералы продавали оружие ваххабитам, отправляя призывников в Чечню - желторотых мальчишек с автоматиками. И как военные не хотели даже форму надевать - потому что свободные СМИ описывали их исключительно как дебилов и мародеров. И реально - разве не дебил - идти защищать какую-то там Родину за смешные деньги. Расскажите про плакаты в метро: "Если ты такой умный, то почему бедный?". Расскажите, как сильно поднялся бизнес с частным извозом, причем за рулем - бывшие военные, бывшие ученые, бывшие конструкторы - ах как интересно было с ними поговорить!
Расскажите, как западники арендовали спортивные залы в школах, ставили столы и вели прием советских ученых, тут же выплачивая им в долларах за сведения о работе. О том, что "Олимпийский" был забит пришедшими послушать лидера "Аум Синрикё", а классический оркестр исполнял музыку его сочинения. Тот самый Сёко Асахара, который потом устроил зариновую атаку в токийском метро. И фотографировался тут с вице-премьером Лобовым, был принят на высшем уровне. Какой-то ср@ный сектант!
Когда все ценники были с двумя цифрами - в рублях и в долларах, которые потом заменили стыдливыми "УЕ" условными единицами.
Вы в те благословенные времена хотите? Когда земля в небольших городках хрустела от шприцев - и это не фигура речи. И когда наркоманы клубились у Первой аптеки на Лубянке - потому что там продавали ингредиенты для "винта"? Или в толпу обезумевших вкладчиков денежных пирамид? Или на ту же Лубянку, когда валили памятник Дзержинскому, не понимая, что если его реально сдернуть - он пробьет асфальт и воткнутся аккурат в тоннель метро?
Безумие, запойное безумие - вот что такое были ваши девяностые. А похмелье и цирроз не прошли до сих пор.

с точки зрения «Как?», а не с точки зрения «Почему?»

Ключевой момент, отчего политэкономия стала падчерецей в современной экономической науке.

https://aurora.network/articles/39-nauka-i-obrazovanie/70837-o-problemakh-jekonomicheskoy-nauki

выпускники технических вузов рассматривают мир с точки зрения «Как?», а не с точки зрения «Почему?». Собственно, отличие технических вузов от техникумов в этом смысле как раз в том, что в технических вузах студенты видели тех, кто описывает мир в терминах «почему?» и это принципиально активизирует их творческую и интеллектуальную активность. А в техникумах готовят тех, кто, пусть и качественно, но использует полученные технологии, но не меняет мир. Другого отличия нет.

[Spoiler (click to open)]В СССР этот переход (он происходил в 60-е - 70-е годы прошлого века) не был принципиальным, поскольку уже сформировалось очень качественное советское школьное образование. И сокращение тех людей, которые видели мир с точки зрения «почему?» в технических вузах уже не играло такой роли, дети уже в школах с таким подходом были знакомы и те, кто имел соответствующие навыки, потерять их не могли. Но вот с разрушением системы школьного образования ситуация стала критическая: людей, которые в принципе видят мир с точки зрения «почему?» стало критически мало.

В мире аналогичная ситуация сложилась ещё раньше, так что в целом общий уровень «креативности» (я страшно не люблю это слово, оно совершенно не русское; но русское слов «творчество» не имеет нужной формы, «творческость» ну никак не скажешь) в мире сильно упал. У нас он ещё сильно выше среднего, главным образом за счёт людей, старше 35 лет и тех их детей, которых они учат самостоятельно. Но в целом, проблема всё равно имеется и её нужно решать.

Но главная тема статьи имеет несколько другой акцент. Дело в том, что последние 30 лет своей жизни я занимаюсь экономикой, последние 20 — теоретической. И чётко вижу, что эта наука всё более и более сваливается в чисто технологические аспекты. Взять для примера ВУЗ, которые претендует на лидирующие позиции в экономической науке — Высшую школу экономики. Она всё более и более превращается в классический техникум, в котором и преподаватели и студенты занимаются совершенствованием инструментов и вообще не думают о том, почему происходят те или иные явления.

Я, в некотором смысле, давно потерял надежду на то, что современные «ученые» (кавычки поставлены ровно потому, что с моей точки зрения, учёный — это тот, кто смотрит на мир с позиции «почему?», а не с позиции «как?») начнут разбираться, откуда и почему произошли те или иные процессы. Но дела пошли ещё хуже, они просто перестали рассматривать те процессы, которые противоречат или не укладываются в единую, заранее утверждённую картину мира. И любая попытка ткнуть их носом в явные противоречия вызывает крайне острую и болезненную реакцию.


Частично такая позиция понятна. Поскольку основные деньги в экономическую науку шли от финансовых спекулянтов, причём эти деньги на несколько порядков превышали все остальные источники, то финансисты и заказывали музыку. Которая банальна до жути: придумайте нам схемы, которые позволяют зарабатывать деньги автоматически. В стиле: мы сидим, а денежки идут! И этот план стал забивать все остальные намертво.

Вот здесь, казалось бы, должен был сработать инстинкт самосохранения самих экономистов: они должны были создать внутренние «анклавы» классической науки, в которых обсуждалось бы почему происходят те или иные экономические процессы (как для технических вузов 100 лет использовались выпускники университетов). И именно представителям этих анклавов давать внутренние экономические премии. А вместо этого доминирование финансовых технологов привело к тому, что настоящих учёных просто не осталось.

В лучшем случае это люди, деятельность которых правильно было бы назвать псевдоэкономическим моделированием. То есть они берут некие математические модели и придают им некоторый смысл. Который никак реальной экономикой назвать нельзя, но какие-то отдельные элементы они, может быть, отражают. Но уж точно не могут претендовать на ответ на вопрос, почему происходят те или иные явления.

Мои конфликты с научным экономическим сообществом связаны не столько с тем, что я не либерал (то есть не отражаю идеологию экономического «мэйнстрима»), поскольку многие из представителей этого сообщества тоже, в общем, не либералы (хотя это и не афишируют). Проблемы в том, что у нас совершенно разный взгляд на методологию и это отличие ведёт своё начало от образования (я, всё-таки, математик) и сильно подкреплено опытом реального управления. Поскольку я точно знаю, что все мэйнстримовские формулы и рецепты к реальности не имеют никакого отношения.

Но самое главное — мои источники доходов не имеют никакого отношения к экономической тусовке. Ну, вообще, они не только не связаны с источниками, связанными с экономической средой, они не зависят и от мнения этой среды. То есть я реально независим от современной экономической научной среды. Что и позволяет мне делать то, что другие себе позволить не могут. Тот же Олег Григорьев имел независимые источники, но вот мнение среды для него было принципиально (в том числе и потому, что он из неё вышел), что, во многом, крайне негативно повлияло на качестве его исследований.


В общем, завершая, я могу сказать, что любая попытка «утилизировать» науку (и не только экономическую) неминуемо ведёт к её деградации. И главная сегодняшняя проблема, уже в части экономики — это как восстановить те институты, которые должны отвечать на вопрос «почему?» и выстроить новые науку на их базе.



vorona

Об удачной попытке объединения левых сил. На практике.

Хочу к вопросу "объединения левых сил" рассказать кое-что из личного опыта. Несмотря на то, что у меня в общем-то политически всегда были те взгляды, которые принято называть "сталинистскими" (за исключением нескольких лет антисоветчины в 90-е - но тогда еще интернета не было), мне было понятно, что в моем окружении единомышленников найти крайне сложно, и надо бороться в тех условиях, что есть. А была тогда в моем доступном окружении только партия "Ди Линке" (Левая, просто и незамысловато).

Интересна эта партия тем, что представляет собой ту самую попытку "левого широкого популистского движения", причем весьма удачную попытку. Основные составляющие части Левой партии - ПДС, партия демократического социализма - партия Грегора Гизи (немецкий Горбачев, хе-хе) и прочих критиков "тоталитарного режима ГДР", с восточной стороны, и движение WASG (профсоюзники) с западной, но также и ряд других мелких левых организаций.

С самого начала предполагалась не какая-то там тоталитарная "большевистская" партия, а пресловутые "сто цветов", даже само устройство партии было принципиально иным, чем у других: фракционность поощрялась, множество секций были основой устройства. Самой радикальной, конечно, считалась КПФ, "коммунистическая платформа" - отстойник для коммунистов в рядах Левой партии. Есть различные другие секции - социалистическая, "демократический форум", есть по отдельным интересам - феминистские (даже не одна), квир, секция пенсионеров, экологическая и так далее. То есть чем хочешь - тем в партии и занимайся, ограничений нет. Можно состоять в нескольких секциях. Можно ни в одной, а просто участвовать в своей территориальной организации (можно и просто ничего не делать, а только взносы платить).

Это позволило Оскару Лафонтену, основателю партии, действительно собрать в ее ряды очень большое число "левых вообще", самых разных левых. Были в партии и троцкисты, верные своему принципу "энтризма" (проникновения в другие организации и влияния на них изнутри) - движение "Маркс 21", не прямо "состоящее" в Линке, но очень дружественное. Были многие "осси", желающие в глубине души возвращения ГДР (но лучше со свободным въездом-выездом). Да и что говорить, кого там только не было и нет.

Более того, эта партия не только сама стала относительно многочисленной (численность ее колеблется около 70-80 тысяч человек, это для левой партии в ФРГ очень много). Она разом приобрела довольно серьезную популярность, и в общем-то свои 5% в среднем по стране до сих пор имеет; в Тюрингии она даже на данный момент правит в Ландтаге (хе-хе, там сидит Бодо Рамелоу, известный "христианский левый"). Да и вообще на востоке она не раз попадала в разные ландтаги и даже была правящей - правда, ее правление обычно ожидаемо разочаровывало избирателей, примерно как разочаровывают депутаты от КПРФ. Партия собирает голоса и интерес той части населения, что уже дошли до состояния "явное недовольство ситуацией". Понятно, что на Востоке таких больше (жизненный уровень ниже), да и страха перед коммунизмом там нет, наоборот, безотчетные симпатии ко всему красному на рефлекторном уровне.

Казалось бы, такая партия должна быть очень аморфной. Но нет. У нее есть совершенно четкая, красивая социал-демократическая программа. У меня как-то сложилось впечатление, что этой программой и вообще всей своей логикой партия обязана Саре Вагенкнехт. Очень умная и харизматичная женщина, кстати, изначально коммунистка - она вышла из комплатформы лишь тогда, когда было введено правило: депутаты Бундестага не имеют права состоять в секциях (возможно, ради нее и было введено :(
Не случайно в итоге Сара Вагенкнехт соединила свою личную жизнь с Лафонтеном, основателем партии. Пожалуй, их и вправду можно назвать матерью и отцом Линке.
Символично получилось.


(Quelle: AEDT/WENN)

Так вот, Сара давно уже выдвинула вполне логичную социал-демократическую идею обложения налогами самой богатой части населения. Причем, в отличие от идиотского БОДа, эта концепция у Сары весьма продумана. Она показала, что в 90-е годы, сразу после разрушения социалистической системы, ряд этих самых налогов на самых богатых был снижен или вообще отменен (КМБУ!), и естественная задача левых - требовать восстановления этих налогов. Крупные наследства, крупные состояния, банковские транзакции - буржуи должны поделиться с госбюджетом, а уже из этого можно взять средства и на реализацию всех прочих требований левых: ремонт школ, развитие системы детских садов и ясель, увеличение пособий, зарплат, пенсий, бесплатный или удешевленный транспорт и т.д., и т.п.
Это совершенно логично и даже реализуемо. Это даже было реализовано уже в ФРГ в те времена, когда рядом была злая, тоталитарная ГДР и советский контингент войск.

То есть Линке можно считать удачным, хорошим проектом того самого "Объединения Левых", о котором нам все время рассказывают, и которого требуют все "здравомыслящие" блогеры в интернете.
И я в этом проекте состояла, дай бог памяти, пять лет.

А теперь я расскажу, как это выглядело на практике.
Collapse )

Военный коммунизм по-американски

https://george-rooke.livejournal.com/913006.html

Блин, вот не знаю, смеяться или плакать. По ходу, все скакали на этих граблях. И думаю, еще будут скакать.

Но вот революция началась. Из состава Великобритании вышли, армию-флот создали, а… чем платить всему этому великолепию? Еще в мае 1775 года Континентальный Конгресс приказал… включить на полную мощь печатный станок, чтобы напечатать бумажные деньги в таком количестве, которого бы хватило на оплату армии, флота, администрации и т.д. Проблема была в том, что эта эмиссия бумажных денег совершенно не была обеспечена товарами и твердой валютой, в результате началась инфляция. По идее, чтобы инфляции не было, нужно было конечно же повысить уровень налогообложения, но… для чего тогда восстали-то? Те немногие, кто предложил повысить уровень налогов, были высмеяны и проигнорированы. Следующим этапом после эмиссии банкнот стали векселя под сбор будущих налогов, но, как мы помним, налогообложение в колониях было маленьким, платили их далеко не все колонисты, да и сама налогооблагаемая база была просто микроскопической, поэтому внутренний долг страны начал расти .

[Spoiler (click to open)]Новая валюта, континентальный доллар, в мае 1775 года была объявлена равной 1 испанскому песо. Уже к декабрю 1776 года доллар «похудел» на 2/3 и был равен 0.3 песо. Казалось бы – надо остановить печатный станок, навести порядок в финансах, создать твердую валюту. Вместо этого штаты сделали бумажные валюты (до кучи – у каждого штата была своя валюта) законным платежным средством для всех долгов и покупок, установили директивный контроль над ценами и напечатали больше денег. Колонии приказали считать преступлением отказ от бумажных денег, требование обмена бумажных денег на серебряные или обмен бумажных денег на любую валюту ниже объявленной ее стоимости. Наказания включали публичное унижение, штрафы, тюремное заключение, а также конфискацию товаров или имущества.
Местные комитеты общественной безопасности стали обычным правоохранительным органом. Кроме того, делегаты из штатов Новой Англии встретились в конце 1776 года, чтобы установить предельные цены на широкий ассортимент товаров и принять меры по контролю за заработной платой, поскольку высокие цены, уплачиваемые трудящимся, препятствовали призыву на военную службу. Делегаты из «срединных» государств (Вирджиния и пр.) встретились в марте 1777 года, чтобы ввести контроль над ценами и заработной платой в своем регионе. Хотя с помощью подобных ценовых соглашений никогда не удавалось сдерживать цены, делегаты продолжали собираться каждый год до 1780 года. Штаты также приняли законы, запрещающие «опережение» и «захват» - термины, описывающими практику хранения больших запасов продуктов питания или товаров впрок, в выжидании на них лучшей цены, дабы потом их продать. Требовалось продавать товары по установленной цене в бумажных деньгах.

Но проблема - главная проблема - оставалась. Дело в том, что экономику и экономические законы не обманешь, и к 1780 году настал финансовый кризис который вот-вот должен был перерасти в финансовый крах. Трест вот-вот должен был лопнуть. Спасли американскую революцию французы и испанцы, обеспечив щедрые денежные вливания в экономику штатов.

Голова профессора Вангенгейма (сага о "соловецком расстреле") Часть 16.

       Отношения осужденных «политических» с их оставшимися на свободе женами – еще одна загадка эпохи. Мы сегодня знаем, что уже после ареста мужей начинались проблемы для их близких. Жен увольняли с работы, выселяли из квартир, детям наличие в анкете осужденного отца серьезно осложняло жизнь. Пошел вал разводов и заявлений: «Не считаю моего папу-вредителя своим отцом».  Страшное время. Прямо ужас – какое страшное.
    Но вот голова профессора Вангенгейма ничего этого не понимала. Она не только сама не предложила жене… Стоп. В такой ситуации мужчина не должен женщине предлагать выбор. Предлагать выбор в такой ситуации (разводиться или нет) – это подлость по отношению к женщине. Мужчина обязан настоять на разводе. Сам.
   Вместо этого, вроде бы логичного шага любящего мужа и отца в реалиях тех лет, Вангенгейм, находясь в заключении, начинает свою 4-летнюю дочурку… готовить к школе. Отправляет домой по несколько писем в месяц специально для дочери, рисует в них ягодки-грибочки, объясняет, как они растут, гербарий для дочери собирает, чтобы она знала, как разная травка выглядит, объясняет явления природы и т.п.. 
  Папа сильно доченьку любит! Папа хочет, чтобы она о нем не забывала и тоже любила. А мама же у доченьки – дурочка, она сама развитием ребенка не занимается, поэтому папе, страдающему на каторжной должности библиотекаря, приходится из тюрьмы самому заниматься развитием ребенка.
   Да, конечно, поздний ребенок, любимая дочурка … Но, пардон, как мне не хочется выглядеть циником, но это не любовь к дочери. Это боязнь того, что жена может бросить получившего приличный срок сидельца, стремление сделать всё возможное, чтобы привязать ее к себе с помощью ребенка. Да и не о жене он думал, а о том, что она после развода не будет отправлять ему на зону посылки.
     Либо – другой вариант: никто в те времена не третировал семьи «врагов народа», если члены семьи не были вовлечены в преступную деятельность мужей. «Сын за отца не отвечает». Жены и дочери тоже. И тогда профессор Вангенгейм не выглядит подлецом, который удерживал с помощью дочери жену от развода, если он точно знал, что на жизни близких его биография никак не скажется.
   И ведь, действительно… Снова обратимся к книге о нашем герое:
«После ареста мужа Варвара Ивановна осталась единственной кормилицей большого семейства (младшая сестра, которая училась в техникуме, старый отец, маленькая дочь, а еще приходилось помогать сестрам и брату, жившим в деревне, обремененным многочисленными детьми, ну и, конечно, посылать продуктовые посылки и деньги на Соловки), поэтому приходилось очень много работать».
   Вот она – каторга. Без всякого ареста и лагеря. Муженек-то, по сравнению с женой, жил как кум королю на Соловках. Но не спешите, дальше: «Тем не менее, Варвара Ивановна поступила на вечернее отделение географического факультета Московского педагогического института и успешно его окончила к 1938 году. После закрытия школы № 40 она преподавала географию в старших классах московских общеобразовательных школ, а во время эвакуации – в г.Магнитогорске (конец 1941-1943 гг.). И где бы она не работала, она всюду организовывала краеведческие кружки для школьников, которые пользовались большой популярностью и высоко оценивались руководством школ, отделами народного образования и т.п. (об этом можно судить по многочисленным почетным грамотам)».
    Помните мерзкий фильмец «Завтра была война»? Инженера только арестовали, а у его дочери-старшеклассницы начались такие проблемы, что девчонка дошла до самоубийства. Так это уже накануне войны, когда волна «Большого террора» спала.
   А тут – как раз в разгар его. По Москве стаями носятся «воронки», в которых сидят звероящеры-чекисты, хватают десятками тысяч ни в чем не повинных людей и расстреливают их на Бутовском полигоне. Жена же осужденного по «политической» статье спокойно учится в педагогическом институте, заканчивает его и идет преподавать в школу. Пока учится в институте, переписывается с осужденным мужем, шлет ему посылки, ходит с ходатайствами, добиваясь его реабилитации. Как она проскочила между шестеренок молоха «Большого террора»?
    Так и этого мало. Пока Варвара Ивановна училась в пединституте, до 1938 года, до закрытия школы № 40, она работала … директором этой школы. Жена «врага народа». В период «Большого террора». В 1946 году была награждена медалью «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.». В 1949 году стала кавалером ордена Ленина. Жена «врага народа».
   Это с каким героизмом жена А.Ф.Вангенгейма преподавала детям географию и вела краеведческий кружок, если ее за это орденом Ленина наградили?! Да еще с таким анкетным пятном – расстрелянный за «контрреволюцию» муж.
Давайте так определимся, если профессор Вангенгейм жил в то время и в той стране, по которой в 30-е годы катилось кровавое колесо «Большого террора», то он являлся эгоистичным подонком, держащимся за свою жену, как за источник «подогрева» в тюрьме, наплевавший на то, что губит и ее жизнь, и жизнь своей дочери.
   Если же судьба профессора никоим образом не сказывалась на жене и дочери, как это видно из биографии Варвары Ивановны, то …  в той реальности страшным 37-38 гг. элементарно не находится места. 37-38 годы, как мы их знаем, присобачены к настоящей истории СССР из какого-то другого, полностью фантастического мира.
     Предвижу и предупреждаю вопрос насчет возможного развода наших супругов. Не разводились. В письмах на это нет даже намека, за дочерью сохранилась отцовская фамилия.
    Вот так в припадке антисталинского и антикоммунистического безумия те, кто пытался сделать иконами «безвинно пострадавших», поместив их выдуманный мир сталинских ужасов, на иконах изобразили эгоистичных подонков, не думающих даже о своих близких.
   «Холодное лето 53-го» - еще один антисталинский пасквиль. Показана, как подонки, семья репрессированного в исполнении актера А.Папанова. Пока глава семьи сидел в лагере, жена и сын отказались от него. Предали. Извините, но это какая-то мораль навыворот. Здесь подонок как раз герой Пананова, если он сам, чтобы предотвратить малейшую угрозу для близких, не порвал с семьей. Не предлагать жене и сыну отказаться от него, а самому заявление написать: знать вас не желаю, ничего общего с вами иметь не хочу.
   Впрочем, весь антисталинизм – это мораль навыворот. Мораль подонков…
kommi-kot

Пришли и всё испортили....

Новости про Латвию, которую мы чуть не про...теряли:
в 1937 в с\х было 46.500 батраков-гастарбайтеров (в т.ч.: 31.558 из Польши, 12.603 из Литвы);
в 1938 - 44.435 (30.676 из Польши, 11.530 - Литва)
в 1939 - 37.668 (25.561 из Польши, 10.018 - Литва).
В 1939 - 23.691 батраков из Латгалии батрачили в Видземе и Земгале.
Так что преемственность нам велит завозить батраков и пользовать бедных латгальцев
Латвия - родина слонов!

Новости про Латвию, которую мы чуть не про...теряли - 2.
В 1935 в Латвии неграмотных 11,15% населения = не умели писать 106 572, а читать 78 382 (возраст от 10 до 50 лет). Из этого числа к Латгалии относилось 27%. Школу не посещали 36 739 детей (8-14 лет), больше всего в Латгалии. При обязательном шестикласном образовании к 6 классу добиралось 39% учеников (1939).
Потом считать неграмотных перестали - они и так хорошо батрачили.
В 1941 большевики стали подсчитывать неграмотных и вышли на 66 600 человек. Обучение состояло в 200 часах читать-писать и 130 математики. Вот, сво...!

Жду, когда мы добъёмся успехов ульманлайков

перенёс из фб.

1928 год, журнал ОУН "Розбудова нації

https://varjag2007su.livejournal.com/4899034.html

почему не всех кагбе левых и леваков избивали националисты на "евромайдане".
Для всех, ознакомившихся с публикацией агента ОУН с Украины о зиновьевско-троцкистской оппозиции в 1928 году в журнале ОУН "Розбудова нації, ответ станет очевидным :)

2416457_original.jpg

Особо обратила бы внимание заинтересованных лиц на оценку со стороны украинских националистов того, какие слои сталинцы и троцкисты считали своей опорой. "Вже доволі відомо, що сталінці опираються здебільшого на селянстві, коли троцкісти бачуть усю основу комуністичного ладу в робітництві й тому промовляють найбільше за поширенням і прискоренням індустріялізації". Это я к тому, что российские либералы сейчас взяли моду говорить, что голод 1932-33 гг. был преступлением не против украинского народа, а против крестьян. ЗАЧЕМ УНИЧТОЖАТЬ СВОЮ ОПОРУ?

мероприятие в Городском саду

https://valery-brest-by.livejournal.com/5060371.html

Приурочено было к годовщине Магдебургского права для Брест-Литовска. Тема традиционно подаётся для современников в примитивном виде, чтобы не портить настроение и не напрягать мозг. Мол, какие-то немцы пришли и "дали" Магдебурского право. О том, что любой правовой акт перераспределяет денежные потоки - молчок. Потому как это выпадает из гламурного приукрашивания истории. Про выборность местной власти любят говорить, а о глобальном перераспределении власти между точками силы и влиянии на потоки зерна на продажу и встречные потоки денег - опять глухое молчание.
Впрочем, так и должно быть: настоящая история (даже древняя) - в учебниках для служебного пользования, остальным - гламурный розово-голубой лайт,