Жизнь Велико-, Мало-, Ново-, Бело- и иных Буржуиний.

      Зачем Чкалов с товарищами полетели на самолете в Америку через Северный полюс? Испытать новую технику в экстремальных условиях? Нет. Для испытания могли бы круги нарезать в районе Мурманска. Такие же условия, зато безопасно, в случае поломки можно было на ближайший аэродром сесть. Для совершенствования системы ориентирования экипажей самолетов, совершающих дальние перелеты? Тоже нет. Территория СССР настолько велика, что это можно было сделать без всяких экскурсий в США. Для выявления и решения любых технических аспектов полета не требовалось рисковать жизнями пилотов и самим самолетом, отправляясь в полет по крайне опасному маршруту.
     Главной целью полета была цель пропагандистская. Требовалось установить неоспоримый рекорд, который должны были зафиксировать незаинтересованные лица, в том случае – представители США, и показать всему миру и, прежде всего, советскому народу, что мы «быстрее, выше, сильнее» всех. Причем, это делалось когда мы были далеко не богаты, чтобы выбрасывать немалые средства на установление этого рекорда. Но в Советском правительстве никому даже не пришло в голову подсчитывать экономический эффект от этого рекорда. Потому что только совершенно круглые, как идеальный бильярдный шар, идиоты задумываются над экономическим эффектом спорта высших достижений. И не потому, что он не предусматривает экономического эффекта. Эффект как раз огромен. Настолько огромен, что не поддаётся никакому бухгалтерскому учету, он в бухгалтерию не вмещается.
     Полет Чкалова – это спорт высших достижений? Не перегибаю ли я? Отнюдь. Впрочем, если это кому-то нужно доказывать, то я лучше от людей, требующих таких доказательств, отойду подальше. От дураков нужно держаться подальше.
    Но сам полет – не все затраты, которые понесло государство. Наверно, еще больше средств, чем на подготовку и проведение перелета, было израсходовано на мероприятия по прославлению летчиков-героев и популяризации их спортивного подвига.
    В чем же заключался «экономический эффект» от того полета? Он очевиден. Десятки тысяч юношей и девушек СССР стремились стать похожими на Чкалова, Байдукова, Белякова, увлеклись техникой, пошли в аэроклубы, в летные училища. Завоевание советской авиацией господства в воздухе во время Великой Отечественной войны – вот вам отдаленный «экономический эффект» от рекордных перелетов таких спортсменов, как Валерий Чкалов и Валентина Гризодубова.
    Советское правительство отлично понимало, что без спорта высших достижений в стране вообще никакого более-менее массового спорта не будет. Еще с 30-х годов все парады обязательно сопровождались и прохождением колонн физкультурников. Физкультуре и спорту уделялось, как видно по этому факту, не меньшее внимание, чем армии. Как только у государства появилась возможность выставлять собственных спортсменов на международных соревнованиях, так оно моментально этим воспользовалось. И победам советских спортсменов придавалось большое политическое значение. В стране появлялись и развивались новые виды спорта, ранее в СССР не существовавшие, но которые давали нашим спортсменам возможность выступить на международных соревнованиях.
      Потому что правительство понимало, что «первый парень на деревне» - стимул, но не настолько сильный, как чемпион мира или Олимпийских игр. И первые же выступления советских спортсменов на международной арене сопровождались недобросовестной конкуренцией со стороны соперников, нечестное судейство – это еще был самый безобидный метод в этой конкуренции.
    Двигало этой конкуренцией далеко не только стремление не уступить «политического пьедестала» в спортивной гонке Советам. Собственные чемпионы – это собственная здоровая нация и здоровые люди на рынке трудовых ресурсов, поэтому и капиталисты нуждаются в чемпионах. Не только прямые деньги двигают индустрию спорта высших достижений – этого «гормона роста» массового спорта. Коммерциализация спорта  коммерциализацией, но это только попутный эффект. Еще обратите внимание, как бережно государства относятся к имиджу национальных чемпионов. Редкие скандалы, как, например, с Тайсоном, только подтверждают это правило. Да и то, в том скандале больше политической подоплеки.
  Только наши «изобретатели» могут догадаться раздуть до неимоверных масштабов скандал с хулиганской выходкой двух футболистов-недоумков, не догадываясь, как это может отразиться на интересе мальчишек к футболу. К слову, братьев Старостиных в годы войны тихо взяли и тихо закрыли за совершение гораздо более тяжких преступлений. Тогда в НКВД понимали, что не стоит писать о совершенном ими в газетах.
    Только наши «изобретатели» могли догадаться посадить спортсменов в непопулярную в народе Государственную Думу изображать в ней государственных дурачков. Последний «спортивный» закидон депутатки-конькобежки насчет пенсий – это показательно. Здорово это спорт популяризирует. Правда?!
    Это достаточно простые для понимания вещи. Поэтому и достаточно просто понять истоки «мудрости» некоторых наших политиков, которые вдруг стали высказывать мысли о вредности спорта высоких достижений. Отставной генерал ФСБ Александр Михайлов недавно его прямо назвал конвейером инвалидов. Я не думаю, что этот генерал страдает слабоумием в тяжелой форме. Если от спорта высоких достижений нужно отказаться из-за его вредности для здоровья спортсменов, то давайте откажемся и от медицины из-за ее вредности для здоровья врачей. Зачем анестезиологам, например, работающим с крайне вредными испаряющимися жидкостями, давать за вредность молоко? Откажемся от анестезиологов – кардинально решим вопрос. То, что работа врачей сама по себе полезна, так скажем, для здоровья нации, как и работа спортсменов, стимулирующая молодежь к занятиям спортом – ерунда. Так ведь? А много здоровья Валерий Чкалов и Валентина Гризодубова в своих дальних перелетах заработали?
   Этот же генерал, как и многие другие, также недавно высказался о целесообразности выхода из МОК, введения санкций против его членов и тому подобное.
  Конечно, в МОК и ВАДА – еще те гады сидят. Но сделать именно то, чему эти гады будут стоя радостно аплодировать – высшая степень «государственного мышления». Нужно идти еще дальше, до логического конца – на всех стадионах снова открыть рынки-барахолки. Кардинально решить вопрос с МОК и ВАДА – убрать наших спортсменов с арены конкурентной борьбы в спорте высших достижений и с самим спортом покончить. Оставить только физкультуру в школе на переменах. «Руки вверх, поднимаемся на носочки, руки на ширину плеч…».
  Все эти безумные советы проистекают, конечно, из осознания того, что игра проиграна. Конкуренция – такая суровая штука, что если тебя стали давить и ты дал слабину, то обязательно додавят. В.И.Ленин предупреждал же, что сильные империалистические хищники никогда не дадут подняться более слабому. Это и спорта касается, как оказалось. Теперь мы будем наблюдать этот процесс додавливания.
     И трепыхаться теперь смысла нет. Наше государство трепыхаться, конечно, будет, у него другого выхода нет, но мы с вами будем наблюдать всё более нарастающую деградацию российского спорта и следующую за этим деградацию физического здоровья нации. Проиграна эта война. Еще когда Путин заявил, что проблема допинга в российском спорте есть. Это заявление было, по-факту, унизительной просьбой о перемирии. Оказалось, противника интересует только капитуляция.
    Провластные пропагандисты будут, конечно, проигрыш изображать победой. В битве за импортозамещение мы ведь побеждаем и побеждаем, вот-вот «рейхстаг» возьмем, но реальность пропагандой подменять долго не получится.
     Да, те, кто ходят на митинги Навального, наверняка, уверены, что как только вместо Путина будет Навальный, то ВАДА сразу все санкции отменит и МОК распахнет братские объятия нашим чемпионам. И пропутинские уверены, что вся допинговая эпопея именно против Путина. Пусть верят. Блаженным только верить остается. Блаженным нужен – бог. Мудрый многоходовощник. Или борец с коррупцией. Чтобы вокруг него сплотиться. Бог за веру и верность и накормит, и напоит, и нос табаком присыплет. Не то, что какие-то «диванные борцы», которые призывают создавать организацию с целью отстранения от власти  антиспортивной банды олигархов. Так ведь?

        Коммунистическому Движению имени «Антипартийной группы» 1957 года» уже давно не привыкать к обвинениям, что мы, «диванные борцы», не хотим идти к рабочему классу, чтобы  бороться за его права, защищать его от угнетения и эксплуатации, организовывать забастовки.
      Знаете, и правда, не хотим. Нет у нас никакого желания менять подгузники взрослым дееспособным людям. Никакой защиты от угнетения и эксплуатации рабочий класс от нашего Движения не дождется. Райком для приема жалоб закрыт. Записывайтесь в очередь в райсобес.  Кроме того, что мы рабочий класс не ассоциируем с дебиловатым великовозрастным ребенком, нуждающимся в защите опекуна, мы еще и сами не сверхчеловеки-элитарии, ставящие себя на более высокую ступень развития, чем класс дебилов, за которых кое-кто из мраксистов принимает рабочий класс, а принадлежим к этому же рабочему классу.
    Если кто-то из мраксистов считает представителями рабочего класса людей, имеющих «рабочую специальность», то это не наши проблемы. Пролетарии, наемные работники, рабочий класс… Некоторые интеллектуалы даже из школьной программы начальных классов не смогли усвоить понятия о синонимах.
    И нам, рабочему классу, не требуются дяди-защитники, которые будут наши права защищать. Мы сами вполне на это способны, объединившись в организацию. Причем, мы даже настолько взрослые и самостоятельные люди, что даже понимаем, защита прав без завоевания политической власти – это бесконечная игра ребенка с куклой-неваляшкой. Вечная ничья. А пока два дурака (рабочий-эксплуатируемый и работодатель-эксплуататор) Ваньку-встаньку будут толкать в разные стороны, главные преференции в этом «спорте» ведь кто-то получит? Не тот ли, кто игрокам сдал в аренду «игрушку», не «защитник» ли рабочих от эксплуатации?
    Раздражение, которое вызывает наша организация у её критиков и противников, заключается в том, что мы очень внимательно и скрупулезно изучаем историю и опыт мирового рабочего движения, поэтому отчетливо видим, куда ведут российское рабочее движение эти поводыри-защитники.  Не будем ходить вокруг, да около, сразу покажем пальцем.
       На сайте «Вестника бури» 13 марта 2019 года была опубликована статья Дмитрия Кожнева «Профессор Попов и его профсоюзные практики» https://vestnikburi.com/professor-popov-i-ego-profsoyuznyie-praktiki/. Автор, известный профсоюзный органайзер, полемизирует с лидером Рабочей партии России насчет забастовок. Кожнев, еще и один из организаторов «Союза марксистов», упрекает Попова в том, что тот проповедует организацию забастовок в рамках правового поля, так скажем, опираясь на существующее трудовое законодательством и используя его для борьбы с работодателями. Кожнев правильно указывает, что путь Попова – тупиковый.
     С Поповым всё и так яснее ясного. Не случайно, что его «рабочая» партия выбрала своей паствой именно ту часть рабочего класса, которая занята преимущественно физическим трудом, внушая наименее квалифицированной и образованной части рабочего класса чувство превосходства над остальным пролетариатом, заигрывая с ней.
     Нас пытаются обвинить в том, что мы в Движении, обозначив в Программе современным авангардом пролетариата именно работников преимущественно умственного труда, поставили себя над настоящим и наиболее угнетенным рабочим классом, над теми, кто работает лопатой и кувалдой. Это, наверно, я, сын тракториста и доярки, стал теперь презирать трактористов и доярок, возвысился над ними?!
      Презирать и испытывать чувство собственного превосходства над своими родителями у меня нет никаких оснований, разумеется. Как и презирать сегодняшних трактористов и доярок. Люди, в силу сложившихся обстоятельств, не смогли получить образование и не могут заниматься полноценно самообразованием в силу тех же обстоятельств – не более того. Но зато малообразованных людей проходимцам с дипломами очень легко разводить, как лохов. И проходимцам от марксизма тоже. Ловить лохов по одиночке – очень затратно, их проще всего собрать вместе. В профсоюз. И в профсоюзе спокойно стричь. Используя «шерсть» для финансирования Рабочей Академии, содержания штата «академиков». В профсоюзе составлять трудовые коллективные договора, обсуждать их с работодателем… Кипит работа по «защите», в общем. Овцы спокойны, им клока шерсти не жалко. Работодатель-угнетатель тоже доволен – никакой тебе бузы в обозримом будущем. Вся деятельность РПР к профсоюзной работе и сводится. Лидеры этой партии, по сути, профсоюзные боссы, только прикрывшие своё истинное лицо нашлепкой-ярлыком политической партии.
     Дмитрий Кожнев – фрукт более интересный. Он так сам себя в своей статье характеризует: «Автор этих строк является более десяти лет активистом профсоюза и «полевым» профсоюзным органайзером». Чуть не полевой командир. Т.е., человек бегает по предприятиям и организует на них профсоюзы, а вся его статья посвящена тому, как эффективно организовывать и проводить забастовки. Он в этом деле имеет богатый опыт, являясь организатором профсоюза МПРА. Вот такой опыт тоже: «С начала 90-х годов на деле были разгромлены многие десятки профсоюзных организаций, а счет уволенных активистов идет на сотни. Сам автор этой статьи лично проходил через это. Помимо первички МПРА на ОАО “Центросвармаш” (Тверь) где я работал и начинал свою профсоюзную деятельность, только на моих глазах разгромили организации МПРА на предприятиях “Тагро”(Тверь), “Экотехпро” (Тверь), “ТагАЗ” (Таганрог), “Тиккурила” (СПБ), “Фестальпине аркада профиль” (Ярцево),  “Перекресток” (СПБ), “Кинельагропласт” (Самарская область)».
       Это называется -вперед по трупам к победе. В чем же причина всех этих разгромов? Кожнев и на нее указывает: «Уверовав в «силу закона», люди в одиночку или «профсоюзом из трех человек» на деле пытались «качать права», вступить в открытый конфликт с работодателем. Активисты пытались, используя «профсоюзные полномочия», решать проблемы без вовлечения и коллективного участия самих работников. Всегда и везде это заканчивалось гарантированным разгромом, увольнениями, разочарованиями и укреплением власти бизнеса».
     Т.е., на заводах сам рабочий класс предпочитал на действия своих «защитников» смотреть со стороны. «Трактористы» и «доярки», кажется, что-то за этими «защитниками» подозревали. Малообразованность совсем не означает малоумия.
     Кожнев проговаривается и насчет тактики на будущее: «Организацию необходимо строить «в подполье» и не уведомлять работодателя до тех пор, пока не будет реальных сил коллективными действиями мощным ударом ответить на любое давление с его стороны. Нужно учиться, изучать, анализировать и перенимать передовой опыт, разрабатывать свои методы борьбы. Лучше это делать вместе с действительно опытными товарищами, имеющими долгий опыт практической борьбы, вместе с настоящими живыми профсоюзами. Только так можно побеждать».
     Ничего не напрягает? Я не о «подполье». Я о том, что забастовка для Кожнева стала самоцелью и смыслом всей борьбы. Он маньяк? Совсем нет. Дальше в статье Кожнев, споря с Поповым насчет принадлежности к пролетариату разных «парикмахеров», сам и проговаривается о собственных целях:
«Дремучесть уважаемого профессора в этом вопросе поражает! Неужели он не знает, что, к примеру, в январе 2019 успешно бастовали 30 тысяч организованных профсоюзом учителей в Лос-Анджелесе? Или о забастовке сотен тысяч медиков в октябре 2014 года в Британии? Неужели он не в курсе, что забастовки, проводимые банковскими работниками или работниками общественного транспорта, способны полностью парализовать жизнь любой современной страны и являются грозным орудием давления на боссов?»
       Помилуй бог, какая к Энгельсу там классовая борьба и защита прав трудящихся?! Давление на боссов! Да еще в качестве примера – американские профсоюзы. Фишка в том, что еще с 30-х годов прошлого века американские профсоюзы попали под контроль мафии. Мафиози смекнули, что профсоюз – вполне прибыльный бизнес. Можно взносы членов профсоюза направить в свой карман – раз. Можно и владельцу завода, на котором есть профсоюз, предложить оказать «спонсорскую помощь», иначе…  - два.
    А потом и сами боссы смекнули, что проще выпустить пар недовольства в свисток экономической борьбы, пойдя на временные уступки, но отыграв потом всё в дальнейшем. А если еще перекупить профсоюзного деятеля и тот устроит забастовку у конкурента…
    Один наш товарищ интересовался, добровольно ли американские полицейские вступают в свой профсоюз. Конечно, добровольно. И американские водители-дальнобойщики добровольно вступают. Только добровольно. Если добровольно не вступишь – битами неизвестные хулиганы всю машину вдребезги разобьют водителю. А уж подставить полицейского – это совсем элементарно.
    Насчет забастовок парикмахеров Кожнев тоже проговорился: «На практике первые организации парикмахеров организовались в России еще в 1905 году и активно участвовали в борьбе. Во всем мире огромное количество примеров успешной борьбы организованных профсоюзом, парикмахеров. Легендарный профсоюз «Индустриальные рабочие мира» (I.W.W.) в том числе организовывал борьбу этой категории трудящихся».
     «Индустриальные рабочие мира» - это самое вкусное. Организованный в начале 20-го века профсоюз был очень большим, более 100 000 членов. Рабочие надеялись, что он их права будет защищать. В организаторах там была дружная компания из разношерстной публики, начиная от анархистов и заканчивая троцкистами. Эта дружная компания дружно не допустила влияния Коммунистической партии США в профсоюзе. Профсоюзным боссам никакой политики не нужно. Им нужно чисто конкретно защищать права рабочих. Бизнес такой. Политикой только прикрываться можно, как фиговым листком.
     Результаты деятельности профсоюзов в США мы с вами хорошо видим. Они, во многом, обеспечили стабильность. «Лодка» не раскачивается. Профсоюзным боссам тоже комфортно. У нас пока еще не всё, как в Америке. Но стремимся. Судя по деятельности Попова и Кожнева, стремимся достичь уровня Америки и в «профсоюзном бизнесе». Хотя, кавычки здесь излишни.

Петр Балаев.
   

Казалось бы - проходная, как для Украины, новость:

"В среду, 4 декабря, в Николаеве торжественным маршем по городским улицам прошли сразу две бригады военнослужащих, прибывшие из зоны проведения Операции объединенных сил на Донбасе.

После выполнения боевых задач домой вернулись 36-я отдельная бригада морской пехоты имени контр-адмирала Михаила Белинского и 406 ОАБр им. генерал-хорунжего Алексея Алмазова ВМС ВС Украины".

Но...

"В Николаеве военнослужащие 36-й отдельной бригады морской пехоты и 406 ОАБр не возлагали цветы к мемориалу «ольшанцам», пока от памятника не убрали венок в виде красной звезды".



В среду, 4 декабря, в Николаеве торжественным маршем по городским улицам прошли сразу две бригады военнослужащих, прибывшие из зоны проведения Операции объединенных сил на Донбасе.

После торжественного марша бойцы пришли к мемориалу «ольшанцам», чтобы возложить цветы, но здесь их ждал сюрприз — у подножия памятника был расположен венок в виде красной звезды.

«Тебя ничего не смущает?» - отчитывал своего подчиненного командир, указывая на памятник.

В итоге боец убрал «красную звезду», тем самым освободив место для возложения корзины с сине-желтыми цветами.

Удивительно, как командир не додумался отдать расопряжение сбить звездочки с головных уборов ольшанцев, заменив их тризубом...

     Я начну эту книгу с истории почти комичной, хотя и неожиданной для заявленной в названии темы, но именно эта история поможет понять многое.
       Совсем недавно на ютуб-канале Дмитрия Пучкова было выложено интервью ведущего, Пучкова, с режиссером Шальопой, занятого съемками фильма о летчице-истребителе Лидии Литвяк, в этом интервью режиссеру был задан вопрос, касающийся его предыдущего фильма «28 панфиловцев», а именно, о его отношении к одному из панфиловцев, украинцу Добробабину. Шальопа путанно отвечал, что до того, как стать предателем и прислужником немцев, Добробабин все-таки был героем.
     Надо сказать, что «28 панфиловцев» получил весьма неоднозначные отзывы публики. Людям с мозгами нормальных людей он понравился, несмотря на некоторые неудачные диалоги и не совсем корректную речь политрука Клочкова. Во-первых, вполне реально показана подготовка к бою и сам бой, техника и вооружение – сделано мастерами. Как сейчас выражаются – «заклепочниками». Но для кино такой тематики это только плюс. Советские бойцы показаны солдатами умелыми, храбрыми. Командиры – толковыми и грамотными. Немцев там лупят от всей души.
       Злобную критику фильм вызвал у тех, кто называет себя воспитанными на советском кино. Тем всё не понравилось. У них прямо изжога от фильма. Ведь ни один боец и командир даже не сказали с экрана, обращаясь к зрителю, о защите Социалистического Отечества. Мне это тоже в фильме не очень понравилось, но, господа, савецкие патриоты, если вы сравниваете «28 панфиловцев» в плане исторической идеологической достоверности с тем кино, которое снимали во времена Хрущева и Брежнева, то почему за тем «советским» кино не замечаете откровенной антисоветской подлости, как, например, в фильме «Живые и мертвые»? А что в воспитавшем вас кино о Сталине, с именем которого советские воины шли в бой? Много чего? Или примерно столько же, сколько у Шальопы про Социалистическое Отечество?
      Но эта критика была только прелюдией к тому, что началось дальше. Не успел фильм выйти на экраны, как директор Росархива господин С.В.Мироненко озвучил и представил «сенсационные» документы. Почему сенсационные в кавычках – поймете дальше. В архивных документах Прокуратуры СССР нашлось совершенно секретное письмо Прокурора СССР Сафонова от  11 июля 1948 года с приложенной к нему справкой  о том, что один из 28-ми панфиловцев, Добробабин, не только никаких подвигов не совершал, но еще и предателем был, сдался в плен и служил немцам. И вообще, никакого подвига 28-ми панфиловцев не было, всё это выдумки журналистов и писателей. Вот это письмо, я только первую его страницу приведу:

И первая страница приложенной к ему справки:


     Учитывая исторические реалии, связанные с состоянием российско-украинских отношений, после этого начался самый натуральный наезд наших псевдопатриотов на бедного Шальопу. Его впрямую обвиняли чуть не в идеологической диверсии, ведь украинец сержант Добробабин в картине – один из центральных персонажей. Контузило обвинением Шальопу так, что он до сих пор пытается неловко оправдываться.
       Но Шальопа только оправдывается, а господину Мироненко почти сразу прилетело. Этот директор Росархива, личность давным-давно уже аффилированная с Гарвардским институтом Стенфордского университета США, о чем сам с гордость признаётся, не учел одного фактора: дружба взасос нынешней российской власти с  западным «забугорьем» закончилась. Россия, как нормальное империалистическая государство, вступило в эпоху борьбы за рынки сбыта (газа, в основном) со своими недавними партнерами. Теперь в ходу – патриотизм. Т.е., воспитание подрастающего поколения в духе воинственности для вполне реальной в будущем борьбы на полях битвы «импортозамещения».
    И, так как в истории современного Российского государства примеров для воспитания юношества в духе отважных защитников Отечества оказалось катастрофически мало (ну не из чеченской же войны их выуживать?! Кунак Рамзан может этого не понять), то пришлось прибегать ко временам проклятого сталинизма, брать эти примеры из истории Великой Отечественной войны. Естественно, из этих примеров приходится выбрасывать всё, связанное со Сталиным и коммунизмом, как это в фильме Шальопы.
      Но такие примеры для нынешней российской власти – крайне, жизненно необходимы. И сам фильм «28 панфиловцев» был проектом Российского военно-исторического общества, как раз и созданного для цели «натянуть сову на глобус», т.е. приспособить подвиги народа коммунистического СССР для буржуазной РФ. А куратор РВИО – министр культуры Мединский, который на выходку С.В.Мироненко отреагировал очень жестко: «Что же до сегодняшних ниспровергателей... Не будем наивными, за ними стоит тонкий расчет: доказав несостоятельность истории 28-ми, равно как и подвига Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Гастелло, возможно поставить под сомнение не только нашу пропаганду в годы Великой Отечественной, но и весь смысл жертвенной борьбы советского народа за свою Родину… Вывод напрашивается сам собой - зачем надо было защищать свою страну, если ее руководство упорно вело своих солдат на убой? Не лучше было бы, повернуть штыки против собственного режима: "Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру, - говорит историк А.Б. Зубов. - Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию". Но это история профессора Зубова. К сожалению, на ту же мельницу лили воду некоторые наши публицисты и даже архивисты, не понимающие, что их мнение просто в силу должности воспринимается людьми как абсолютная истина...» (Российская газета - Неделя № 226(7094).
      В результате господина С.В.Мироненко с должности директора Росархива пнули так, что он в полете едва очки не потерял.
     Но интересно в документе о 28-ми панфиловцах, который С.В.Мироненко представил в качестве сенсационного не только то, что в нем, подписанном Прокурором СССР Сафоновым, в самом начале есть фраза «арестован за измену Родине» (это я даже не беру во внимание остальные многочисленные ляпы, в том числе и в оформлении совершенно секретного документа). Написавший «арестован за измену», такой же прокурор СССР, как и профессор-математик, называющий символ Х русской буквой «Ха», профессор математики. Арестовывают, как знают все прокуроры, не «за», а «для».
       Интересно другое. Сенсация-то тухлая. Еще в 1997 году в № 6 журнала «Новый мир» вышла статья Н.Петрова и О.Эдельмана «Новое о советских героях».  Н.Петрова особенно хорошо запомните, он входил некогда в одну комиссию, которая много чего «сенсационного» в архивах нашла. В этой статье прозрачно намекалось, что в архивах есть такие тайны, которые, если их раскрыть, развенчают многие подвиги советских героев. И Александр Матросов был не комсомольцем, а штрафником из штрафбата (штрафбата – так там и написано), Зоя Космодемьянская – поджигательница домов мирных жителей. Особенно там много о молодогвардейцах-краснодонцах. Оказывается, они немцам совсем не вредили, ничего не поджигали, их гестапо за хулиганство взяло и казнило. А Олег Кошевой вообще и не казнен был, а служил немцам, ходил в немецкой форме и ушел с оккупантами. Его мама была такая мама, что с немцами романы крутила. Т.е., написано такое, что авторам  в адекватном обществе оторвали бы без наркоза все причиндалы, даже если бы они прикрывали эти свои органы документами из архивов.
   В той же статье… лучше процитирую:
«В конце 1947 года был арестован за службу у немцев некто Добробабин Иван Евстафьевич. Начав его допрашивать, следователи (надо полагать, не без изумления) выяснили, что он — один из павших двадцати восьми героев. В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооруженных Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым Генеральному Прокурору СССР Г. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная все тому же А. А. Жданову. Документ, составленный в Главной военной прокуратуре, настолько интересен и красноречив, что приведем его полностью.


Сов. секретно.
Экз. No 1
Справка-доклад
«О 28 панфиловцах»

В ноябре 1947 года Военной Прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине гражданин Добробабин Иван Евстафьевич.
Материалами следствия установлено, что, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу…»
Разумеется, с момента этой публикации до выхода на экраны «28 панфиловцев» прошло почти 20 лет, о ней почти никто уже не помнил, иначе С.В.Мироненко наглую морду начали бы бить сразу, как только он осмелился бы выползти со своей «сенсацией». Из-за плохой памяти публики плевки за украинца Добробабина получил режиссер Шальопа.
     А еще документы, показанные С.В.Мироненко серьезно дискредитировали деятельность РВИО, презентовавшее «28 панфиловцев». Получилось, что РВИО прославляет несуществовавший подвиг, да еще и подвиг украинца, советского солдата, ставшего предателем. Господам из РВИО пришлось самим лезть в архивы. Результат не заставил себя ждать. 2 декабря 2018 года Мединский публикует новую статью «Будут жить 28. Новое о подвиге героев-панфиловцев» (Российская газета - Федеральный выпуск № 271(7734).
       Оказывается, в архивах ФСБ было обнаружено: «Российское военно-историческое общество последние 2 года вело поиски в архивах. И вот - удача. Осенью 2018 года рассекречено дело под грифом "Смерш" 1942-1944 гг., в котором обнаружены:
- 3 новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был;
- 2 новых описания боя;
- многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига (скажем, слова политрука Клочкова "Отступать некуда").
Мы всегда говорили о бое и 28 больше как о символе. Но документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии "Красной звезды" даже больше, чем все полагали ранее».
      Всё про 28 панфиловцев оказалось правдой. Ничего журналист Кривицкий не выдумывал, подвиг был, именно такой, как он описан в «Красной Звезде» в 1941 году. И нет ничего про предателя Добробабина.
          У вас появляется подозрение, что те документы, которые представил публике, как найденные в архиве, о предательстве Добробабина и фальсификации подвига 28-ми панфиловцев, директор Росархива С.В.Мироненко, являются фальшивками? Подозрение не появляется, что директор Росархива занимается на этой должности не обеспечением сохранности архивных документов, а их фальсификацией?
    Разумеется, это первое, что нормальному человеку придет в голову. И нормальный человек после этого будет крайне недоверчиво и критически относиться к любой архивной бумажке, касающейся истории Советского Союза, особенно ее сталинского периода. А это очень и очень опасно. Не столько для бывшего директора С.В.Мироненко опасно, сколько для нынешней власти. Для того же Мединского. Не дай бог, если публика вдруг начнет обнаруживать в опубликованных архивных документах о Большом терроре, например, такие же «аресты за измену»…
       И Мединский, которого злые языки называют… «Алло, это прачечная?..», в своей статье пытается предупредить возникновение таких подозрений:
«Периодически усилиями разных архивистов-публицистов всплывает альтернативная версия событий у разъезда Дубосеково. Краткое изложение: бои под Волоколамском были, но бой 28 панфиловцев - 100% плод творческой фантазии журналиста Кривицкого. Данная версия базируется на расследовании Военной прокуратуры 1948 г.
У противников этой "альтернативной истории" в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т.п.».
      Это называется – тушите свет, сливайте воду. Оказывается, это Сталин приказал собрать компромат на Жукова, обвинить его в том, что бойцы Западного фронта, которым командовал Георгий Константинович, не подвиги совершали, отражая наступление гитлеровцев на Москву, а в плен сдавались, а корреспонденты лапшу народу о подвигах советских воинов на уши вешали. Жуков же всех их покрывал, получается. Или что еще имел ввиду министр с номером телефона прачечной?
     А у вас не возникает подозрение, что у нас такие же архивы, как и министерство культуры – культурное министерство?

Немало зависаю в ютубе, потребляя левацкий контент. Труженики ютуб каналов молодцы конечно, я считаю труд ихний архиполезным, пропаганда очень актуальна на данный исторический момент.
Но и покритиковать ребяток не откажусь, внутрипартийная критика нам важна не менее агитации. Партии пока нет, но мы надеемся на скорейшее ее создание.
( Collapse )

Когда любой из нас берется изучать историю СССР, то сразу натыкается на кучу нестыковок, с которыми непонятно, что делать, при этом чем глубже ныряешь, тем больше вопросов. Ответов на них у официальной истории не находится, наоборот, официальная история начинает напоминать невнятное блеяние умалишенного, а картина становится похожа на географические карты мира времен какого-нибудь Марко Поло или Васко да Гамы. Белых пятен огромное количество, и никто не знает, что в них скрывается.

Но это лирика, а мы сейчас поговорим об одном таком пятне, связанном с названием нашей политической организации, а именно о члене Антипартийной группы 1957 года, Георгии Максимилиановиче Маленкове. Сегодня, 6 декабря, исполняется 118 лет со дня его рождения.

Что вы навскидку о нем знаете? Да ничего. Ну партфункционер, ну некоторое время секретарь ЦК, ну типа очень короткое время председатель Совета  Министров СССР, ну наверняка знаете про его опалу по делу министра авиационной промышленности, про борьбу за власть после смерти Сталина, которую он проиграл, ну и наверняка знаете про резкое падение после ХХ съезда партии, и далее ничего.

Я попробую немного заполнить белые пятна этой карты. Итак, начнем.

А начнем мы с того, что происходил Георгий Максимилианович из... дворян. Да-да, его отец был самый настоящий дворянин, потомственный, хотя и нищий, как церковная мышь. Дворяне с имениями и доходом на железную дорогу работать не шли. Мать происходила из мещанского сословия. Все бы хорошо, да остался наш герой в 6 лет безотцовщиной. Кормильца семья потеряла. На что жили? История умалчивает, но, скорее всего, на пенсию. Не думаю, что шиковали, хорошо ещё, что в гимназию поступить удалось. Закончил ее Георгий в 1919 году уже после революции с золотой медалью. Злые языки, правда, пытаются это дело принизить и заявить, что среднего образования он не имел, но на самом деле это подлая клевета завистников и врагов.

А вот тут интересное начинается. Выпускник гимназии не стал искать теплое местечко, уклоняться от призыва в РККА, а пошел на фронт. Конечно, и тут без клеветы не обошлось. Состоит она в том, как пишет неполживая Википедия, что, мол, гимназист не знал военного дела, плохо стрелял и все такое, и чтобы быть подальше от фронта, решил вступить в 1920-м в РКП(б) и  пойти в комиссары. Клевета страшнейшая, т.к. начинал он комиссарить с эскадрона, а это полноценная война. Комиссары вплоть до дивизионных и армейских в штабах штаны не просиживали, а точно так же рубились в строю. Тот же Фурманов в дивизии Чапаева постоянно шашкой махал, а ведь дивизионный комиссар! Мало того, проявление трусости сразу уничтожало авторитет комиссара и кончалось снятием его с должности. Однако, Маленков не только не теряет должность, он в ней растет до начальника Политуправления фронта, да не какого-нибудь, а Туркестанского, одного из самых тяжелых направлений. А тогда такой рост означал реальные успехи.

В 1921 году молодой комиссар перебирается в Москву и поступает в МВТУ на электротехнический факультет, одно из передовых направлений на тот момент.  Одновременно он становится секретарем институтского партийного комитета и одновременно он работает в Организационном отделе ЦК ВКП(б).

Надо сказать, что, судя по его дальнейшему продвижению, он занял однозначно большевистскую позицию и громил меньшевиков и троцкистов до мышиного писка. Объяснить иначе назначение его в 1927 году на должность технического секретаря Политбюро ЦК ВКП(б) невозможно. Технический секретарь – это просто секретарь, который пишет документы и выполняет массу именно технической работы, снимая с руководства массу рутины. Работа эта тяжелая и очень ответственная, требует невероятного сосредоточения.

В этот период мы тоже сталкиваемся с клеветой. 

Во-первых, что карьерой он обязан жене, Валерии Голубцовой, родственнице «сестер Невзоровых».

Во-вторых, что он не закончил обучение в МВТУ, мол, так рвался к власти, что не доучился.

Как бы там ни было, но в 1930–1934 году мы видим Георгия Максимилиановича заведующим организационного отдела Московского Областного Комитета ВКП(б). А первый секретарь этого обкома в то время... Каганович, Лазарь Моисеич. По блату на такие должности не попадают, да и надо знать, что Каганович был яростным врагом разной кумовщины и блата. А еще стоит знать, что Каганович был непримиримым врагом всяких меньшевиков и троцкистов.  А организационный отдел – это прежде всего кадры. Это первая линия обороны партии от пробравшихся гнид.

Надеюсь, понятно, чем занимался там Маленков? Видимо, на поприще борьбы с троцкизмом таки были успехи. Потому в 1934 году он переходит из Московского Областного комитета в ЦК ВКП(б) на должность заместителя заведующего отделом руководящих органов. Опять кадры! А в 1936 году с уходом тов. Ежова, бывшего заведующего этого отдела, Георгий Максимилианович становится зав. отделом руководящих органов ЦК ВКП(б). А в 1935 году грянула проверка и замена партийных документов, и занимался ей, кто бы мог подумать? – Маленков. Надо сказать, что провел он ее блестяще, а заодно хорошо почистил партию от разного отребья.

До 1939 года Маленков мотался по стране в компании Кагановича, в составе комиссий партконтроля. Результатом стало лишение мест, партбилетов, а время от времени и голов разными функционерами ВКП(б) и ВЛКСМ. Один из эпизодов – дело Мишаковой, в результате которого первый секретарь ЦК ВЛКСМ Александр Косарев отправился на расстрел. А заодно была почищена организация ВЛКСМ и НКВД Чувашии, и таких эпизодов было по всей стране предостаточно. Каганович и Маленков стали главными чистильщиками партийных кадров. Над страной стоял крысиный троцкистский писк. Правда, надо сказать, что инъекция межрайонщины в 1917 году стала для РКП(б) смертельной. Это как рак, партию чистили от троцкистов, рубили поднявшиеся головы троцкистской гидры, но метастазы оставались и прорастали вновь.

В 1939 году нашего героя выбирают в ЦК ВКП(б) и сразу в Секретариат ЦК ВКП(б). В секретариате ЦК, таким образом, собирается достаточно сильная группа единомышленников из Сталина, Жданова и Маленкова, в 1941 году к ним присоединился Щербаков. В результате секретариат ЦК оказался полностью в руках большевиков до 1946 года.

А впереди была война. И тут Маленков оказывается на самом переднем крае. Встретил он ее членом Военного Совета группы резервных армий под командованием С.М. Буденного, который должен был формировать рубеж обороны по линии Сущево-Гомель, со штабом фронта в районе Брянска. Маленков – член ГКО с момента его создания. Мало того, он возглавляет комиссии, которые выявляют недостатки командования вооруженных сил, предотвращает провалы. Руководит организацией обороны на опасных направлениях. Например, в 1941 году он представитель ГКО на Ленинградском фронте, потом представитель ГКО в Москве, как раз во время организации обороны Москвы и контрнаступления.

Но самой ответственной его работой была оборона Сталинграда. Он был там как раз в самое тяжелое для города время. А представителем Ставки ВГК был Василевский. Фактически Маленков и Василевский и есть организаторы обороны Сталинграда. А знаменитый генерал-лейтенант Чуйков, командарм 62 армии, был исполнителем их замыслов, как и его непосредственный начальник, командующий сталинградским фронтом, генерал-полковник Еременко. Даже бывший первоконник, генерал-полковник Городовиков, тот самый комдив 4 Первой конной, а под Сталинградом - организатор конных рейдов по немецким тылам, тоже был их, Василевского с Маленковым, подчиненным. Ну и что говорить про Хрущева, члена военного совета Сталинградского фронта.

Эта страница биографии Георгия Маленкова обычно замалчивается или пишется коротким абзацем. Хотя работа представителя ГКО, пожалуй, будет важнее и ответственнее, чем работа представителя ставки ВГК. Остался только фильм 1948 года «Оборона Сталинграда», где он реально показан ее организатором.

А ведь это не вся его работа во время ВОВ. В 41 году он курирует создание минометных частей. В 43-м становится куратором авиационной промышленности, председателем Совета по радиолокации при ГКО, возглавляет комитет по восстановлению освобожденных районов, а в 44-м он еще и глава Комитета по репарациям! А ведь еще он секретарь ЦК, член ГКО, председатель разных комиссий. Нагрузка колоссальная. Выдержит такое не каждый, но Маленков выдержал.

В 1946 году он входит в Политбюро ЦК ВКП(б), фактически он становится заместителем Сталина, наравне со Ждановым. Получает назначение в комиссию по копированию Б-29, который стал в СССР Ту-4.

И тут происходит странное «авиационное дело», история неприятная, темная. Я позволю себе тут предположить, что Маленкова специально пытаются выдавить из секретариата ЦК. Ведь это – сердце партии, кто владеет секретариатом ЦК, тот владеет партией. В мае 1945 года от инфаркта умирает Щербаков, человек великого партийного авторитета, начальник ГлавПУр РККА. У меня и моих товарищей нет сомнений в рукотворности этого инфаркта, подобно чуть позднее инфаркту Жданова. В секретариате остается три большевика, пока большинство. Замену Щербакову выберут только через года в марте 46-го, но это будет совсем не сталинский секретарь.

Конечно, эта история представлена как опала Маленкова, да, он был выведен из состава Секретариата ЦК, но при этом он становится заместителем председателя Совета Министров СССР, у Сталина он бывает регулярно. Продолжает работать в спецкомитетах №1 (атомное оружие) и  №2 (средства доставки), причем №2 он возглавляет. И получается, что за полет Гагарина в начале 60-х мы тоже должны быть благодарны Маленкову, т.к. Р-6, она же ракета-носитель «Восход», – это результат работы спецкомитета №2.

Вас еще не посетила мысль, что в лице Маленкова мы имели вполне себе оформившегося крупного руководителя, мало чем уступавшего самому Сталину? У меня и моих товарищей сложилась уверенность, что если уж и называть преемника Иосифа Виссарионыча, то это будет – Маленков. Почему? Это я объясню чуть позже, а сейчас обратимся к теме невинно убиенных руководителей парторганизации Ленинграда, то есть «Ленинградскому делу».

Вся современная пресса и информационные сайты пестрят заявлениями, что, мол, навет, злобные интриги Берии и Маленкова, но это совершенно не так. Во-первых, Берия к тому времени был просто членом ЦК ВКП(б), хотя и зампред Совмина. Органы госбезопасности ему не подчинены, как и ЦКК, как и ОБХСС. Во-вторых, зачем было интриговать, если в Ленинграде и так завелось настоящее крысиное гнездо отборных троцкистов-карьеристов?

Началось все с того, что во время денежной реформы вскрылись финансовые злоупотребления тогдашнего руководства Ленинграда. Кузнецов, Попков, Капустин засветились по полной. Жили руководители обкома на широкую ногу. Работники ЦКК и ОБХСС были удивлены настолько, что они копнули чуть глубже, и их находками уже заинтересовались профессиональные чистильщики партии, то есть кто? – естественно, Маленков.  А после того, как выяснилось, что на партконференции 1948 года были сфальсифицированы выборы в секретариат Ленинградского обкома, уже интерес проявило МГБ, т.к. фальсификация выборов – это уже не уголовка, это уже преступление государственное. И тут оперативники нарыли ТАКОЕ, что было совершенно несовместимо с нахождением в рядах ВКП(б), на свободе и вообще в крепком здравии.

В частности, нарыли полное моральное разложение. Безудержное взяточничество. Присвоение наградного оружия, не положенного фигурантам по рангу. А также прямое воровство госсобственности и злоупотребление должностным положением. Но вишенкой на торте оказалось намерение создать Коммунистическую Партию России. Думаю, все фигуранты Ленинградского дела стоя аплодировали с того света тов. Горбачеву, когда он создавал КП РСФСР, известную ныне как КПРФ. Данная инициатива – это уже махровый великорусский шовинизм, несовместимый со званием коммуниста.

Курировал расследование Ленинградского дела и последующее наказание виновных естественно Г.М. Маленков, единственный оставшийся в Секретариате ЦК ВКП(б) большевик и единомышленник Сталина.

Параллельно Ленинградскому делу шло дело врачей. Напомню, что зашкварилась профессура из Лечсанупра на Жданове. Точнее, на честном кардиологе Лидии Тимашук, которая отказалась фальсифицировать результат ЭКГ, была с позором изгнана из Лечсанупра и... написала письмо в ЦК. Следователь оп особо важным делам МГБ СССР подполковник Рюмин потянул за это письмо и вскрыл настоящую террористическую организацию под крылом... собственного начальства. Я думаю, что, кроме Сталина, это дело также курировал Маленков, ну не мог он стоять в стороне от столь важного события. А ниточки тянулись на самый верх, в ЦК ВКП(б).

В 1952 году дело врачей подошло к кульминации, профессура под гнетом фактов начала давать показания. Полковник (да, уже полковник) Рюмин регулярно извещал Сталина о ходе следствия, должны были полететь очередные головы. И тут произошел XIX Съезд ВКП(б).

На этом съезде произошло несколько знаковых событий. Во-первых был принят новый устав, вменивший в обязанность всем членам партии проводить сквозную критику, не взирая на звания и регалии. Во-вторых, было изменено название партии на КПСС. В-третьих, были реорганизованы органы управления партии, расширено политбюро ЦК, увеличен секретариат ЦК с 5 до 10 человек. В-четвертых был предъявлен преемник Сталина! Да, я не оговорился. Георгий Максимилианович Маленков зачитал на съезде Отчетный доклад ЦК ВКП(б)!

Для тех, кто не искушен в знаковых действиях, этот доклад на съездах всегда читало первое лицо партии, до XIX съезда это был Сталин. Отчетный доклад в исполнении Маленкова – это знак о том, в чьи руки переходит штурвал. А еще содержание этого доклада было таким, что не оставляло сомнений в грядущей масштабной чистке. Да еще Бюро Президиума ЦК сразу после съезда рекомендует Маленкову сосредоточиться на работе в секретариате, правда, Президиум это решение не утвердил. Сопоставьте с тем, что Маленков чистил партию постоянно, что только что он вычистил крысиное гнездо в Ленинграде. Это было объявление войны. Войны всем троцкистам, окопавшимся в КПСС.

Тут я всегда удивляюсь, что современные историки в преемники Сталину ставят... Берию! Это что, обвинение Сталина в национализме? Или намеренная слепота? Вот же, доклад на  съезде, его читал первый человек в партии! И доверили его – Маленкову, Вот же подготовленный. всесторонне развитый государственный деятель, прошедший огонь, воду, медные трубы, секретарь ЦК с 39 года, в отличии от лысого очкарика, который только кандидат в члены политбюро, хотя и зампред Совета Министров…

Увы, это объявление запоздало, к этому моменту троцкисты уже нанесли два смертельных удара, убив Щербакова в 45-м и Жданова в 48-м году. Даже возвращение в Маленкова в секретариат не могло уже исправить ситуацию.

Реакция ЦК, уже в большинстве своем троцкистского, была мгновенной. Во-первых, совершенно было блокировано на местах требование устава о критике. Во-вторых, в начале марта 1953 года Сталина таки довели до инфаркта и добили лечением, не будем тут заострять внимание на том, как именно это сделали. Если интересно - читайте книгу нашего товарища Петра Балаева "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина", в ней этот момент разобран во всех деталях. Важно, что в Секретариате остался один-единственный большевик на 9 товарищей, которые ему оказались не товарищи. Далее, на пленуме откровенному троцкисту Хрущеву предложили сосредоточится на работе в ЦК, после чего назначили  Маленкова председателем Совета Министров. Дело врачей быстренько развалили руками нового министра МВД и МГБ, Берии. Это было начало конца.

Тем не менее, Георгий Максимилианович сопротивлялся, он разоблачил и отдал под суд такого окопавшегося вражину, как Берия. Подробнее об этом можно прочесть в той же книге Балаева.  На посту Председателя Совета Министров он с товарищами боролся против разрушительных инициатив нового руководства партией. И в 1955 году он был снят с должности Председателя Совета Министров и назначен министром электростанций.

В 1956 году на ХХ съезде КПСС Хрущевым был зачитан доклад о «культе личности». В 1957 году пленум ЦК начал расправу с неугодными. Старые и новые большевики, Молотов, Ворошилов, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов были обвинены в антипартийной деятельности. После чего всех сняли с партийных постов, пожалуй,  кроме Ворошилова, такого ветерана не смели тронуть даже такие отморозки, как Патоличев и Брежнев. Первухин и Шепилов каются и далее остаются в почете. Георгия Максимилиановича снимают с должности министра электростанций и отправляют в ссылку сначала в Усть-Каменогорск, потом в Экибастуз. В 1961 году по решению ХХII Съезда Маленкова и его товарищей выгоняют из партии и отправляют на пенсию. Их боялись даже таких, лишенных власти, растоптанных и сосланных. Потому их начали шельмовать, начались издания «воспоминаний», щедро правленных руками угодливых редакторов. Также начались воспоминания про то, какие были нехорошие люди эти антипартийцы. Из истории по максимуму вымарали их заслуги, оставив образ серых личностей, тянущих рутину, или вообще не оставив внятного образа.

Именно так почти вымарали память о Маленкове. Пенсию ему назначили обычную, начали распространять слухи, что он вроде как ударился в религию. Представляете, насколько эти крысы его ненавидели?

Надо сказать, что Георгий Максимилианович не сломался. Пороги не обивал, писем не писал, ничего не просил. Его не преследовали отдельно. Лишенный власти, он был уже не опасен, как и остальные антипартийцы. С барского плеча ему даже была выделена под конец жизни квартира в Москве, аж двухкомнатная.

Умер преемник Сталина, Секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС, большевик, комиссар, борец за чистоту партийных рядов в 1988 году в возрасте 87 лет. Он не дожил до полной реставрации капитализма в СССР.

Приказано ошельмовать и вычеркнуть из истории!

Лидер латвийского «Народного фронта» Дайнис Иванс недавно признался, что после захвата власти и выхода из состава СССР латышские националисты сознательно уничтожали промышленность. Оправдал это тем, что если бы латыши согласились сохранить крупные предприятия, в Латвии была бы такая же война, как сейчас на Украине. И он абсолютно прав.

На днях умер «Дзинтарс». Еще не до конца, но уже объявлен банкротом. Сейчас налетит толпа «ликвидаторов», и уж они раздербанят его по полной. Разнесут по кирпичику. Специальность «ликвидатор предприятий» в Латвии — самая высокооплачиваемая и востребованная: они ездят на «Бентли».

Справка: «Дзинтарс» в переводе с латышского — «янтарь». Это то самое предприятие, которое основано в Риге еще в 1849 году немецким парфюмером и мыловаром Адольфом Бригером, которое во времена советской Латвии знала 1/6 часть суши — СССР, уж ее женская половина — точно. Лучшие годы этого предприятия пришлись именно на существование Латвии в составе СССР. За косметикой и парфюмерией «Дзинтарс» тогда стояли очереди по всей 1/6 части суши.

Это предприятие пережило две империи, две мировые войны, три революции, первую латвийскую «незалежность», Третий рейх, «перестройку»… Это предприятие изо всех сил держалось на плаву все 28 лет второй, нынешней латвийской «незалежности»… И вот теперь, похоже, оно окончательно утонуло.

А теперь по сути, без вздохов. Умерла латвийская промышленность не вчера, а еще четверть века назад. Сейчас испускают дух «последние из могикан».

Более того, ее, свою промышленность, латыши умертвили вполне сознательно и целенаправленно.
( Collapse )

Первую половину дня,перед тем как пойти на Сухо мы ждали ,пока на Ладоге немного успокоится ветер,и посвятили это время музею Дороги Жизни.
Если честно,про этот музей я абсолютно не знала,и для меня многое было новым.
Сам по себе музей довольно небольшой,но с хорошей экспозицией и не менее замечательной экскурсией.
Блокадные 125 грамм хлеба.

( Collapse )