valery_brest_by в "Волкодавы и Полярные медведи", Американский экспедиционный корпус в Сибири, 1918-1920 Книга такая вышла, рецензия на сайте американских военных.
https://www.ausa.org/articles/july-2017-book-reviews
Волкодавы и полярные медведи: американские экспедиционные силы в Сибири, 1918-1920. Полковник Джон М. Хаус, США Ret. Университет Алабамы Пресс. 264 страницы.
Забытый эпизод американской истории описал отставной полковник.
"Для защиты своих интересов без формального объявления войны" были отправлены солдаты 27-го пехотного полка "Волкодавы"и 31-й пехотный полк "Полярные Медведи". Эти 7 000 американских солдат составляли значительную часть объединенной американо-японской десантной силы, которая была развернута для открытия Владивостока и Транссибирской железной дороги на запад до Иркутска.
"Инструкции Грейвса заключались в том, чтобы сотрудничать с союзниками Америки, прежде всего с чехословацкими и японскими"
Автор рецензии пишет:
"Хотя американские войска оставались в Сибири до начала 1920 года, последний чешский посланник не покидал Владивосток до 2 июня 1920 года. К январю 1923 года практически вся Сибирь находилась под контролем большевиков. Хотя развертывание было благим намерением, стратегические цели не были выполнены. По сути, США развернули американские войска в Сибирь «для выполнения плохо определенной миссии». Хаус приходит к выводу, что американские солдаты «действовали исключительно хорошо, хотя и столкнулись с невозможной задачей».
Хаус цитирует несколько уроков, которые должны изучить сегодняшние политики. Для операций коалиции требуется один союзный командир и скоординированный союзный план. Отношения между американскими экспедиционными силами, союзниками и несколькими правительственными учреждениями США были непоследовательными. Национальные интересы союзников не всегда были одинаковыми, и не были приоритетами правительства США среди агентств. Возможно, самый яркий урок, который показывает сибирская интервенция, заключается в том, что операции коалиции требуют «четкой миссии, которая поддерживается всеми элементами правительства США и наших союзников, участвующих в операциях».
В конечном счете, Хаус подготовил самое авторитетное исследование Сибирской экспедиции. Его анализ препятствий, с которыми сталкиваются экспедиционные силы, развернутые на азиатском материке, не только информативен, но и служит своевременным напоминанием для будущих лидеров, которые действуют беспорядочно, не определяя параметры победы."
===================
Последняя фраза хороша: "действуют беспорядочно, не определяя параметры победы".
https://www.ausa.org/articles/july-2017-book-reviews
Волкодавы и полярные медведи: американские экспедиционные силы в Сибири, 1918-1920. Полковник Джон М. Хаус, США Ret. Университет Алабамы Пресс. 264 страницы.
Забытый эпизод американской истории описал отставной полковник.
"Для защиты своих интересов без формального объявления войны" были отправлены солдаты 27-го пехотного полка "Волкодавы"и 31-й пехотный полк "Полярные Медведи". Эти 7 000 американских солдат составляли значительную часть объединенной американо-японской десантной силы, которая была развернута для открытия Владивостока и Транссибирской железной дороги на запад до Иркутска.
"Инструкции Грейвса заключались в том, чтобы сотрудничать с союзниками Америки, прежде всего с чехословацкими и японскими"
Автор рецензии пишет:
"Хотя американские войска оставались в Сибири до начала 1920 года, последний чешский посланник не покидал Владивосток до 2 июня 1920 года. К январю 1923 года практически вся Сибирь находилась под контролем большевиков. Хотя развертывание было благим намерением, стратегические цели не были выполнены. По сути, США развернули американские войска в Сибирь «для выполнения плохо определенной миссии». Хаус приходит к выводу, что американские солдаты «действовали исключительно хорошо, хотя и столкнулись с невозможной задачей».
Хаус цитирует несколько уроков, которые должны изучить сегодняшние политики. Для операций коалиции требуется один союзный командир и скоординированный союзный план. Отношения между американскими экспедиционными силами, союзниками и несколькими правительственными учреждениями США были непоследовательными. Национальные интересы союзников не всегда были одинаковыми, и не были приоритетами правительства США среди агентств. Возможно, самый яркий урок, который показывает сибирская интервенция, заключается в том, что операции коалиции требуют «четкой миссии, которая поддерживается всеми элементами правительства США и наших союзников, участвующих в операциях».
В конечном счете, Хаус подготовил самое авторитетное исследование Сибирской экспедиции. Его анализ препятствий, с которыми сталкиваются экспедиционные силы, развернутые на азиатском материке, не только информативен, но и служит своевременным напоминанием для будущих лидеров, которые действуют беспорядочно, не определяя параметры победы."
===================
Последняя фраза хороша: "действуют беспорядочно, не определяя параметры победы".
