partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

Китай ... должен взять в свои руки вожжи правления миром.

«Жэньминь жибаона» («Народный ежедневник») - органа ЦК КПК: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян...

ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ И РОЛИ КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

1. Китай, особенно после 1980-х гг., связал свою экономику с международным капиталистическим рынком. Китайское руководство не только не отрицает этого факта, но и превозносит его. Он уже активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве крупной «фабрики» дешевой рабочей силы, преподнося большую прибыль капиталистам, имеющим возможность там инвестировать.

2. В результате этого поворота Китай сблизился с другими сильными империалистическими державами, в первую очередь с США, а также с Японией и ЕС, от которых зависит его экспорт. Китай уже сросся с мировой империалистической системой. Отношение зависимости и взаимной зависимости выражается и в наличии у Китая американских облигаций.

3. По мере экономического укрепления Китая растёт его потребность в сырье и топливе. Это ведёт к обострению капиталистической конкуренции на мировом уровне за контроль над источниками энергии в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Ленин писал что: «Капиталисты делят мир не по своей осо­бой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становить­ся на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по си­ле» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического разви­тия»[22].[Spoiler (click to open)]

Особенно жёсткой является конкуренция за получение доли рынка. Это показывает недавняя попытка политических и экономических кругов США ввести закон, предусматривающий санкции против стран, искусственно девальвирующих свою валюту, чтобы иметь конкурентные цены на экспортируемые ими товары, тем самым завоевывая долю рынка и устраняя своих конкурентов.

Вышесказанному часто противопоставляются следующие аргументы:

а) Утверждение, что и у СССР были внешние экономические отношения. Следует напомнить, что более половины торговли СССР производилась с другими социалистическими странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Почти 1/3 торговых соглашений СССР касались нефти и газа, имеющихся в изобилии. К тому же поворот к росту их экспорта и к дальнейшему развитию отношений с самыми развитыми капиталистическими странами произошел после 1960-х гг. под влиянием оппортунистического представления о так называемом «мирном сосуществовании» и «мирном соревновании». Однако даже тогда СССР никогда не обладал 1/3 американских облигаций и не экспортировал капиталы. Следовательно, никто не мог себе представить покупку греческих портов Пирей и Триасио СССР! Эти данные подчеркивают ещё раз разницу современного Китая и социалистических стран, таких как СССР.

б) Некоторые стороны придерживаются точки зрения, что в противовес империалистическим силам, инвестиции Китая в развивающиеся страны не нацелены на обворовывание природных ресурсов этих стран, а на создание инфраструктуры (дорог, зданий, промышленной инфраструктуры, больниц, школ и т.д.). Сами китайцы утверждают, что их цель - чтобы «эти страны развили свою инфраструктуру и продвинули предпринимательские соглашения»[23]. Китай проводит в развивающихся странах специальные медицинские программы, программы по обучению кадров из этих стран, программы по снижению пошлин на импорт продуктов из этих стран в Китай. Китай поглотил 50,1% импорта развивающихся стран из менее развитых стран, предоставляя им займы под низкий процент.[24] Некоторые утверждают, что эти данные указывают на различие «социалистического» Китая от других империалистических держав.

Даже если допустить, что существует разница между деятельностью Китая и других империалистических держав в Африке, Азии и т.д. (это утверждение довольно сомнительное, поскольку и другие империалистические державы проводят подобные «гуманитарные и образовательные» программы в менее развитых капиталистических странах. Например, вплоть до 2008 г. ЕС был самым крупным спонсором и торговым партнёром Африки[25]). Цель данных мер, по существу, не различает Китай от этих держав. А целью является создание условий для китайских инвестиций в эти страны, для китайского капитала, инвестированного там, то есть, цель ­— накопление капитала. Деятельности капитала способствует наличие современной инфраструктуры (дорог, портов, аэропортов, зданий), а также инфраструктуры необходимой для образования рабочей силы, которая требуется для функционирования предприятий. Предоставление займов под низкий процент китайскими банками и поглощение экспортируемых этими странами товаров Китаем является результатом работы Китая, с одной стороны, на обеспечение лучших условий для внедрения китайских капиталов в эти страны, а, с другой стороны, на усиление связей с этими странами. Китай также стремится добиться политического союза с ними в рамках международных организаций (ООН, ВТО и т.п.). Ниже мы рассмотрим как Китай, наряду с другими капиталистическими странами, старающимися улучшить своё международное положение, пытается встать во главе блока стран.
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ КИТАЯ «ПРОТИВОВЕСОМ» ИМПЕРИАЛИСТОВ

В рамках коммунистического движения проявляется интерес к тому - могут ли значительные перестановки и изменение баланса сил на региональном и международном уровне, в силу «роста» Китая, привести к формированию нового «противовеса» империалистам. Речь идёт о роли, которая раньше принадлежала СССР.

Прецедент

Следует напомнить о некоторых событиях прошлого. Пока существовал Советский Союз внешняя политика Китая против СССР координировалась с политикой США. Эта позиция поначалу была представлена в качестве критики КП Китая в адрес оппортунистического поворота КПСС на ХХ съезде. Сегодня мы знаем, что на самом деле КПК изначально не размежевалась открыто от решений ХХ съезда КПСС. Разногласие было высказано впоследствии, по причине пограничных споров между Китаем и СССР. Позиция КПК в определенной степени повлияла на компартии, вследствие скатывания СССР к таким позициям как «вечный мир и соревнование» с империалистическими державами в рамках «мирного сосуществования». Однако КПК не ограничилась критикой оппортунистических позиций, выдвинутых после ХХ съезда КПСС. Она избрала стратегию, приведшую на деле во многом к враждебности по отношению к международной коммунистической системе и к СССР. А также к координации с США, во вред интересам мирового революционного движения. КПК положилась на оценку о «трёх мирах». «Первый мир» составляли «сверхдержавы» (к тому же СССР был назван «социал-империалистической сверхдержавой»), «второй мир» составляли богатые союзники сверхдержав, а «третий мир» состоял из развивающихся стран, к которым причислялся Китай.

Один из самых известных подобных случаев — позиция Китая в отношении интернациональной помощи, предоставленной СССР Народной Революционной Власти Афганистана. В этом деле Китай встал на сторону блока сил, созданного США, Саудовской Аравией, Пакистаном и другими силами и финансирующего самые реакционные общественно-политические силы Афганистана, вооруженно боровшиеся против молодой народной власти.[26] В публикации «Washington Post» от 19 июля 1992 г. относительно тактики ЦРУ в отношении Афганистана в 1980 г. сказано, что Китай продал оружие ЦРУ и подарил меньшее количество оружия Пакистану. Там подчеркнуто что: «однако значение роли Китая остаётся одним из самых ревностно охраняемых секретов войны»[27] В статье даже указывается род оружия, предоставленного Китаем в поддержку контрреволюционеров.

Другой характерный пример — отношение Китая к борющемуся народу Вьетнама на протяжении национально-освободительной борьбы. Китай отверг предложения СССР организовать совместную поддержку Вьетнама. «Пекин отверг предложения СССР закрыть воздушное пространство Вьетнама для американских налётчиков. Китайские лидеры отказались предоставить аэропорты на юге страны для размещения советских военных самолётов, которые могли бы защитить Вьетнам. Китайские власти препятствовали перевозке военного материала и специалистов из СССР в Народную Республику Вьетнама».[28] Впоследствии, лишь спустя несколько лет после освобождения страны от империалистов 17-го февраля 1979 г. Китай совершил вооруженное нападение на Вьетнам. Ему предшествовал визит китайского вице-президента, Дэн Сяопина, в Вашингтон в начале февраля 1979 г. Оттуда он указал на необходимость «преподать кровавый урок Вьетнаму». Его поддержали американские политики, пообещавшие предоставление оружия западными странами».[29] После 30дневных боёв китайское 600 тысячное войско, напавшее на Вьетнам, насчитывало потери в 60 тысяч убитых солдат, примерно 300 бронированных орудий, более 100 орудий тяжёлой артиллерии и минометов и было вынуждено отступить.[30]

Сегодня нам известно, что в тот период между США и Китаем были частые контакты на многих уровнях. 4 ноября 1979 г. в газете «The New York Times» был опубликован «утекший» официальный документ, в котором говорилось, что американская военная помощь Народно-освободительной армии Китая исчисляется 50 млрд. долларов. И предназначена для того, чтобы НОА Китая «стала силой, противостоящей Красной Армии».[31] Когда секретарь обороны США по научно-техническим вопросам, William Perry, посетил Пекин в 1980 г., он уведомил китайцев о том, что правительство США «утвердило экспорт 400 видов лицензий на различные продукты двойного назначения и на вооружение. В их число входят геофизические компьютеры, тяжёлая техника, грузовые самолёты типа C-130 и вертолёты Chinook». [32]

Очередной пример — позиция Китая по отношению к гражданской войне Анголы, в которой он предоставлял экономическую и военную поддержку местной реакции, воевавшей на стороне с расистскими войсками Южной Африки, вторгнувшимися в Народную Республику Анголы. НР Анголы поддержал оружием и военными советниками СССР, тысячи кубинцев революционеров добровольно воевали и внесли решительный вклад в разгром южноафриканских войск и в отражение сил местной реакции.[33] Сегодня по рассекреченным документам ЦРУ видно, что в то время между США и Китаем имело место своеобразная «координация», даже относительно военных операций на территории Анголы.[34]


Нынешние данные

Давайте вернёмся к сегодняшнему дню. Сегодня в Китае развиваются и господствуют капиталистические производственные отношения, он участвует в империалистических организациях, в таких как ВТО, и интегрируется в империалистическую систему; в силу этого его позиция в международных вопросах не отличается от позиции империалистических держав. Существующие противоречия с США исходят из «дележа добычи». Между ними существует полное согласие по вопросам, касающимся урезания прав трудящихся на благо рыночной экономики, а также против государств, действия которых ставят под сомнение «монополию» лидирующих империалистических держав.

Примером тому является отношение Китая к ядерной программе Ирана. Известно, что Китай тесно сотрудничает с Ираном — его основным поставщиком нефти. Несмотря на это сотрудничество, Китай, как и Россия, в сентябре 2010 г. встали на сторону США, Франции, Германии и Великобритании («группа шести») в вопросе ядерной программы Ирана, попросив Иран пойти на уступки и принять условия Совета Безопасности ООН, по его ядерной программе. Незадолго до этого, в июне того же года, в рамках Совета Безопасности ООН Китай согласился на наложение санкций против Ирана.[35]

Второй пример — позиция Китая по вопросу Косово. Хотя Китай, как и некоторые другие империалистические державы, пока не признал официально Косово, следует отметить, что в Совете Безопасности ООН он не придерживался последовательной, решительной позиции против НАТОвской агрессии на Балканы. А в вопросе отправки миротворческих сил, в которых руководящую роль играет НАТО (известная сила KFOR), Китай воздержался от голосования[36], а впоследствии принял участие в НАТОвской оккупации, предоставив полицейские силы.

В дальнейшем, летом 2010г. была принята постыдная резолюция Международного суда ООН, признавшая «независимость» Косово и постановившая, что она не противоречит международному праву. Ряд судей отмежевались от этого значительного решения. Таким образом, судьи из России, Словакии, Бразилии и Марокко высказались против легализации Косово, которую поддержали судьи из США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Мексики, Новой Зеландии, Сьерра-Леоне, Сомали и Иордании. Это очень значительное решение, призванное изменить границы на Балканах, т.к. оно «открывает мешок Эола», способствуя разжиганию вопросов меньшинств. Согласно публикациям китайский судья не участвовал в голосовании по процедурным причинам.[37] Последовал призыв Албании к Пекину признать независимость Косово и применить своё влияние в Совете Безопасности ООН в поддержку признания Косово другими государствами членами Совета.[38]

Третий пример, визит премьер-министра Китая, Вэнь Цзябао, в Грецию в октябре 2010 г. Выступая в греческом парламенте, премьер-министр Китая заявил, что Китай поддерживает стабильное евро, поскольку «твёрдо убежден, что единая и сильная Европа может сыграть незаменимую роль в развитии мира» и добавил, что «рад тому, что Греция выходит из под тени внешнего долга, понижает дефицит и обретает перспективу экономического развития».[39] В этих двух фразах премьер-министр Китая и постоянный член Политбюро ЦК КП Китая от руководства своей страны выразил, с одной стороны, поддержку европейскому империалистическому центру ЕС, а, с другой стороны, поддержку социал-демократическому правительству ПАСОК, которое во имя сокращения дефицита применяет жёсткие антинародные меры, понижая стоимость рабочей силы в Греции.

Китайское руководство подписало в Греции ряд соглашений с греческим правительством. Они станут источником прибыли для некоторой части греческой плутократии и ничем иным. Пресловутая китайская инвестиция размером в 5 млрд. долларов является ничем иным, как поддержкой греческих судовладельцев, она выгодна для судостроительной промышленности Китая и является способом для дальнейшего внедрения в европейский рынок через Грецию. Построение, использование, функционирование портовой, железнодорожной и судостроительной инфраструктуры китайскими монополиями и некоторыми греческими предприятиями углубит неравномерное развитие во вред потребностям народа. Распространение и усиление деятельности капитала в сфере построения и функционирования инфраструктуры критического значения в сочетании с антинародной политикой ведёт к удешевлению рабочей силы, к урезанию трудовых прав и зарплат. От экспорта оливкового масла выиграют крупные предприниматели, контролирующие экспорт, а не бедные крестьяне, положение которых будет постоянно ухудшаться. Несмотря на это, данный визит был использован социал-демократическим правительством ПАСОК, чтобы убедить народные слои, что благодаря инвестициям Китая (а также Катара, Израиля и других, сделанных в один и тот же период) будет обеспечено развитие, что приведёт к росту ВВП и к сбору объедков, которые достанутся народу со стола буржуазии. На самом же деле, речь идёт о возможном выходе из кризиса в рамках капитализма, способном сохранить развитие на пользу крупного капитала и бедность и безработицу - для народа. Это развитие подрывает производственные возможности страны и вовлекает её в опасную империалистическую конкуренцию. В любом случае, можно утверждать, что имеет место всё что угодно, кроме как «интернационального содействия» Китая борьбе греческого народа.

Наконец, может КП Китая пока и сохраняет название «коммунистическая партия», однако известно, что на международном уровне она имеет тесные отношения с Социалистическим Интернационалом. В 2009 г. КПК организовала в Пекине совместный семинар с Социалистическим Интернационалом на тему: «Зелёная экономика — иная модель развития». В своем выступлении на семинаре председатель ПАСОК и Социнтерна, Г. Папандреу, «выразил желание Социнтерна развивать более тесные отношения между двумя сторонами». По его словам, «проводимый семинар является доказательством этого намерения».[40] Вопрос «более широкого сотрудничества в рамках Социалистического Интернационала» был обсужден и во время визита и встречи ПАСОК с КПК в июле 2010 г.[41]

В 2009 г. в Китае вышла в свет книга «Китай сердится»[42], только за первые 3 месяца было продано 700 тысяч экземпляров , а на сегодняшний день продано несколько миллионов экземпляров книги. В книге оценивается положение Китая в мире. Дается следующая оценка:

«Мы больше всех подходим для руководства миром» поскольку Китай использует мировые ресурсы наиболее продуктивным образом по сравнению с любой другой страной в мире, следовательно, он должен взять в свои руки вожжи правления миром. Подчеркивается, что китайская армия должна будет с этих пор защищать суверенитет страны и за границей, она должна быть направлена в те страны, в которых находятся «коренные интересы Китая» для их защиты.[43] По сути, предлагается мобилизация китайской армии там, где задействованы китайские капиталы. Следует напомнить, что сегодня Китай играет активную роль в так называемой «борьбе против пиратства» (в «Совместном заявлении»[44], подписанном с Китаем во время недавнего визита китайского премьер-министра в Грецию, греческое правительство благодарит Китай за охрану греческих кораблей китайским военным флотом у берегов Сомали), пытаясь контролировать стратегически важные международные морские проходы.

В указанной книге говорится о «необходимости обеспечения жизненного пространства» для Китая с негласным указанием на территории Сибири, которые должны обрабатываться «великим китайским народом».[45]

Разумеется, подобная книга не могла быть издана в современном Китае без санкции КПК. Для сомневающихся приводим цитату из «Жэньминь жибаона» («Народный ежедневник») - органа ЦК КПК: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян...

В один прекрасный день возникнет серьезный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая»[46]

Наряду с этим стоит отметить, что в начале августа 2010 г. представительница Министерства обороны Вьетнама, Нгуен Фуонг Нга, заявила, что: «Вьетнам требует, чтобы Китай немедленно прекратил нарушать суверенитет Вьетнама»[47]. Заявление сделано из-за того, что в территориальных водах к Югу от Китая, богатых энергетическими месторождениями, в последние годы появились «серые зоны» - спорные территории.

Конечно, в рамках конкуренции создаются «оси» и противостоящие им «оси». Итак, премьер-министр Италии, Берлускони, осуждающий всех политических противников, называя их «коммунистами», не постеснялся подцветить Колизей в Риме в «коммунистическом» красным светом в честь китайского премьер-министра, посетившего «вечный город», с целью договорится об удвоении торгового оборота между двумя странами до 100 млрд. долларов до 2015 г., а также о «развитии портов и совершении ряда инвестиций в поисках стратегического «подхода» к Европе.[48]
Китай ... должен взять в свои руки вожжи правления миром.
Tags: Капитализъм, Китай, не надо питать иллюзий
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments