partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

Женщины и капитализм

вынесено из комментариев

luxs135 2 ноября 2017, 19:51:56
Да нет никакой альтернативы пока в стране трудная экономическая ситуация

partagenocce 5 ноября 2017, 21:35:14
трудная экономическая ситуация

Но обсудить в цифрах, "кому, кто, и сколько должен" всегда интересно.
С научной или исследовательской, т.е. академичской точки зрения.

Что загрузка по жизни выше, факт. Ставить под сомнение глупо.
Но вот сколько и в чем "компенсировать", моральные и физ. издержки, хотябы стоило прикинуть. В тугриках ли, в оплачиваемом отпуске, паушально(по факту рождения), пенсионным возрастом ли. В конце концов как вариант - дарением песональной недвижимости, в день бракосочетания.

Хотя я склоняюсь к тугриками(в каждой стране они свои). Но тогда, сколько годовых зарплат среднего квалифицированного специалиста?.
Меньше пяти-семи годовых, никак не получится. Но тогда сколько 10? 15? 25?

Вопрос откуда денюшка будет браться, считаю хотя и важным, но вторичным.

До тех пор пока цифирь не лежит на столе, все эмоциональные заявления будут попахивать выкручиванием рук, из классической буржуазной брошюры "платить и каяться"(ТМ)
[Spoiler (click to open)]

luxs135 5 ноября 2017, 22:37:06

Конечно. Самая правильная идея.
Можно рассмотреть простейший бизнес и посчитать доходы, расходы и все такое.



partagenocce 6 ноября 2017, 11:41:51
Конечно. Самая правильная идея.

К сожалению ответным ходом можно ожидать классичекую истерику
- нас хотят посчитать!(с)
- мы для них как вещи!
- саботаж методом забалтывания, "возьмемся сходу с самого сложного случая". Не начинать же с "одинокий(ая)/бессемейный(ая) и без детей"
- а какими "линейками" мерять

Увы любая линейка, лучше ее отсутствия. Даже резиновая. Ее деления могут оспаритваться и "гулять" в 2-5-7 раз. Но не в 10-100-1000 же раз.

Если искать реальные пути, то считаю надо идти по возрастанию сложности.
Заодно и методики оценки утрясутся на первых примерах.
- одинокий без детя
- одинокий с детём
- одинокий с несколькими (3) детьми
- моно пара без детей
- моно пара с детём
- моно пара с насколькими детьми
- моно пара(иного пола) без детя
- моно пара(иного пола) с детём
- моно пара(иного пола) с насколькими детьми
- смешанная пара без детей
- смешанная пара с детём
- смешанная пара с насколькими детьми(самый сложный, потому и последний, случай)

Сразу громко обьявив что "оценивается", и так же громко обьявив что НЕ оценивается. Не замалчивая и не оставляя "бонусов на потом".



black_semargl 6 ноября 2017, 12:24:32
Вопрос встаёт даже не только "сколько" а и "кто должен компенсировать"
Потому как может и не найтись желающих быть должными...


partagenocce 6 ноября 2017, 12:34:30

А вот нескажите.
Имея принципиальную "цифирь" к ней можно стремиться. Пусть даже десятилетиями или столетиями.

Поднимать вопрос о компенсации 1,5%, 5% или 95% уже без разницы. Когда социум поймет, что принципиально это правильно и нужно.

Но даже на первых простых прикидках(одинокие или монопары) столько подводных камней, что ожидается цунами передергиваний, замалчиваний и подсчет "старшему брату старшую долю". Уже на одиноких и монопарах проявляется львиная доля учитываемых "хотелок" , но еще без эмоциональных закидонов "кто кому должен и чье мясо эксплуатирует"

Выход в плоскость цифры, сметает всю эмоциональную манипуляцию и дает точку отсчета.
"Дайте мне точку опоры и я переверну мир"(с)

Tags: секты, феминизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments