partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

(без темы)

ссылка на источник https://asstra2011.livejournal.com/101604.html

О происхождении семьи, частной собственности и государства конкуренции, коррупции и семье в условиях развитого социализма капитализма. Об очевидном с точки зрения потребителя.

Капитализм уже давно миновал стадию, когда производители конкурировали за потребителя. Это нам все продолжают втирать про конкуренцию, а на самом деле любой уважающий себя владелец средств производства стремится стать монополистом, потому что конкуренция минимизирует прибыль. Конкуренция за потребителя – это ныне удел лохов мелких ИП. Настоящие бизнесмены конкурируют за госзаказ. Гораздо выгоднее и проще отстегнуть 10 и даже 20% от суммы госзаказа за нужное решение, чем вкладывать 80% в рекламу, которая то ли сработает, то ли нет. Госсредства – это чистая прибыль. О качестве услуги можно не беспокоиться –деться потребителю некуда. А даже если ему есть куда пойти, то это все равно неважно. Он УЖЕ оплатил услугу налогами. Если он богатый – то флаг ему в руки. Пусть оплачивает дважды.[Spoiler (click to open)]
И в рамках этой логики: когда сбором оплаты за услуги занимается государство – попробуй поспорь с ним (гражданин должен платить налоги – и точка) – совершенно очевидно, почему с семьей происходит то, что происходит. Да, семья, как и всякое общественное явление (или инструмент) должна развиваться, совершенствоваться и т.п. В рамках капитализма она может совершенствоваться только таким образом, чтоб как можно больше функций семьи монетизировалось. Т.е. специализация, аутсорсинг и глобализация.
Бытовые услуги уже практически все монетизированы. Осталось немного. Пока еще, например, белье в стиральную машину приходится загружать вручную, потому что производить сортировку стиральная машина пока не умеет. Тут два пути. Либо одежда и белье станут одноразовыми (хотя производители стиральных машин будут сопротивляться!), либо появится наконец-то тот самый ИИ, способный рассортировать белье. Второй путь очень дорогой, а значит, малоприбыльный. Т.е. только через госзаказ и принудительное оказание этой услуги. Скорей всего, взлетит первый вариант. А второй может быть только как побочный продукт какого-нить другого производства. Но дорогой и доступный не всем. Уборка и приготовление пищи – то же самое. Для низкоранговых слоев населения это будут квартиры-студии с минимумом мебели (чтоб автоматическому уборщику было удобно убираться), кухня будет состоять из микроволновки, чтоб вам даже в голову не пришло готовить самому (этим вы отбираете прибыль у производителей еды), либо вообще из 3Д-принтера, готовящего еду из говна и палок неизвестно чего. Кухонное оборудование будет стоить очень дорого, чтоб его было выгодно использовать только в массовом производстве. Пусть лохи мелкие предприниматели резвятся. И с сырьем для приготовления пищи будет то же, что и с тканями и фурнитурой сейчас. Теоретически ты можешь купить ткань и сшить себе одежду, но она выйдет гораздо дороже готовой. Т.е. не все могут себе это позволить.
Осталась немонетизированной основная функция семью – выращивание потомства. Как раз этот процесс мы и наблюдаем. И главное, что нужно разрушить, чтоб монетизировать это дело – тот инструмент, который возник в процессе эволюции именно для этого – любовь. Желание и потребность вкладываться в потомство, не только финансово, а и заботиться об объекте любви – детях и супруге. Уже сейчас изо всех утюгов нам сообщают, что привязанность и забота – это ограничение свободы любимого человека и унижение себя, фу таким быть. Заботу возьмут на себя компетентные органы. Ювенальная юстиция, например. В рамках этих тенденций, подозреваю, опять же будет введен какой-то семейный налог, существенный, конечно, сочетаемый с легкодоступным сексом без обязательств (это легко достигается воспитанием, контрацептивы уже есть), семьи станут профессией, т.е. заниматься воспитанием будут специально обученные люди. Естественно, нужно будет получить образование и оплатить возобновляемую лицензию. Очень важно дать ребенку «правильную» модель семейного поведения в первые годы жизни, так что профессиональная семья – самое то. А остальные – заплатил налоги и спи спокойно. Родила – и свободна. Вполне возможно, вынашивание детей тоже станет профессией – когда государство сможет контролировать рождаемость. Или наоборот – государство сможет контролировать рождаемость, когда это станет профессией. А потом вообще научаться выращивать детей в пробирке. Хотя наверняка это будет дороже, чем в женщине. Сохранится ли право на семейное воспитание у высокоранговых членов общества – не знаю, возможно. Но не уверена. Зачем им это?
Хорошо это или плохо? Не знаю. Безусловно, рано или поздно капитализм сменится социально-ориентированной общественно-экономической формацией и там все пойдет по второму кругу, но пока выбора не предвидится.

Такой вот мрачный у меня сегодня день.


Tags: Капитализъм, не надо питать иллюзий, феминизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments