partagenocce (partagenocce) wrote,
partagenocce
partagenocce

Представим что я МО США.

Комментарии из https://ardelfi.livejournal.com/108461.html
И интересная ветка там же https://ardelfi.livejournal.com/108461.html?thread=1815213#t1815213

Представим что я МО США.
svarogych
13 января 2018, 12:37:14
Представим что я МО США.
Мне предлагают вундервафлю размером с бутылку и с тротиловым эквивалентом 150 тонн.
Для неё надо где-то 5 грамм урана и 20 миллиграмм антипротонов.
Антипротоны идут по 5 ярдов баксов за грамм, то есть на бомбу надо 100 лямов баксов.
Итого я получаю цену в 650 000 баксов за 1 тонну тротилового эквивалента.
В итоге получаем цену Т.Э. на 3 порядка выше цены неядерного оружия. Это, мягко говоря, дороговато.
[Spoiler (click to open)]
В возможности же уменьшить цену антивещества на 3 порядка, чтобы хотя бы приблизить цену её Т.Э. к обычному оружию я очень сомневаюсь.
Вывод: вундервафля годится для высокотехнологических диверсий максимум - для большой войны она безумно дорога.


Ну а если смотреть на реальные проблемы, которые будут при попытке получить это оружие, то всё выглядит ещё печальнее.
К примеру хранение антипротонов будет очень интересным занятием.
Нынешние бомбы хранятся в пассивном режиме - для взрыва необходима активация взрывателя. Со временем идёт деградация бомбы в результате чего взрыватель портится и взрыв становится невозможным.
Антипротоны же будут храниться в активном режиме - их "антивзрыватель" не будет давать им аннигилировать. Со временем идёт деградация бомбы в результате чего "антивзрыватель" портится и взрыв становится неизбежным.

inventor_by 13 января 2018, 18:41:03
Подобные расчёты подходят для горных работ и прочих гражданских дел. А на войне другая экономика.


ardelfi 13 января 2018, 17:21:03

1. Война в Ираке в 2003 стоила амам порядка двух (тех) гигабаксов в день. Простое топливо, доставленное войскам в такой ситуации, стоит порядка 100 баксов за литр. Час полёта боевого самолёта, со всеми заботами о нём в военное время, стоит не менее 100 килобаксов за час. Это порядок цен обычной войны.
2. Цитата самого себя из прошлой темы: "нужное для этого количество антипротонов составляет лишь порядка 1015 на заряд, или порядка 2 нанограмм". Даже по 60 килобаксов за нанограмм (цитата самого себя из этой темы) это ничтожные затраты, а их снизили ещё в 1999 (устал цитировать самого себя.
3. Хранение антипротонов уже показано (на ютубе ролик висит) на длительности около года. В военное время хранить их нужно меньше года при темпе производства порядка 1 зарядного комплекта в сутки.
4. Нынешние бомбы нельзя использовать. Это волнует всех, особенно амовских презов. Буш и Рамсфелд хотели сделать RNEP -- не получилось. Нейтронные снаряды времён холодной войны быстро отобрали. Не любят амовские законодатели давать презам бомбы, которые можно использовать. А большие бомбы никого не волнуют -- они давно есть и у всех больших врагов.
5. Антипротоны сейчас хранятся в ловушке, и хранятся хорошо. При их потере заряд не взорвётся -- там буквально нечему взрываться, кроме имплозионных линз из обычных веществ: уран-238, дейтерий-тритиевая смесь, может быть немного Li6-D.
Tags: Капитализъм, миромодераторы, не надо питать иллюзий
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments