February 18th, 2016

Распутин и царская семья - 4 (снова немецкие связи)

Оригинал взят у skyh00k в Распутин и царская семья - 4 (снова немецкие связи)

В прошлый раз мы увидели, что кружок Вырубовой в лице Бориса Соловьева брал под свой контроль все связи с царской семьей, находящейся в Тобольске. В марте туда приезжает и связывается с Соловьевым Сергей Марков.

Collapse )

Дед Мороз и монетизация экономики

Оригинал взят у crimsonalter в Дед Мороз и монетизация экономики


Это мой последний пост на тему "монетизации экономики" и предложений вида "Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает".Collapse )

F.A.Q. по «вложениям» ЦБ в американские облигации

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в F.A.Q. по «вложениям» ЦБ в американские облигации


Пожалуй, самая популярная страшилка последнего года — как среди прозападных оппозиционеров, так и среди псевдопатриотов — это легенда о том, что Россия якобы выжимает все соки из своей экономики, чтобы одолжить собранные таким образом деньги под околонулевые проценты американцам.

Collapse )

Польша хочет заставить всех забыть про свои концлагеря и военные преступления

В ноябре 1919 года в польских лагерях насчитывалось 40.000 военнопленных красноармейцев, к февралю 1920 года осталось 20.667 человек...


Концлагерь в Берёзе-Картузской. В 1939 году его заключённые — украинцы, русские и белорусы — были освобождены Красной Армией

«В рамках общепринятого дискурса роли разделены очень четко: одетый в черный мундир эсэсовец убивает застывшего от страха еврея. Для нас, поляков, написана роль немого свидетеля, парализованного масштабом и жестокостью этого преступления» — саркастически написал польский журналист Якуб Бежиньский. И, охраняя сакральную незыблемость этой концепции, польский минюст подготовил законопроект: «публичное и противоречащее фактам приписывание Польше или польскому народу участия, организации или соучастия в преступлениях Третьего Рейха» будет караться пятилетним тюремным сроком. В частности, сажать будут даже за использование словосочетания типа «польский концлагерь». Смешно до слез: за упоминание о польском концлагере в прошлом будут сажать в польскую тюрьму в настоящем.

Цинизм этого закона заключается в том, что всему миру известно – поляки в Холокосте принимали живейшее участие. Из пресловутых шести миллионов убитых евреев три проживало на территории Польши, были там же и убиты, и поэтому вина поляков уж никак не меньше вины немцев. На эту тему есть тысячи, если не десятки тысяч свидетельств, но, даже навскидку, вот несколько исследований (заметим, не израильских, а польских историков): Мирослав Трычик «Города смерти: соседские еврейские погромы», Ян Томаш Гросс «Соседи», Ян Грабовски «Охота на евреев. Предательства и убийства в оккупированной немцами Польше».

В этих книгах открывается чудовищная картина: оказывается, в подавляющем большинстве случаев ведущая роль в погромах и убийствах принадлежала местному населению. Немцы зачастую даже не принимали в этом участия, просто не вмешиваясь в действия поляков, которые были рады пограбить имущество тех, на кого перестал распространяться закон. Были частые случаи покупки евреев в гетто и превращения их в рабов для польских сельских хозяйств.

Определенный парадокс заключается в том, что польский антисемитизм имел свои глубокие корни, и совершенно не нуждался в «немецком руководстве». Еще до гитлеровских Нюрнбергских законов в довоенной Польше были приняты антиеврейские законы Грабовского, ограничивающие права евреев на ведения бизнеса. И уже после конца немецкой оккупации, в 1946 году, произошел совершенно вопиющий, анахроничный, погром в польском Кельце — было убито более 40 евреев, кстати – преимущественно бывших узников концлагерей. Из-за чего? Все та же невероятно анахроничная, буквально средневековая причина: евреев обвинили в убийстве польского ребенка, все в лучших традициях «кровавого навета». Так что никакие новые законы не помогут полякам отмыться от своих кровавых деяний – в 1946 году погром уж точно не был «соучастием в преступлениях Третьего Рейха».

В немецком фильме «Наши матери, наши отцы» про события Второй Мировой много внимания уделено сюжетной ветке немецкого еврея, который бежит из поезда с заключенными и попадает к польским партизанам из «Армии Крайовой». Там он вынужден под страхом смерти скрывать свое еврейское происхождение, так как партизаны ему откровенно говорят: для нас евреи хуже немцев, и мы тоже их убиваем, когда встретим. Кстати, в фильме досталось и украинским полицаям, которых немецкие солдаты презрительно называют «украинским дерьмом».

Кстати, а что не так со словосочетанием «польский концлагерь»? Ведь тут не уточняется, о концлагерях какого именно периода идет речь. Освенцим, понятное дело, концлагерь не польский, но что насчет Березы-Картузской? 10 тысяч заключенных, создан в 1934 году для политических противников, совершенно нацистские порядки (даже сложно сказать в итоге, кто у кого учился): «Новоприбывших заключенных стригли наголо и облачали в специальную форму с нашитыми на ней лагерными номерами. Каждый заучивал наизусть правила поведения, согласно которым заключенный был обязан слепо выслушивать все приказания, выполнять их быстро и охотно. В случае непослушания применялась физическая сила, арест и карцер. К полицейским узнику следовало обращаться не иначе как «пане комендант», перемещаться по территории лагеря только бегом. Курить запрещалось. Все узники должны были сохранять полное молчание. При малейшем сопротивлении применялось оружие. За промедление при исполнении команды – побои».

Об этом польском концлагере тоже нельзя говорить под страхом тюрьмы? Видимо, да – ведь это и есть самый настоящий, со «знаком качества», польский концлагерь. В европейском демократическом государстве в 21 веке за простое упоминание о событиях недавней истории можно угодить за решетку. Прелестно, не правда ли?

Тревожит еще вот что: так как Польша – образец для подражания для Украины, то нетрудно предположить, что и там будут весьма оперативно скопирована эта инициатива. Я даже берусь предсказать, за что именно будут сажать:

- за утверждения о сотрудничестве ОУН-УПА с нацистами;

- за упоминания любых фактов участия украинских националистов в антипольских и антиеврейских репрессиях как во времена Второй Мировой войны, так и ранее – например, во время петлюровщины;

- за требования обеспечить какие-либо государственные меры по защите русского языка, так как уже стало общепринятым мнением, что любое такое действие – это нож в спину чахлой мове;

- за сообщения о военных преступлениях украинских силовиков в зоне АТО.

Да и вообще, чего мелочиться: «Мы изучаем и опыт лишения гражданства за терроризм, и ненависть к своей стране» — слова Ирины Геращенко. А должность ее звучит так – «уполномоченный президента по мирному урегулированию конфликта на Донбассе». Вот так и собираются урегулировать. А потом опыт распространить и на всю остальную территорию страны. Лишить там всех «лишних людей» гражданства, чтобы в тюрьмах не тратиться на еду, и тогда наконец-то возникнет долгожданная украинская нация.


Григорий Игнатов

Оригинал статьи по наводке Онотоле

Пятиминутка здравого смысла о зарплате Игоря Сечина

У наших либеральных сограждан появился новый радостный инфоповод. Агентство РБК сообщает, что «доход Сечина и других членов правления „Роснефти“ вырос на 1 млрд руб».

Вы понимаете, что сейчас происходит? Крики: «Долой!» и «Сеченяку на гиляку!» разносятся по блогосфере. Жители «Жан-Жаков» с умным видом рассуждают про «вот в нормальных странах такого нет», а некропатриоты мечтают вслух про «раскулачить и посадить».

Начнем с последних. Только очень наивный, если не сказать очень глупый, человек может серьезно рассчитывать на то, что огромной нефтяной компанией может управлять человек, работающий за благодарность партии, трешку в центре Москвы и возможность ездить в магазин «Березка» на черной гламурной «Волге».

Я открою таким гражданам страшный секрет: единственное, о чем будет мечтать и над чем будет работать такой управленец, — это поиски способов урвать что-то для себя, а в перспективе — приватизировать управляемое предприятие. Собственно, именно так и поступило значительное число так называемых красных директоров.

Сильно забавляют те, кто считает, что руководить крупной ресурсной компанией — это очень просто и что Сечин получает деньги «ни за что». Обычно такое мнение встречается у тех, у кого за плечами нет даже опыта успешного руководства ларьком.

Управленцы крупных компаний, в том числе и управленцы компаний с мажоритарным участием государства, должны получать большие деньги, - очень большие деньги, сравнимые с деньгами, которые можно получать в частном секторе. В противном случае будет включен механизм отрицательного отбора, и на государство будут идти работать только потенциальные воры или потенциальные подрывники, у которых будет только одна цель - отхватить лично себе часть государственных активов.

Кстати, зарплата Сечина по международным меркам и не высокая, и не низкая - она средняя. Если предположить, что оценка РБК за 2014 год была правильной, и накинуть еще 200 млн рублей за 2015 год (ну, предположим, что одному Сечину лично досталось 20% роста размера премий выплаченных совету директоров), то годовой доход в 812 млн рублей по текущему курсу составляет 10,5 млн долларов в год. Это больше, чем 6,53 млн долларов, которые получал в 2012 директор «Роял Датч Шелл»; чуть меньше, чем получит за прошлый год руководитель «Марафон Ойл» - 11,5 млн, и намного меньше, чем 22,25 млн долларов вознаграждения руководителя «Шеврон» Джона Уотсона.

А теперь заканчиваем про экономику и переходим к политике. Это грустно и печально, но прямо сейчас руководителю государственной компании нельзя зарабатывать так много. Нельзя. Даже если он это 300 раз заслужил. Общество приходит в бешенство, когда видит подобные цифры на фоне своих падающих доходов.

Это нерационально, это неправильно, и это очень недальновидно, но это - факт, с которым нужно считаться всем. Президент Путин это прекрасно понимает, и поэтому он настоятельно и публично посоветовал менеджерам госкомпаний активнее тратить свои доходы на благотворительность. Это правильно и понятно.

А вот что абсолютно непонятно: почему пиарщики, которые вроде получают в «Роснефти» хорошую зарплату, не хотят или не могут донести до менеджмента простую мысль, что нужно пожертвовать частью доходов сегодня, чтобы сохранить возможность получать доходы завтра.

Реальность такова, что российский управленец в компании с государственным участием должен быть не только менеджером, но и политиком. Очень хочется верить, что инстинкт политического самосохранения проснется в российских элитариях до того, как ситуация начнет выходить из-под контроля. От этого выиграют все.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/pyatiminutka-zdravogo-smysla-668/

Почему мы беднеем, пока они богатеют

15.02.2016 Анатолий Вассерман

Согласно статистике, разрыв между богатыми и бедными на планете продолжает увеличиваться.

За рост экономического расслоения отвечает то, что экономисты иронически называют «законом Матфея» (глава 13, стих 12: «Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет»).

Дело в том, что чем богаче и крупнее какая-либо структура, тем больше у неё возможностей для конкуренции. Даже если забыть откровенно агрессвные методы её, такие, скажем, как демпинг, то есть продажа себе в убыток ради разорения конкруентов с тем, чтобы потом на монопольном рынке поднять цену и возместить убытки с лихвой; даже если ограничиться неагрессивной текущей конкуренцией – всё равно у крупной структуры больше возможностей хотя бы потому, что чем обширнее производство, тем меньший объём постоянных издержек приходится на каждую единицу продукции.

Поэтому в рамках свободного рынка, даже если все его участники действуют абсолютно добросовестно и никто не ставит себе целью разорить конкурентов – это разорение получается само собой.

Именно поэтому, как только это явление стало очевидно и как только обнаружились отрицательные последствия такой «естественной монополизации» - немедленно государствам пришлось явно нерыночными методами бороться с ним.

Забавно, что один из первых борцов с монополиями – президент Теодор Рузвельт – использовал для этой цели закон, разработанный изначально для борьбы с профсоюзами.

Как только государство ослабевает, немедленно начинается монополизация. Сейчас есть основания полагать, что большая часть государств в мире уже не способна бороться с монополиями, тем более что сейчас очень крупные корпорации охватывают сразу по многу государств, действуя практически на всём мировом рынке.

Поэтому стягивание всех богатств в одни руки последние несколько десятилетий заметно ускорилось, и, соответственно, те отрицательные последствия, из-за которых государство вынуждено бороться с монополиями, сейчас проявляются всё ярче и катастрофичнее.

Две беды научной журналистики: Update

Оригинал взят у scinquisitor в Две беды научной журналистики: Update

К вопросу о проблемах научной журналистики (про которые я писал ранее тут http://scinquisitor.livejournal.com/83159.html) интересный пример из нового Коммерсанта.

Статья называется "Генно-модифицированный популизм // Кому выгоден закон о запрете ГМО" и ее основная идея правильная. И в целом там много правильного. И цитаты для сверки мне показали. И вообще пользы от нее больше, чем вреда, особенно если сравнивать с большинством медийных публикаций по теме. Но ведь можно лучше.

Вот наглядная иллюстрация проблемы предпочтения "экспертов" научным источникам. Коммерсант пишет:

"В Индии некоторое время назад фермеры закупали за границей генетически модифицированные семена для посадки, но производители им не сказали, что эти семена дают только одно поколение,— вспоминает Алексей Алексеенко [представитель Россельхознадзора].— И, когда фермеры на следующий год посадили выросшие у них семена и у них ничего не взошло, по стране прошла волна самоубийств, для людей это была трагедия".

Теперь проблемы.

Во-первых, не правда про то, что семена, которые используют Индийские фермеры, дают только одно поколение. Вот здесь по ссылке (http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/approvedeventsin/default.asp?CountryID=IN&Country=India) имеется весь набор разрешенных к использованию в Индии ГМО. Для каждого указано, какие именно гены и зачем вставлены. Ни в один из них не вставляли гены, влияющие на репродуктивную функцию растений. То есть в плане репродукции растений, ничего нового генная инженерия здесь не внесла.

ГМО у которых имеется система контроля за опылением немногочисленны, с их списком можно ознакомиться тут (http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/advsearch/default.asp?CropID=Any&TraitTypeID=5&DeveloperID=Any&CountryID=Any&ApprovalTypeID=Any). Страны где некоторые из них одобрены (где-то для выращивания, где-то для употребления в пищу): США, Аргентина, Австралия, Япония, Евросоюз, Новая Зеландия, Китай, Канада, Япония, Мексика, Тайвань. Никакой Индии. Причем прежде всего речь идет о Рапсе. Кроме того есть кукуруза и цикорий с таким свойством. Все.

Во-вторых, если мы посмотрим на научные исследования и отчеты контролирующих организаций, то увидим, что никакой волны самоубийств фермеров в Индии не было. Это чистой воды медийная утка.

Кратко про это было и в моей Сумме биотехнологии, с ссылками. Приведу цитату из Главы 9.

В 2008 году Международный исследовательский институт продовольственной политики опубликовал детальный анализ последствий внедрения в Индии растений, устойчивых к вредителям [225, 226]. Согласно отчету, внедрение ГМ сортов позволило фермерам уменьшить расходы на пестициды в среднем на 31,2 %, урожай увеличить на 33,8 %, а доход фермеров – на 65,1 %. Показатели варьировались в зависимости от региона, но в целом по всей стране картина получилась примерно одинаковая. В целом ГМ сорта улучшили, а не ухудшили положение индийских фермеров. Есть и другие исследования, подтверждающие, что ГМ хлопок принес увеличение урожая, доходов и улучшил положение небольших фермерских хозяйств в Индии [227]. Впрочем, не исключено, что отдельные фермеры использовали технологию неудачно и разорились.

Также авторы отчета отмечают, что высокий уровень самоубийств фермеров наблюдался в Индии задолго до появления ГМ сортов растений. Они пишут, что “нет никакой наблюдаемой взаимосвязи (или причинно-следственной связи) между производством хлопка с геном Cry и частотой самоубийств фермеров”, а также что “за годы, прошедшие с момента внедрения хлопка с геном Cry, число самоубийств уменьшилось, а не возросло". Также, возможно, в это трудно поверить, но производителям ГМО выгодно иметь живых клиентов – фермеров.

225. GruÈre G. et al.: Bt Cotton and Farmer Suicides in India: Reviewing the Evidence. IFPRI Discussion Paper 00808 2008.
226. Sheridan C.: Doubts surround link between Bt cotton failure and farmer suicide. Nat Biotechnol 2009, 27(1):9–10.
227. Kathage J., Qaim M.: Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India. Proc Natl Acad Sci USA 2012, 109(29):11652–6.

Я по-прежнему хочу популяризовать одну очень важную идею: уважаемые журналисты, требуйте от "экспертов" показывать источники. Даже если эксперт важный и кажется адекватным. У меня требуйте. И у остальных требуйте. Тот кто разобрался в вопросе всегда сможет найти источники и прислать на них ссылки.


Турки получили столь нужный им повод к войне...

Оригинал взят у sandra_nika в Турки получили столь нужный им повод к войне...

Чтобы понять,     с чего      это в Турции,   фактически   в     правительственной   зоне, произошёл вчера   крупный теракт, давайте прежде всего повторим пройденное, и вспомним   алгоритм, по которому    эти пид… эти ганд…   наши западные партнёры свергают   неугодных им «тиранов».

Collapse )