March 17th, 2016

Два опыта реформирования русской деревни

Оригинал взят у colonelcassad в Два опыта реформирования русской деревни


Интересный полемический материал на тему попыток реформировать российскую деревню капиталистическими методами в конце XIX века.

Два опыта реформирования русской деревни
Collapse )

"Власовская" диссертация Александрова - часть 2

Оригинал взят у burevestn1k в "Власовская" диссертация Александрова - часть 2


Продолжаем разбор диссертации историка Александрова. В первой части мы обратили внимание на то, как автор пытается представить коллаборационистов в СССР, как нечто исключительное, и убедились, что Александров явно перегибает с драматизмом.

Дальше этот историк переходит от фактов к описанию советской реальности – так, как он ее себе представляет.Collapse )

Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

Оригинал взят у colonelcassad в Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии


Большое интервью режиссера Владимира Меньшова о современной интеллигенции, либерализме, русофобии и антисоветском дискурсе в кино.

«Нужно понять, чего хочет народ"
Collapse )

Калмык и чукча – все подряд!

Оригинал взят у bobik_57 в Калмык и чукча – все подряд!
Я – русский скиф и азиат



В среду, 16 марта, Фейсбук снова заблокировал страницу Юнны Мориц. На этот раз - из-за стихотворения «Я - русский скиф и азиат»


А мне из разных лагерей
Евреи с украми грозят
В дурдом запрятать поскорей!..
Зачем в дурдоме им еврей,
Который – скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд?

Но русофобов гложет злость,
Что я для них – как в горле кость,
Так пусть подавятся скорей, –
Такой ужасный я еврей,
Который – скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Однако, есть Большой Секрет,
И он кошмарней сигарет:
Я не сдаюсь и не сдаю
Страну Поэтскую свою,
Я – русский скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Не русофобская звезда –
Поэт я русский, господа,
А русофобская среда
Зовёт карателей сюда!..
Кому каратели грозят?
Я – русский скиф и азиат,
Монгол, татарин и бурят,
Калмык и чукча – все подряд!

Севастопольский "Беркут" в дни Крымской Весны

Оригинал взят у colonelcassad в Севастопольский "Беркут" в дни Крымской Весны


Герой этого интервью был рядом с бойцами севастопольского «Беркута» в дни Майдана и «крымской весны», общался с очевидцами и сам часто принимал непосредственное участие во многих событиях, происходивших во время возвращения полуострова в Россию. Накануне двухлетней годовщины присоединения Крыма Анастасия Воскресенская записала воспоминания Вячеслава (позывной «Кавказ») о роли севастопольского отряда спецназа МВД Украины в истории России.
Collapse )

Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США"

Оригинал взят у crimsonalter в Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США"


Я (наивный человек) надеялся, что соцсети и "патриотическая общественность" (тм) уже наигрались в пугалку про "ааа! преступный путинский режим и преступное медведевское правительство вкладывают деньги в экономику США! Покупают американские облигации пока сами американцы мешают нам размещать наши евробонды! Это мазохизм и предательство!! Мы даем американцам деньги под ноль процентов, а сами занимаем дорого! Это вредительство!"
Зря надеялся. Не наигрались. От обозревателей Ленты и до колумнистов Однако/НаЛинии всех трясет от праведного гнева.

По многочисленным просьбам коротко разъясняю ситуацию еще один, последний, раз. Без комментов, так как на последующие споры нет времени и желания.

Collapse )

Обмен Украины на Сирию? Игра с дьяволом в наперстки



Стыдливо потырено

Ряд российских экспертов после вывода части российских войск из Сирии заявили о возможном потеплении отношений. Мол, просили — получите, чего еще вам надо, давайте снова дружить.

Но произошло обратное — вчера западная пресса и политики снова накинулись на Россию. Виктория Нуланд, глава МИД Великобритании, Вашингтон Пост, Блумберг запустили очередную волну русофобии. Основные их тезисы: санкции надо продлить, Россия плохая, русские испугались афганского варианта, струсили и убежали, при любом раскладе Россия — это зло.

Между тем под истерию в Москву собрался Керри и ряд СМИ заявили, что едет он туда ни много, ни мало для обмена Украины на Сирию.

Так ли нужно такое развитие событий самой России, и способен ли Запад к нормальным, партнерским отношениям? Об этом мы спросили одного из известнейших экспертов, директора Центра геополитических экспертиз и члена Общественной палаты РФ Валерия Коровина:



— На ваш взгляд, имеет ли смысл рассматривать вывод войск из Сирии как попытку наладить дружеские отношения Западом?

— Дело в том, что дружба России с Западом невозможна по определению, как явление, ибо это противоречит самой сути бытия, онтологии истории. Более того — это в принципе будет означать конец истории за счёт исчезновения одного из двух цивилизационных исторических субъектов. Исчезновение Запада, как набора определенных цивилизационных смыслов, или исчезновение России, как его антипода — это и есть, по сути, конец мира.

Поэтому изначально предпосылка, направленная на сглаживание или устранение конфликта между Россией и Западом и примирение России с Западом, является неверной и невозможной по своей сути, и вряд ли именно эта цель двигала Владимиром Путиным и российским руководством в тот момент, когда они принимали решение о выводе войск из Сирии.

Другое дело, готова ли Россия сегодня к жёсткому сценарию столкновения с Западом? Есть ли у неё средства и насколько она внутренне мобилизована для того, чтобы сейчас, в нынешних условиях начать финальную эсхатологическую битву сил Добра и Зла, России и Запада, Света и Тьмы? Эти вопросы действительно спорные и, взвешивая все «за» и «против», понимая, в какой ситуации он находится, и какими возможностями обладает, Путин принял решение о выводе части российских войск из Сирии, чтобы остановить нарастающую эскалацию и отложить финальную битву ещё на некоторое время.

С другой стороны, оценивая те испытания, которые прошла российская государственность в течение последних нескольких лет, начиная со старта «арабской весны», через бандеровскую «революцию» в Киеве и заканчивая нынешней сирийской кампанией, есть все основания задуматься о том, правильно ли развивается наша государственность? Насколько она способна в своём нынешнем расслабленном и разложенном состоянии в принципе отвечать на какие-либо вызовы? Какие фундаментальные шаги необходимо предпринять для того, чтобы переформатировать нынешнюю российскую государственность в состояние, которое будет адекватно предполагаемой и неизбежной финальной схватке с Западом? Столкновение бесконечно откладывать невозможно, рано или поздно мы должны будем принять этот вызов и достойно на него ответить.

Конечно, у нас есть преимущество — это наша готовность в любой ситуации одержать военную победу и воплотить русский дух в торжестве русского оружия, но всегда и во всех ситуациях стоит вопрос о цене. Надо понимать — победа может стать настолько затратной и изматывающей, что под вопрос будет поставлена способность выживания самого русского государства и русской цивилизации как таковой. Вот здесь, без некоего подготовительного этапа, без внутренней духовной, идеологической мобилизации русских, как исторического субъекта, явно невозможно не то, что выиграть финальную битву, но и в принципе дальше отвечать на всё нарастающий объём вызовов и ударов со стороны Запада. А он, кстати, рассматривает историю именно в эсхатологических категориях и открыто заявляет о намерении завершить противостояние на своём историческом аккорде, одержав полную и тотальную победу над своим постоянным оппонентом, то есть над нами. Я думаю, что нынешняя сирийская кампания стала для нас последним сигналом, что пора наконец-то входить в мобилизационный режим.

Запад чётко заявил, что санкции с России, которые стали неким определяющим фактором для нынешних элит, всё равно не будут сняты, а возможность их снятия будет рассмотрена только после возвращения Крыма, то есть никогда.

Всё это должно привести к очень серьёзным историческим, фундаментальным выводам для нынешних российских элит, которые заключаются в том, что, во-первых, Запад был, есть, и всегда будет оставаться нашим врагом; во-вторых - без внутренней мобилизации, формирования идеи существования Российского государства и восстановления русских, как исторического субъекта, нам не выжить; и третье — это то, что только полная военная победа русского оружия и русского народа является тем необходимым и достаточным условием, которое приводит наших врагов в чувство. Никакие полумеры, полушаги, полудействия, полурешения, полувводы и полувыводы не в состоянии закрепить нашу субъектность и заставить врага считаться с нами.

Вот эти три основных вывода, которые неизбежно будут сделаны из череды событий, происходящих с Россией в течение последних лет. Они и являются главным следствием, самым позитивным результатом всех испытаний, а не те тактические, кратковременные и сиюминутные оценки, которые даются сегодня многочисленными комментаторами в адрес происходящих событий.

Мы всерьёз вошли в историю, мы стоим на пороге финальной битвы, и только из этих категорий следует исходить при оценке происходящих на наших глазах событий.



— По поводу финальной битвы — к нам скоро приедет Керри и, судя по всему, состоится попытка вести разговор на языке ультиматумов, хотя не исключён и вариант, при котором США предложат некую сделку. Что если США решатся на размен: вы нам отдайте Асада, а мы вам отдаём, скажем, если не всю Украину, то хотя бы Донбасс. Как думаете, есть ли шанс такого размена?

— Конечно, можно согласиться, и договориться с Керри. Но при этом нужно не забывать, что мы уже обменивали Украину на Каддафи и сдачу Ливии, мы обменивали её же на кредиты в девяностых, а Черноморский Флот и Крым - на финансовую помощь, на выход Германии из войны с Советской Россией в начале ХХ века. В принципе нам вполне реально могут предложить обменять Украину на что-нибудь ещё, чтобы потом вновь её забрать и обменять ещё раз.



— Логично. Так может её тогда присоединить окончательно?

— На мой взгляд, Украина и так есть неотъемлемая часть большой России, она населена русскими людьми и всегда была, есть, и будет неотъемлемой частью Русской Цивилизации.

Само возникновение Украины, как чего-то самостоятельного, есть продолжение русской воли к тому, чтобы создать на своих западных окраинах какое-нибудь государство, дальше поддерживать его, отстраивать, создавать там промышленность и экономику, чтобы потом даровать ему суверенитет, а затем бороться с русофобией, которая посеяна там Западом, чтобы вновь вернуть его себе.

В принципе, вся история русских завоеваний и русских походов на Запад демонстрирует всему человечеству то, что и Украина, и даже всё лежащее за Украиной пространство может спокойно принадлежать нам.

Мы были дважды в Берлине, были в Париже, полили русской кровью обильно всю Европу и её нынешнее существование вне формата русской цивилизации есть лишь проявление нашей воли, великой и всепрощающей широты русской души.

Поэтому можно, конечно, торговаться с Керри, можно сыграть с ним в напёрстки, или в карты, можно разложить пасьянс, но всё это нужно делать, понимая, что мы имеем дело с дьяволом, который всегда обманывает и использует любую нашу слабость в свою пользу. И сыграть, как водится, нам предложат на то, что и так принадлежит нам.

Но в тот момент, когда мы этого всерьёз, действительно пожелаем, мы всё вернём назад. Без всякой игры, опираясь на русскую волю и ум.

Беседовал Руслан Ляпин

Обмен Украины на Сирию? Игра с дьяволом в наперстки



Стыдливо потырено

Ряд российских экспертов после вывода части российских войск из Сирии заявили о возможном потеплении отношений. Мол, просили — получите, чего еще вам надо, давайте снова дружить.

Но произошло обратное — вчера западная пресса и политики снова накинулись на Россию. Виктория Нуланд, глава МИД Великобритании, Вашингтон Пост, Блумберг запустили очередную волну русофобии. Основные их тезисы: санкции надо продлить, Россия плохая, русские испугались афганского варианта, струсили и убежали, при любом раскладе Россия — это зло.

Между тем под истерию в Москву собрался Керри и ряд СМИ заявили, что едет он туда ни много, ни мало для обмена Украины на Сирию.

Так ли нужно такое развитие событий самой России, и способен ли Запад к нормальным, партнерским отношениям? Об этом мы спросили одного из известнейших экспертов, директора Центра геополитических экспертиз и члена Общественной палаты РФ Валерия Коровина:



— На ваш взгляд, имеет ли смысл рассматривать вывод войск из Сирии как попытку наладить дружеские отношения Западом?

— Дело в том, что дружба России с Западом невозможна по определению, как явление, ибо это противоречит самой сути бытия, онтологии истории. Более того — это в принципе будет означать конец истории за счёт исчезновения одного из двух цивилизационных исторических субъектов. Исчезновение Запада, как набора определенных цивилизационных смыслов, или исчезновение России, как его антипода — это и есть, по сути, конец мира.

Поэтому изначально предпосылка, направленная на сглаживание или устранение конфликта между Россией и Западом и примирение России с Западом, является неверной и невозможной по своей сути, и вряд ли именно эта цель двигала Владимиром Путиным и российским руководством в тот момент, когда они принимали решение о выводе войск из Сирии.

Другое дело, готова ли Россия сегодня к жёсткому сценарию столкновения с Западом? Есть ли у неё средства и насколько она внутренне мобилизована для того, чтобы сейчас, в нынешних условиях начать финальную эсхатологическую битву сил Добра и Зла, России и Запада, Света и Тьмы? Эти вопросы действительно спорные и, взвешивая все «за» и «против», понимая, в какой ситуации он находится, и какими возможностями обладает, Путин принял решение о выводе части российских войск из Сирии, чтобы остановить нарастающую эскалацию и отложить финальную битву ещё на некоторое время.

С другой стороны, оценивая те испытания, которые прошла российская государственность в течение последних нескольких лет, начиная со старта «арабской весны», через бандеровскую «революцию» в Киеве и заканчивая нынешней сирийской кампанией, есть все основания задуматься о том, правильно ли развивается наша государственность? Насколько она способна в своём нынешнем расслабленном и разложенном состоянии в принципе отвечать на какие-либо вызовы? Какие фундаментальные шаги необходимо предпринять для того, чтобы переформатировать нынешнюю российскую государственность в состояние, которое будет адекватно предполагаемой и неизбежной финальной схватке с Западом? Столкновение бесконечно откладывать невозможно, рано или поздно мы должны будем принять этот вызов и достойно на него ответить.

Конечно, у нас есть преимущество — это наша готовность в любой ситуации одержать военную победу и воплотить русский дух в торжестве русского оружия, но всегда и во всех ситуациях стоит вопрос о цене. Надо понимать — победа может стать настолько затратной и изматывающей, что под вопрос будет поставлена способность выживания самого русского государства и русской цивилизации как таковой. Вот здесь, без некоего подготовительного этапа, без внутренней духовной, идеологической мобилизации русских, как исторического субъекта, явно невозможно не то, что выиграть финальную битву, но и в принципе дальше отвечать на всё нарастающий объём вызовов и ударов со стороны Запада. А он, кстати, рассматривает историю именно в эсхатологических категориях и открыто заявляет о намерении завершить противостояние на своём историческом аккорде, одержав полную и тотальную победу над своим постоянным оппонентом, то есть над нами. Я думаю, что нынешняя сирийская кампания стала для нас последним сигналом, что пора наконец-то входить в мобилизационный режим.

Запад чётко заявил, что санкции с России, которые стали неким определяющим фактором для нынешних элит, всё равно не будут сняты, а возможность их снятия будет рассмотрена только после возвращения Крыма, то есть никогда.

Всё это должно привести к очень серьёзным историческим, фундаментальным выводам для нынешних российских элит, которые заключаются в том, что, во-первых, Запад был, есть, и всегда будет оставаться нашим врагом; во-вторых - без внутренней мобилизации, формирования идеи существования Российского государства и восстановления русских, как исторического субъекта, нам не выжить; и третье — это то, что только полная военная победа русского оружия и русского народа является тем необходимым и достаточным условием, которое приводит наших врагов в чувство. Никакие полумеры, полушаги, полудействия, полурешения, полувводы и полувыводы не в состоянии закрепить нашу субъектность и заставить врага считаться с нами.

Вот эти три основных вывода, которые неизбежно будут сделаны из череды событий, происходящих с Россией в течение последних лет. Они и являются главным следствием, самым позитивным результатом всех испытаний, а не те тактические, кратковременные и сиюминутные оценки, которые даются сегодня многочисленными комментаторами в адрес происходящих событий.

Мы всерьёз вошли в историю, мы стоим на пороге финальной битвы, и только из этих категорий следует исходить при оценке происходящих на наших глазах событий.



— По поводу финальной битвы — к нам скоро приедет Керри и, судя по всему, состоится попытка вести разговор на языке ультиматумов, хотя не исключён и вариант, при котором США предложат некую сделку. Что если США решатся на размен: вы нам отдайте Асада, а мы вам отдаём, скажем, если не всю Украину, то хотя бы Донбасс. Как думаете, есть ли шанс такого размена?

— Конечно, можно согласиться, и договориться с Керри. Но при этом нужно не забывать, что мы уже обменивали Украину на Каддафи и сдачу Ливии, мы обменивали её же на кредиты в девяностых, а Черноморский Флот и Крым - на финансовую помощь, на выход Германии из войны с Советской Россией в начале ХХ века. В принципе нам вполне реально могут предложить обменять Украину на что-нибудь ещё, чтобы потом вновь её забрать и обменять ещё раз.



— Логично. Так может её тогда присоединить окончательно?

— На мой взгляд, Украина и так есть неотъемлемая часть большой России, она населена русскими людьми и всегда была, есть, и будет неотъемлемой частью Русской Цивилизации.

Само возникновение Украины, как чего-то самостоятельного, есть продолжение русской воли к тому, чтобы создать на своих западных окраинах какое-нибудь государство, дальше поддерживать его, отстраивать, создавать там промышленность и экономику, чтобы потом даровать ему суверенитет, а затем бороться с русофобией, которая посеяна там Западом, чтобы вновь вернуть его себе.

В принципе, вся история русских завоеваний и русских походов на Запад демонстрирует всему человечеству то, что и Украина, и даже всё лежащее за Украиной пространство может спокойно принадлежать нам.

Мы были дважды в Берлине, были в Париже, полили русской кровью обильно всю Европу и её нынешнее существование вне формата русской цивилизации есть лишь проявление нашей воли, великой и всепрощающей широты русской души.

Поэтому можно, конечно, торговаться с Керри, можно сыграть с ним в напёрстки, или в карты, можно разложить пасьянс, но всё это нужно делать, понимая, что мы имеем дело с дьяволом, который всегда обманывает и использует любую нашу слабость в свою пользу. И сыграть, как водится, нам предложат на то, что и так принадлежит нам.

Но в тот момент, когда мы этого всерьёз, действительно пожелаем, мы всё вернём назад. Без всякой игры, опираясь на русскую волю и ум.

Беседовал Руслан Ляпин

"Польские орденоносцы" знают "правду" о Медном

Оригинал взят у kozlova_e в "Польские орденоносцы" знают "правду" о Медном



Побывала на днях на круглом столе «Что мы знаем о Медном?» Один из модераторов Игорь Корпусов открыл мероприятие следующими словами: «Цель «круглого стола» – дать возможность лучше понять и разобраться в мало знакомом тверским жителям эпизоде расстрела польских военнопленных в 1940 году. Актуальность проблемы привела к необходимости круглого стола. Мы не собираемся агитировать и пропагандировать. Все желающие смогут выступить и высказать свое мнение. Это будет честная, открытая дискуссия».

Какие правильные и нужные слова – подумалось многим. Тема ведь действительно сложная. И сложность ее в том, что совершенно резонные вопросы вызывают основания для создания мемориала, в том виде в каком он существует сейчас.

Collapse )

Диктатура холестерина

Оригинал взят у systemity в Диктатура холестерина
У современных врачей-терапевтов есть любимая игрушка - холестерин. В подавляющем большинстве случаев у нового больного вне зависимости от характера жалоб врач прежде всего анализирует холестерин крови и при малейших отклонениях от высосанной из пальца нормы прописывает пациенту приём "статинов" - медпрепаратов, изменяющих соотношение различных фракций холестерина крови  в направлении ко всё той же высосанной из пальца норме. Получается так, что врач, ещё практически ничего не зная о больном, сразу же оказывается как бы "при деле". Но особый интерес к холестерину проявляют не только и не столько врачи, сколько работники торговли, которые наперебой доказывают, что у них продукты самые что ни на есть холестериново-правильные. Все умеющие читать, начиная с детского возраста, хорошо знают слово "холестерин", поскольку его содержание обозначено на этикетках практически всех продуктов питания, включая такие, где его абсолютное отсутствие постулируется в лекциях по биохимии на первом же курсе мединститутов. Мне самому несколько лет назад на глаза попался рекламный проспект фирмы, выпускающей кофе: "Мы умеем жарить кофе так, что в отличие от других производителей достигаем минимума холестерина в нашем продукте". И это всё это при том, что холестерин растениями не синтезируетсят даже в следовых количествах. Поэтому нет его и в растительном масле, да и в сливочном содержится ничтожно малое количество холестерина.
Collapse )

Статья также помещена в "Гайдпарке"



Холестериновое помутнение мозгов

Оригинал взят у systemity в Холестериновое помутнение мозгов
Один человек меня спросил о том, имеет ли смысл анализировать кровь на содержание липопротеинов высокой и низкой плотности и какова роль холестерина в формировании атерогенности липопротеинов. Отвечаю с учётом того, что в моём ЖЖ могут иметь место и другие интересанты.

Collapse )






Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Саша 10.03.2016 Так это уж 70 лет всем нормальным людям понятно. Если бы Берия предложил расстрелять поляков из немецкого оружия и тем самым свалить вину на фашистов, это бы означало, что Лаврентий Палыч предполагает оккупацию Смоленской области и далее. За такое предположение Сталин в 1940-м году лично бы ему всё вырвал. До июня 1941-го врага предполагалось бить на чужой территории и никак иначе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!