April 8th, 2016

Как Русь победила Степь. О нашем единственном крестовом походе

27 марта 1111 года Владимир Мономах одержал знаменитую победу над половцами в битве при Сальнице.

Когда любители правильных черепов сообщают, что русские «это финно-угры, тюрки и калмыки», – они не понимают, что хвалят русских. Ибо это означает, что Русь, оказавшаяся один на один с Великой Степью, сумела вобрать её в себя. И сегодня, когда мы отмечаем годовщину главной битвы единственного крестового похода в нашей истории, стоит поговорить о том, как нам это удалось.

***
Постоянный сюжет ранней истории русских земель – войны княжеств со степняками: набеги или же наоборот, ответные карательные походы. Начиная с конца первого тысячелетия через территорию будущего Древнерусского государства прокатываются волны сменяющих друг друга кочевников. Все они известны и памятны ещё со школьной программы: печенеги, половцы, монголо-татары…

Непосредственно с половцами земли Древнерусского государства столкнулись во второй половине XI века. До этого приходилось иметь дело с печенегами, которых половцы теснили из западной части Великой Степи – пространства, простирающегося от Румынии до Китая. Впрочем, именно печенеги позднее станут союзниками русских князей по древнему принципу «враг моего врага – мой друг».

Набеги половцев можно отнести к ранним вызовам Древнерусского государства, принуждавших князей к тому, что несколько веков спустя будут называть «собиранием русских земель», – т.е. интеграции в единое государство. Однако это будет после, а пока дело ограничивалось объединением усилий перед лицом военной угрозы.

Идейным вдохновителем походов против половцев стал Владимир Мономах. Первый, пробный поход (1103) был успешен, удалось даже достичь дипломатической победы: с т.н. ближними половцами, т.е. жившими ближе всего к русским землям, был заключён союз, скреплённый династическими браками сыновей Владимира Мономаха и Олега Святославича. Однако поход 1111 года уже качественно отличался от первого.

Во-первых, он был уже не разведывательным, а ставил чёткую цель: снять угрозу набегов надолго, лучше навсегда. Во-вторых, к тому времени русских земель достигли известия о крестовом походе и освобождении Иерусалима (1099 г.). Поход против половцев также решено было идеологически выдержать как защиту христианской веры. Войско, выступившее из Переяславля, проезжало мимо специально установленного креста, получая благословение священников. После чего те пошли крестным ходом впереди воинов.

Битва при Сальнице (именно ей закончился поход) прошла более чем удачно: бой в окружении с превосходящим противником и победа над ним. Почти 15 лет после неё половцы не ходили на Русь. Однако ценна победа совсем не этим.

***

Как уже сказано, сама идея мероприятия – крестовый поход – перенята Владимиром Мономахом в Европе. Кратко вспомним, как дела обстояли там.

300 лет европейские королевства будут утилизировать своё население в битвах за Иерусалим. Плюс Реконкиста – не менее изнурительное, а главное длительное мероприятие. Европейская и исламская цивилизации будут непрерывно враждовать почти 1000 лет: с начала 8 века до Венской битвы 1683 г., которая станет концом исламской экспансии в Европу.

С половцами всё вышло гораздо скромнее. Крестовый поход против них был только один. Да и вообще, с тех пор русские князья этой заморской диковиной больше не увлекались. В походы, в т.ч. и против половцев, ходили, но уже в обычные. Иногда удачные, иногда – как на картине Васнецова.



Есть и другое отличие. Постепенно половцы начинают принимать всё более активное участие во внутренней политике русских земель (т.е. в междоусобных войнах княжеств). Союзы, заключаемые для этого, всё чаще скрепляются браками: русские князья и половецкие ханы становятся роднёй. Поэтому совсем неудивительно, что в 1223 году русичи вместе с половцами стоят против татар на Калке. В дальнейшем же половцы частично вливаются в формирующийся русский этнос.

Ничего подобного в противостоянии европейской и исламской цивилизации мы не наблюдаем. Да, европейские державы будут привлекать арабов к своим внутренним разборкам и наоборот. Однако ни к каким попыткам сближения это не приведёт. Европейский и арабский мир обогатят друг друга, но всё же останутся глубоко чуждыми.

Последствия этого можно наблюдать уже в наше время. Начало современных миграционных волн арабов в Европу – 50-е годы прошлого века. С одной стороны, 60 лет – не срок, делать окончательные выводы рано. С другой, уже сейчас заметно, что за это время взаимное напряжение только растёт. К тому же последние 60 лет – только вершина айсберга более чем тысячелетней истории. И похоже, что эта история не имеет иного содержания, кроме взаимной войны на уничтожение. Последнее сомнительное достижение на этом поприще – превращение мусульманских анклавов на Балканах в опорные пункты исламистов и хаб для глобального наркотрафика. Связь между этими событиями и практикой крестовых походов безусловно есть, араб-мусульманин до сих пор в Европе чужой, источник опасности.

Постоянное соседство со Степью научило русских князей одной простой вещи: сколько ни ходи против неё походами, когда-нибудь оттуда придёт войско, которое не победить в одиночку. А потому с печенегами, половцами, монголами дальновиднее заключать союзы и династические браки, набирать дружины степняков на службу (даже в XIX веке личная охрана российских императоров будет частично комплектоваться черкесами, ногайцами – наследниками половецких племён).

Это определяет по сей день многонациональный характер современных русских государств. Это расширило понятие «Русская земля» от Бреста до Тихого океана, а понятие «Русский мир» – от Крымского полуострова до Кольского и от Балтики до Тянь-Шаня.

И тем, кто отрицает природу этого мира и свою причастность к нему, – остаётся, пожалуй, только гордость за свои черепа. Их содержанием гордиться причин явно нет.

оригинал утащен с благодарностью

Я -- студент. У меня 10 млн.рублей долга за обучение. Я зря волнуюсь?

Оригинал взят у vbulahtin в Я -- студент. У меня 10 млн.рублей долга за обучение. Я зря волнуюсь?
Многие прекрасно знают, как прекрасна экономика США.

Что долги штатов, пенсионные долги, бюджетные, корпоративный и внешний долг США... -- всё это пустяки, потому что в США развиты технологии и промышленность, прекрасные дороги, нет коррупции, великолепная судебная система и огромный ВВП, по сравнению с которым все эти долги тьфу...).Collapse )
Но сейчас многие люди очень чувствительны к состоянию финансового сектора.
Например, проблема, о которой у нас мало известно.
Студенческие долги

Представить только, что просто студенческие долги (не корпоративные, не муниципальные) уже больше всего годового ВВП России.
свыше 7 миллиона должников только по студенческим займам.

Вот только что один заканчивающий обучение студент США, который имеет хорошие перспективы на получение работы (чего у многих нет даже в проекте), пишет:

У меня 144,3 тысячи долларов долга. Меня оприходовали [поработили]?

Его успокаивают -- для таких как у тебя перспектив, с найденной работой, с возможностью повышения зарплаты, у тебя нормальная ситуация.

И, действительно, 144 тысячи долга вроде бы не так много, если будет получать сначала 40, потом 100 тысяч.

Но, во-первых, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах -- об этой поговорке наверняка не слышали участники форумов США, скрупулезно обсуждающие свои жизненные планы на 10-20 лет.

Во-вторых, только представьте:
-- а если этому студенту влупить наши проценты, не 2-3% годовых, а 15%? Каково это жить с долгом в 10 млн. рублей (если перевести 144 тысячи долларов)? Не за квартиру, а за обучение.

Если еще и поколебать уверенность в стабильность финансовой системы?
А если постоянно вдувать в уши, что ситуация не хороша, потому что 19 трлн. внешнего долга, 1,2 трлн. студенческого долга
... разного рода социальные гарантии, включая пенсионные обязательства -- local debt, personal debt, business debt, financial sectors debt ...
сами посмотрите, сколько всего там (на слово тут лучше не верить))
http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/z1.pdf
=================

Выхода из этой ситуации нет. Поэтому этот студент может не беспокоиться только в том случае, если другие страны готовы помогать США решать свои внутренние проблемы.

Субботний/воскресный ликбез-72: правление Колчака

Оригинал взят у comprosvet в Субботний/воскресный ликбез-72: правление Колчака
Пора рассказать об одном из самых мифологизированных противников Советской власти - адмирале Колчаке.

С 1990-х годов именно из него в значительной степени пытаются слепить "национального героя" (высокобюджетный фильм, установка памятников и т.д.). Между тем с официальной точки зрения он (в отличие от эмигрировавших Деникина, Врангеля и т.д.) с официальной точки зрения остается в РФ преступником - в 1999 г. и 2007 г. ему было дважды отказано в реабилитации.

Результаты его деятельности, если смотреть с "белой" стороны, также оказываются абсолютно обескураживающими. Военную власть в восточной части России он получил 5 ноября 1918 г., уже после пика успехов белых на Восточном фронте, единоличным диктатором стал 18 ноября, при этом контролировавшаяся им Сибирь считалась регионом с низким уровнем поддержки большевиков - промышленный пролетариат там был немногочисленным, а крестьянство никогда не жило под властью помещиков и было достаточно зажиточным. Будущий соратник Колчака Алексей Будберг еще в декабре 1917 г. был "уверен, что настоящие кондовые сибиряки большевизму не поддадутся и сумеют отстоять от него свою Сибирь".

Результаты, тем не менее, оказались плачевны. Начал Колчак сразу с сужения социальной базы белых. Составлявшие основу правительства Директории эсеры еще имели массовую поддержку среди крестьянства, но кадеты, до революции требовавшие всеобщих равных выборов в Думу и ответственного перед такой Думой правительства, на единственных подобных выборах - в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. получили 4,5 % мест (при том, что более правые партии уже находились под запретам и их избиратели отошли к кадетам).

Столь "популярная" (за пределами имущих классов, интеллигенции и офицерства сторонников у нее практически не было) партия стала добиваться (не заявляя об этом публично) установления единоличной диктатуры - одним из главных руководителей приведшего Колчака к власти переворота был кадет Виктор Пепеляев (будущий премьер при Колчаке), свою деятельность охарактеризовавший так:

«Национальный центр [подпольная организация, созданная правыми кадетами, октябристами и крупными предпринимателями - О.С.] командировал меня на восток, – отмечал он, – для работы в пользу единоличной диктатуры и для переговоров с адмиралом Колчаком в целях предотвращения соперничества имен Алексеева и Колчака. Со смертью Алексеева кандидатура адмирала стала бесспорной...».

"Так и вышло" - в результате переворота Колчак получил единоличную диктаторскую власть, которая была вскоре признана и белыми на других фронтах.

Ряд эсеровских деятелей (среди которых мог оказаться лидер партии Чернов, но он был освобожден чехословацкими войсками по требованию их политического руководства) после переворота были арестованы, после начала восстания большевиков в Омске выпущенные из тюрьмы эсеры добровольно явились туда, чтобы показать непричастность восстанию - и были убиты колчаковскими офицерами без суда (на допросах Колчак отрицал, что самосуд был организован им, но признал, что виновники самосуда не были не только наказаны, но даже установлены).

На фронте же успехи его оказались куда скромнее, чем в расправах - взяв в конце 1918 г. Пермь, в январе 1919 г. Колчак потерял Уфу и Оренбург, а весеннее наступление 1919 г., несмотря на взятие Уфы, было остановлены до Самары и Казани, и вновь выйти к Волге с востока белые не смогли (в то время как на юге их наступление 1919 г. было куда более успешным - от Кубани и Дона дошли до Киева, Тулы и Царицына, но Колчак к этому моменту уже отступал).

Тем временем, тыл Колчака, по отзыву того же Будберга, подрывался тем, что "к делу поставок, и министерских и войсковых, присосались сотни грязных дельцов, которые обратили дело снабжения в собственную дойную корову".

Провал ждал Колчака и в национальной политике: отказ от признания каких-либо автономий привел к переходу на сторону красных весной 1919 г. башкирских белых войск и политических деятелей, а летом - близкой к кадетам (!) казахской партии Алаш, фактически контролировавшей значительную часть Казахстана. При столь "принципиальном" отношении к национальным автономиям с армией оказалось хуже: ни чехословацкие войска (заинтересованные более всего в том, чтобы выехать из России с награбленным имуществом), ни забайкальского атамана Семенова Колчак полностью не контролировал.

Недовольны оказались и русские - довести до восстания сибирских крестьян оказалось сложно, но возможно, и крепостнические замашки выходцев из дворян Центральной России, где помещичья власть сохранялась как из-за экономической зависимости крестьян, так и в форме власти земских начальников, сыграли в этом не последнюю роль.

Сошлемся на того же Будберга:

"За дерзкими и жадными смельчаками потянулись и те безликие мокрые толпы, которые привыкли жить службой или около нее и вне этой сферы не имеют возможности существования; большинство этих людей оголодало, многое пережило, многое потеряло, озлоблено, не верит уже никому и ничему, не верит в будущее, жадно завидует тем, кто добрался до жирных верхов, и живет мечтами тоже когда-нибудь попасть в число избранных и тогда отплатить оставшимся внизу за все пережитое и вернуть с лихвой все потерянное. Пока же тянет осточертелую лямку, потому что за это платят; тянет куда хуже, чем делало прежде, ибо нажим требовательности как-то обмяк, да и настоящего контроля стало меньше.

Новая власть сосредоточилась к центру, где условия жизни сноснее и безопаснее, и для населения всего края далека и бесполезна; импульс власти доходит до населения преимущественно в виде разных скорпионов: налогов, повинностей, реквизиций, экзекуций, мобилизаций и карательных отрядов, причем часть этих скорпионов обрушивается в самых грубых, разбойничьих формах, обусловливаемых качествами местных исполнителей."

Более убийственную картину колчаковского правления вряд ли могли бы дать даже большевики.

Уже в июне 1919 г. ставший военным министром Будберг просил у французского генерала Жанена "оккупации важнейших населенных пунктов и для установления там законного порядка и нормальных условий жизни", чтобы "сдержать всякие антигосударственные покушения как слева, так и справа". В далеко не пролетарской по составу населения Сибири тыл для колчаковцев оказался опаснее, чем фронт, где дела шли тоже не слишком здорово - летом 1919 г. белые окончательно потеряли Уфу, Пермь, Челябинск, Екатеринбург и откатились из Урала в Сибирь.

В октябре 1919 г. были потеряны Тобольск и Петропавловск, и красные подошли к колчаковской "столице" Омску. После его потери (13 ноября выехал Колчак, 14 ноября в город вошли красные) отступление белых превратилось в беспримерный по скорости драп, белыми позже названный "Великим Сибирским Ледяным походом". Сам Колчак из Омска "эвакуировался" сразу в Иркутск (боле 2 тысяч километров к востоку), красные же уже 7 января 1920 г. взяли Красноярск (почти полторы тысячи километров от Омска).

В конце декабря 1919 г. восстали и эсеры в Иркутске. Восстание окончательно победило в первых числах января, а занявшие "нейтральную" позицию чехословаки (собиравшиеся покинуть Россию) сдали Колчака эсеро-меньшевистскому Политцентру, который оказался не в силах удержать власть без красныхх и передал ее в свою очередь большевистскому правительству (при этом меньшевики и эсеры остались легальны и получили представительство в органах власти - на Дальнем Востоке они сохранят легальность до конца 1922 г.

Но к Иркутску приближались и отступавшие белые, вознамерившиеся отбить Колчака - поэтому, несмотря на то, что суд над Колчаком стал бы пропагандистским триумфом красных, он был расстрелян 6 февраля 1920 г. без суда (наговорив до этого немало в показаниях следственной комиссии).

Можно ли считать его героем, даже сочувствуя белым - судите сами.

Одесские рассказы (3)

Оригинал взят у ivakin_alexey в Одесские рассказы (3)
Здравствуйте, Алексей!
Пишу с аккаунта мужа. Спасибо за Одесские рассказы. Спасибо, что не даете людям забывать о нашей ужасе и боли. Нашей, я имею в виду, одесситов. Хотя, наверное, наша семья потеряла право так называться. Мы не были у ДП 2 мая. Опоздали. А потом нам начали приходить смс о том, что лагерь горит. Мы таки собрались, и когда подошли к двери, из своей комнаты вышла дочь, ей тогда было 11. Белая, в глазах ужас, она даже говорить не могла, только губы шевелились. – Пожалуйста, не уходите. Тоже новости читала. Мы остались. Я хорошо помню ту ночь. Мы перезванивались с друзьями, узнавая, кто где сейчас, и все ли живы. Такой концентрации страха, боли и ненависти той ночью я не знала и не думала, что это возможно в реальном мире. Но было. А потом все слилось в какую-то круговерть на фоне жуткого осознавания – к власти пришли нацисты. Упыри радуются тому, что сделали другие упыри. Господи, этой людоедской радости я никогда не забуду, каждое сообщение казалось раскаленным гвоздем.
Через три недели уехали, бросив все, в буквальном смысле слова, главное - увезти дочку из этого кошмара. Вы же должны помнить тот май, правда? Солнце, небо, море, и страх…Ждали, что за мужем придут. Но его только на «беседы» приглашали. Видимо, как неопасного.
Живем в <///>, привезли дочь учится на физика в здешний лицей. И вроде уже много времени прошло, но Одесса болит. Да, Вы правы, у нас было море, и цветущие каштаны, и Молдаванка, и вконец испоганенный последней реконструкцией, но все тот же Оперный, и аллея розовых каштанов перед 5 роддомом, и в этом городе родилась моя дочь. И его сожгли. Убили. И часть каждого из нас убили. И на том месте осталась ненависть. Тяжелая, лютая и утробная. Она ждет. 2 мая в нас что-то сломалось. Мне страшно. Не умереть. Страшно, что такие организмы останутся жить.
Спасибо, что Вы пишите. Спасибо, что Вы помните. И за дела, которые скрыты от массовой публики – отдельное спасибо.
Если решите посетить <///> – только скажите. Мы те, кого с оттенком презрения называют обывателями, но будем искренне рады оказаться Вам полезными.
С искренним расположением….
О. и А.

Одесские рассказы (2)

Оригинал взят у ivakin_alexey в Одесские рассказы (2)
2. Одесский ужас
Было ли мне страшно?
Не знаю. Наверное, нет. Слово "страх" - это про нас? Нет. Даже слово в заголовке - это не про нас. Какой там страх...
Лично я - ссался в трусы. Не буквально, конечно. Я все же приучен к туалету, и поссать хожу в специально обученные места, типа Макдака. Ну или за платаны. Территория Одессы помечена мной от Чабанки до Совиньонов.
Когда работаешь - не ссышься. А вот потом...
Collapse )

Одесские рассказы (1)

Оригинал взят у ivakin_alexey в Одесские рассказы (1)
Эти тексты не имеют никакой документальной ценности.  В них не будет ни одной фамилии НАШИХ одесситов. Если в тексте появится фамилия - это НЕ НАШ. Все остальные имена - выдуманы. События... Ну пусть они тоже все выдуманы и остаются на моей совести.
Никаких документов, никаких доказательств у меня нет и не будет. Нет ни одного отпечатка пальца.  Ни одного ДНК. Что либо доказать - невозможно.  Неважно, что вы думаете обо мне. Важно, что все мои - живы. Ни одной фотографии, ни одного видео от меня вы не дождетесь.
Как это было...
Да как у вас это бывает.
Выходишь из дома. В тапочках. За молоком или за пивом: это не важно. ты просто выходишь из дома. Небо синее, солнце жаркое. Море - глубокое. У нас было море. У тебя, читатель, моря, наверное, нет. Река есть. Это не важно.
Важно другое.
Ты вышел из дома. Поздоровался с соседом. Погладил пса. Перешел дорогу.
А потом тебя убили.
Просто так. Потому что ты не так разговариваешь. Не так думаешь. Ты идешь через дорогу - и это причина, чтобы тебя убить. Ты не виноват, нет. Надо просто запугать тех, кого еще не убили.
Они не поняли одного. Нас можно напугать. Запугать нас нельзя.
Немцы. Евреи. Поляки. Галичане. Русские.
Мы - одесситы. Неважно, кто и где родился. Неважно, какая кровь течет в жилах. Важно, какая тогда текла по брусчатке. Мы живы не все. И не все доживем. Но те, кто останутся живы - они вернутся за нас. Они пройдут по Дерибасовской. Берцы будут стучать по булыжнику. И бэхи будут урчать перегретыми моторами в тени платанов. Неважно, дойду туда я или нет.
Важно другое. Там, где был смертельно ранен Женька, Крест Новороссии встанет над этим местом.
Мы живы не все. Но даже мертвые - мы дойдем.

Я знаю.

1. Одесса во тьме.
Collapse )

2 мая глазами одного из очевидцев.

Оригинал взят у invasion_odessa в 2 мая глазами одного из очевидцев.
Описание и фотографии от моего друга, который снимал 2 мая.

О трагедии, произошедшей 2 мая в Одессе, написано уже много, в сети размещены сотни фотографий и видеороликов. Добавлю и от себя несколько мазков в общую картину, в надежде, что они хоть немного помогут разобраться в тех событиях. И очень надеюсь, что виновные в жестоком убийстве десятков одесситов все таки будут наказаны.
Как мне помнится, марш анонсировался сугубо мирным. Но, глядя на этих людей понимаю, что определение «мирный» в украинских реалиях приобрел извращенный, совершенно противоположный смысл. Биты, арматура, бронежилеты, щиты, бутылки с коктейлем Молотова. Неужели еще найдется идиот, который верит в то, что эти люди хотели спокойно пройтись по улицам Одессы?



Collapse )

Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
Часть пятая.



Провокаторы/информаторы среди Куликового поля. 2 мая. Мнение.

Оригинал взят у invasion_odessa в Провокаторы/информаторы среди Куликового поля. 2 мая. Мнение.
Многим понятно и известно, что 2 мая хорошо спланированная и организованная акция для подавления любого инакомыслия в Одессе. Но не многие знают, видят провокаторов/информаторов из рядов евромайданяшек в рядах Куликовцев. Я вам расскажу про одного такого. Зовут его Александр, жил/живет на Молдованке в районе Стальканата, учился в 79й школе, год выпуска 2004. Незадача, я забыл его фамилию. Но экземпляр он известный.

В свое время, Politrussia выпустила такой выпуск расследования 2 мая. Они искали "белую майку". Я его нашел совсем в другом виде и в других местах.

[Выпуск Politrussia]


Так вот, Александр по моему мнению является никем иным, как провокатором со стороны евромайданяшек. Но начнем по порядку. Первый раз, я заметил его на Куликовом поле и даже сфотографировал, в общем-то не придав значения. А дальше он засветился в другом месте. Опять же в рядах Куликовцев в импровизированном лагере под СБУ, после ареста А.Давидченко.

Collapse )