April 28th, 2016

Эпоха бездарностей...

Оригинал взят у eugene_df в Эпоха бездарностей...
Мы живем в удивительное время. Касается, это, кстати, не только нашей многострадальной Родины. Та же проблема, хотя и в меньшей концентрации, есть и на Западе.

Это время - бездарностей. Время, когда на поверхность выплывают не таланты, а ничтожества. Во власть, в искусство....

Из динамиков со всех сторон - льется ужасающая какофония, которую по какому-то недоразумению называют музыкой. RnB, рэп, попса, "русский рок"... "Музыка", да.

По телевизору - один за другим бездарные сериалы. Снятые "на коленке". С никакими актерами. С дичайшим надругательством над драматургией в качестве сюжета. (Шедевры уровня "Игры престолов" - единичны, почему и становятся, мгновенно, мемами.).

В кино - жуткие киноаборты, типа "ЗВ-7", "Терминатора-5" или мерзость от "Энжой мувис". Снимаем "блокбастер о войне", с многомиллионным бюджетом... И снова получаем бездарное поделие типа "Сталинград" от Бондарчука.

В политике - даже говорить не хочется. Хотя и придется, потому что бездарности в политике - опаснее всего. Люди не способные просчитать последствия своих решений дальше чем на один "шаг", чиновники вообще не понимающие чем они управляют...

Разумеется, эпидемия бездарности не может не затронуть и нижнее звено. О набивших оскомину немецких "Тиграх" поздравляющих ветеранов с Днем Победы, или американских авианосцах на 23-е февраля - я просто промолчу. Но беда даже не в них.

В последние пару лет, "успехи" руководства страны, к сожалению, настолько далеки от желаемого, что их приходится прикрывать пропагандой. В принципе, я ничего против хорошей, грамотной пропаганды не имею. Строго говоря - это вообще один из важнейших инструментов строительства государства. Вот только ключевые слова тут "хорошая" и "грамотная".

Замечу - даже оголтелая пропаганда может быть грамотной и хорошей. Это гораздо сложнее, но - возможно. К сожалению, становясь год от года все более оголтелой, наша пропаганда от года к году становится все бездарнее.
Collapse )

Они никогда не будут русскими



статья утащена

На прошлой неделе промелькнуло два сообщения: о нападении нацистских боевиков на Василия Волгу, пытающегося раскрутить на Украине вписанный в режим левый псевдооппозиционный проект, и об аналогичной атаке на группу экс-регионалов, пытавшихся в Харькове провести псевдооппозиционное мероприятие в рамках уже вписанного в режим центристского миротворчески-европейского проекта. Подвергшихся нападению почему-то называют пророссийскими политиками.

Пророссийского в этих товарищах ровно столько же, сколько и в Петре Алексеевиче Порошенко, который тоже работал у Януковича министром и поддерживает тёплые отношения с послом России в Киеве. Единственное серьёзное отличие между ними – у Порошенко власть в руках, а лояльные режиму «оппозиционеры» к власти хотят вернуться. Ровно так же, как мечтают вернуться во власть разного рода «спасатели» Украины, ждущие в Москве, когда народ их позовёт «спасать страну».

Раньше (будучи при власти) эти люди обещали вместе с нацистской «Свободой» бороться против России. На Крещатике уже пару месяцев буйствовал майдан, уже лилась кровь, Янукович с каждым днём сдувался, а их представители ещё вещали в эфирах украинских каналов, что «Россия для нас не братское государство, а просто сосед. Наше место в Европе. Мы не отменили подписание соглашения об ассоциации, а только отложили, и мы его подпишем».

Сейчас они говорят: «Мы за мир. Мы мирным путём вернём Украине Донбасс». О Крыме они молчат, но если припереть к стенке вопросом, то отвечают неопределённо: «Будем договариваться».

На самом деле эти люди опаснее нацистских боевиков, на которых опирается режим. Боевики – несистемны. Они объективно отрицают государственность, поскольку умеют и стремятся действовать только вне правового поля. Нападение боевиков на Крым, Донецк, Луганск привело к отделению этих регионов. Нападения боевиков на не нравящихся им мэров, политиков, административные органы, государственные бюджетные учреждения и т.д., их попытки назначить своих «революционных кухарок» ректорами и директорами привели к уничтожению административной вертикали, дисквалификации и разложению силовых структур и провисанию потерявших опору центральных органов государственной власти, фактически к прогрессирующему распаду Украины.

Лояльная режиму оппозиция (не важно центристская или левая) наоборот пытается собрать разбитую мозаику и вновь сложить государство Украина. Сложить его таким же, как при Януковиче, но без Януковича. Можно с Петром Алексеевичем, а можно и с Добкиным или Бойко во главе.

А дальше они знают только один способ существования украинской экономики и украинского государства: грабить бюджет и стремиться в Европу. Поскольку же Украина давно не в состоянии сама ресурсно обеспечивать эти два «стратегических» направления своего «развития», то первое, что сделали бы нынешние «оппозиционеры», если бы им удалось вернуться к власти, бросились бы просить у России помощь, кредиты, допуск на рынки. Донбасс бы попросили вернуть. Поскольку своих сил убрать от власти выросшие в Донецке и Луганске за время войны местные элиты, опирающиеся на хорошо вооружённую и обученную армию, у них бы не нашлось – начали бы настойчиво уговаривать Москву восстановить в Донбассе их власть. И Крым бы назад попросили. Так бы и сказали: «Вы же Крым забирали у фашистов, а мы хорошие. Отдайте назад. Он наш. Вы его нам подарили. А забирать подарки, тем более у маленьких и слабых, нехорошо».

В отличие от народа Украины, даже от галичан, даже от бандеровцев, эти люди уже никогда не будут русскими. Бандеровцам о том, что они бандеровцы рассказал телевизор. Поэтому на Украине полно «бандеровцев», родившихся и выросших на Урале, в Москве, на Дальнем Востоке. Не только русский, но и удмурт, и башкир, и татарин, и коми, и манси могут осознать себя бандеровцами. Для этого не надо не только по-украински, но даже по-русски говорить. Надо просто абстрактно «любить Украину» и ненавидеть Россию.

Повторю ещё раз, для широких народных масс бандеровщина – не более, чем идеологическая накачка. Но если вполне зрелых людей, бывших коммунистов, родившихся и выросших в великорусских землях, а на Украину прибывших работать в весьма зрелом возрасте, можно было убедить, что они бандеровцы, то возможен и обратный процесс. Возможности современной пропагандистской машины, если и не безграничны, то весьма велики. Конечно, кто-то из заблудших русских, назвавшихся бандеровцами или просто украинцами, уже никогда из этого состояния не выйдет (некоторые жертвы тоталитарных сект неспособны вернуться в реальный мир – их психика слишком хрупка и не выдерживает перегрузок), но большинство перепрограммируется при помощи СМИ достаточно легко, быстро и ненавязчиво. Как стали коммунисты, комсомольцы и пионеры 80-х националистами 90-х, так и в новый образ войдут.

Но с политическим классом всё совсем не так. Эти люди сражаются не за идеи, а за собственность. Политическую власть они рассматривают исключительно как средство захвата и удержания собственности. Именно поэтому эти «пророссийские» политики столь последовательны в своём стремлении сохранить Украину (независимо от того работают они над этим в составе киевского парламента, легитимируя, таким образом, нацистскую диктатуру, или в эмиграции в Москве, вроде бы как с этой диктатурой сражаясь).

И одни, и другие готовы договориться с Порошенко и его системными нацистами против нацистов несистемных. И одним, и вторым нужен только доступ к власти. Те, которые в Москве, в качестве резервного варианта рассматривают возвращение в Киев в обозе российских войск, но с обязательным своим назначением «независимыми суверенами» (пусть и опирающимися на российские штыки). Но предпочтительнее всего и для киевских «оппозиционеров», и для московских «спасателей» договориться с системной, олигархической головкой украинского режима, разделить с ними власть и чтобы всё было как прежде.

Кстати, выступая на российских ток-шоу, они это говорят практически открытым тестом. Только российская публика, вкладывает в их слова свой смысл, не придавая значение нюансам. А ведь они, споря со своими радикальными провластными киевскими оппонентами, бросают им упрёк не в том, что те проводят проевропейскую или проамериканскую политику, а исключительно в том, что они это делают неумело. «Оппозиционеры» и «спасатели» всё время при помощи СМИ шлют в Киев сигналы о том, что они знают, как стабилизировать режим, что они могут и готовы договориться и с Киевом, и с Кремлём, что у них раньше получалось балансировать между Западом и Востоком и сейчас получится. Они намекают, что осознали свои ошибки (называя их ошибками Януковича). Они не претендуют на всю власть. Они согласны её делить.

У них с киевским режимом одна мечта – печаль одна – сохранить для себя Украину, как собственное поместье, источник личного благополучия. Именно поэтому окопавшиеся в Киеве донецкие (из януковичевского призыва) не едут спасать Донбасс – свою родину от бандеровского нашествия, они по отношению к ДНР/ЛНР выступают с тех же позиций, что и развязавшие гражданскую войну власти, утверждая, что Донбасс необходимо вернуть в правовое поле Украины.

Они точно так же не признают легитимность властей республик, но не сомневаются в легитимности утвердившейся в результате вооружённого переворота и террора киевской власти. Они не акцентируют внимания на этих особенностях своей позиции, но если заставить их конкретно отвечать на конкретные вопросы, выбирая исключительно между «да» и «нет», выяснится, что они осуждают Киев не за его цели, а за неэффективность их достижения. И даже нацистские преступные методы киевской власти вызывают их осуждение скорее как неэффективные технически и наносящие непоправимый моральный ущерб, а не с точки зрения их абсолютной политической и правовой неприемлемости.

Вот они-то уже никогда не будут русскими. Для них нет места в российской политической и экономической системах. Как «капитаны бизнеса» они могут действовать только в условиях полной подчинённости законов их желаниям. Именно поэтому рост и сокращение их личных состояний, их финансово-экономическое благополучие всегда прямо зависело от доступа к власти. Именно поэтому, чем выше был властных пост, тем богаче и успешнее был конкретный «бизнесмен», а потеря власти немедленно вела если не к полному краху бизнеса, то к огромным трудностям. Именно поэтому сразу после переворота они не возглавили восстания масс в своих регионах, а бросились договариваться с новой властью и интегрироваться в неё. Именно поэтому они до сих пор пытаются доказать Порошенко, что будут ему значительно полезнее, чем его нынешние прихлебатели.

Они проигрывают свободную конкуренцию российскому бизнесу. И они проигрывают политическую конкуренцию. Для пары-тройки тысяч украинских политиков 25 лет сменяющих друг друга в депутатских и министерских креслах просто нет мест в российском правительстве и Законодательном собрании.

Они (за редчайшим исключением) некомпетентны по сравнению со своими российскими коллегами даже в том, что касается вопросов управления их собственными регионами и городами. Любой префект (глава управы) любого московского или питерского района, любой мэр районного центра окажется более компетентным мэром Киева, чем Кличко. На Смоленской площади можно найти сотни четыре потенциальных министров иностранных дел Украины. Прапорщик с военной базы в Гюмри или в Таджикистане окажется лучшим министром обороны, чем все украинские генерал-полковники и генералы армии вместе взятые, а мичман с ракетного крейсера «Москва» сможет лучше командовать всеми четырьмя боевыми кораблями украинского флота, чем 13 штатных адмиралов и генералов ВМС Украины.

Они что-то из себя представляют лишь в качестве представителей украинского государства. Поэтому их украинство неистребимо. Они будут стремиться любой ценой сохранить или воссоздать это государство, даже вопреки реальной возможности и целесообразности. И сохраняемое, и воссоздаваемое ими государство всегда будет стремиться паразитировать на России. Просто потому, что они не умеют создавать и преумножать. Их специализация отнимать и делить. Чтобы их государство существовало в тумбочку, из которой они берут, всегда кто-то должен что-то класть.

Их идеал, красть на Украине, созданное или данное Россией и тратить украденное в Европе. Они не умеют и не желают жить по-другому. Поэтому их «пророссийскость» всегда была, есть и будет паразитарной, потребительской. Сами же они будут стремиться стать ничем не отличимыми от немцев, французов, швейцарцев. «Я бы и не догадался, что Вы украинец», - для них высшая похвала из уст «цивилизованного» белого господина.

Их украинство имеет прочную материальную основу и потому неистребимо. Утратив власть, влияние, доступ к безграничным ресурсам они будут всегда ностальгировать по «славным временам» и мечтать их вернуть. Конкурентоспособные киевляне и львовяне, черниговцы и харьковчане, одесситы и запорожцы точно так же, как новгородцы, тверичи, екатеринбуржцы столетиями служат России, будучи русскими, дают ей канцлеров и министров, фельдмаршалов и генеральных секретарей ЦК КПСС, писателей и поэтов. Им не тесно в Москве и не было тесно в императорском Санкт Петербурге.

Точно так же огромное количество людей не обременённых честолюбием так же честно работало на Украине врачами и учителями, рабочими и учёными, как работали такие же русские люди в Новосибирске и Краснодаре, Воронеже и Вологде. И никто особенно не задумывался о своём хромосомном наборе. Тем более, что на просторах России «от Варшавы, до Японии и от Белого моря, до Чёрного» практически у любого в роду в ближайших поколениях представители разных этносов.

Мотивированными, неисправимыми украинцами являются не разрисованные татуировками нацисты из добровольческих батальонов, две трети из которых никакого языка кроме русского не знают. Этим ребятам, как футбольным фанатам, какой флаг в руки дашь, за тем они и пойдут пить пиво и драться с такими же фанатами, только носящими шарфики другой команды. Нацисты из добробатов – обычные штурмовики. А свои штурмовики были не только у германских нацистов, но у германских коммунистов. Пока Гитлер не пришёл к власти они дрались на улицах, а потом многие оказались в одних и тех же штандартах СА. И революционные матросы, расстреливавшие и топившие офицеров императорского флота в Кронштадте и в Севастополе, не являлись крупными теоретиками марксизма, «Капитал» не читали, с трудами Ленина, Плеханова, Мартова знакомы не были. В тонкости теоретических споров между большевиками и меньшевиками не вникали. Многие и вовсе анархистов предпочитали.

Ударная сила (штурмовики, быки, торпеды) могут служить сегодня одной власти, а завтра другой. Они всегда «за справедливость», а понятие справедливости весьма растяжимо. Истинные же непримиримые, неисправимые «борцы за идею» всегда опираются на материальный интерес. Причём материальный интерес первичен. Вначале появляется возможность грабить и лишь через несколько лет бывшие носители красных пиджаков и золотых цепей в руку толщиной, «теоретические» дискуссии которых велись исключительно при помощи автоматического оружия, начинают нуждаться в идеологическом обосновании своей власти.

Вот тогда-то появляется вторая часть «национальной элиты», представители которой тоже уже никогда не станут русскими. Точно так же, как «оппозиционные» киевскому режиму политики разделились между Киевом и Москвой, но все мечтают о восстановлении прочной системной проевропейской, доящей Россию Украины, разделились и представители «творческого класса» - журналисты, эксперты, блоггеры. И в данном случае тоже единицы оказались русскими (собственно это те, кто и был русским, выступая и на Украине не за улучшение украинского государства, но за восстановление государства единого).

Эксперты и журналисты, поддерживающие «Оппозиционный блок», разного рода легальных левых (вроде Волги) и прочие вписывающиеся в систему политические проекты бывших регионалов, намертво связывают себя с идей украинства. Многие из них искренне считают, что они смогут построить украинское государство «с человеческим лицом». Точно того же мнения придерживаются украинские журналисты, эксперты и блоггеры, принципиально отказавшиеся после переезда в Россию получать российское гражданство и интегрироваться в российское общество. Они тоже мечтают вернуться на Украину (кем-то освобождённую) и построить там суверенное, справедливое, экономически сильное и политически влиятельное, цивилизованное украинское государство.

Это заблуждение. Уж насколько человечным было украинское государство в момент начала его суверенной истории в декабре 1991 года. Самые ярые националисты открещивались не только от Бандеры, но даже от Петлюры. Даже «украинский партизан», «крестьянский вождь» Махно рассматривался лишь как условно-положительный герой. В 2004 году бандеровщина уже процветала на уровне политической теории. Украину уже раздирала холодная гражданская война. А в 2013 году, на майдане она начала переходить в горячую стадию, окончательно вылившись в полномасштабный внутригосударственный конфликт к весне 2014 года.

Но эти люди не просто добросовестно заблуждаются. Они идеологически обслуживают ту самую воровскую финансово-политическую надстройку, которая по сути и является единственным бенефециаром «суверенной Украины». Их интересы совпадают. Бывшие «красные пиджаки» (не блещущие интеллектом) берут «идеологов» на содержание. Их совсем не обязательно банально покупают. Это дорого, да и ни к чему. Им просто дают работу в правильных средствах массовой информации, под присмотром правильных редакторов, а некоторых и вовсе используют втёмную. Ибо зачем платить, если человек и так работает (за идею).

В конце концов, «идеологи», частично из амбициозности (а какой идеолог не амбициозен?), частично из честолюбия (работа на олигарха, а тем более на олигарха-президента выделяет из общего ряда, является признанием способностей), частично из материального интереса (олигархат зачастую неплохо платит даже за совершенно завиральные и безграмотно изложенные политические идеи, нувориши-парвеню и потрошёных акул, и копчёные свиные головы в качестве предметов высокого современного искусства покупают, а тут целая политическая концепция!) оказались намертво связаны с концепцией украинства.

Так же, как их хозяева-финансисты, они уже не могут существовать в другом режиме. Их работа не только (а иногда и не столько) денежна, она почётна. Чувство собственной важности тешится если не встречами с сильными мира сего, которые беседуют с «идеологом» на равных, то ощущением сопричастности к глобальным процессам и даже влияния на них (а у самых неадекватных и амбициозных – управления ими). И что, после этого идти асфальт укладывать? Дома строить? В школе математику преподавать? Это как олигарху, который сегодня длиной яхт и размерами самолётов с братьями по классу меряется, вдруг переквалифицироваться в простые инженеры с зарплатой 2 тысячи долларов в месяц. От такой перспективы люди руки на себя накладывают.

Поэтому помимо представителей финансово-политической элиты, которые никогда уже не будут русскими, поскольку украинство означает для них материальное благополучие, их творческая обслуга также никогда не вернётся из украинства в русскость. Для последних это ещё сложнее. Первые теряют возможность наращивать состояния, но тем не менее могут спокойно поддерживать привычный уровень жизни, ни о чём не заботясь. Для вторых потеря перспектив украинства – интеллектуальная катастрофа. Жизнь прожита зря. Всё было напрасно. Идеи оказались ошибочны. Их реализация невозможна. Оппоненты были правы. Состояние когнитивного диссонанса до конца жизни обеспечено. А душевный дискомфорт, вызванный потерей перспектив украинства будет продуцировать ненависть к русскости, как к причине собственной несостоятельности.

Именно из этой среды выходили ранее и будут выходить впредь легенды о великой украинской нации, которая миллион лет назад построила блестящую цивилизацию, но пала жертвой агрессивных угро-финских москалей, которые само русское имя у украинцев украли. Люди не прощают собственной несостоятельности (особенно политической – слишком мощным наркотиком для многих является политическая успешность).

И самое неприятное заключается в том, что именно с этими (внешне русскими или «пророссийскими») деятелями нам придётся не просто жить и сотрудничать, но постоянно сталкиваться с их претензиями на право быть единственными законными политическими представителями украинских территорий. Мелких нацистов и крупных военных преступников из числа представителей нынешнего режима можно убить в ходе войны или посадить в тюрьму по её итогам. А эти не то, что на поражение в правах не тянут – героями сопротивления окажутся.

При этом, трагедия их и наша проблема заключается в том, что восстановление такой Украины, как они хотят (какая была до переворота) невозможно. Нацистский режим не просто исчерпал, он уничтожил материальный ресурс, на котором базировалась украинская государственность. Теперь, чтобы это государство сохранилось, кто-то должен оплатить его существование и восстановление его экономики. Россия может тратиться на российский Крым, на стремительно интегрирующиеся в Россию ДНР и ЛНР, а зачем ей тратиться на «украинскую проевропейскую» Украину?

Кроме того, нацистский режим окончательно расколол страну на две общины, которые могут жить вместе, только если одна другую будет в тюрьме содержать. Если целенаправленной пропагандой ещё можно излечить большую часть народа от украинства, ежедневно, ежечасно трансформирующегося в бандеровщину, то сам факт сохранения украинского государства, переведёт гражданскую войну в режим перемирия перед новой попыткой геноцида.

Нацистский режим добился изменения отношения Европы к Украине. Если раньше её там просто не ждали, то теперь активно не хотят. Более того, не в последнюю очередь усилиями нацистского режима, провоцировавшего конфликт по линии Россия-ЕС и блокировавшего транзитные пути российско-европейской торговли, экономические и политические возможности Евросоюза катастрофически подорваны. Европе сейчас приходится думать не об Украине, а о том, как самой не сорваться в катастрофический сценарий.

Наконец, Россия вынужденно перестроила свою экономику, создала массу дублирующих предприятий, построила обходные газопроводы и она просто не заинтересована в восстановлении мощного украинского конкурента, который будет бороться с ней не то что за одни и те же рынки – за российский внутренний рынок.

Ну и в конце концов, Россия не может окончательно легализовать территориальные изменения без ликвидации действующего украинского государства. А создание на его месте нового (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) дорого стоит, да и ни к чему (во всяком случае, не за наш счёт).

Вот и получается, что сейчас, в виде киевской украинствующей оппозиции режиму, равно, как и в виде находящейся в эмиграции в Москве украинствующей оппозиции режиму мы имеем никак не союзников, но очень ненадёжных попутчиков, которые уже готовы предать и в любой момент, сочтённый ими подходящим, предадут незадорого (как предал Кучма и как предал Янукович).

Поэтому необходимо принять как данность тот факт, что на Украине и за её пределами есть единицы адекватных политиков и идеологов, с которыми можно работать, но они, как правило, числят себя русскими и не отделяют ни собственных интересов, ни интересов своей малой родины, от интересов России, как нашего общего государства. Основная же масса никогда уже не будет русскими и потому не будут они надёжными партнёрами, их интерес всегда будет заключаться в том, чтобы оторвать себе в качестве вотчины как можно больший кусок российского государства.

Если хотим достичь успеха, обращаться придётся к народу через их голову и перепрограммировать народ вопреки их сопротивлению. А сопротивление будет мощным – куда мощнее, чем гипотетическое сопротивление украинской армии. На сегодня они контролируют практически все существенные украинские СМИ. Информационное пространство под их колпаком на 99%. И со сменой власти, глубинная сущность информационной политики не изменится, разве, что она может стать тоньше, профессиональней и, потому, опаснее.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Европейский выбор. 71 год назад

Оригинал взят у varjag_2007 в Европейский выбор. 71 год назад
"Европейский выбор".
"Европейский выбор".
    Письмо бригаденфюрера СС Вехтера рейхсфюреру СС и командующему немецкой полицией, рейхсминистру внутренних дел Г. Гиммлеру об использовании в боевых действиях галицийской добровольческой дивизии СС.

Лемберг, 3 мая 1944 г.
Губернатор Галиции Dr. Wä/RaI

Рейхсфюреру СС и командующему Немецкой полицией,
рейхсминистру внутренних дел Генриху Гиммлеру
Берлин SW 11.
Принц Альбрехт штрассе 8

Рейхсфюрер!

       Несколько дней назад, 28 апреля 1944 г., была годовщина призыва к галицийско-украинскому населению сформировать галицийскую добровольческую дивизию СС.
  По этому поводу представляю краткий текущий доклад о положении дел в Галиции. Но прежде всего, рейхсфюрер, в этот исторический для Галиции день покорно благодарю Вас за решение, принятое Вами тогда:
  Судя по опыту последних неспокойных месяцев, дивизия стала преградой для молодежи Галиции в целом против сползания к националистической враждебности в отношении Рейха и отправной точкой для молодежи, осознающей себя европейской и принимающей идею Рейха.


Collapse )


18389_700170513343445_585631350_n.jpg





</div>

Радикалы в Одессе: после Дома профсоюзов наступила очередь сожжения мэрии

Оригинал взят у varjag_2007 в Радикалы в Одессе: после Дома профсоюзов наступила очередь сожжения мэрии

"Державницкая инициатива Яроша" под управлением бывшего лидера Правого сектора сообщила о мобилизации добровольцев с целью недопущения повторения в Одессе событий 2 мая 2014 года.

Об этом говорится в сообщении на официальном сайте движения.

В связи с этим активисты движения Яроша и отряды территориальной обороны Украинской Добровольческой Армии "приведены в состояние полной готовности с возможностью в любой момент реагировать на провокации в Одессе и дать достойный отпор врагу".

"Сотни неравнодушных граждан готовы в любой момент выехать на помощь своим собратьям из Одессы", - отметили в движении.

Кроме того, о своем желании сжечь мэрию города сообщили представители движения "Братство" Дмитрия Корчинского. Об этом  они сообщили на своей странице в соцсети. Впрочем, позже запись была удалена.

Радикалы в Одессе: после Дома профсоюзов наступила очередь сожжения мэрии. Фото 1

Ранее в МВД Украины опровергли слова Саакашвили о вводе в Одессу бойцов Нацгвардии

Участники АТО - продолжатели дела Waffen der SS Galizien

Оригинал взят у varjag_2007 в Участники АТО - продолжатели дела Waffen der SS Galizien

Сегодня как и  в прошлом году, во многих западноукраинских городах пройдут раздничные концерты  в честь годовщины создания дивизии СС «Галичина», которая формировалась гитлеровцами из числа жителей Галичины.


Ну, а парад  в честь Waffen der SS Galizien в 1943-м году славном городе Ивано-Франковске, тогда Станиславуве, посмотрите ниже:

1
[Под катом парад в честь участников АТО против поклонников преступной советской идеологии и идеологии ]
2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25
26

27

28

29

30


В Укровермахте нацистов нет! Очередное видеодоказательство

Оригинал взят у varjag_2007 в В Укровермахте нацистов нет! Очередное видеодоказательство
В Укровермахте нацистов нет! Очередное видеодоказательство


Репортаж Громадське ТВ (г. Кременчуг) о хероических буднях Укровермахта на Восточном фронте. Показаны позиции укровоинов на шахте Бутовка. Там они прикрывают Авдеевку от наступления "боевиков". На 2.45 у одного из бойцов Укровермахта видна нашивка с рунами СС в жовто-блакытном исполнении. В Укроармии нацистов нет!
Collapse )

Собчак, боровшаяся за победу майдана сравнила украинский народ с ВИЧ зараженными жителями Свазиленда

Оригинал взят у varjag_2007 в Собчак, боровшаяся за победу майдана сравнила украинский народ с ВИЧ зараженными жителями Свазиленда


Российская телеведущая Ксения Собчак, рьяно боровшаяся за победу майдана и лобызавшаяся с правосеками, теперь  сравнила украинский народ с ВИЧ зараженными жителями Свазиленда. Об этом она заявила в своей колонке на “Дожде”.

Собчак встала на защиту Земфиры. Она объяснила, как относится к тому, что певица попросила фанатов убрать украинский флаг на своем концерте.

“Есть такая страна – Свазиленд. Крошечная абсолютная монархия на востоке Африки, средняя продолжительность жизни 48 лет, у трети населения инфицировано ВИЧ. Зато у Свазиленда самый красивый флаг и очень пышный гимн: “Благослови Господь всех правителей нашей земли”. Эта такая особенность болезненного самосознания – думать, что за куском материи с нарисованными полосками следит весь мир. И все мировые селебрити просто обязаны ему поклоняться. А иначе мы проткнем твою восковую куклу шипами кактуса и сожжем твое чучело на главной площади”, – заявила Собчак.

И почему-то ее, в отличие от артистов с патриотической позицией, ни в какие "черные списки" не вносят - проглотили от идейно близкой...



Ползучий фашизм в уральском поселке. Бессмертный полк пойдет 8 мая, как в Европе и на Украине.

Оригинал взят у zergulio в Ползучий фашизм в уральском поселке. Бессмертный полк пойдет 8 мая, как в Европе и на Украине.


Да да, все о том же. Вот какое письмо прислал местный активист Андрей Хохряков, буквально только что:

Ситуация в с. Ключики по состоянию на 28.04.2016 г.

Collapse )

Как видите, любая огласка, даже федеральная, бессильна перед самоуправством главы местного муниципального образования Олегом Ряписовым:

Олег Ряписов

Не знаю, с какой целью продолжаются эти манипуляции, невнятные голосования силами заинтересованных лиц, может быть это отработка американского гранта на размывание Дня Победы, может принципиальная позиция местного "князька", который не считает возможным уступить собственным рабам, пусть даже речь о священном празднике.

Вот такие вот дела в Свердловской области. Таким путем скоро будем день рождения Гитлера праздновать, Ряписов соберет сход в пять человек и проголосует, и никуда люди не денутся, ибо он же ВЛАСТЬ!

И даже официальное обращение ОНФ, организации, возглавляемой президентом, для Ряписова не более чем туалетная бумага:
http://onf.ru/2016/04/27/onf-v-sverdlovskoy-oblasti-prizval-prislushatsya-k-zhelaniyu-zhiteley-sela-klyuchiki/

Когда несколько дней назад я задавал вопрос Владимиру Путину (http://zergulio.livejournal.com/3842129.html), было желание рассказать про эту ситуацию, но был уверен, что в силу огласки мы решим этот вопрос - ну не может и не должен Президент РФ заниматься локальными, частными вопросами, у нас и на местах есть власть. Оказалось, ошибался.

День Победы в селе Ключики будет 8 мая.

Прошу распространить:

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
vchunihin 2016-04-27 11:21:18>

Первое. Высказанное здесь мнение, что «русские всех освободили», в корне неверно. Я ведь не зря везде говорил о советском народе и советском солдате. А это и русские, и украинцы, и белорусы, и татары, и евреи, и грузины, и казахи, и многие другие. То есть все вместе, от русских и до чукчей с эвенками. Потому и выиграли войну, потому и состоялась Победа, что был это единый народ. Если бы «освобождали всех одни только русские», сразу проиграли бы войну. На другой день после её начала. Не было бы Победы, если бы Жуков командовал Первым Русским фронтом, Рокоссовский — Первым Польским фронтом, а Сталин — Первым Грузинским фронтом.

Да и просто глупость это полнейшая, вроде убеждений укров о том, что Освенцим освобождали исключительно украинцы, поскольку освобождал этот лагерь один из Украинских фронтов.

Россия и создавалась от веку как многонациональное государство, тем и была крепка. На Бородинском поле вместе дрались братья Тучковы, Багратион, Барклай-де-Толли, Раевские, Остерманы, Юсуповы. Воевал в русской армии даже князь Сибирский, потомок хана Кучума.

Собственно, разрушение великой страны и началось как раз с обособления по «национальным квартирам». Характерно, что одними из первых в этом деле были как раз немцы, создавшие «Русскую национальную армию» предателя Власова. Уж они-то как раз в этом толк понимали.

Второе. Возникшую здесь гипотезу о том, что немцы завоевали бы часть страны, а кто-то мог бы спастись где-нибудь в Сибири, выдвинул человек, не очень хорошо знакомый с планами немцев. А они предусматривали, помимо (действительно) оккупации лишь наиболее вкусной части территории, на остальной её части создание вассальных государств, подчинённых воле (а значит, и юрисдикции) рейха. Вся разница, что водителем душегубки был бы не немец, а какой-нибудь коренной житель.

Третье. Убеждение в том, что именно евреи являются главными русофобами, возникает, как правило, у людей не очень наблюдательных. И даже совсем не наблюдательных. Сообщать это своё страшное открытие и не заметить, что делаешь это на странице Анатолия Вассермана — это надо суметь.

Свой опыт форумного общения (он у меня когда-то был богатый) я даже не буду предъявлять. Скажу просто, что именно там пришёл к выводу о том, что наиболее умные из них — они как раз за Россию. Если говорить совсем уже по-детски просто. Редко смотрю ТВ, но когда получается послушать Сатановского или Соловьева, получаю удовольствие даже не от их позиции, а от их ума.

Вы видите вокруг себя множество русофобских выступлений, которые озвучивают евреи? Ну, во-первых, среди их авторов полно людей многих других национальностей. Вплоть до (скажу по секрету) самих русских. А во-вторых. Кто вам сказал, что это умные евреи? Вообще-то сказать, русофобия — это производная ничуть не от национальности. Это производная от низкого умственного уровня.

Не знаю, но большей характеристики их общего ума, чем Улицкая, убеждённая в том, что «пила бы Баварское», по-моему, нельзя и придумать.

Мгновенная Долларовая Рентабельность

Оригинал взят у awas1952 в Мгновенная Долларовая Рентабельность
В дополнение к нижецитируемому — «Куда ж нам плыть».

Оригинал взят у vlkamov в «Мгновенная Долларовая Рентабельность» от 2016-04-27 20:45:00.

Мгновенная Долларовая Рентабельность — МДР. Её я полагаю целевой функцией «рыночных», например, тут — «Целковые» — и тут — «Послание».

yozh73 примерно о том же, анализируя выс*р Улицкой.

Оригинал взят у awas1952 в «Вынесено из комментариев» от 2016-04-27 17:42:00.

yozh73 2016-04-27 10:45:06> Вероятно, это такое парадоксальное мировоззрение, состоящее в том, что из всего на свете надо каждую минуту извлекать профит. Если вчера ты извлекал прибыль из того, что нужно проклинать фашистов — проклинал фашистов и выжил. Если сегодня для получения прибыли (грантов) необходимо обливать грязью тех, кто спас тебя от фашистов — надо проклинать своих спасителей. Оказанная вчера услуга сегодня ничего не стОит. Сегодня уже другой день, другие заботы и другие прибыли. Из вчерашних спасибо сегодня шубу не сошьёшь. Ведь сказанные сегодняшние глупые слова мне вчерашнему никак не повредят? Никто не вернётся в 1943-й год и не выдаст меня баварским пивоварам? Ну так незачем смущаться двуличию. Без обид, джаст а бизнес. Это у нас только такое в голове не укладывается.

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
yozh73 2016-04-27 04:46:16> Прекрасный комментарий. А давайте пройдём ещё немного дальше. «Французы своих уберегли на самом деле». А надолго ли они их уберегли? Французы, кажется, арийцами не являются? Что было бы с теми же французами, если бы Германия победила СССР и у немцев были бы развязаны руки? Пока шла война на Востоке, немцам был нужен тихий тыл во Франции — оттого французов и не трогали. Тихий тыл, работа промышленности и сельского хозяйства на немцев, отдых немецким дивизиям, лояльность населения. А после войны французов бы зачислили в те же унтерменши, на положение рабов в бывшей своей стране. А как может быть иначе у победителя, который провозгласил господство своей нации над всеми остальными? Французы влачили бы жалкое существование на обслуге господ, подъедали крошки с барского стола, говорили только на немецком. И да — Париж бы спасли. Только для кого они его спасли, чей бы он был, если бы не советский солдат? Сдаться и пересидеть в плену у победителя — хорошая тактика. Но только в том случае, если кто-то не пожалеет своих городов и жизней, чтобы тебя освободить. В противном случае так всю жизнь в рабстве и проживёшь.



Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
vchunihin 2016-04-26 16:11:02>

Очень полезно высказалась Людмила Улицкая.

«Французы своих уберегли на самом деле». Нет-нет, постойте. Не так торопливо и вскользь. Давайте остановимся.

А всех ли своих они уберегли? А как же, простите, евреи, проживавшие тогда во Франции? Да, французы своих уберегли. Но в результате капитуляции пришли немцы и французских евреев уничтожили. Я готов допустить, что во Франции евреев проживало не очень много. Поэтому немцы смогли уничтожить не очень много французских евреев. Сам я не еврей, поэтому историю этого народа знаю не очень хорошо. И согласен здесь довериться знаниям столь образованного человека о судьбе её народа. Я, правда, не готов разделить её убеждённость, что их численностью на фоне сбережённых французских жизней можно пренебречь.

Но ведь речь в данном случае должна идти не только о судьбе евреев Франции, но и евреев всей Европы. Потому что капитуляция Франции в конечном счёте отдала во власть Гитлера не только всю Европу. Но и проживавших там евреев. Насколько мне известно, речь идёт об уничтожении шести миллионов человек. Понимаю, что широта души мадам Улицкой позволяет ей не учитывать это число уничтоженных её соотечественников при одобрении той цены, которую заплатили французы за свою капитуляцию.

Но появляется одновременно с этим и ещё один вопрос, неизбежно возникающий из первого. Шесть миллионов — это ведь не все евреи Европы? Какая-то часть всё же не попала в это число? Кто-то уцелел? Это в данном случае ещё не вопрос. Это недоумённое вопрошание. А вопрос такой. Почему немцы не уничтожили оставшихся евреев Европы? Ответ на этот вопрос получается такой. Немцы не уничтожили всех оставшихся евреев Европы не потому, что не захотели. А потому, что не смогли.

Тогда следующий вопрос. А почему они этого не смогли? Получается, что немцы не смогли уничтожить всех оставшихся евреев Европы потому, что им помешали. А кто им в этом помешал?

Нет, не подумайте чего плохого. Это не французы. Они сохранили свою культуру. И Париж стоит. Они его тоже сохранили. И они молодцы. Но уничтожать евреев они не мешали. Это за них сделали другие. Те, кому за это разрушили многие города и убили многих людей.

Помешали немцам уничтожить евреев Европы советские солдаты.

Да, конечно. У Победы есть цена. И миллионы погибших людей — это, конечно, очень большая цена. Ужасное количество. И страна была разрушена, всё так. Но цена эта советским народом была заплачена за то, чтобы спасти других людей. В том числе — чтобы спасти миллионы евреев. Тех, кого немцы уничтожить не успели. Между прочим, речь в данном случае идёт и о советских евреях. Советские евреи были спасены, кого смогли спасти, тоже советским народом. Ценой разрушений и ценой гибели миллионов людей.

По убеждению мадам Улицкой, если бы Советским Союзом управляли умные люди, они должны были бы капитулировать, как капитулировали умные люди во Франции. И тогда не было бы чудовищных жертв и чудовищных разрушений. И стояли бы многие советские города нетронутыми. Как Париж. А они не захотели. И скорбит по их скудоумию Людмила Улицкая.

Но что бы стало тогда с родителями Людмилы Улицкой? С ней самой?

Впрочем, не могу знать. Возможно, за что-то она ненавидела и ненавидит до сих пор своих родителей. До такой степени, что прилюдно фактически пожалела о том, что ужасные потери и разрушения нашей земли помогли им избежать смерти в газовой камере или каком-нибудь Бабьем Яру. И кокетливо убеждает окружающих в том, что и сама предпочла бы не рождаться от них и жить на этом свете. И дети её — получается так, что она пожелала этими словами, чтобы лучше они не рождались.

Впрочем, речь не только о ней. Речь идёт о позиции, которую разделяют её единомышленники. Те, кто не испытывает ни к кому благодарности. Хотя бы даже и за саму возможность существовать в этом мире. А человек, не способный на чувство благодарности, это человек без души. Голая матрица. Собственно, это как раз и показывает, кем на самом деле являются она и её единомышленники.

Очень полезно высказалась Людмила Улицкая.

О сталинских и несталинских репрессиях.

Оригинал взят у vchunihin в О сталинских и несталинских репрессиях.
В журнале Анатолия Александровича Вассермана мной был дан отзыв на одно из его сообщений:
http://awas1952.livejournal.com/6352550.html#comments

Тему эту развивать дальше не собирался, но, поскольку моя реплика вызвала столь живую дискуссию, то я посчитал себя обязанным объясниться. Однако объяснительная моя записка оказалась по размеру велика и автомат выдал мне сообщение:

"Извините, но длина вашего комментария (7784) превысила максимальную длину в символах (4300). Пожалуйста, вернитесь назад, сократите и попробуйте снова".

Сокращать своё сообщение не хочу, поэтому решил разместить его здесь, у себя.

Для своих читателей сначала приведу первую реплику:


В опросе Левада-Центра есть такой вопрос.

С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ПО ПОВОДУ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

и даны варианты ответа:

- Это была политическая необходимость, они исторически оправданы

- Это было политическое преступление и ему не может быть оправдания

- Я ничего не знаю об этих репрессиях

- Затруднились ответить, отказ от ответа

То есть, в самом вопросе уже спрятано безальтернативное мнение, что репрессии были сталинским замыслом с целью... Впрочем, о цели обычно толком не знают, поэтому гадают. То ли происходили они от сталинской кровожадности, то ли от его сумасшествий, то ли ещё от чего. А гадают потому, что не пытаются понять причин. Не понимают причин, потому что не знают и не хотят знать эпоху.

Между тем, для людей, немного больше знакомых с ней, ни один из предложенных ответов не подходит. Потому что вопрос не включает ещё один вариант ответа. Такой, например.

- Политические репрессии 30-х годов явились завершающим этапом Гражданской войны. Их жертвы, как и во всякой войне, лежат на совести не одной, а двух сторон. В данном случае, людей убивали как сторонники, так и противники Сталина.

Безусловно, можно с этим мнением соглашаться, можно и не соглашаться. И конечно, сегодня большая часть респондентов этот вариант отвергнет. Но ведь на то и опрос общественного мнения, не так ли? Или у Левада-Центра другие представления о том, что такое опрос общественного мнения?

То обстоятельство, что подобный вариант в таком остром вопросе отсутствует, а варианты ответов заставляют выбирать из мнений о репрессиях как о замысле уничтожения людей непонятно зачем и почему, свидетельствует попросту о политической заданности опроса. Ну, и заодно, и о политической заданности Левада-Центра. Что уже само по себе говорит о том, что в его политическом беспристрастии приходится сомневаться. А значит, приходится сомневаться и в корректности результатов его опросов.



И теперь, собственно, вторая часть:


Вот уж поистине одно только желание разобраться в причинах тех событий уже вешает на тебя ярлык сталиниста.

Ни в коем случае не хочу никого убеждать. Кстати, то, что сегодня большая часть респондентов этот вариант отвергнет, было заявлено изначально. Поэтому так же изначально готов к неприятию. Но, не принимая ту версию событий, которую я озвучил, вам всё-таки придётся выдвинуть какое-то иное объяснение их причин. Потому что популярное мнение о том. что Гражданская война закончилась, а через пятнадцать лет после неё на пустом месте непонятно почему вдруг разразились репрессии, это, простите, уровень детского сада. И даже моложе, потому что и в детском саду понимают уже, что что-то там без причины – это признак не очень умного человека.

Популярное же сейчас среди "патриотов" мнение, что репрессии были средством профилактики, является, на мой взгляд, компромиссом между желанием эти репрессии как-то оправдать и накрепко вбитым знанием о том, что никаких враждебных действий против руководства страны не было. И репрессии были действительно и единственно сталинскими, но с благой целью. Исключительно их точку зрения, кстати, и попробовал как-то отразить вопрос Левада-Центра. То есть это на самом деле опрос не об отношении к репрессиям 37-38 годов. Это опрос о допустимости массовых убийств, осуществлявшихся Сталиным.

Поэтому тот вариант ответа, который был выдвинут в моей реплике, этот первый ответ как раз не включает. Потому что в данном случае речь идёт о схватке двух сил, в том числе, и с помощью репрессий.

Я вполне понимаю возражения против трактовки репрессий как элементе гражданской войны. Это непривычно и уже поэтому неправильно. Во всех учебниках написано, что Гражданская война закончилась в 1922 году. Но даже мои противники, думаю, согласятся, что это несколько не так, что всё продолжалось и несколько позже. В Средней Азии, так даже и до 30-х годов. А вот насколько позже и какие это принимало формы, здесь можно спорить. Как и о том, прекращалась ли она вообще на всё это время. Возможно, я неправ и она действительно прекращалась, допускаю.

Но здесь есть и аргументы "за". Сегодня многие признают, что СССР проиграл Третью мировую войну. Не смущаясь тем, что боевые действия в классическом виде не велись. И уж во всяком случае, последствия крушения СССР сопоставимы с последствиями войны. То есть, бывают войны, где не стреляют пушки. Это только обычные войны заканчиваются мирным договором. Или всеми признанными мирными условиями.

А Гражданская война – это особая война. Война граждан внутри страны. В данном случае речь шла о войне сторонников и противников социализма. Впрочем, я не настаиваю на характеристике событий 37-38 года как именно о военных действиях. Хотя, говоря о событиях 1932-1933 годов и гибель от голода миллионов людей, а также то, что сам голод во многом был создан сознательно, это и заставляет меня склоняться именно к этому понятию. Самым общим доказательством сознательных действий, вызвавших голод, был уже тот факт, что больше в таких масштабах голод в СССР не повторялся. Даже в 1946 году, голод, вызванный войной и разрухой, не шёл ни в какие сравнения. Почему не повторялся? Напрашивается вывод, что те, кто этот голод организовал, потеряли вскоре свою власть. Почему потеряли?

Голод имел причину. Это было актом борьбы переродившейся части номенклатуры против Сталина. Раскачать страну, вызвать хаос, это было средством к тому, чтобы свалить Сталина. Сталин это понял. Понял, естественно, что та верхушка Наркомата сельского хозяйства, которая ответила за голод, была лишь верхушкой айсберга. А самая его основа была слишком многочисленна и влиятельна, чтобы справиться с ней одним ударом.

Поэтому именно вскоре после трагедии 1932 года он попытался убрать эту часть номенклатуры мирным путём. Имеется в виду многие меры, но в первую очередь, это, конечно, подготовка новой Конституции и нового Устава ВКП(б), где предусматривалась обязательная альтернативность выборов как в государстве, так и в партии. Об этом очень точно и полно написал Юрий Николаевич Жуков в своей книге "Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 годах".

Загнившая часть номенклатуры, сразу поняв, что мера эта направлена против неё, стала, естественно сопротивляться. Всеми мерами. И на том этапе победила, не допустив альтернативность выборов. Первой мерой, применённой ей, был как раз террор по отношению к сторонникам Сталина, тем, кто всерьёз вознамерился составить ей конкуренцию на выборах. Вёлся он во многих формах, в том числе не просто шельмования и исключения из партии, но и с привлечением аппарата ОГПУ, особенно на местах, где у них были сильные позиции.

Сюда, кстати, можно отнести, и убийство Кирова. Здесь прозвучало мнение, что это не было политическим убийством. Кто-то, может, так и считает, сколько людей, столько и мнений. Но как можно спокойно игнорировать такой факт. Сталин после убийства Кирова срочно прибывает в Ленинград. Пытается разобраться в происшедшем, что называется, по горячим следам. Требует привезти к себе главного свидетеля, охранника Кирова, который по какому-то совпадению отстал от него именно в тот момент, когда к тому приблизился убийца. И что вы думаете? Снова совпадение. Машина, в которой везли этого охранника на допрос к Сталину, неожиданно попала в аварию. Никто, правда, не пострадал. Но, ещё одно совпадение, погиб тот самый охранник. Стукнулся.

Воля ваша. Убийство Ли Харви Освальда Джеком Руби в тюремном коридоре по сравнению с этим выглядит просто совсем уже невинно.

И то, что Сталин не опасался покушений, это тоже немного не так. Я, правда, не знаю, чего там Сталин опасался или не опасался. Но вот Молотов вспоминал, по свидетельству Феликса Чуева, что Сталин раньше достаточно часто гулял по ночной Москве безо всякой охраны. А с начала тридцатых годов, особенно после 1934 года, эта привычка у него прекратилась. Насовсем.

Так что номенклатура свои намерения вполне показала через свои действия. Не отвечать ей, помня о голоде 1932 года, было нельзя. Этот пример говорил о том, что они были вполне способны уничтожить саму страну. Именно поэтому ответный удар Сталина был направлен как раз против неё. Против партийно-государственной номенклатуры.

Так что никакая это была не профилактика. А была жестокая схватка не на жизнь, а на смерть. Причём смерть грозила как раз новым миллионам людей. Но вся трагичность ситуации состояла в том, что ударить по номенклатуре он мог только посредством самой номенклатуры, другого инструмента у него не было. И номенклатура, попав под удар, начала наносить беспорядочные удары вокруг себя, множа репрессии. Замысел был тот же, что и при организации голода – раскачать страну и вызвать хаос. Но под удар они стремились поставить, конечно, в первую очередь сторонников Сталина.

Почитайте мемуары ярого антисталиниста генерала армии Горбатова. Он вполне отчётливо написал об этом, рассказывая, как во время следствия сокамерники уговаривали его признаться, да ещё и оговорить как можно больше народу, это мол главное средство остановить репрессии, довести всё до абсурда. Не репрессии они хотели остановить, конечно, другие у них были цели.

Так что в любом случае репрессии велись фактически обеими сторонами. И неизвестно ещё, на чьей совести больше жертв. Яркий пример тому – Хрущёв. Принято считать, что он стал врагом Сталина после его смерти. Вы уверены, что после его смерти? Так сколько людей уничтожил Сталин и его сторонники? А сколько уничтожили враги Сталина?

Так что вполне смирюсь с непониманием. На мой взгляд, это была война. И война именно Гражданская.

А Левада, что? Есть заказ, есть исполнение, всё отрабатывается добросовестно. В рамках исполнения заказа.

ФАЛЬК БАЛАКЛАВУ НЕ НОСИТ

Оригинал взят у putnik1 в ФАЛЬК БАЛАКЛАВУ НЕ НОСИТ



По необходимости возвращаюсь к Одессе,
и прежде всего, прошу прочитать:

"Планируется просто акция памяти. Люди придут к Дому и на поле. Принесут цветы, свечи, лампадки. Еще раз помянут тех, кто там остался навсегда. И так же уйдут. И никто не будет устраивать митингов и орать с трибуны. Не те времена. Оккупация. Фашистская. И на каждую невооруженную толпу найдется сегодня на Украине другая толпа. Вооруженная. И одесситы это понимают. А если кто-то из читающих и будет возмущен такой точкой зрения, дам ему один хороший совет: вспомните убитых милиционеров в Мариуполе. Вспомните, не поленитесь. У них было оружие... И не поддавайтесь на пламенные речи..."

Это понятно.
Но я возвращаюсь к теме, чтобы выделить главное.
То, что очень нужно понять и запомнить:
Collapse )

РЕЧЬ НЕ О ФРАЙСЛЕРЕ

Оригинал взят у putnik1 в РЕЧЬ НЕ О ФРАЙСЛЕРЕ


И еще одно дополнение к размышлениям уважаемого Федот2.

За истекшие два года я много раз поминал "Белую Розу".
Их подвиг, основанный на прозрении, безусловен.
Но вот вопрос...
Collapse )

С чего начинаются «родины»?

Оригинал взят у saintrio в С чего начинаются «родины»?
И пусть кричат - уродины, но кому-то они нравятся…
Глупость возведенная в ложь.

Collapse )