May 20th, 2016

Наступление Тёмной эры в Финляндии

Количество дежурных больниц в Финляндии уменьшится. Круглосуточное дежурство по самым тяжелым пациентам будет сосредоточено в 12 больницах. Эти больницы указаны на карте толстым крестом. ... Остальные центральные больницы указаны на карте небольшим крестиком. В этих больницах ... сохранится круглосуточное дежурство в области базовой и специализированной медицины, однако в районных больницах круглосуточное дежурство полностью прекратится.
http://yle.fi/uutiset/8894205

Из некоторых районов теперь будет пилить 3 часа до больницы... А если аппендицит или что-то ещё срочное? Всё, приехали :(
Зато правительство выделяет ДОПОЛНИТЕЛЬНО на "беженцев" (бармалеев) 230 000 000 (230 миллионов, Карл!) евро.
http://yle.fi/uutiset/8893856

12 дежурных больниц на 5,5 млн. человек... Социализм с человеческим лицом™ - закончился.

Подобное предсказывалось давно, сразу после развала СССР - как только исчезла необходимость демонстрировать "преимущества капитализма перед социализмом", о "социалке" сразу забыли и стали закручивать гайки в части ее финансирования ... Ибо социалка уменьшает чистую прибыль, а прибыль - превыше всего ...

1816 год -- не кликабельный

Оригинал взят у vbulahtin в 1816 год -- не кликабельный
И снова брюзжание по поводу фиксации и перевода в цифровую форму различных исторических сведений.
Многократно сталкивался с ситуацией, когда какой-нибудь исторический документ, стороной в котором выступала Россия, очень легко найти на английском, но на русском его либо не найдешь в Интернете либо он закопан под огромным слоем виртуального мусора.

Казалось бы чего проще -- оцифровать важнейшие документы эпохи?

Например, где я сегодня нашел тексты писем Наполеона к Александру I, и Александра к Наполеону?
В самом неожиданном месте и не в Рунете.

Содержание этих писем обсуждал Британский парламент.Collapse )


Как жили крестьяне на Западе в 30-х?

Оригинал взят у aloban75 в Как жили крестьяне на Западе в 30-х?

Родители семьи из 9 человек, живущей в поле, США, Теннеси, 1935



Если сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове всяких странных, не с жизнью людей в абсолютно других условиях десятки лет спустя, а взять для сравнения, время, когда жили сталинские колхозники. Можно с определёнными допущениями их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран Северной Америки тех лет - США и Канаде. Это одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хозяйства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. для граждан с альтернативным восприятием реальности. Эти страны имели по отношению к СССР колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территориии в течение многих десятков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселения, особенно в Канаде. Кроме всего этого у стран Северной Америки есть огромное природное преимущество перед Россией – климат. Даже в сельскохозяйственных районах Канады он намного мягче, чем в России и условия для земледелия существенно лучше. Те заселённые широты, которые в Канаде считаются севером, в России относятся к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.

В южных штатах США в условиях субтропического климата фермеры снимают три (!) урожая в год. Никаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всё. Фермеру в тёплых краях не надо надрываться, чтобы посеять всё за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложиться в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. Для дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. По сравнению с климатом России – просто рай. Да ещё капитализм, рынок, «демократия» и «выборы из двух и более кандидатов». Как, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? А жили там на удивление плохо.

Collapse )








Была ли в СССР смертная казнь для детей?

по наводке Онотоле ссылка на оригинал

Мифы о Сталине.... Прочитал в Интернете о конфликте внука И.Сталина с радио "Эхо Москвы" в лице Гавнапольского и Венедиктова. 16 октября 2009 года одна из них, постоянно скандалящий и провоцирующий скандалы Матвей Ганапольский бросил в эфир режущую фразу: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту».

Что характерно, СУД сказал что Ганапольский имеет право на своё мнение и отказался наказывать этого человека. Расстреливали или нет детей по приказу Сталина не сообщается, по крайней мере позиция суда это не оговаривает.
Собственно, решил порыться в Сети и найти ответ была ли уголовная ответственность в виде смертной казни для детей от 12 лет и были ли сами расстрелы. На проверку оказалось, вот что.


ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
N 3

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
N 598

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1935 года

О МЕРАХ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ


В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п., - карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3. Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик".

4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим Постановлением.

Председатель ЦИК Союза ССР
М.КАЛИНИН

Председатель СНК Союза ССР
В.МОЛОТОВ

Секретарь ЦИК Союза ССР
И.АКУЛОВ


Тоесть применять к ним по всей строгости законодательство таки разрешали. Но дело в том, что для взрослых людей за такие преступления смертная казнь НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ.
Максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608]. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания - до 10 лет[609]. Изнасилование (ст. 153) - до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610]. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств - до 5 лет[611].
Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут.

Следует подчеркнуть, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:

«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года»[612].

То есть, скажем, 58-я статья или статья за бандитизм несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли.

Кстати, вот ещё один показательный момент. Постановление было опубликовано в «Правде» от 8 апреля. А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее:

«Новый закон предписывает „привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания" несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько „созревших", что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут.

Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении „лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п." Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока»[613].

Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» - тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры. Как оно и было в реальной действительности.

Вот что пишет, например, весьма далёкий от симпатий к Сталину канадский учёный Питер Соломон:

«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним. - И.П.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье „бандитизм" (статья 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что „бандитизм" не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом»[614].

Итак, в отличие от гуманных и цивилизованных Соединённых Штатов, в тоталитарном сталинском СССР смертная казнь к несовершеннолетним, вопреки завываниям обличителей, не применялась.

Попутно скажем пару слов о выдвинутой в книжке Орлова-Фельбина «версии», будто постановление от 7 апреля 1935 года было принято специально для того, чтобы дать «палачам из НКВД» инструмент для шантажа подследственных:

«Такая болевая точка была найдена: привязанность старых большевиков к своим детям и внукам. Лидерам оппозиции уже однажды угрожали карой, которая может постигнуть их детей. Это произошло в ходе подготовки тайного судилища 1935 года. Тогда они не поверили этим угрозам, полагая, что даже Сталин не пойдёт на такое чудовищное преступление. А теперь бывшим оппозиционерам, находящимся в заключении, просто показали копию газетного листа, где был опубликован правительственный указ, обязывающий суд применять к детям все статьи уголовного кодекса, а стало быть, и любую кару, включая и смертную казнь. Стало ясно, что Сталина они недооценили и что их дети и внуки оказались в смертельной опасности. Так новый закон вошёл в арсенал средств сталинской инквизиции в качестве одного из наиболее действенных орудий моральной пытки и психического давления. Секретарь ЦК Николай Ежов лично распорядился, чтобы текст этого закона лежал перед следователями на всех допросах»[615].

«К тому же и он (Николай Крестинский. - И.П.) опасался за судьбу жены и единственной дочери Наташи, которой было пятнадцать лет, - стало быть, она подпадала под сталинский закон от 7 апреля 1935 года, предусматривающий смертную казнь для несовершеннолетних»[616].

Как мы выяснили, постановление от 7 апреля 1935 года смертную казнь для несовершеннолетних не предусматривало, следовательно, все глубокомысленные психологические рассуждения Орлова-Фельбина оказываются высосанными из пальца.
Хрущёвская фальшивка

Сторонники версии о расстрелах детей «кровавым сталинским режимом» ссылаются на следующий циркуляр, подписанный Генеральным прокурором СССР Вышинским и Председателем Верховного Суда СССР Виноградовым:


Совершенно секретно

Хранить наравне с шифром

Всем прокурорам союзных республик, краевым, областным, военным, транспортным, железнодорожным прокурорам, прокурорам водных бассейнов; прокурорам спецколлегий; прокурору гор. Москвы.

Всем председателям Верховных судов, краевых, областных судов, военных трибуналов, линейных судов; судов водных бассейнов; председателям спецколлегий краевых, областных и Верховных судов; председателю Московского городского суда.

Ввиду поступающих запросов в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7/IV-c.r. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:

1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст.1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).

2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется.

3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать Прокурору Союза и председателю Верховного суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.

4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных) судах в общем порядке.
Прокурор Союза СССР Вышинский
Председатель Верховного Суда СССР Винокуров
№ 1/001537-30/002517
20/IV-1935 г.[617]


Текст этого документа выглядит, мягко говоря, странно.

Во-первых, откуда могли взяться «запросы с мест», потребовавшие срочных разъяснений насчёт применимости высшей меры наказания к несовершеннолетним? В постановлении от 7 апреля 1935 года перечислен весьма ограниченный круг преступлений. Как я уже говорил, действовавшее на тот момент советское уголовное законодательство не предусматривало смертной казни ни за одно из этих деяний. Следовательно, коллизии между постановлением от 7 апреля и 22-й статьёй УК РСФСР, запрещающей применение высшей меры к несовершеннолетним, возникнуть просто не могло. И Вышинский, и Винокуров об этом прекрасно знали.

Во-вторых, уголовный кодекс - не пропагандистская бумажка, а прямое руководство к действию для судей, прокуроров и прочих официальных лиц. Спускаемые сверху указания и директивы могут разъяснять спорные и неоднозначные моменты: например, если гражданин украл с колхозной мельницы 14 пудов овса, следует ли его за это судить по закону от 7 августа 1932 года, или же по 162-й статье УК РСФСР за кражу? Однако вступать в прямое противоречие с текстом уголовного кодекса такие инструкции не могут. В подобных случаях меняется сам кодекс.

Предположим, что «кровавый сталинский режим» и вправду решил ввести смертную казнь для несовершеннолетних. Понятно, что новый тираж уголовного кодекса в один день не отпечатаешь, и разъяснение Вышинского и Винокурова о том, что 22-я статья УК РСФСР перестала действовать, будет вполне уместным.

Однако вскоре выходит Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 года. 12-я статья в нём дана пока ещё в старом варианте:

«12. Меры социальной защиты судебно-исправителъного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера. (30 октября 1929 г. СУ№ 82, ст. 796)»[618].

Однако к ней имеется примечание:

«§ 1. В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и СНК СССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., карать тюремным заключением не ниже пяти лет.[619]

§ 2. Пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) 31 мая 1935 г. „О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности" (СЗ № 32, ст.252) комиссии по делам несовершеннолетних упразднены (ст.21)»[620].

22-я же статья приведена не только в прежней редакции:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[621].

но и без всяких примечаний. То есть, остаётся действующей.

Берём следующее издание Уголовного кодекса РСФСР, с изменениями на 15 октября 1935 года. Всё то же самое: старый текст 12-й статьи[622], 22-я статья[623], примечание к 12-й статье[624].

Следующее издание: Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1936 года. 12-я статья уже приведена в новой редакции:

«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания.[625]»[626].

Однако 22-я статья остаётся в прежнем виде:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[627].

То есть продолжает действовать. И так далее.

Наконец, в 1939 году под редакцией всё того же Вышинского выходит книжка «Библиотечка районного прокурора. Выпуск III», в которой сказано следующее:

«Ответственность несовершеннолетних. Несовершеннолетние в возрасте от 12 лет в силу закона 7 апреля 1935 г. (ст. 12 УК) могут привлекаться к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания за совершение краж:, причинение насилии, телесных повреждений, увечий, совершение убийства или попытки к убийству.

Закон 7 апреля 1935 г. распространительному толкованию не подлежит, поэтому по другим видам преступлений несовершеннолетние до 16 лет не могут привлекаться к уголовной ответственности»[628].

«К расстрелу не могут быть приговорены лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[629].

То есть, «отпавшая 22-я статья» по-прежнему остаётся в тексте уголовного кодекса. А ведь именно УК является тем официальным документом, на основании которого выносятся судебные решения. И никакие ссылки на «совершенно секретные циркуляры» в данном случае не помогут.

Предположим, собирается сталинское Политбюро и принимает секретное постановление, предписывающее всем судебным органам: если обвиняемая - голубоглазая блондинка, давать ей минимально возможную меру наказания по вменяемой статье.

Поскольку все судьи и прокуроры - члены ВКП(б) или сочувствующие, постановление неукоснительно выполняется. Однако при этом:

1) действующий уголовный кодекс не нарушается, поскольку выбор меры наказания из прописанной в конкретной статье «вилки» отдан на усмотрение судьи;

2) секретное постановление не разглашается, поскольку чрезмерную мягкость любого из конкретных приговоров всегда можно списать на личную симпатию судьи к подсудимой.

А теперь представим гипотетический процесс над несовершеннолетним преступником с применением ВМН.


Областной прокурор: Прошу суд приговорить подсудимого к высшей мере социальной защиты.

Адвокат (вскакивая и лихорадочно листая томик УК): Но позвольте, а как же 22-я статья?


И как на это должны отреагировать судья и прокурор? Разгласить «совершенно секретное постановление»? Или что?

Возникает резонный вопрос - зачем Вышинскому и Винокурову понадобилось рассылать директиву от 20 апреля 1935 года, если никаких последствий она не имела и не могла иметь? Поневоле приходишь к выводу, что единственная цель её написания - дать возможность разоблачителям вдоволь позавывать о кровавых сталинских преступлениях. Следовательно, данный «документ» является фальшивкой, сфабрикованной в хрущёвское время.

На скамье подсудимых

Какие же приговоры выносились попавшим в руки сталинского правосудия малолетним преступникам на самом деле? Вопреки расхожим представлениям, тогдашние судьи вовсе не стремились упрятать юных правонарушителей за решётку. Так, если брать данные по РСФСР, то из подсудимых в возрасте от 12 до 15 лет, представших перед судами за последние восемь месяцев 1935 года, приговоры, связанные с лишением свободы, получили лишь 53,5 %. Среди 16-17-Летних подсудимых таких было 59,4 %[630].

Для тех, кто оказывался в местах заключения, типичный приговор составлял один-два года. Иногда судьи приговаривали подростков на сроки ниже одного года, хотя это и не предусматривалось тогдашним законодательством.

На длительные сроки осуждалось сравнительно небольшое число юных преступников. Так, в 1936 году 793 подростка в возрасте до 18 лет получили сроки от пяти до десяти лет, 14 человек - десять лет, в 1937 году - соответственно 965 и 11. Однако многие из этих приговоров были сокращены кассационными или надзорными инстанциями, причём часто до сроков ниже двух лет[631].

Любопытно сопоставить реалии сталинского времени с положением, существовавшим в царской России. Согласно дореволюционному законодательству, уголовная ответственность наступала с 10 лет[632]. В 1914 году в тюремных учреждениях, находившихся под эгидой центральной тюремной администрации (тюрьмы и дома заключения), отбывали наказание 14 800 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. Помимо этого, некоторое количество подростков отбывало сроки в местных тюрьмах, куда поступали лица, осуждённые мировыми судами[633].

Для сравнения, в 1939 году было осуждено 24 467 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет[634], это было максимальное число за 1930-е годы[635]. Если предположить, что процент приговоров к лишению свободы оставался тем же, что ив 1935 году, получается, что в места заключения было направлено около 13 тыс. подростков. Поскольку подавляющее большинство из них получили сроки ниже двух лет, общее количество заключённых подростков ненамного превышало эту цифру. На 30 декабря 1945 года в колониях для несовершеннолетних находилось около 21 тыс. человек[636].

Таким образом, можно согласиться с выводом Питера Соломона:

«Мой анализ официальных статистических данных показывает, что почти одинаковое количество правонарушителей до шестнадцатилетнего возраста было лишено свободы в 1940 г. и в 1914 г. Отличие заключалось в сроках. В то время как в 1914 г. большинство подростков проводили в тюрьмах не более трёх месяцев (в ожидании суда или исполнения приговора), их одногодки в конце 30-х годов получали сроки от одного до двух лет. При Сталине отдельные подростки получали даже более длительные сроки, но высшие инстанции обычно сокращали приговоры до диапазона одного-двух лет. Данные об отношении к самым молодым правонарушителям (до 14 лет) свидетельствуют о сходном положении дел. Общее количество двенадцати- и тринадцатилетних, направленных в исправительные учреждения в 1940 г., примерно совпадало с цифрами за 1914 г., но все они получали более длительные сроки»[637].

Что касается самых юных правонарушителей, то в 1914 году в царских тюрьмах находилось 1521 детей в возрасте от 10 до 13 лет[638]. В 1939 году среди осуждённых подростков 2936 человек составляли дети в возрасте до 14 лет[639]. Если взять тот же процент приговоров к лишению свободы, что и выше, получается, что из них сроки получили чуть больше 1500 человек.

Теперь сравним количество взрослых в местах лишения свободы. Общее число заключённых в 1912 году составляло 184 тыс. человек[640]. На 1 марта 1940 года в лагерях и колониях находилось 1 668 200 человек[641]. Кроме того, в общих и внутренних тюрьмах НКВД содержалось 194 137 человек[642], в тюрьмах ГУГБ НКВД - 1326 заключённых[643].

Итак, если число взрослых заключённых увеличилось примерно в 10 раз, то количество заключённых в возрасте до 16 лет в дореволюционное время и в 1930-е годы было примерно одинаковым. Детская преступность не оставалась безнаказанной, однако говорить о каких-то массовых репрессиях против подростков не приходится.

Конечно, вместо того, чтобы лишать малолетних преступников свободы, куда правильнее было бы поступать с ними по примеру тогдашнего британского правосудия:

«Инспектор полиции Аллан потребовал недавно в специальном докладе более энергичного и широкого применения розог. Суды охотно откликнулись, и подростков секут во всех углах Англии за мелкие кражи»[644].

Увы, и в этом вопросе здравый смысл в очередной раз был принесён в жертву идеалам «прогрессивной общественности», десятилетиями вещавшей о недопустимости телесных наказаний.
Дети в ГУЛАГе

Что же ожидало юных преступников, оказавшихся в «сталинских застенках»? В написанной в i940 году секретной монографии «Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР» имеется отдельная глава «Работа с несовершеннолетними и безнадзорными»[645]:

«В системе ГУЛАГ'а организационно обособлена работа с несовершеннолетними правонарушителями и безнадзорными.

По решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. в Наркомвнуделе создан Отдел Трудовых колонии, имеющий своей задачей организацию приёмников-распределителей, изоляторов и трудколоний для несовершеннолетних беспризорных и преступников.

Указанное решение ЦК ВКП(б) и СНК предусматривало перевоспитание беспризорных и безнадзорных детей путём культурно-просветительной и производственной работы с ними и дальнейшее направление их на работу в промышленность и сельское хозяйство.

Приёмники-распределители осуществляют процесс изы-мания с улиц беспризорных и безнадзорных детей, содержат детей у себя в течение одного месяца, а затем, после установления необходимых данных о них и родителях, дают им соответствующее дальнейшее направление.

Действующие в системе ГУЛАГ'а 162 приёмника-распределителя за четыре с половиной года своей работы пропустили 952 834 подростка, которые были направлены как в детские учреждения Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомсобеза, так и в трудовые колонии ГУЛАГ'а НКВД.

В настоящее время в системе ГУЛАГ'а действуют 50 трудовых колоний закрытого и открытого типа.

В колониях открытого типа находятся несовершеннолетние преступники с одной судимостью, а в колониях закрытого типа содержатся, в условиях особого режима, несовершеннолетние преступники от 12 до 18 лет, имеющие за собой большое количество приводов и несколько судимостей.

С момента решения ЦКВКП(б) и СНК через трудовые колонии пропущено 155 506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из которых 68 927 судившихся и 86 579 не судившихся.

Так как основной задачей трудовых колоний НКВД является перевоспитание детей и привитие им трудовых навыков, - во всех трудколониях ГУЛАГ'а организованы производственные предприятия, в которых работают все несовершеннолетние преступники.

В трудовых колониях ГУЛАГ'а имеются, как правило, четыре основные вида производства:

1. Металлообработка,

2. Деревообработка,

3. Обувное производство,

4. Трикотажное производство (в колониях для девушек).

Во всех колониях организованы средние школы, работающие по общей семилетней программе обучения.

Организованы клубы, с соответствующими кружками самодеятельности: музыкальными, драматическими, хоровыми, ИЗО, техническими, физкультурными и другими.

Воспитательные и педагогические кадры колоний для несовершеннолетних насчитывают: 1200 воспитателей - преимущественно из членов комсомола и членов партии, 800 педагогов и 255 руководителей кружков художественной самодеятельности.

Почти во всех колониях организованы пионерские отряды и комсомольские организации из состава не судившихся воспитанников.

На 1 марта 1940 года в колониях ГУЛАГ'а насчитывалось 4126 пионеров и 1075 членов ВЛКСМ.

Работа в колониях организована следующим образом: несовершеннолетние до 16 лет - ежедневно работают на производстве 4 часа и учатся в школе 4 часа, остальное время они заняты в кружках самодеятельности и пионерских организациях.

Несовершеннолетние от 16 до 18 лет работают на производстве 6 часов и, вместо нормальной школы-семилетки, занимаются в кружках самообразования по типу школ взрослых.

За 1939 год трудовые колонии ГУЛАГ'а для несовершеннолетних выполнили производственную программу на 169 778 тыс. рублей, преимущественно по изделиям широкого потребления.

На содержание всего состава несовершеннолетних преступников системой ГУЛАГ'а израсходовано за 1939 год 60 501 тыс. рублей, причём государственная дотация на покрытие этих расходов выразилась, примерно, в 15-20 % всей суммы, а остальная её часть была обеспечена поступлениями от производственной и хозяйственной деятельности трудовых колоний.

Основным моментом, завершающим весь процесс перевоспитания несовершеннолетних преступников, является их трудоустройство.

За четыре года системой трудовых колоний трудоустроено 28 280 бывших преступников в различных отраслях народного хозяйства, в том числе - 83,7 % в промышленность и на транспорт, 7,8 % в сельское хозяйство, 8,5 % - в разные учебные заведения и учреждения».


Особенно «циничным» является следующее. На момент составления данного документа в СССР было введено всеобщее обязательное 4-классное образование. Однако как видно из процитированного текста, «палачи из НКВД» заставляли своих малолетних узников заканчивать семилетку.

Если бы таку

Перенос даты начала Второй мировой восстановит справедливость

По наводке Онотоле ссылка на оригинал статьи

Автора статьи в Die Welt Михаэля Штюрмера дико возмутил тот факт, что на памятнике Воину-освободителю в Берлине высечены даты "1941 - 1945". Штрюмер, дрожа от негодования, обвиняет Россию в попытке "спрятать" два года войны, а заодно с ними - пакт "Молотова-Риббентропа".

То, что статья вышла в немецкой газете — весьма симптоматично. Еще не так давно, представителям нации, бывшей главным действующим лицом преступления, приведшего к гибели более 60 миллионов человек, ничего не оставалось, как стыдливо молчать, особенно учитывая долю в общем числе погибших советских граждан. Но по мере ухода из жизни большинства очевидцев самой чудовищной войны в истории человечества — можно врать все более и более нагло. Какие-то 30-40 лет назад рассказывать что-то о "вине" Советского Союза в войне могли преимущественно маргинальные, желтушные публицисты. Понятно, что за ними (как за тем же "Суворовым"-Резуном) могли стоять влиятельные структуры, но их фактически использовали, как грязную половую тряпку. Слишком многие очевидцы событий первой половины ХХ века могли плюнуть им в лицо и обвинить во лжи. Сегодня же мы можем наблюдать попытки пригретых западными элитами идеологических наследников нацистов и коллаборационистов переписать историю и фактически приравнять роль СССР в войне к роли гитлеровской Германии.

Пропагандисты решают сразу несколько стратегических задач. Во-первых, объективно ведущую роль СССР в Победе над нацизмом они пытаются подменить "американским вкладом". Во-вторых, они замыливают роль коллаборационизма и поддержки Гитлера в Европе, легитимируя тем самым союз Вашингтона и Брюсселя с наследниками коллаборационистов на Украине и в Прибалтике. В-третьих, они "списывают" исторический долг Запада и его союзников перед теми, кто входил тогда в советский народ. В-четвертых, они готовятся к оправданию сотрудничества США с нацистами (в годы войны - неформального, после войны - официального).

И в этом смысле вымарывание даты "1941" из памяти людей - вполне закономерно.

"1941" - это дата начала войны, предопределившей весь ход Второй мировой в целом.

"1941" - это дата начала войны, в ходе которой дедами нынешних европейцев была совершена львиная доля их преступлений.

"1941" - это дата начала конца для нацистского союза, который сегодня в географическом смысле с минимальной коррекцией повторяет ЕС...

1 сентября 1939 года - дата для Запада куда более удобная. И дело не только в том, что это дает возможность "приписать" к войне Польский поход Красной армии и присоединение к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии. Дело еще в том, что именно эта дата позволяет нелогично "откусить" от истории мировой войны еще пару лет, крайне неудобных для Запада и его союзников.

Использование 1939 года позволяет "вывести за скобки" Второй мировой войны, в частности, такое событие, как Мюнхенский сговор и последовавший за ним раздел Чехословакии. Чем нападение Рейха на Польшу лучше раздела Чехословакии между Рейхом, Польшей и Венгрией?

Ведь Польша, которую после 1939 года пытались представить "несчастной жертвой", в 1938 году была одним из ключевых участников "мюнхенской дипломатии" и союзников Гитлера! Более того, Гитлер лично представлял интересы Варшавы (и Будапешта) в ходе переговоров с Чемберленом 22 сентября, оговаривая их право на участие в разделе Чехословакии!

Итого. Великобритания, Франция, Германия и Италия собрались на переговоры с тем, чтобы поделить независимую Чехословакию между Германией, Польшей и Венгрией. Одобрили происходящее на переговорах с Польшей Соединенные Штаты Америки. Чехословакию на переговоры относительно ее судьбы даже не пригласили! Единственным государством в мире, которое потребовало соблюдать международное право и прекратить беспредел, был Советский Союз. СССР готов был лично встать на защиту союзника - Чехословакии, но весь западный мир в один голос пригрозил ему войной.

Москва даже угрожала войной Варшаве в случае оккупации ею части Чехословакии. Однако в этом случае против СССР выступили бы Германия, Италия, Великобритания, Франция, Венгрия, США... А к такой войне Союз уж точно был не готов.

Перед самым Мюнхенским сговором советник Чемберлена сэр Гораций Уилсон советовал шефу сказать Гитлеру, что "Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма". А посол Франции в Москве констатировал, что соглашение "особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток".

Все прямые и косвенные участники сговора понимали, что Чехословакия - это всего лишь промежуточная жертва. Его главной целью было порабощение и раздел Советского Союза... И Германия с Великобританией долгое время видели себя партнерами в этом деле.

Раздел Чехословакии серьезным образом не только подогрел амбиции, но и расширил возможности Гитлера. Одни только заводы "Шкода" производили оружия и военной техники столько же, сколько весь ВПК Великобритании... Не будь у фюрера промышленных ресурсов Чехословакии, он, возможно, так и не решился бы на свою чудовищную авантюру.

Когда у начальника штаба верховного командования Вермахта Вильгельма Кейтеля спросили на Нюрнбергском трибунале, напал бы ли Гитлер на Чехословакию, не поддержи его Великобритания, Франция и другие участники Мюнхенского сговора, тот ответил: "Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии".

Фактически Лондон, Париж и Варшава при поддержке Вашингтона вооружили Берлин против Советского Союза. Однако, за компанию, вооружили его и против себя самих, в итоге, сами того не желая, став союзниками Москвы...

Таким образом, 27 миллионов убитых советских граждан на совести не только Германии, но и подбивавших ее на преступление и вооружавших ее для этого Великобритании, Франции, Польши и Америки.

Война в Европе, начатая именно с Мюнхенского соглашения, завершилась в итоге с разгромом Гитлера в 1945 году. Так как можно отрезать от нее начало? Это в корне неверно! Начало войны на европейском театре справедливо было бы перенести на год назад - на сентябрь 1938 года. Это все расставит по своим местам, снимет множество противоречий и объяснит мотивы всех сторон.

Но был, простите, еще азиатский театр! Если официально считается, что Вторая мировая война завершилась после капитуляции Японии, то как можно "отсекать" от войны период начала Японией активных боевых действий? А произошло это фактически в 1937 году (если не принимать во внимание Мукденский инцидент 1931-го). Китай, кстати, делит с СССР печальное лидерство по количеству потерь во Второй мировой войне. По разным подсчетам они составляют от 20 до 35 миллионов человек. И, как и в случае с Советским Союзом, абсолютное большинство погибших граждан Китая составляли мирные жители. Одной из самых страшных страниц в истории человечества стала Нанкинская резня, в ходе которой за несколько дней было убито от 200 000 (данные Международного военного трибунала для Дальнего Востока) до 300 000 (данные китайских историков) человек. Не менее 20 000 (по данным Международного трибунала) женщин и детей было изнасиловано. При этом японцы соревновались между собой, кто больше зарубит мечом безоружных людей, подвергали своих жертв чудовищным пыткам, разрезали детей с целью изнасилования, вспарывали животы беременным женщинам... За все эти ужасающие преступления ответили в итоге всего два (!!!) человека: глава МИД Японии Коки Хирота и генерал Иванэ Мацуи. Император Японии и даже принц Ясухико Асака, непосредственно руководивший войсками в Нанкине в момент бойни, никакой ответственности за это не понесли, так как уже пользовались иммунитетом от уголовного преследования.

Что характерно, США вплоть до 1940 года поставляли в Японию ресурсы, станки и оборудование, а до 1941 - нефть. А Великобритания с Францией в 1940 году даже заключили с Японией соглашение о совместных действиях против (!!!) нарушителей порядка и безопасности японских военных сил в Китае. Это после Нанкинской резни-то! Также западные державы передали Японии хранившееся в их представительствах в Тяньцзине китайское серебро. Кроме того, западные государства в этот период заблокировали военные поставки в Китай через Бирму. И только дальнейшее изменение военно-политической конъюнктуры (в первую очередь - агрессия Японии против их колоний) заставило Запад изменить свою позицию по сотрудничеству с Японией.

Единственным государством, последовательно защищавшим международное право и оказывавшим поддержку Китаю, был Советский Союз...

Поэтому самым правильным вариантом было бы перенесение даты начала Второй мировой войны на 1937 год. Это позволит охватить в рамках ее хронологии все военные действия, пришедшие в свою очередь к логическому завершению в 1945-м, а также снять все существующие исторические проблемы. В таком случае мы будем видеть, как страны Запада готовили и начинали агрессию против Чехословакии и СССР, а Япония, фактически поддерживаемая Западом, — против Китая; как Великобритания, Франция и Польша стали жертвами своей же политики; как отчаянно СССР оттягивал начало войны, к которой был не готов. И как Советский Союз сделал решительный вклад в разгром Гитлера и его союзников во всем мире.

Пусть Die Welt напишет большую интересную статью о Мюнхенском сговоре, и еще одну - о Нанкинской резне! Ведь Европа, судя по происходящему сегодня на Украине и на Ближнем Востоке, так и не научилась делать должных выводов из исторических событий, повторяя свои ошибки почти 80-летней давности
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/perenos-daty-nachala-855/

Крымские татары: не депортация, а переселение по необходимости

По наводке Онотоле ссылка на оригинал

Как считает политический обозреватель Царьград.ТВ Александр Цыганов, крымские татары были не депортированы, а переселены для обеспечения флангов в войне.

В принципе, вопрос с депортацией крымских татар решён. Только укрепиться в таком выводе заставляет очередная годовщина этого события — к тому же изрядно расцвеченная скандалом на Евровидении, где украинская певица пролила очередные художественные слёзы по этому поводу. Решён же этот вопрос в его окончательно неразрешимости. Ибо две стороны длящейся уже десятилетия дискуссии к общему знаменателю прийти не смогут никогда, так как одна говорит о морали, а другая — о справедливости.

Но давайте взглянем на ситуацию с точки зрения фактической — ведь понятия о морали и справедливости очень гибки и склонны сильно меняться со временем, а вот факты остаются. И они таковы.

Выселение крымских татар началось 18 мая 1944 года. Через два дня замнаркома внутренних дел СССР Иван Серов и замнаркома госбезопасности СССР Богдан Кобулов докладывали народному комиссару внутренних дел СССР Лаврентию Берии:

«Настоящим докладываем, что начатая в соответствии с Вашими указаниями 18 мая с.г. операция по выселению крымских татар закончена сегодня, 20 мая, в 16 часов. Выселено всего 180 014 чел., погружено в 67 эшелонов, из которых 63 эшелона численностью 173 287 чел. отправлены к местам назначения, остальные 4 эшелона будут также отправлены сегодня.

Кроме того, райвоенкомы Крыма мобилизовали 6 000 татар призывного возраста, которые по нарядам Главупраформа Красной Армии направлены в города Гурьев, Рыбинск и Куйбышев.

Из числа направляемых по Вашему указанию в распоряжение треста „Московуголь“ 8 000 человек спецконтингента 5 000 чел. также составляют татары.

Таким образом, из Крымской АССР вывезено 191 044 лиц татарской национальности.

В ходе выселения татар арестовано антисоветских элементов 1 137 чел., а всего за время операции — 5 989 чел.

Изъято оружия в ходе выселения: миномётов — 10, пулемётов — 173, автоматов — 192, винтовок — 2 650, боеприпасов — 46 603 шт. Всего за время операции изъято: миномётов — 49, пулемётов — 622, автоматов — 724, винтовок — 9 888 и боепатронов — 326 887 шт. При проведении операции никаких эксцессов не имело места».

Итак, легко установить, что одновременно с выселением производилась мобилизация населения на трудовой фронт — как напрямую, так и через военкоматы. География распределения говорит о том, что мобилизованных, скорее всего, отправляли на военное производство. Не все знают, но существовала такая практика в годы Великой Отечественной войны: призывников вполне боеспособного возраста и кондиций отправляли не на фронт, а на казарменное положение при военных заводах. В данном случае это логично: мобилизация части высылаемых за сотрудничество с оккупантами, да к тому же уже после раз совершённого массового дезертирства крымско-татарских бойцов РККА, не должна была предполагать отправку «подозрительного» контингента на фронт.

А контингент более чем подозрителен: 10 тысяч винтовок и под полторы тысячи пулемётов и автоматов — этот как раз всё то вооружение татарских вспомогательных отрядов, что помогали фашистам в Крыму. Достаточно, чтобы вооружить армию, в три раза превышающую общее число советских партизан, оперировавших на полуострове.

Однако это заставляет задуматься об уровне репрессалий: выселение походит не столько на наказание, сколько на перемещение ради неких экономических или других целей. На эти же мысли наталкивает довольно щадящий режим перевозки и, в общем, мало отличающееся от повседневной статистики число умерших в дороге.

Так, в постановлении Государственного Комитета Обороны №5859сс «О крымских татарах» от 11 мая 1944 года после многочисленных констатаций о том, что «многие крымские татары изменили Родине, дезертировали из частей Красной Армии, обороняющих Крым, и переходили на сторону противника, вступали в сформированные немцами добровольческие татарские воинские части… особенно отличались своими зверскими расправами по отношению советских партизан, а также помогали немецким оккупантам в деле организации насильственного угона советских граждан в германское рабство и массового истребления советских людей» — для самой депортации предусматриваются довольно мягкие условия. Как то: «Разрешить спецпереселенцам взять с собой личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие в количестве до 500 килограммов на семью… Приёмку скота, зерна, овощей и других видов сельхозпродукции производить с выпиской обменных квитанций на каждый населённый пункт и каждое хозяйство… Поручить НКВД СССР, Наркомзему, Наркоммясомолпрому, Наркомсовхозов и Наркомзагу СССР к 1 июля с.г. представить в СНК СССР предложения о порядке возврата по обменным квитанциям спецпереселенцам принятого от них скота, домашней птицы, сельскохозяйственной продукции… Наркомздраву СССР (т. Митереву) выделить на каждый эшелон со спецпереселенцами, в сроки по согласованию с НКВД СССР, одного врача и две медсестры с соответствующим запасом медикаментов и обеспечить медицинское и санитарное обслуживание спецпереселенцев в пути… Обязать Сельхозбанк (т. Кравцова) выдавать спецпереселенцам, направляемым в Узбекскую ССР, в местах их расселения, ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5 000 рублей на семью, с рассрочкой до 7 лет… Наркомторгу СССР (т. Любимову) обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком. Для организации питания спецпереселенцев в пути выделить Наркомторгу продукты в количестве, согласно приложению №1…». И так далее.

Продуктов выделялось «из расчёта суточной нормы на человека: хлеба — 500 гр., мясо-рыба — 70 гр, крупы — 60 гр., жиров — 10 гр.». Не роскошь, конечно, но вполне сравнимо с нормами снабжения по карточкам по категории «служащие» и примерно вдвое меньше относительно того, что получали солдаты на линии фронта (в день 900 г хлеба с октября по март и 800 г с апреля по сентябрь, 150 г мяса и 100 г рыбы, 140 г круп).

В результате из 151 720 сосланных в пути следования умер лишь 191 человек. Это 0,126%, что в пересчёте на год составляет 2,3%. А общая смертность в СССР перед войной составляла 1,74%. Да, смертность выше обычной, но не катастрофически, а уж для военных-то условий — как бы и не ниже…

Словом, довольно нетяжкая кара за помощь оккупантам в «массовом истреблении советских людей». С обменом движимого имущества, с беспроцентной ссудой на недвижимое имущество, с питанием по тыловым нормам. Между прочим, 5 тысяч рублей полагалось на фронте лётчику-истребителю за 5 (!) сбитых вражеских самолётов!

Если не считать такой кары как потеря родины, то вполне соответствует картине обычного переселения куда-нибудь на освоение Сибири по комсомольской путёвке.

Но родины в Крыму лишились тогда не только къырымлы, но и местные армяне, болгары, греки. Аргументация по ним Лаврентия Берии в письме Сталину выглядит и вовсе натянутой, состоящей из общих слов:

«В период немецкой оккупации значительная часть болгарского населения активно участвовала в проводимых немцами мероприятиях по заготовке хлеба и продуктов питания для германской армии, содействовала германским военным властям в выявлении и задержании военнослужащих Красной Армии и советских партизан, получала „охранные свидетельства“ от германского командования… Значительная часть греков, особенно в приморских городах, с приходом оккупантов занялась торговлей и мелкой промышленностью. Немецкие власти оказывали содействие грекам в торговле, транспортировке товаров и т.д. … Организованный немцами Армянский комитет активно сотрудничал с немцами и проводил большую антисоветскую работу…».

И за это выселять целым народом? Тем более что, по мнению известного специалиста по проблеме коллаборационизма и межнациональным отношениям в годы Второй мировой войны доктора исторических наук Олега Романько, «в любом сообществе на оккупированных территориях активные антагонисты составляли где-то процентов по десять с каждой стороны». «Активные противники советской власти становились коллаборационистами, — говорит он. — А активные сторонники шли в партизаны и подпольщики. Вот они и боролись между собой за основную массу населения, которая была объектом их влияния: политического, военного, пропагандистского и т.п.». По данным историка, «в германских силовых структурах было 310 тысяч человек из числа русских, 250 тысяч украинцев, 50 тысяч белорусов, 17 тысяч крымских татар и так далее». Самый авторитетный в российской исторической науке специалист по этой теме, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Николай Бугай утверждает, что «в подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло, по приблизительным данным, более 20 тыс. крымских татар». Таким образом, в пересчёте относительно численности населения и числа военнообязанных действительно получается, что от трети до половины крамскотатарских мужчин действительно служили гитлеровцам.

«Существуют разные статистические выкладки относительно численности коллаборационистов, — возражает на такой подход руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Александр Шубин. — Но думаю, что это не важно, потому что любой принцип коллективно-этнической ответственности — это принцип, который сближает его носителя собственно с фашизмом. Ибо именно фашизм предлагал одним людям отвечать за прегрешения других представителей того же этноса. Поэтому я к оправданию депортации с помощью таких вычислений — сколько было предателей, коллаборационистов, каков процентный их состав в общей массе, — отношусь всегда очень скептически. Именно как к проявлениям той идеологии, с которой мы же боролись во времена Великой Отечественной».

При том, что, как видно из документов, активные пособники и коллаборационисты уже были арестованы органами НКВД. Выселять за них весь народ — действительно несправедливо. И с моралью — нашей же — действительно не вяжется.

С другой стороны, говорят сегодня некоторые, эта акция была чуть ли не проявлением милосердия со стороны советских властей. За одно лишь дезертирство («Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля»), по тогдашнему уголовному законодательству каралось безальтернативно: «влекут за собою — высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». А после того, что творили крымскотатарские пособники фашистов в Крыму, говорят сторонники этой позиции, после освобождения полуострова советскими войсками практически всем светила петля. Вот Сталин и уберёг крымских татар от этой участи через депортацию.

«Тех, кто был уличён в непосредственном сотрудничестве с оккупантами, преследовали в любом случае, — оспаривает такую логику Александр Шубин. — Независимо от переселения шли следственные действия, и таких людей, конечно, выявляли и наказывали. Поэтому переселение как таковое истинных предателей не спасало. И потом, это странно — искать мотив для Сталина спасать коллаборационистов. Это совсем не в его стиле».

Значит, всё же наказание?

«Цель, вероятно, ставилась другая, — полагает Александр Шубин. — Возникла идея очистить Крым для других задач. Готовилась, например, Ялтинская конференция, Крым должен был стать всесоюзной здравницей. Точнее, планировалось расширить эту его «специализацию», которая и до того отчасти существовала, но в более ограниченном масштабе. Вообще, хотели сделать Крым другим, не «азиатским», убрать эту компоненту «непонятной» культуры. То есть в данном случае решались задачи, я бы сказал, политического и народно-хозяйственного значения, которые никак не были связаны с тем, чтобы «спасти коллаборационистов».

О том, каковы были цели спецоперации по переселению, кстати, ведь не только крымских татар, но других народов, рассказал профессор Николай Бугай: «У меня абсолютно такая же точка зрения: это было не наказание, а специальная операция. Не было даже депортации, было переселение населения в интересах государства. Оно происходило на едином правовом поле, на единой территории одной страны. Да, оно было принудительным, но обоснованным войной, чрезвычайной ситуацией и так далее, а главное — возможной угрозой новой войны! Нужно было очистить от потенциально ненадёжного, с точки зрения властей, этнического элемента окраины страны. Центр боялся, что народы южных районов поддержат Турцию, если та вступит в войну, то же было на территории Северного Кавказа. Ведь обстановка была чрезвычайной в ходе войны. И опасения перед новой войной были весьма сильны. Нужно было стабилизировать ситуацию».

Так что не было ни морали, ни справедливости. Одна жёсткая государственная необходимость военного времени…

Просьба о помощи в развитии блога

Оригинал взят у varjag_2007 в Просьба о помощи в развитии блога


Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам, которые находили возможность меня поддерживать в последнее время, за что я им благодарна. Это позволяло сохранять мне независимость суждений.

Но в последнее время возможность заработка на Украине стремительно сокращалась и сейчас стремится к нулю. Мне предлагали неоднократно зарабатывать на рекламе. Но я это не умею и не хочу рекламировать чайники или прелести омоложения при помощи ботокса.

Поэтому, по длительному размышлению и советам друзей, обращаюсь за помощью к френдам. Ваша помощь поможет сохранить и развивать блог.

Информирую Администрацию ЖЖ, что сбором средств для каких-либо организаций и посторонних лиц не занимаюсь, и заниматься не буду. А поступившую помощь обязуюсь использовать исключительно для собственных нужд и развития блога.

Благодарна всем, кто найдет возможность оказать поддержку.

Мой Яндекс-счет:



410011560320856

 Номер карточки Привата - 4149 4378  2357 9568
.

Доллары:
WMZ   Z375781515651
Гривни:
WMU  U393938154590
Рубли
WMR R183381562348
Евро
WME E389800654732

Если кто-то желает сделать пожертвование через QIWI-счет:

+380734653441

Комменты скрываю. Если у кого имеются предложения и советы, связаться можно через личку.

Делаю прикрепленным постом и напоминаю, что, учитывая неоднократные попытки укрофашистов через своих единомышленников в СУПе заткнуть мне рот при помощи блокировки аккаунта или создания технических помех для написания материалов возникла необходимость для создания альтернативной площадки.

Какая бы вожжа ни попала под хвост СУП, Варяг не замолчит. В таком случае ищите меня на моем блоге на e-news - http://www.e-news.su/user/varjag-2007/news/

Хочу выразить свою глубочайшую благодарность и признательность всем,кто отозвался на мою просьбу о помощи.
Поскольку в использованных системах нет обратной связи и я не могу поблагодарить лично, делаю это здесь.
Постараюсь в дальнейшем не обмануть ваших ожиданий.


В сети доступен для ознакомления авторский вариант моей книги "Пешки в чужой игре".



Когда украинский фашизм был маленьким

Оригинал взят у varjag_2007 в Когда украинский фашизм был маленьким
7 лет назад, когда я писала, что на Украине идейно, финансово и организационно готовятся к фашиссткому перевороту, меня, мягко говоря, высмеивали, говоря, что "у нас это невозможно" и что "мы этих смешных уродцев ссаными тряпками забросаем"... ВОт один из таких материалов:

Здравствуй, украинский фашизм
Тут кое-кто сомневается, что молодые нацисты из Харькова и Донецка, тренировки которых я показывала в постах, действительно фашисты, давно уже зомбиоруемые "Десятью заповедями украинского националиста". Вот, посмотрите их видео, если не стошнит: