May 30th, 2016

Почему Запад периодически проигрывает?

Оригинал взят у vbulahtin в Почему Запад периодически проигрывает?
Теперь, когда непонятно, зашла ли в ТОП та или иная статья популярного блогера, увидев неплохую заметку, начинаешь думать, а достаточно ли она широко разошлась.
За такие заметки как сегодня у Кунгурова можно уважать наш старый ЖЖ.
Если убрать из заметки привычные кунгуровские эпитеты и вывод, поучается едва ли не самый лучший материал у Кунгурова -- он точно и просто излагает картину мира Оригинал взят у kungurov в Почему Запад все время побеждает?


Во-первых, во-вторых и в третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные – обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.
Collapse )



Финансирование и ловушка для "жандарма Европы"

Оригинал взят у vbulahtin в Финансирование и ловушка для "жандарма Европы"
О том, что Россия почти сто лет на государственному уровне занималась фальшивомонетничеством не только читал в разных источниках, но и слышал на "детских" экскурсиях в музеях.
Это общепринятая, устоявшаяся версия:

Венецианский дукат существовал с 1284 года до падения Венецианской республики в 1797 году.Collapse )

На иностранных форумах предлагают чуть более развернутые версии такого удивительного случая фальшивомонетничества.
1. Произведено общим числом свыше 24 млн.монет (называются разные цифры -- 24...28 млн.)
2. Подделки в т.ч. предназначались для использования в Польше (также для торговли) -- польская чеканка была широко распространена во время Польского восстания (вероятно, 1830-1831 гг.) ...
3. на одном этапе россияне, возможно, были лицензированы для производства дукатов
4. голландские и русские дукаты "не пересекались" -- голландские использовались в большей степени в Голландской Ост-Индии, русские -- не циркулировали в России, а вдоль российской периферии. Единственная область, где они пересекались -- Афганистан/Персия, где "русские выкупали русских рабов, а голландские купцы закупались для дальних морских путешествий"
5. Широко известны годы выпуска голландских золотых дукатов в России: 1818, 1827, 1828, 1829, 1831, 1833, 1836, 1839, 1840, 1841 и 1849
6.
Collapse )
А вообще, мне кажется, что эта история "голландские дукаты венецианского происхождени петербургского монетного двора" требует отдельного исторического исследования и какого-нибудь детектива в стиле Дена Брауна с последующей экранизацией.

(кстати, в 1829 г. после поражения Турции она должна была выплатить России 10 млн.дукатов -- вроде бы голландцы уже к тому моменту не чеканили столько)

К различным (неслепым) решениям суда

Оригинал взят у vbulahtin в К различным (неслепым) решениям суда
По поводу политически мотивированных решений суда (в т.ч. по детям олигархов и высокопоставленных чиновников)

Вот какой интересный антикоррупционный плакат был недавно в США
Правосудие больше не слепое


Collapse )

В руках мирового буржуинского капитала

Оригинал взят у vbulahtin в В руках мирового буржуинского капитала
Поскольку у меня выходные -- это преимущественно дни перепоста, в очередной раз призываю -- бросайте в меня интересными ссылками (пока на этот призыв никто не откликается), поэтому я сам пока поставлю -- из найденного в ФБ.
Макс Равреба:
"А перед сном я расскажу вам про проект Жанна д`Арк.
Под каждой кастрюлей на Украине бурно бурлит ̶м̶о̶з̶г̶ межушный ганглий верхней конечности.
Юлия Тимошенко и Надежда Савченко им видится Жанной д`Арк.


Этот фокус требует разоблачения.
Жанна - кто она?
Что мы знаем о ней?Collapse )


В ЖЕЛТОЙ ЖАРКОЙ АФРИКЕ

Оригинал взят у putnik1 в В ЖЕЛТОЙ ЖАРКОЙ АФРИКЕ


Оригинал взят у fedot_2
в "Кровь падших вопиет о возмездии…"

К материалу САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК у Путника...

"А этому волшебнику ты верь..."
Александр Грин

Я люблю полемизировать с уважаемым Федотом. Во-первых, потому что из всех моих оппонентов, - сужу по личному общению, - самый умный, а во-вторых, потому что, в отличие от меня, гуманитария и во многом интуитивиста, он сугубый технарь, логик и прагматик. Но.

Но в данном случае, начав писать ответ  еще сутки назад, выяснил, что просто не могу "врубиться" в текст. Раз за разом возникало ощущение, что произошла какая-то ошибка, и материал, заявленный как рецензия на мою статью, никакого отношения к моей статье не имеет.

Судите сами...
Collapse )


Убийственное перемирие Донбасса

Оригинал взят у nadya_indi в Убийственное перемирие Донбасса
Уже которую ночь не прекращаются обстрелы, ставшие постоянным спутником "перемирия" на Донбассе.
Уже которые сутки смерть собирает свой урожай.


ФОТО: Игорь Иванов

Страшно так жить, когда не понять, почему слово "перемирие", которое должно соровождаться тишиной и покоем (пусть и недолговечными), на деле сопровождается смертью и страданием. Зачем тогда это названное лицемерие?

Collapse )



КОТЕНОК ПО ИМЕНИ ГАВ

Оригинал взят у putnik1 в КОТЕНОК ПО ИМЕНИ ГАВ
Collapse )

Обмен мнениями с уважаемым Федотом2 по мотивам "Желтой жаркой Африки" позволяет подвести некоторые окончательные итоги, тем более ценные, что Федот, в отличие от цепляющихся за его подол зомбаков, интеллектуально честен...
Collapse )

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
Авторская орфография по возможности исправлена.

rcross 2016-05-14 13:36:07>

Читая пост, испытал некое дежавю.В 2004 точно так же сбежал антидопинговый начальник Украины и потом «спалил» спортсменов — в том числе мою приятельницу, чемпионку мира по лёгкой атлетике, которой он разрабатывал и поставлял «гарантированный» индивидуальный допинг, а потом,будучи на западе, её слил на ЧМ в пожизненный дисквал за допинг, который ей же и давал. Так убрали 100% чемпионку на ОИ в Афинах и получили скандал. В результате она была вынуждена уехать с Украины, а я узнал некие новые интригующие подробности из мира допинговой закулисы.

Так что трюк не новый, просто более маштабный и раскрученный. Потреннировались на «кошечках» — Украине — пролезло… Теперь — ударили по России.

Вообще тема стала раскручиваться с развалом СССР: типа все рекорды советского блока «химические», а западные исключительно «чистые». Обычная грязная ложь и подлость от западных «партнёров», не гнушающихся вообще ничем…

Как рассказывали в приватных беседах известные легкоатлеты, дружившие с западными коллегами — на начало 1990-х в Швейцарии сушествовали неафишируемые лаборатории, куда ездили фаршироваться «чистые» западные звёзды спорта. Курс на тот момент стоил 20–25 тысяч у.е. с гарантией неуловимости. Клиент занимал хорошее место на ЧМ или ОИ, а потом «катал» несколько коммерческих турниров, где платили 30–40 тыс только за приезд и ещё за результат система бонусов, где зарабатывал несколько сот тыс долларов. Только бизнес — ничего личного.

Вся антидопинговая возня для людей, которые как-то разбираются в спорте — есть подлейшейшее лицемерие и обман. Ведь совершенно всем известно, что на крупных соревнованиях — ОИ, ЧМ, ЧЕ — в таких видах, как лёгкая атлетика, тяжёлая атлетика, вело, плаванье, гребля, почти 100% единоборства и т.д. нет ни одного!!! «чистого»… Достаточно посмотреть: как «валил» рекорды — 2 штуки в день — «жабоплавающий» Фелпс: утром 100 м, а вечером 400 м; как бегал Болт; достаточно взглянуть на красоток по 110 кг «высушенного» веса с кожей как как папиросная бумага, с трапециями от ушей, принципиально без женской *опы и сисек, зато с пластами грудных мышц, жмущих от груди за 200 кг, чтобы в секунду понять, что залиты лютым «фаршем» до корней волос. Потому что баба на «своём» будет тренироваться 300 лет по 27 часов в сутки и такой НИКОГДА не будет. Там допингконтроль не нужен.

На какой-то недавней ОИ был характерный пример, что бывает без допинга. На стайерском забеге бежала известная британка, принципиально «чистая». Выглядело грустно. Через несколько км сошла с дистанции, обблевалась и потеряла сознание. Это характерно. Потому,что она вышла бежать «по чеснаку», а другие по сути поскакали на «химосных» мотоциклах.

История с этим «антидопинговым» негодяем весьма шаблонна и не нова по сути. На мой взгляд всё будет продолжаться и нарастать ровно до момента, пока люди, которые этим занимаются, не станут получать «асиммметричный» ответ. Чтобы было понимание, что за откровенную подлость придёт неминуемая расплата.

Сложно сказать лучше

Оригинал взят у zagrei в Сложно сказать лучше
Скорее даже - практически невозможно.

Экономика говна © 2k

Краткое введение в экономику говна

Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться.

Эта краткая памятка отвечает на все актуальные вопросы современности, связанные с говном, то есть на все актуальные вопросы современности вообще. По прочтению вы также поймете, как устроен круговорот говна в природе, почему говно оказалось самым популярным товаром в истории человечества и почему переход от пост-индустриальной экономики к экономике говна был стремителен и неизбежен. Надеюсь, что многие из вас также избавятся от комплексов, связанных с говном, потому что это ― первейшее условие для выживания в нашем сложном и подчас жестоком мире. Первую версию этого текста я написал для внутреннего использования, но поскольку она ни хрена мне не помогает, я расширил теоретическую часть, добавил примеров, нарисовал одну картинку и выложил получившееся в сеть. Кроме того, текст сурово обогащен врезкой «Часто задаваемые вопросы о говне» и приложением «Техника безопасности при работе с говном для работников умственного труда», хотя, мне кажется, что и оно бесполезно, бессмысленно и безнадежно.

Collapse )

Update
ЗЫ: Пародия в тему: Януш Зейдель "…et in pulverem reverteris"
ЗЗЫ: Ещё текст: Борис Васильевич Зубков Евгений Салимович Муслин "Непрочный, непрочный, непрочный мир..."

Также заслуживают внимания "Записки литературного негра".

О голодоморе по-американски: 5 млн потеряны и найдены

Оригинал взят у awas1952 в Когда обе стороны спора не вполне корректны


Оригинал взят у faf2000 в О голодоморе по-американски: 5 млн потеряны и найдены
Вернемся к теме "голодомора" по-американски. Поднял ее несколько лет назад некто Борис Борисов, который недавно пытался  организовать "Всероссийское Движение - Блок коммунистов и беспартийных За Путина". Именно он статьями и выступлениями на телеканалах внес смятение в неокрепшие умы некоторых сограждан даже обладающих научными регалиями.
В чем суть концепции Борисова? Главная ее цель показать, что уничтожение голодом миллионов людей в СССР это не из ряда вон выходящее событие, а нечто такое, что было характерно и для развитых стран, например, США.  Такая вот немудреная попытка защитить большевистский режим...
Каковы доказательства? В общем никаких. Но зато целая куча допущений. 
Ход мыслей следующий. " В 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции".  Далее автор соблаговолил сделать поправку на уменьшение рождаемости в 30-е в 2 млн нерожденных. А  оставшихся 5 миллионов, по мнению Борисова умерли от голода. Причем,  2,5 млн голодных смертей приходится на детей, а другие 2,5 млн - на взрослое население.
Конечно, документов и свидетельств массовых голодных смертей аналогичных советским  в США в этот период нет. Но Борисова это не смущает. Он как-то даже заявлял о  массовой смертности от голода в Российской империи, но обосновывать свое мнение поленился, наверное, за очевидностью этого факта.
Но про Российскую империю я уже много писал, поэтому остановимся на аргументации Борисова в отношении американского голодомора. 
Свой тезис о многомиллионной голодной смертности он пытается отстоять, основываясь на данных американских переписей 1920, 1930 и 1940 года. Промежуточные данные свидетельствующие не о повышении, а о снижении смертности в 30-е, по его мнению, недостоверны и сфальсифицированы.
Кстати, вот данные о динамике ожидаемой продолжительности жизни в США с 1920 по 1940 годы
1920 54.1
1921 60.8
1922 59.6
1923 57.2
1924 59.7
1925 59.0
1926 56.7
1927 60.4
1928 56.8
1929 57.1
1930 59.7
1931 61.1
1932 62.1
1933 63.3
1934 61.1
1935 61.7
1936 58.5
1937 60.0
1938 63.5
1939 63.7
1940 62.9
1941 64.8
Как видим, продолжительность жизни за все время Великой депрессии никогда не была ниже уровня предкризисного 1928 года, что напрочь опровергает голодоморную теорию. Однако, пойдем на поводу у  Борисова и, доверившись надежности одних только данных переписей и посмотрим, насколько же они подтверждают голодоморную теорию. 
По убеждению Борисова от голода 30-х в США умерло 2,5 млн детей. А что нам говорят на этот счет цифры переписей.
Оказывается в 1930 году детей до 4 лет в Америке проживало 11,4 млн.  Раз от голода умерли миллионы, то должно было остаться явно меньше 10 млн. Однако к 1940 году эта возрастная когорта 1926-1930 гг рождения составляла 11,7 млн. Некоторое увеличение численности объясняется приездом детей-иммигрантов. Но если бы умерли миллионы, то дети-иммигранты  явно не покрыли бы этой разницы, учитывая, что сама иммиграция резко снизилась в 30-е.  С 1920 по 1930 г число детей 1916-1920 гг рождения увеличилось на 400 тыс. С 1930 по 1940 гг. когорта родившихся в 1926-1930 гг увеличилась за счет замедлившейся иммиграции несколько меньше - на 300 тыс. И это никак не подтверждает гипотезу о заморенных голодом миллионах детей.
Далее Борисов приводит такую вот диаграмму со своими корявыми пометками

Комментирует он ее следующим образом: "Провал в возрастной группе 10–19 лет (когорта рождённых в 30-х) официальная статистика объясняет только и исключительно снижением рождаемости. Согласимся на минуту. Однако совершенно необъясним, исходя из версии снижения рождаемости, провал в возрастной когорте 20–24 года — это те, кто родился в конце 20-х, во время самых высоких, наивысших, рекордных (!) абсолютных показателей рождаемости за всю прошедшую к тому моменту историю страны.Там до нормали не хватает свыше двух с половиной миллионов человек (1) — и это только в когорте людей, рождённых в 20-е годы. Где ваши дети, господа американцы? Те, кому на начало депрессии было от нуля до пяти? Где они?"
Вот так восклицает Борисов, убежденный, что эти дети, конечно, умерли от голода. Так ли это?  Безусловно, нет. Ошибка заключается в исходной посылке Борисова о том, что в конце 20-х годов, якобы были "рекордные" показатели рождаемости. На самом деле тенденция к снижению рождаемости наметилась в США уже с середины 20-х годов. 
Вот данные по числу рождений на 1000 человек

1915.25,1
1917.24,7
1918.24,0
1919.22,3
1920.23,7
1921.24,2
1922.22,3
1923.22,2
1924.22,4
1925.21,5
1926.20,7
1927.20,6
1928.19,8
1929.18,9
1930.18,9
1931.18,0

Снижение числа рождений в конце 20-х годов и дает разницу между "нормальным" по Борисову и реальным числом родившихся. То есть они не могли умереть в 30-е годы, потому как не рождались и перепись 1930 года это четко показывает: детей от 0 до 4  (родившихся во второй половине 20-х) лет было лишь 11,4 млн, а от 5 до 9 лет (родившихся в первой половине 20-х) - 12,6 млн.

Возьмем еще для проверки  голодоморной теории возрастную когорту, на которую влияние миграции будет сказываться минимально - старшие возраста. Что же мы видим?  Из тех, кому в 1920 году было 55-59 лет до 1930 года не дожили 22%. А вот из тех, кому 55-59 лет было в 1930 году до 1940 не дожили лишь 18%.  О чем это говорит? О том, что данные переписей подтверждают промежуточные цифры движения населения за 30-е годы, свидетельствующие о снижении смертности. То есть попытка Борисова противопоставить перепись оценкам стат ведомств США с треском провалилась.

Еще один "аргумент", которым оперирует Борисов в доказательстве поддельности статистики смертности следующий:  "Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин"

Таким образом, вот этого 520-страничного издания с подробными данными о причинах и географическом распределении  смертности в США в 1932 году "просто нет".  Не верьте глазам своим.


Итак, согласно Борисову данные статистики за 1932 год уничтожены или очень хорошо спрятаны и к этой фразе он добавляет следующий комментарий: "** Вот часть скриншота статистического сайта правительства США. «Статистический отчёт за этот год не составлялся» - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт". 

Скриншот, который приводит автор, на самом деле им отредактирован, а текст намеренно переведен неправильно.

Как каждый может убедиться на страничке статведомства http://www.census.gov/prod/www/abs/statab1901-1950.htm , статистический отчет не составлялся не только в конкретный 1932 год, но и, например, в 1927 году, однако никто на этом основании его голодоморным не считает. 
Автор не дал ссылку на конкретную страничку статбюро США и для того, чтобы прикрыть еще одну свою свою ложь. Дело в том, что в "пропавшем" отчете за 1932 год должны были быть данные не этого года (как по недомыслию считает Борисов), а 1930-го, так как в отчете статбюро за 1931 год последними были приведены данные за 1929 год. 
В сборнике 1933 года появились данные за 1931 год, а данные за 1932 году появились, КАК ИМ И ПОЛОЖЕНО в 1934 году.
Пытаясь неуклюже прикрыть свою ложь, Борисов вынужден признать, что данные за 1932 год "появляются позже, в статистике более поздней" в виде загадочных "ретроспективных таблиц"
Автору невдомек, что публикация статданных всегда "ретроспективна", так как повествует о состоянии дел на некий момент прошлого. Чтобы собрать подробную демографическую статистику нужно время, поэтому она публиковалась спустя достаточно продолжительный срок.  Данные статсборниках с 1928 года публиковались о годе только спустя два года после того, как он закончился и 1932 год - не был исключением (в 1928 - за 1926, в 1929 - за 1927, в 1930 - за 1928, в 1931 - а 1929, в 1932 пропуск за 1930, в 1933 - за 1931, в 1934 - за 1932).То есть данные за 1932 год появились в статсборнике именно тогда, когда и должны были появиться.
Но автор был настолько "ошеломлен" этим обстоятельством, что начал врать напропалую. А чтобы замести следы своего вранья по-детски наивно дал скриншот вместо ссылки, которая легко разоблачала его глупую ложь.
Проиллюстрирую реальные демографические процессы США 30-х следующей таблицей, во второй колонке которой указано число смертей, а в третьей - рождений
 1930........... 1 343 356  2 203 058
 1931........... 1 322 587  2 112 700
 1932........... 1 308 520  2 074 042
 1933............1 312 106  2 081 232
 1934........... 1 396 903  2 107 030
 1935........... 1 392 752  2 165 105
 1936........... 1 479 228  2 144 700
 1937............1 460 427  2 203 337
 1938........... 1 381 391  2 280 902
 1939............1 387 697  2 205 588
 Итого:        13 784 967  21 577 694

Разница между числом смертей и рождений (естественный прирост) составляет порядка 8 млн. Всего население США с 1930 по 1940 выросло на 9 млн (со 123 до 132 млн). Превышение в 1 млн можно объяснить некоторым недоучетом числа рождений, а также нелегальной иммиграцией. 
Если на минуту представить себе, что население дополнительно потеряло от голода 5 млн или даже 7 млн человек, то рост населения в это десятилетие был бы вообще почти не заметен. Борисов признает, что в 1940 население все-таки составило 132 млн и таким образом оказывается в ловушке, так как если население выросло на 9 млн, то никакой миллионной голодной сверхсмертности быть в принципе не могло. 
Итак, вопрос сторонникам "американского голодомора": если ово время Великой депрессии в США умерло к обычной смертности (13,8 млн) еще дополнительно 5 (7) млн от голода, то каким образом население могло вырасти на 9 млн и составить 132 млн?

UPD. Дополнительно о подтасовках зачинателя "американского голодомора" можно прочитать здесь http://just-az.livejournal.com/2588.html


Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
sinnfreitag 2016-05-27 23:35:14>

Ребята, ну уже скучно читать о том, что Россия/СССР из-за проклятых большевиков от кого-то там отстала… Ведь всем уже очевидно, что в реальности всё было в точности до наоборот: именно в советский период своей истории наша страна достигла максимального уровня своего развития и наименьшего отставания от самых развитых и благополучных стран мира. Это касается практически всех сторон жизни общества — от науки и техники до образования и здравоохранения.

Да, по ряду показателей СССР отставал от ведущих западных стран (подчеркну — именно от ведущих стран, т.е. около полутора десятков государств из двух сотен существовавших) — но царская Россия отставала от них (и от ещё многих других) намного больше. Точно так же и после распада СССР «новая Россия» отнюдь не взмыла к вершинам прогресса, а рухнула до уровня самых слаборазвитых стран. И опять таки, степень отставания от Запада не сократилась, а резко возросла. Нравится это или нет, но именно СССР обеспечил выход нашей страны в число мировых лидеров по большинству показателей развития. Да, в СССР было множество проблем и недостатков - но этих проблем и недостатков как до 1917 г., так и после 1991 г. было и есть намного больше.

Я вообще не очень понимаю возмущения «отставанием» СССР от ведущих западных стран — просто потому, что нет и не было никаких причин для того, чтобы наша страна могла соперничать с глобальными империями, выкачивающими ресурсы из всего остального человечества. Царская Россия была для Запада таким же объектом эксплуатации, каким стала РФ после 1991 г.. И именно разграбление колоссального советского потенциала дало мощный импульс для развития Запада в последующее десятилетие. Россия/СССР — это единственная из мировых империй, которая строила своё развитие не на грабеже и эксплуатации других народов мира, а только на внутреннем потенциале. Да, было бы гораздо проще и успешнее развиваться за счёт эксплуатации колоний по всему миру, как это делали все ведущие западные страны — но у нас такой возможности не было. Да и желания, честно говоря, тоже…

Тем не менее в советское время рядовой гражданин СССР жил лучше, чем 90–95% населения планеты — уступая только небольшой части населения ведущих стран Запада. И СССР стабильно удерживал своё место в первой десятке стран, во многом уступая только США. А теперь взгляните, пожалуйста, на таблицу уровня жизни стран мира за 2015 г.… Где тут расположилась Россия? На 58 месте — между Вьетнамом и Монголией. А скажите-ка, друзья, какую реакцию вызвало бы сравнение СССР и Монголии в 1985 году? Гомерический хохот. Нас возмущало отставание от США, Англии или ФРГ — но не от Китая, Малайзии и Вьетнама. Это, кстати, и было главным обещанием тогдашних «демократов» — поднять Россию на уровень Запада, а не опустить на уровень Азии и Африки.

Не будучи поклонником Путина, я должен признать, что ему удалось переломить курс на дальнейшую деградацию и начать возрождение страны — хотя и непоследовательное. Что было бы в противном случае — мы видим на примере Украины, рухнувшей с 3–5 места в Европе в 1991 г. до последнего в Европе и 160–170 места в мире к 2016 году.

В заключение приведу очень интересную картинку, показывающую место царской России в мировой экономике по экспорту и импорту. Как мы видим, показатели на душу населения в «России, которую мы потеряли», уступали не только Европе, но и Мексике и Бразилии. Очевидно, что это и было следствием существования мировой колониальной системы.


Капитализм, иллюстративное разжижение мозгов

Оригинал взят у darkhon в Капитализм, иллюстративное разжижение мозгов
http://awas1952.livejournal.com/4156326.html

эффективность работы экономики на благо ВСЕГО общества определяется не столько талантом управленцев, сколько самой экономической системой. Система, построенная на хищнических принципах, автоматически направляет таланты хозяев на более эффективное ограбление большинства населения.
...
Да и с чисто «экономической эффективностью» частного бизнеса тоже уже всё стало предельно ясно: когда в 2008 году «флагманы» американской и европейской экономики стали тонуть и рассыпаться на глазах, спасти их смогло только это самое «неэффективное» государство, вынужденное закачивать в них деньги налогоплательщиков.

2. Совершенно справедлива мысль автора о том, что экономически успешное общество нельзя свести к сумме экономически успешных предприятий. По той простой причине, что в условиях свободной конкуренции интересы отдельных предприятий взаимно противоположны. Успех общества определяется результатами его конкуренции с другими обществами, а не внутри себя.
3. Справедливо и то, что эффективное общество должно рассматриваться как единое предприятие. Как следствие - только дебил или вредитель станет требовать рентабельности от обороны, медицины, образования или фундаментальной науки.

В целом -- верно, но в комментах сторонники капитализма жгут напалмом:
Collapse )

Очень наглядно показан уровень адептов Священного Экономикса.
Причём, когда тыкаешь мордой в дебилизм, многие реально уже не понимают -- они искренне веруют в то, что говорят. И, что характерно, всегда в наличии фрагментарное мышление: они не видят систему *совсем наглядно: общую капиталистическую, включая эксплуатируемые страны), а всегда смотрят лишь на один факт, игнорируя причины и следствия, не говоря уж о системных связях более сложного уровня.
Кстати, если уровень образования повыше -- ничего не меняется, только слова становятся более вумными. Понимание отсутствует.
При этом бывает такое, что не видел бы -- не поверил бы. Скажем, что такое запланированное устаревание -- все в курсе? Недавно наткнулся на инфу, что копирасты придумали такую защиту на некоторых играх, что она частотой обращения к диску до дыр протирает обычные HDD и выводит из строя SSD. И к этому шедевральный коммент (по памяти): "быстрее выйдет из строя старое железо, быстрее купим новое, более лучшее!". Идеальный потребитель, ничего не скажешь.
Короче говоря, со сторонниками либерализма/капитализма разговор с целью переубедить смысла не имеет -- это психология религиозно верующих. Если уж что обсуждать, то, как и с религией -- для сторонних читателей, которые не потеряли способность думать, просто в теме не копались.



Капиталистический реализм

Оригинал взят у ilya_shpankov в Капиталистический реализм
apple-job

Так уж повелось с давних, ещё советских пор, что при попытке сравнить уровень жизни на капиталистическом Западе и в СССР или уже нынешней России, собеседники начинают проводить расчёты средних зарплат там и здесь. Естественно, даже с учётом весьма высоких налогов (достигающих 40% от зарплаты) в капстранах, сравнение получается не в нашу пользу. Между тем, апологеты капитализма забывают одну важную деталь, которая может кардинально изменить выводы. Давайте разберёмся, как же обстоят дела с капиталистическим благополучием на самом деле.
Collapse )

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
karandash6000 2016-05-27 15:02:50> Это [стремление объяснить иностранцам реальность, расходящуюся с пропагандой — А.В.] очень наивно. Я живу в штатах несколько больше. До этого много лет работал в Европе. В штатах до сих пор считают, даже очень интернациональные люди, высовывающие нос за пределы страны, что мы должны извиняться и каяться за Сталина. В Европе у девяти из десяти представление о России, как о Черногории. Как-то можно разговаривать только с теми, кто был в России, у остальных — стена. В штатах даже последний мекс априори считает, что все, что за пределами штатов — хуже. Просто, по умолчанию. Метро им валится на голову, еда на половину из сахара, инфраструктура вся сороколетней давности, аэропорты старые, дороги разбитые, интернет херовый по всей стране, и всё равно, у всех остальных — хуже. Если ты убеждаешь, что там, за границей штатов может быть лучше, интернет, дороги, чиновники чище, дома лучше обслуживаются, сахара, в конце концов, в йогурте не 20 грамм, как в штатах, а 4–5, то тебя считают, попросту, всё ещё зомбированным. Так что никакие рациональные приёмы спора и убеждения не помогают, эта страна выращивает людей, идеологически заряженных на порядок больше, чем Россия или даже совок. Они все октябрята-пионеры-комсомольцы тут, в штатах больше, в европе меньше. Знаете, какой самый распространённый вопрос, когда узнают, что я всё ещё летаю в Россию? А почему вы до сих пор квартиру в России не продали? И это от совершенно посторонних людей. И глаза при этом у всех такие г-б-шные, что хоть падай. Я такие оголтелые глаза видел только у особо чокнутых политотделовцев, когда служил при совке, а здесь у всех такие глаза. Рациональность отдыхает.

А вы говорите - зомби не существует

Оригинал взят у george_rooke в А вы говорите - зомби не существует

Именно в северные лагеря привозили, мучили, а потом убивали сотни тысячрусских священников и монахов.

Олег Платонов "Война с внутренним врагом".

Открываем Н.А. Рубакин "Россiя въ цифрах. Страна. Народъ. Сословiя. Классы". Смотрим.

Начинаем думать. На 1902 год было 70 тысяч священников и 8.5 тысяч монахов. Допустим до 1917 их количество возросло до 80-85 тысяч. Но у Платонова читаем про СОТНИ тысяч, то есть это даже не одна сотня, и скорее всего не две.
У меня только один вариант - "Товарищ Берия, я думаю, надо выкопать священников и снова их расстрелять. А потом обязательно закопать!"

Ах, да. Еще немного про гнобление священослужителей.
Приказ Реввоенсовета #590 от 7 марта 1922 г.: "Военнослужащим различных национальностей предоставляется право помимо декретированных общих праздников отмечать еще 11 религиозных дней. К приказу прилагается календарь религиозных праздников, утвержденный коллегией Наркомата по делам национальностей ( читай Сталиным)"
Сб. приказов РВСР. - Ч. 1, 1922
И чтобы совсем начал пылать пукальник:
Приказ Реввоенсовета #1 от 3 января 1919 г.: "Занятия в воинских частях и учреждениях с сочельника и праздника Рождества Христова переносятся на другие дни"
Там же, Т.3, ч.1, 1919.
Такие дела.


Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
whycolor 2016-05-25 19:56:22>

У него не просто типичная ошибка, здесь не проверено даже простое математическое распределение «капитализм», не выяснен предмет обсуждения, хотя легко можно посмотреть в Гугл:

Первый мир + Третий мир == капитализм.

Второй мир == социализм.

В итоге — яркая логическая ошибка «потеря общности рассмотрения». Примеры такой ошибки: в США расизма нет, ведь президент США негр. Или: раз в нищей африканской стране есть миллиардер, то страна не нищая.

Достаточно было показывать витрину капитализма украинцам, ливийцам, и они купились на соблазн. Отсюда — возможности цветных революций и майданов (например, Уральская республика или там Якутская) никуда не ушли.

Показывают частное: витрину капитализма, или негра-президента, или миллиардера-африканца, или подставного игрока в напёрстки. И говорят: это и есть свидетельство истинности того утверждения, что мы распространяем на весь объём понятия. Но здесь нет ничего, над чем не смеялись бы тысячи лет назад, кто ознакомился с логикой Аристотеля и доказательствами в геометрии.

Какими объективными причинами была вызвана депортация татар из Крыма.

Оригинал взят у chervonec_001 в Какими объективными причинами была вызвана депортация татар из Крыма.


Из воспоминаний выживших за время оккупации крымчан: "Когда нацисты отступили к поселку Старый Крым, полицаи предложили им вырезать за ночь полностью все население.

От такого предложение даже эти нелюди онемели и от услуг "татарских ополченцев" отказались". От этих услуг отказывались и румыны, ведь именно они и захватили в 1941 году Крым.
В Старом Крыму есть улица 12 апреля. Именно до этой улицы полицаи успели вырезать людей, дальше им уже помешали партизаны и Красная армия.

Collapse )


КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТЬСЯ

Оригинал взят у andrey_kuprikov в КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТЬСЯ
Одним из необходимых условий экономического роста Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, убеждал президента, что Россия технологически отстала и должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. Для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал Кудрин.

Вот так, просто и буднично Кудрин настаивает на том, что он и делал последние годы - активно торговать суверенитетом. Другая же концепция советников типа Глазьева так же предлагает сдаваться, но постепенно, предварительно помучившись и окончательно убедившись что шансов нет.

Однако и те и другие, в едином порыве, требуют уменьшения государства в экономике, одновременно предлагая ему сделать неисчислимые вливания в такой свободный и независимый рынок, по принципу жену отдай дяде, а сам иди к бляди. Так сказать покутить напоследок.

Таких друзей и советников - врагов не надо. По сути, окопавшаяся во властных чертогах либерастная экономическая шобла ни предложить, ни сделать ничего не в состоянии, она банкрот и экономический и идеологический, впавший в глубокое шизофреническое состояние на почве собственных противоречий между желанием государство грабить и удивлением от пустых закромов только что, ими же ограбленного государства.

А предложение у либерастов простое, зафиксировать убытки государства, свою личную прибыль перевести в кэш, распродать остатки и закрыть проект Россия нафиг. Разумеется такая перспектива Путину вряд ли понравится, потому как даже лелеемая им идея конвергенции с западом рассыпается на глазах, и вместо слияния с золотым миллиардом весьма прозрачно маячит возможность реально сесть на скамейку галерного раба, но отнюдь не на своей галере.

Уж не знаю чем в итоге эти экономические посиделки закончатся, но у меня почему то стойкое ощущение, что решение уже принято и оно отнюдь не такое, какое хотели бы видеть либерасты или упоротые патриоты, а все эти советы лишь оттяжка времени до момента Х, когда товарищ Золотов вплотную приступит к своим обязанностям, а многие, ныне прекрасно себя чувствующие вынуждены будут давать показания и чистосердечные признания.

Одесские рассказы (17)

Оригинал взят у ivakin_alexey в Одесские рассказы (17)
А ведь самое чудовищное было не на улицах. И даже не в Доме Профсоюзов. Там было страшно, очень страшно, да. Но чудовищное мурло нацизма вылезло совсем в другом.
Когда мы в кровавых соплях возвращались домой, когда мы харкали выбитыми зубами, когда раненые умирали в больницах...
Слава Украине? Слава интернету.
Именно он показал всему миру - что такое бесы.
Нелюди.
Не люди.
Collapse )

Как живётся лондонскому сидельцу, если он не Абрамович.

Оригинал взят у bulochnikov в Как живётся лондонскому сидельцу, если он не Абрамович.

Быт англичан в 70х годах.

А что в фильмах тогда показывали? Слюнки текли у всего совка. Интересно, с тех пор в Лондоне, хуже стало или лучше?

Standing against moulding wallpaper in a small, dank bedroom, a woman known only as Mrs M, looks grimly at the camera as she clutches one of her four young children close to her chest.

Her three others, two boys and a girl, huddle beneath two grubby rain coats - their blanket for the night - as they fight for space on two sodden cushions so they are not forced to sleep on the rickety bed's exposed metal springs.

The house that they share with Mrs M has no bathroom, no hot water and the walls are running with damp. Outside, there is a thick layer of snow and blasts of the freezing winter air sweep through a hole in the broken window.

This harrowing scene of a young British family living in abject poverty is just one of the shocking images included in a new photography collection that captures the real squalor of what it was like to live in the nation's slums - just 40 years ago.

Scroll down for video

Squalor: Mrs M huddles with her four young children in the council house that they share with her husband in Balsall Heath, Birmingham. Their home has no bathroom, no hot water and the inside walls are running with damp. The children slept on sodden seat cushions covered by a couple of old ‘macs’. They are pictured in January 1969, when a thick layer of snow lay outside and the windows were broken
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Squalor: Mrs M huddles with her four young children in the council house that they share with her husband in Balsall Heath, Birmingham. Their home has no bathroom, no hot water and the inside walls are running with damp. The children slept on sodden seat cushions covered by a couple of old 'macs'. They are pictured in January 1969, when a thick layer of snow lay outside and the windows were broken
Desperate: Mrs H lived with her husband and her baby boy in a tenement block in Glasgow which had been deserted by all other families. One morning the couple woke up to find that a demolition gang had started to tear down their home. Here, Mrs H is seen pushing her child over building debris into the cold, unlit building

Desperate: Mrs H lived with her husband and her baby boy in a tenement block in Glasgow which had been deserted by all other families. One morning the couple woke up to find that a demolition gang had started to tear down their home. Here, Mrs H is seen pushing her child over building debris into the cold, unlit building

Deprived: Mrs T and her family of five, including her child pictured in this photograph in May 1969, lived in a decaying terraced house owned by a steelworks in Sheffield. They had no gas, no electricity, no hot water, no bathroom and no bathroom. Mrs T's cooking was done on the fire in the living room
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Deprived: Mrs T and her family of five, including her child pictured in this photograph in May 1969, lived in a decaying terraced house owned by a steelworks in Sheffield. They had no gas, no electricity, no hot water, no bathroom and no bathroom. Mrs T's cooking was done on the fire in the living room

Cramped: Three generations of this Irish family, pictured in November 1969, lived together in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool. The nine family members pose beneath their washing that is strung up on a makeshift washing line as a fire heats the room
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

+20

Cramped: Three generations of this Irish family, pictured in November 1969, lived together in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool. The nine family members pose beneath their washing that is strung up on a makeshift washing line as a fire heats the room

But the series of photos - which are to be shown publicly for the first time as part of an exhibition entitled Make Life Worth Living - don't depict life in the distant past. Rather, they reveal the harsh conditions that millions of Britons were forced to live in as recently as the 1970s.

Today, most families who claim to be the nation's most deprived can afford those basic needs - and many can afford luxuries such as Playstations. But then, being poor meant not being able to afford electricity, having no running water or even sleeping without a roof over your head.

RELATED ARTICLES
Photographer Nick Hedges spent three years visiting areas of deprivation throughout the UK in the 1960s and 1970s to create these stirring images for the housing charity Shelter.

Launched in December 1966, the charity's campaign aimed to dispel the myth that only living on the streets were homeless and to change the way people think about social issues, using the power of photography.

Hungry: A woman and her child look up from the kitchen of a council-owned property in a slum in Balsall Heath, Birmingham in November 1969. Above them a makeshift washing line is tied to the exposed water pipes attached to the peeling, damp-ridden walls in the dank room
 

Hungry: A woman and her child look up from the kitchen of a council-owned property in a slum in Balsall Heath, Birmingham in November 1969. Above them a makeshift washing line is tied to the exposed water pipes attached to the peeling, damp-ridden walls in the dank room

Grasping at normality: Peering into a fragment of mirror stuck on the wall, a young woman puts on make-up in her Glasgow basement flat in October, 1970. Next to her a tap slowly drips into a dirty sink as light pours in through a shattered window - hastily covered with cardboard taken from discarded cereal boxes
 

Grasping at normality: Peering into a fragment of mirror stuck on the wall, a young woman puts on make-up in her Glasgow basement flat in October, 1970. Next to her a tap slowly drips into a dirty sink as light pours in through a shattered window - hastily covered with cardboard taken from discarded cereal boxes

Infested: Mr and Mrs Gallagher lived with their four children in a ground floor tenement flat in Maryhill, Glasgow. Their bedroom was covered in pools of rainwater and at night they sleep with the light on to keep the rats away - one night they counted 16 rats in the room. Above, Mr Gallagher with one of his children in January 1970
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Infested: Mr and Mrs Gallagher lived with their four children in a ground floor tenement flat in Maryhill, Glasgow. Their bedroom was covered in pools of rainwater and at night they sleep with the light on to keep the rats away - one night they counted 16 rats in the room. Above, Mr Gallagher with one of his children in January 1970
Harrowing: A young girl tries to soothe a crying infant by holding it close to her chest. The pair stand in front of peeling, moulding wallpaper in what the photographer describes as a 'substandard property' in Balsall Heath, Birmingham in June 1969
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Harrowing: A young girl tries to soothe a crying infant by holding it close to her chest. The pair stand in front of peeling, moulding wallpaper in what the photographer describes as a 'substandard property' in Balsall Heath, Birmingham in June 1969
Slum: With mould and cracked plaster adorning the walls, and a makeshift washing line sweeping across the cooker, a young boy stands alone in the kitchen of a slum house in Birmingham, Duddleston, in August 1970  
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Slum: With mould and cracked plaster adorning the walls, and a makeshift washing line sweeping across the cooker, a young boy stands alone in the kitchen of a slum house in Birmingham, Duddleston, in August 1970

Mr Hedges photographed slum housing in major cities such as Glasgow, Birmingham, Manchester, Leeds, Bradford and London, documenting the daily struggle of the nation's poorest and the distressing conditions faced by more than three million people. 

At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories were more favoured in the media world. 

Despite being taken decades ago, the photographs have not been shown publicly since then following a 40-year restriction to protect the anonymity of the subjects. He donated 1,000 prints from his work to the National Media Museum in 1983 but they could not be used for that reason.

During the project, Mr Hedges came across families who slept with the lights blazing to keep the rats from scurrying around their house at night; bedrooms filled with pools of rainwater and kitchen walls decorated with reams of peeling wallpaper.

In one photograph taken by Mr Hedges, a father looks desperately at the kitchen wall in his rat-infested Glasgow home as his young son looks innocently into the camera. In another, a young girl dressed in rags cuddles a screaming baby close to her as she stands in a lonely, dark house. 

Appalling: Mrs Chichockjy and her daughter, pictured in July 1971, were visited at their home in Liverpool by then Housing Minister, Peter Walker. Speaking to the photographer at the time the picture was taken, Mrs Chichockjy said that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation', before adding 'and I'm still here'
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Appalling: Mrs Chichockjy and her daughter, pictured in July 1971, were visited at their home in Liverpool by then Housing Minister, Peter Walker. Speaking to the photographer at the time the picture was taken, Mrs Chichockjy said that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation', before adding 'and I'm still here'

Dinner time: Mrs T crouches over the open fire at the home she shares in Toxteth, Liverpool, with her husband Mr T (pictured). The photograph is one of 100 that will go on show in the new exhibition - entitled Making Life Worth Living - which opens at the Science Museum, London on Thursday
 

Dinner time: Mrs T crouches over the open fire at the home she shares in Toxteth, Liverpool, with her husband Mr T (pictured). The photograph is one of 100 that will go on show in the new exhibition - entitled Making Life Worth Living - which opens at the Science Museum, London on Thursday

Bleak: A young girl stands in front of a row of terraced houses in Manchester's Moss Side. During the 1960s and early 1970s, Manchester City Council demolished many of the Victorian and Edwardian terraced houses to the west of Moss Side and replaced these with new residential properties 
 

Bleak: A young girl stands in front of a row of terraced houses in Manchester's Moss Side. During the 1960s and early 1970s, Manchester City Council demolished many of the Victorian and Edwardian terraced houses to the west of Moss Side and replaced these with new residential properties

Imagination: These children, pictured in Glasgow in 1970, while using makeshift veils to play 'weddings' in the street. At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories took precedence  
 

Imagination: These children, pictured in Glasgow in 1970, while using makeshift veils to play 'weddings' in the street. At the time it was highly unusual for a documentary photographer to focus on domestic issues, as war and international stories took precedence

Desolate: Terraced houses stand in a deferred demolition area in Salford, Manchester, in June 1971. The photographs, including the one above, have not been shown publicly since then following a 40 year restriction to protect the anonymity of the subjects. 
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Desolate: Terraced houses stand in a deferred demolition area in Salford, Manchester, in June 1971. The photographs, including the one above, have not been shown publicly since then following a 40 year restriction to protect the anonymity of the subjects.

Mr Hedges came across one family living in Glasgow - Mrs Gallagher and her children - who kept their lights on at night, to keep an army of rats away from their home at night. They once counted 16 rats in their room.

He met one woman - Mrs Chichockjy - in Liverpool in July 1971, who had been visited at their home by then Housing Minister, Peter Walker. She told the photographer that Mr Walker had said it 'wasn't fit for human habitation' - before adding 'and I'm still here'.

Meanwhile, Mr Hedges photographed one property where three generations of an Irish family - consisting of nine people - lived squashed in a single basement room in a multi-let house in Toxteth, Liverpool.

Just another day: Dressed in grubby clothes, a young girl poses for a photo in the East End of London in 1969, among the piles of discarded rubbish and trodden newspapers which surround the basement flat in which she lived

Just another day: Dressed in grubby clothes, a young girl poses for a photo in the East End of London in 1969, among the piles of discarded rubbish and trodden newspapers which surround the basement flat in which she lived

Haunting: A little girl looks out from a window panel in a door in a multi-let house in Toxteth, Liverpool in March 1969. With each moving image, the photographer Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition 

 

Haunting: A little girl looks out from a window panel in a door in a multi-let house in Toxteth, Liverpool in March 1969. With each moving image, the photographer Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition

Anarchy: Nick Hedges captures the face of young boy living in poverty, standing in a deserted street in Toxteth, Liverpool in 1969, with dirt smeared over his face

Anarchy: Nick Hedges captures the face of young boy living in poverty, standing in a deserted street in Toxteth, Liverpool in 1969, with dirt smeared over his face

With each moving image, Mr Hedges included detailed contemporary notes, extracts of which will appear alongside the collection of 100 photographs when the exhibition - entitled Make Life Worth Living - opens at the Science Museum, London, on Thursday.

Mr Hedges said: 'Although these photographs have become historical documents, they serve to remind us that secure and adequate housing is the basis of a civilised urban society.

'The failure of successive governments to provide for it is a sad mark of society's inaction. The photographs should allow us to celebrate progress, yet all they can do is haunt us with a sense of failure.'

Campbell Robb, Shelter's chief executive, said: 'Nick's pictures were crucial to the early days of Shelter's campaigning, capturing a stark reality that many people in Britain couldn't even imagine, let alone believe was happening in their community.

'Many of the scenes that Nick captured are from places that have long since been regenerated, but conditions not a million miles from these exist in our communities even now, with poor housing, sky-high house prices, rogue landlords and a housing safety net that's being cut to shreds leading three million people to turn to Shelter each year.

'It's nearly fifty years since these pictures were taken and the Shelter journey began; I truly hope in another fifty years our journey will have long been completed and that bad housing and homelessness will be a thing of the past, rather than a challenge for our future.'

The exhibition, co-curated by the independent Dutch curator Hedy van Erp and the National Media Museum's Curator of Photographs Greg Hobson, starts today and continues until 18 January, 2015 at the Media Space, Science Museum, Exhibition Rd, London SW7 2DD. Entrance is free.

Wasteland: A man, hands in his pockets, walks away from dreary terraced houses in Leeds in July 1970. Behind him, a woman walks her dog, a buggy next to her
 

Wasteland: A man, hands in his pockets, walks away from dreary terraced houses in Leeds in July 1970. Behind him, a woman walks her dog, a buggy next to her

Playtime: Children playing on swings in a playground by the shipyards in Govan, Glasgow - where Mr Hedges took many of the photos - in August 1970  
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

Playtime: Children playing on swings in a playground by the shipyards in Govan, Glasgow - where Mr Hedges took many of the photos - in August 1970
Grim: Three boys play with guns along cobbled streets between rows of back-to-back terraced houses in Leeds, West Yorkshire, in July 1970. The title of the exhibition - Make Life Worth Living - apparently takes inspiration from the Beechams Pills advertisement painted on the brick wall
  • SHARE PICTURE
<input ... >

Copy link to paste in your message

 

Grim: Three boys play with guns along cobbled streets between rows of back-to-back terraced houses in Leeds, West Yorkshire, in July 1970. The title of the exhibition - Make Life Worth Living - apparently takes inspiration from the Beechams Pills advertisement painted on the brick wall

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2776842/Shocking-photos-capture-real-squalor-Britain-s-slums-poverty-meant-afford-Playstation.html#ixzz3FLaHW073
Follow us:
@MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


А лихо тогда зажигали

Оригинал взят у dpmmax в А лихо тогда зажигали
0_59659_dcd3fcb1_orig.jpg

Так вышло, что девяностые годы пришлись на нашу с Оксаной студенческую пору. Наверное, потому ретроспективно они воспринимаются, как безбашенные, но интересные. И не только своими криминальными сводками и обсуждениями - кто кого поставил на счётчик, кто кого подстрелил, и в каких районах предпочитают палить из пистолета, а в каких - по-взрослому, из гранатомёта.
Collapse )

По какой причине пропали законные претенденты на самое-самое богатство в мире

Оригинал взят у vbulahtin в По какой причине пропали законные претенденты на самое-самое богатство в мире
Интересное наблюдение, которое сделали экономисты Bank of Italy, неплохо бы сопоставить с удивительной реальностью, которая казалось бы полностью опровергает итальянцев, но, возможно только на первых взгляд.

Дальнейшие тексты хорошо вписываются в продолжающуюся (и в этом блоге, и в блоге, например, у Кунгурова)) дискуссию о том, кто же, почему и как управляет миром.

Сначала про экономистов из Bank of Italy -- Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти.
Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г.
Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.

Бароне и Мосетти пришли к выводу, что по роду занятий, доходам и состоянию нынешних флорентийцев можно достаточно точно предсказать род занятий, доходы и состояние их далеких предков и наоборот.
«Мы установили, что самые состоятельные налогоплательщики во Флоренции шесть веков назад носили те же фамилии, что самые богатые налогоплательщики сейчас».

1427 год был выбран в качестве даты сравнения не случайно. В те времена Флоренция вела затяжную войну с Миланом и находилась на грани банкротства.
В результате бедственного положения городских финансов флорентийские власти решили провести перепись примерно 10 тыс. налогоплательщиков. В документах, кроме фамилий и имен глав семейств, содержатся описание их профессий, доходов и состояний.

Около 900 из попавших в перепись 1427 г. фамилий существуют во Флоренции до сих пор и по-прежнему платят высокие налоги.

Исследование в Японии показало, что потомки самураев даже через почти полтора века после формального их исчезновения как прослойки японского общества остаются среди японской элиты.

Напрашиваются параллели с исследованиями французского экономиста Томаса Пикетти, который занимался ростом неравенства доходов среди 1% самых богатых людей.
«Наше исследование посвящено экономической мобильности, т.е. вопросу: остаются ли богатые богатыми с прохождением какого-то времени,- сообщил Мосетти изданию Wall Street Journal.- Но это вовсе не означает, что они обязательно становятся еще богаче. Мы не нашли прямой связи с выводом Пикетти о том, что материальное неравенство со временем только увеличивается».

Бароне и Мосетти объясняют то, что у богатых больше шансов остаться богатыми и через продолжительное время, существованием того, что они называют «стеклянным полом, который защищает потомков богатых людей от падения с экономической лестницы».
===================

И здесь сразу же можно перейти к выдержкам из прекрасной заметки А.Багаева (к ней еще и комментарии есть весьма содержательные)
Оригинал взят у bagaev_alex в Для любителей обстоятельного чтения

«...любая чрезмерная централизация материальных средств тотального контроля и уничтожения, тотального производства и потребления, тотального манипулирования и коррупции формирует тотальную (тоталитарную) власть.»
(Владислав Сурков)Collapse )