June 10th, 2016

PОST BRITANNIA

Оригинал взят у putnik1 в PОST BRITANNIA


Несмотря на военный гений Ганнибала, война в Италии была проиграна. Проиграна благодаря карфагенской элите. Она то воспламенялась патриотизмом и отправляла подкрепления не туда куда надо было, а туда где можно было пограбить или прославиться. То отказывала в ресурсах и подкреплении Ганнибалу, на голубом глазу заявляя «зачем тебе помогать, ты и так побеждаешь!». Отказывалась от выгоднейших мирных соглашений ради мимолетной выгоды, чтобы затем принять условия кабальные. Предавала и нарушала клятвы, валялась в ногах и вымаливала прощение, а потом снова нарушала. Одним словом, карфагенская партия мира занималась тем, что называется торговля Отечеством. Ганнибал, одерживая победу за победой, истощил силы своей армии, но не государства. В битве при Заме проиграл не Ганнибал, проиграл весь Карфаген. Элита предала свое государство ради сиюминутных выгод и личных амбиций...

Прочитал. Особых возражений нет, да и не особых, в принципе, тоже. Аналогии с Пуническими войнами лежат на поверхности, и время от времени кто-то опять и опять снимает вкусную пенку. Скажем, в прошлом году, в ходе заочной полемики с Ростиславом Ищенко, я показал, что,  сравнивая нынешние Штаты с тогдашним Карфагеном, он не прав, и все наоборот: как раз "Рим делал все для того, чтобы Ганнибал был "побежден без сражения". Примерно то делал, что делают сейчас Штаты".
Collapse )


Иуды России

Оригинал взят у tanya_mass в Иуды России
Оригинал взят у edwardjournal в Иуды России.
Оказывается, во время Крымской войны, когда англо-французский флот стоял в Финском заливе (так, впрочем, и не решившись атаковать), среди петербургской т.н. "интеллигенции" (только, кстати, зародившейся) было модно выезжать с пикниками на финское побережье, откуда флот этот был виден хорошо, где поднимать бокалы за здравие "передовых держав мира".
И девиз рубинштейнов "за нашу и вашу свободу" - он из той же поры, это лозунг польского восстания.
В общем, выводы такие
1) белоленточная зараза - стародавняя болезнь "этой страны", что-то вроде врождённого сифилиса, сейчас просто очередное обострение
2) ашкеназим и тут ничего не изобрели, а просто примкнули
3) меняются хозяева, франкофилов среди "совестей русского народа" уже и в помине нет, в связи с общим погружением галлов в убожество, а есть американофилы (которых в ту пору в помине не было) меняется этнический состав этих "совестей", их социальное положение, а больше ничего не меняется


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=...3994748&id=100009224299012
http://www.liveinternet.ru/users/2125404/profile/



https://www.youtube.com/watch?v=jc4ZmTPEnGc#t=151



Чуть-чуть копнули коррупционеров

Оригинал взят у vbulahtin в Чуть-чуть копнули коррупционеров
Адмирал ВМС США признал свою вину по делу о коррупции и хищении $34 млн
Ранее военный отрицал своё знакомство с бизнесменом, который давал взятки адмиралам в обмен на выгодные оборонные контракты в Азии.

Такое ощущение, что стали работать по крупняку.
(даже в этом блоге вроде бы про этого "Толстого Леонарда" было, а в США только догадались))

Мне кажется (по внешним признакам), что по мелочи военные бюджеты США пилятся вдоль и поперек.
Collapse )

1916 и ранее

Оригинал взят у vbulahtin в 1916 и ранее
Пока не проехал мимо -- попались под руку фотографии корреспондента русского журнала "Весь Мiръ" из далекого 1916
Некоторые совсем поразительные
Вот дети -- явно начальных классов, организаовано сдают деньги на военный заём.
Нарядные и ответственные -- мальчик (слева), уже сдавший деньги (?), очевидно читает, какие бумаги ему дали взамен


А это дамы из высшего общества встали к станкам.
Всё для фронта, всё для победы
Collapse )

Четыре перевернутых Буратино, два Бармалея и неизвестное число Карабасов-Барабасов

Оригинал взят у vbulahtin в Четыре перевернутых Буратино, два Бармалея и неизвестное число Карабасов-Барабасов
Вспомнил, что когда началась заварушка на Украине, придумал Тест "Буратино", по которому можно определить, до какой степени заврался тот или иной политик

В соответствии с тестом "Буратино" большинство западных политиков уже в состоянии Бармалеев, а украинских -- в состоянии перевернутых Буратино.

Нет необходимости выдумывать другие единицы измерения.
Даже 1 Псаки вполне соответствует 1 Артемону)

Некоторые исходные единицы

Тест "Буратино" для политиков
pinocchio_1

Один Буратино
Происходит определенное умолчание фактов, которое, может быть, даже красноречивей, чем в случае, если бы политик говорил всю правду. Некоторые упущения известных фактов из контекста и преувеличения, но не прямая ложь.

pinocchio_2Два Буратино

Существенные упущения и / или преувеличения. Отдельные фактические ошибки. Политик может создать ложное, обманчивое впечатление, играя со словами и юридической терминологией, которая мало что значит для обывателей.

pinocchio_3Три Буратино

Значительные фактические ошибки и / или явные противоречия.

pinocchio_4Четыре Буратино

Наглая ложь

pinocchio_180

Перевёрнутый Буратино
Бред. Явное намерение поставить всё с ног на голову, безапелляционно выдать черное за белое. Стремление вовлечь в собственное бредовое сумеречное состояние как можно больше избирателей.

Очень выразительные дополнения придумал А.БагаевCollapse )
Сейчас в мире огромное количество Буратин и перевернутых Буратин, Бармалеев и Артемонов.

А Карабасы Барабасы ждут, когда все начнут душить друг друга, чтобы приступить к освоению новых точек роста.

Argumentation, 90 lvl

Оригинал взят у george_rooke в Argumentation, 90 lvl
Тут давеча Перископ запилил опрос на тему Петра I. Но дело даже не в этом. Мне понравился уровень аргументации. Особенно вот здесь.

Давайте разберем по пунктам?)))

1. Цитата: Рост поступлений в казну к 1700 году был и так, только от торговли 3 млн. руб./год + и подушного налога 2,5 млн./год. Итого 5,5 млн. руб./год до начала Северной войны.

Для информации - подушная подать никак не могла быть собрана в 1700 году, ибо была впервые введена в 1724-м.
Далее - открываем того же Милюкова (П.Н.Милюков, «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия», стр. 118) и с удивлением читаем: 1701 год: прямые налоги - 584 237, руб., косвенные - 1 195 974 руб., регалии и пошлины - 1 040 610 руб., разные сборы,не входящие в вышеперечисленные - 134 944 руб. Итого - 2, 955 млн рублей. Это вообще все, что смогла собрать казна. Никакими 5.5 млн. не пахнет. То есть нас обманули примерно в два раза.

2. Цитата:
Из 98 крупных мануфактур, основанных при Петре, до 1786 г. дожило лишь 11 (Д.И.Девятисильная. Фабрики и заводы в царствование императора Петра Великого. Историко-экономическое исследование. Киев, 1917, с. 72-75)


Можно вопрос? Вот сейчас 2016 год. Давайте честно отнимем от этой цифры 60 лет, и посмотрим, сколько предприятий СССР образца 1956 года осталось сейчас. Где там сейчас ЗИЛ? ЗИМ? Как поживает фабрика "Большевичка"? "Красный треугольник"? Что там у нас с Уралмашем? И т.д.
Вы понимаете, что аргументация такого уровня не имеет смысла, от слова "вообще"? В 1710-20-х годах были одни нужды, строили одни предприятия. В 1780-х были другие нужды, строили другие предприятия
В этом плане имеет смысл тогда уж рассматривать территории, чтобы понять, правильный вектор их освоения с точки зрения промышленности был задан. Что мы видим? Урал - правильное направление. Северо-Запад (Сестрорецк, Онега и т.д.) - правильное направление.

3. Цитата: «Промышленность России была поставлена в такие условия, при которых она фактически не могла развиваться по иному, чем крепостнический, пути… победа подневольного труда в промышленности в итоге определила в немалой степени экономическое отставание страны от развитых стран Европы» (Анисимов, с. 295-296)

Вот такие цитаты я особенно люблю. У меня вопрос. А какая карма мешала Екатерине I, Петру II, Анне, Елизавете, Петру III, Екатерине II и т.д. переделать все под современные реалии? Наверное - никакая. Но виноват во всем Петр. Аргументация уровня - "я въехал в квартиру, в которой до меня жили бомжи, и с тех пор до моей смерти там пахло бомжацким духом". Ну да. Если ремонт не делать и жить в гумне - не судьба точно.

4. Цитата: «Считалось, что Петр 1.. поощрял развитие торговли и промышленности. В действительности дело складывалось иначе: на первом этапе, продолжавшемся до 1718-1719 гг. единственным средством поощрения развития промышленности была передача купцам казенных мануфактур на льготных условиях. Все остальные меры ущемляли интересы купцов и приводили к их упадку и разорению» (Павленко, с. 690)

Здесь я просто оставлю ссылку на Бедственную историю Охтинского порохового завода, чтобы вы прочувствовали русское предпринимательство того времени в полной мере. Хотя это я конечно ерничаю. По факту этот пункт имеет место быть. Другой вопрос, что цари после Петра вполне могли это исправить. Однако не особо хотелось, но все равно виноват Петр.

5. Цитата: По данным историка Н.А.Рожкова, реальные доходы бюджета с 1701 по 1724 г. (с учетом обесценения рубля), вследствие беспрецедентного увеличения налогового бремени, выросли в 3,5 раза, что, по его словам, было достигнуто «ценою разорения страны, точнее, главной массы трудящихся, большинства населения»

Вот такая форма цитаты очень лукава. Она подразумевает, что ужас-ужас, был только при Петре, а до него и после была благодать. Я просто напомню о Соляном бунте, Медном бунте, Разинщине, ну и для контраста о разрешении Екатерины II помещикам самим торговать хлебом в "европейскими партнерами", после которого обрадованные помещики "стали гнать план", увеличивая барщину до 3, потом до 4, а потом и до 5 дней в неделю, что вылилось в Пугачевское восстание.
Но конечно же во всем виноват Петр. В случае Алексея Михайловича - еще не родившийся к тому же.


Ах, да. Ну и напоследок. Конечно же не обошлось без "сгнившего флота Петра" (ТМ).
Я просто оставлю здесь ссылки на разборы, уже сделанные в моем ЖЖ:
Раз:
http://george-rooke.livejournal.com/403145.html
Два
http://george-rooke.livejournal.com/445394.html
Три
http://george-rooke.livejournal.com/400710.html



ЗЫ:. Добавлю уже то, что когда-то писал:

Прежде всего, даже если мы и не любим Петра, придется признать, что именно Петр создал ту Россию, "которую мы потеряли", и которая существовала до 1917 года. Я имею ввиду структуру управления, характер экономики и производства, вектор государственного развития, агрессивность и прочая, прочая, прочая.
То есть ВСЕМ, хорошо это или плохо, мы обязаны Петру и его реформам.
Жесткая вертикаль власти? А кто ее создал? Петр.
Сырьевой характер экономики? Опять Петр.
Агрессивная политика? Тоже Петр.
Жесткость законов и необязательность их исполнения? Да опять герр Питер.
Вобщем куда ни ткни - везде он.
И для людей как-то забывается, что в этот момент Петр решал конкретные задачи, и под эти конкретные задачи и затачивал страну. Вобщем, как в анекдоте про Ленина: "Учиться, учиться и еще раз учиться? Пацаны, да вы что, я же просто ручку расписывал." Но Петра за это обвинять любят. Наверное, чтобы прикрыть собственное неумение создать систему с нуля и отладить ее работу.
Самое смешное, что любят и ненавидят Петра за одно и то же.
"Ах, няшка, создал армию, флот, отвоевал Прибалтику,сделал экономику сырьевой, создал коллегии".
"Вот урод - создал армию, флот, отвоевал Прибалтику,сделал экономику сырьевой, создал коллегии".
Недостатки системы, созданной Петром, были прямым продолжением ее достоинств - она требовала, чтобы наверху пирамиды сидела сильная рука. И все реформы при такое системе должны были идти исключительно СВЕРХУ. Сначала система очищала сама себя, выкидывая слабохарактерных (дворцовые перевороты), а потом закостенела.
Ну а поскольку на подстройку и выпуск пара СНИЗУ система приспособлена не была, то в 1917-м по сути сожрала сама себя.