June 13th, 2016

НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток

Какие они злопамятные, эти русские !!!
Пообещаешь им что-то или сделаешь какую гадость, а они это забыть совершенно не желают и долго-долго при каждой возможности припоминают!!!


Оригинал взят у roman_n в НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток
....нынешние политики США и Западной Европы отрицают, что их предшественники вообще давали Москве какие-то обещания. Говорят, что это «российская ложь и пропаганда».

Например, самое свежее - экс-посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees заявил, что не было никаких обещаний Запада о нерасширении НАТО.

- Это утверждение - полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать... - говорит Макфол.

А пресс-служба НАТО вовсе опубликовала официальное «опровержение» на своем сайте:

«Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным.»

Что ж, если НАТО настолько завралось, его придется окунуть лицом в собственные же обещания.

«Комсомолка» нашла задокументированные (!) свидетельства, доказывающие, что представители НАТО действительно давали клятв Горбачёву не расширять свой блок на Восток.

Уж их то ни Макфол, ни Обама, ни генералы и клерки НАТО не смогут опровергнуть.

Итак:

АРХИВЫ ПОМНЯТ ВСЕ

1. Обещания министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера от 31 января 1990 года зафиксированы на видео-записи немецкого телеканала.

- Мы договорились (с руководством СССР), что территория НАТО не будет расширяться на Восток, - четко произносит Геншер. - Это, кстати говоря, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширения НАТО не будет вообще нигде!



2. Кстати, пресс-служба НАТО, доказывающая сегодня, что никаких обещаний не было, может открыть … архив своего же официального сайта и обнаружить стенограмму выступления в Брюсселе Генсека блока Манфреда Вёрнера от 17 мая 1990 года.

- Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности, - приводятся слова Вернера на сайте альянса.

Вы слышите? Генсек НАТО говорил о гарантиях не размещения войск альянса дальше территории Германии. О гарантиях!

3. Если Западу не достаточно этих доказательств, обратимся к нашим американским коллегам из The Los Angeles Times. Накануне Варшавского саммита НАТО журналисты из США изучили архивы. И откапали рукописные записи Госсекретаря США Джеймса Бейкера, сделанные им во время переговоров с Горбачёвым в 1990 году:

- Сфера полномочий НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток, — написал Бейкер.

Можно даже провести графологическую экспертизу. Она наверняка докажет — подлинность этих обещаний.

4. И этого тоже недостаточно? Хорошо. Открываем книгу спецсоветника Госсекретаря США по постсоветскому пространству Строуба Тэлботта и американского политолога Майкла Бешлосса. Там опубликованы протоколы соглашений Горбачёва с американскими представителями. Среди них - обязательства министра обороны США Роберта Макнамара (теперь уже бывшего, конечно) не расширять НАТО в сторону Москвы:

- Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на восток, если Москва согласится на объединение Германии, - это слова Макнамара.

Господа дорогие, это уже протоколы! Это обязательства, господа!

Получается, сегодняшнее нахождение НАТО на территории Прибалтики, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии — это нарушение всех гарантий и обязательств. Которые зафиксированы в протоколах, в рукописных, электронных и видео-документах.

А если США, Германия и НАТО так легко, наплевательски растаптывают свои же клятвы и гарантии, да еще утверждая на чистом глазу, что их просто никогда не было, то о чем можно с такими политиками и генералами договариваться?

Раньше людей, не держащих свое слово, не платящих по своим гарантиям, просто выталкивали взащей из приличного общества. А куда их выталкивать сегодня? Ведь получается, что приличное общество сузилось до территории, не входящей в НАТО.
НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток

День рождения героев.

Оригинал взят у chervonec_001 в День рождения героев.
Сегодня 12 июня наша страна празднует свой день.
И я очень хочу, чтобы вы все вспомнили, что происходило в этот день всего два года назад на Саур Могиле.

polynkov в День рождения героев.




Итак.
12.06.2014, высота 277, «Саур-Могила»

Состав группы, вооружение:

Collapse )


Хоронология боя:

Collapse )


ПОДВИГ:

За два года, что идет эта война, в силу специфики своей деятельсности, я слышал и знаю почти обо всём, что происходило в боях за Новороссию. Знаю, где правда, а где приукрашенная бравада. Но 12 июня 2014 года 17 русских парней из 1 Интербригады Юго-Востока совершили настоящий ПОДВИГ.

Collapse )



П.С.
Значение обороны высоты и подвиг стоявших на ней бойцов трудно переоценить. Особенно значительно это сыграло свою роль в августе 2014 г., когда украинские клинья пошли разрезать республики. И контроль над столь ключевой точкой сыграл свою большую роль в судьбе Новоросии.


О страданиях

Оригинал взят у colonelcassad в О страданиях


Мне эти страдания отечественных "элитариев" напоминают страдания элитариев "дореволюционных".

Опять какая-то манифестация, знамена, плакаты, музыка — и кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток: — Вставай, подымайся, рабочий народ! Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно.
Вся Лубянская площадь блестит на солнце. Жидкая грязь брызжет из-под колес. И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, маковыми плитками, папиросами. Восточный крик, говор — и какие все мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие. (с) Бунин


Не тот им народ попался. И при царях неправильный, и при большевиках, да и после большевиков тоже ни о чем. Живут в России и страдают. За границу им надо, подальше от "бухих жлобих" и "сахалинских морд".


Русские атакуют

Оригинал взят у vbulahtin в Русские атакуют
Я посмотрел несколько видео, фото о том, как "русские атакуют" -- особенно умилителен был Daily Mail, который представил фото детей, жмущихся к оградке, в ожидании, что сейчас как цунами обрушатся русские и забьют всех специально заготовленными битами и ножами.

Если почитать прессу, то действительно можно начать верить про том, как ужасны русские.
Но на фото и видео я видел только разъяренных английских фанатовCollapse )



справедливости ради надо отметить, что одно видео, как наши (очевидно) били англичанина я-таки увидел
https://twitter.com/HooligansTVi/status/742067142682660864


Вот так сюрприз - в США проблемы те же самые

Коллекторы и меддолги

Популярный ТВ-ведущий Джон Оливер выкупил медицинские долги 9 тысяч человек на $15 млн и простил их.
Впрочем пожертвование не так велико, как кажется - плохие долги продаются с огромным дисконтом, реально он заплатил всего около $60 тысяч.
Всё это в процессе подготовки передачи о жестоких коллекторах.
Вот так сюрприз - в США проблемы те же самые, что и у нас.
Добро пожаловать в капитализм.

Между прочим вот интересно - плохой долг продается коллекторам меньше полцента за доллар.
Ну приди ты к должнику скажи: ты должен $1000? С тебя десятка и мы в расчете!
Он согласится и всем выгодно.
Но нет, мы лучше за $4 коллекторам отдадим, а они будут человека мучить.

Фон медиа.

Оригинал взят у goblin_books в Фон медиа.
Известный в тайных кругах конспиролог и в широких как нью-йоркский академик, Сигизмунд Вранько выступил с сенсационным заявлением по поводу распада Советского Союза.Collapse )

Непримиримый борец с допингом Хайо Зеппельт

Оригинал взят у uborshizzza в Непримиримый борец с допингом Хайо Зеппельт

В разгар допингового скандала с российскими спортсменами, хотелось бы поговорить об одном из его зачинщиков. Это тот самый журналист, который снимает фильмы о допинге в российском спорте.

О нем сегодня много показывают по нашим каналам в связи с неудачным интервью.

Вчера по телевидению показали, как Зеппельт дает интервью.
К нему в Кельн приехала съемочная группа во главе с Ольгой Скабеевой, которая ведет политическое ток-шоу на канале «Россия». Зеппельт принимал их в гостиничном номере, который снял для него телевизионный канал ARD.

Видно, что у немецкого журналиста буквально снесло крышу от сознания своего величия. Он безобразно разговаривает с женщиной и взрывается, когда она говорит: «Ведь мы не поедем на олимпийские игры». Он заявляет, что Скабеева глупая, потому что она не понимает основу профессии журналиста: журналист не должен ассоциировать себя со своей страной, а должен заниматься только собственными расследованиями, вне зависимости от того, идут они на пользу его стране, или нет.
Разволновавшись на ровном месте, Зеппельт вытолкал Скабееву и ее оператора из номера, где давал интервью, пытался разбить камеру, сломал микрофон, грозился вызвать полицию и заявлял, что Скабеева не журналистка, а шпионка.
Выглядит этот Зеппельт странновато: по-моему, он психопат. Нормальный человек не преследовал бы ушедшую из его номера съемочную группу целых полчаса. Он бы ее вообще не преследовал.


Хайо Зеппельт родился в 1963 или 1962 году. Он вырос в Западном Берлине в семье президента городской федерации шахмат. С 1985 года работал спортивным корреспондентом на телеканале ARD, одном из двух основных в Германии.Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Сандерс делатель королей или руководитель сопротивления?

Оригинал взят у abrod в Сандерс делатель королей или руководитель сопротивления?
Сандерс прибыл на встречу со своими сторонниками для обсуждения дальнейшей кампании. Теоретически если сторонники Сандерса поддержат Киллари, то она станет президентом, а если не поддержат, то президентом станет Трамп. Но нарушения закона при подсчете голосов в прошедшимй вторник носили настолько явный демонстративный характер, словно Киллари хотела заявить о государственном перевороте, а какие могут быть выборы после государственного переворота? Например штат Калифорния признал, что 2.5 миллионов бюллютеней не подсчитаны, а треть подсчитаных голосов была получена по почте или каким либо другим нестандартным образом. И на этом фоне Сандерсу придется обсуждать со своими сторонниками Сандерса не предстоящие выборы в Вышингтоне и даже не конвенцию в Филадефию - какие выборы в стране, где произошел переворот, - а уничтожение базы данных со списками сторонников Сандерса и переходе активистов движения на нелегальное положение. Более того на форумах всерьез обсждается предположение, что массовые расстрелы в последние дни являются предлогом для начала кампании Киллари по насильственному разоружению американцев и для начала политического терора. То есть о гражданской войне.

P.S. Комментарии в моем журнале показали, любая победа Хиллари автоматом приводит к активизации всевозможного дерьма по всему миру, и мириться с этим просто невозможно.
P.P.S. Когда я писал этот пост, я еще не знал о расстреле в гей-клубе в Орландо. Так что речь идет о массовых расстрелах, которые состоялись ранее.


Технология «псакинга». Что это?

По наводке Онотоле



Информационно-психологические операции — неотъемлемый компонент внешнеполитического арсенала США. Среди решаемых ими задач — трансляция официальных, а также неформальных сигналов в глобальном медиа-пространстве с целью формирования мирового общественного мнения и манипулирования массовым сознанием «через голову» правительств, работая напрямую с аудиторией. Примером того служит «резонансная» деятельность бывшего официального представителя Госдепартамента США Дженнифер Псаки (февраль 2013 — март 2014 гг.). Отечественному телезрителю эта леди запомнилась множеством «ляпов» и «перлов». Напомним некоторые из них.

В мае 2014 года, комментируя референдумы, прошедшие на востоке Украине, заявила, что США не признают их итоги, потому что они были «проведены с серьезными нарушениями». Среди нарушений, которые, по мнению госдепартамента США, якобы имели место, Псаки назвала так называемые «карусели». На просьбу пояснить, что же это, смущенно сказала, что у нее так в бумажке написано.

Позже в мае Псаки заявила о задержанных на Украине российских журналистах LifeNews: «Они везли в багажнике своего автомобиля переносной зенитно-ракетный комплекс. Я не проверяла ваш багажник, но вряд ли бы я нашла там подобное. Это поднимает вопрос относительно этих людей — действительно ли они являются журналистами».

Тему поставок российского газа на Украину Псаки мыслит так: «Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию».

Комментируя фотографии донецкого ополченца, она утверждала: «На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России».

В феврале 2015 года на вопрос о госперевороте в Киеве Псаки подчеркнула: «…Я не собиралась вдаваться здесь в историю, но поскольку вы дали мне возможность — как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственной воле».

Эти и другие её многочисленные опусы вызывают смех, подозрения в незнании географии и даже банальной «матчасти», что обнажали перепалки Псаки с корреспондентом Associated Press Мэттом Ли. Но так ли это на самом деле? За что президент США Барак Обама благодарен Псаки? Ведь именно она сопровождала сенатора Обаму в поездках по стране во время президентской кампании 2008 года, по итогам которой Демократическая партия получила Белый дом. Обама назначает ее сначала заместителем руководителя своей пресс-службы, затем утверждает на посту официального представителя Госдепартамента, а в апреле 2015 года и вовсе предоставляет ей должность своего помощника по коммуникациям.

Псаки вполне образована. В 1996 году получила степень бакалавра в Greenwich High School, а в 2000 — окончила старейшее учебное заведение Америки — Колледж Уильяма и Марии, где в свое время учились президенты США Томас Джефферсон, Джеймс Монро и Джон Тайлер. Специалистам, знакомым с образовательной системой США, известно, что поступить в американский вуз непросто, даже обладая обширными финансовыми возможностями. Ну а закончить его и устроиться на приличную работу — сложно вдвойне, особенно с учетом того, что политическая система Нового Света носит строго кастовый характер, а отца Дженнифер, строителя Джеймса Псаки, сложно уличить в обширных административных связях.

Джен становится звездой американского политического пиара. В 2001 году она помогает переизбраться кандидатам от Демократической партии (в штате Айова) Тому Харкину и Тому Вилсэку. Затем наступает звездный час — её заслуги перед партией замечает будущей госсекретарь США сенатор Джон Керри, который в 2004 году выдвигает свою кандидатуру на пост главы государства. Тогда Керри уступает в гонке Джорджу Бушу-младшему, но это уже ничего не меняет — команда собрана. Через четыре года клиент Псаки завоевывает Белый дом. Ее услуги востребованы и в коммерческом секторе. В 2011 году она оставляет государственную службу, чтобы занять должность вице-президента Global Strategy Group (GSG), которая консультирует не только кандидатов от Демократической партии, но и организовывает избирательные кампании за рубежом — в Албании, Колумбии, Доминикане, Греции, Казахстане, Мексике, Грузии, Таиланде и Венесуэле.

Спустя два года Керри и Обама возвращают свою протеже во власть — Псаки становится официальным представителем Госдепа. В декабре 2013 года начинается важная спецоперация США в Восточной Европе — киевский Майдан, который уже в феврале заканчивается государственным переворотом. И тут опыт Псаки пригодился как никогда. Перечислим основные мотивы и цели ее работы, проявившиеся на брифингах:

— Её «неподготовленность» была призвана рассеять фокус критического осмысления мировой общественностью деструктивных трюков США в глобальной политике, в частности снизить градус напряженности, вызванной неустанными попытками США решить любую международную проблему на своих условиях. Псаки добросовестно старалась играть отведенную ей роль громоотвода с целью снять с Вашингтона обвинения в подготовке переворота на Украине. Мол, как американцы организовали смену режима в Киеве, если их пресс-секретарь даже не знает, где находится на карте это государство? Поэтому Псаки обронила тезис о «выходе Белоруссии к морю». Вашингтон негласно давал понять, что его не интересует Украина, а происходящие там события — «длинная рука» Москвы.

— Псаки тащит на брифинги многочисленные папки, в которые постоянно заглядывает, показывая, что не имеет ничего общего с выработкой внешней политики США, ее роль — трансляция мыслей власть имущих.

— Образ неуклюжего статиста призван смягчить у российской аудитории негативный образ США, которые вводят против России санкции, потворствуя разрушению государств и регионов Евразии, в том числе Украины. Не случайно функциональные обязанности Псаки в Госдепартаменте приходятся на горячую фазу украинской гражданской войны.

— «Некомпетентность» Псаки снижает накал страстей вокруг помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая по праву считается одним из архитекторов Майдана. Более того, Нуланд — предшественница Псаки на должности официального представителя Госдепартамента.

Продолжением «миссии» Псаки занимается Марк Тонер. Правда, на сей раз Вашингтон отыгрывает карту Турции и Сирии. Тонер сходу начал применять «наработки» Псаки, умудрившись отметить, что стрельба в катапультировавшихся российских пилотов Су-24 сирийскими туркменами была обороной. «Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться», — заявил Тонер. На уточняющий вопрос журналиста о том, можно ли считать самозащитой стрельбу в безоружных пилотов, которые катапультировались на парашюте, он ответил, что «нет четкого понимания, что там в действительности произошло».

Наиболее резонансной до сих пор считается его реплика в ответ на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции: «Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно — к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]». Всплеск общественного негодования в России вызвала фраза «to shut up», перевод которой всем гораздо более известен как «заткнуться», нежели с точки зрения некого идиоматического англоязычного выражения в данном контексте. Впрочем, переводчики до сих пор дискутируют. Однако Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала жестко. «„Заткнуться“ — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», — написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала «Россия 24» она заявила, что «подобные очень грубые заявления» говорят «об отсутствии ума <…> и хорошего воспитания».

С технологической точки зрения, американцы даже не тратят время на распространение информации со своих брифингов, поскольку заявления Государственного департамента или Белого дома моментально попадают на мировые новостные агрегаторы — Yahoo News или Google News, откуда их подхватывают такие медиа-гиганты как Reuters, Associated Press, ABC News, Bloomberg, Agence de France Press и СNN. Распространение информации осуществляется подобно вирусу. Стоит американо-европейским монополистам опубликовать «клюкву», изреченную из уст Псаки или Тонера, как она тут же попадает на новостные ленты. Это напоминает один из методов информационной войны, когда протестно настроенная аудитория в России черпает информацию из антироссийских украинских СМИ. Для такой публики электронные украинские СМИ есть «самый авторитетный» источник. Ведущие русскоязычные украинские СМИ (бенефициары которых находятся на Западе) «перенастроены» на подрывную работу с российской аудиторией. Вбрасываемая этими ресурсами информация часто становятся «генератором» негативных волн в соцсетях и блогосфере Рунета.

Залогом успешного распространения информации служит простота ее подачи. Никакого заговора, только профессионализм журналистов, для которых остроумный сюжет, связанный с пресс-секретарем Госдепартамента США, — не более чем возможность для дополнительного привлечения аудитории. Таким образом, «перлы» Псаки или Тонера играют примерно ту же роль, что и публикация многочисленных фотографий с котиками, тиграми или другими обитателями зоопарка. Разница лишь в том, что нам планомерно продвигают «зоопарк» политический. Тем не менее, американская публичная дипломатия находится в постоянном движении. Поэтому Госдепартамент неизменно проводит ротацию новых кадров, которая тесно связана с политическими событиями в регионах мира, где, как всегда, имеют обыкновение присутствовать американские интересы. Так, в мае 2015 года на должность Псаки в дипведомстве приходит кадровый военный — контр-адмирал Джон Кёрби, который стал более осмотрительно описывать роль России на Ближнем Востоке и в Восточной Европе: американцы просто готовились к операции ВКС РФ в Сирии. И здесь уже не до шуток.

Дженнифер Псаки, сама того не ведая, стала именем нарицательным — неформальным названием (в российской блогосфере) технологии «псакинга» — специфического способа подачи информации и её театрализовано-неуклюжей интерпретации.

«Другая Псаки» — представитель Госдепартамента США Мари Харф вслед за коллегой принялась упражняться в актерском мастерстве: «У нас нет достоверных свидетельств, подтверждающих сообщения о нарушении прав человека украинским правительством. Я также считаю, что неприемлемо пытаться проводить здесь моральные параллели между страной, защищающей себя, свой народ и свои здания, свою землю и свою территорию — и вооруженными сепаратистами, поддерживаемыми другим правительством, которые пытаются сеять хаос». Харф также заявляла о недоверии Госдепа к цифре в 110 тысяч беженцев из Украины на территории России (на самом деле более 1,5 млн). Она предположила, что «эти люди просто приехали погостить на время, чтобы навестить своих бабушек». Помнятся и высказывания Мари Харф об участии России в учениях ополченцев. По её словам, «сложный характер учений не оставляет сомнений в том, что Россия задействована в них». Никаких доказательств при этом Харф, естественно, не предоставила. Министерство обороны России отметило, что эти слова просто поражают своей некомпетентностью. Наконец, еще один шутливый «перл» от «мастера слова» Мари Харф: 15 августа 2014 года Харф назвала президента России Владимира Путина «единственным туристом», который летом 2014 года поехал отдыхать в Крым.

У американских виртуозов довольно длинная линейка спикеров, практикующих «псакинг». Еще один «выдающий джентльмен» из аппарата президента США — пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявлял, что позиция Минфина США, представитель которого назвал президента России «олицетворением коррупции», отражает видение администрации американского президента. В эфире телеканала Fox News, комментируя захват террористами в Ираке города Эр-Рамади, Эрнест сказал, что США не должны «рвать на себе волосы» после каждой неудачной операции по противодействию боевикам. В ответ на это Джон Маккейн назвал спикера Белого дома идиотом: «Этот идиот, мистер Эрнест, может и не будет „рвать волосы“, но тела горят на улицах Эр-Рамади прямо сейчас».

Итак, технология «псакинга» — это ещё и новый внешнеполитический бренд США, который нигде в мире не обрел полного аналога. Однако в других странах традиционно находится публика, желающая конъюнктурно оседлать антироссийский информационный тренд в своих интересах, отождествляемых с интересами США и глобального бизнеса, осваивающего экономические пространства некогда суверенных государств. Для них все средства хороши и любой «псакинг» очень кстати. Европа — классический пример.

Канцлер ФРГ госпожа Меркель, например, комментируя операцию ВКС РФ в Сирии, публично прибывала «в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России». Договорилась она и до того, что, дескать, «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали» отношения с Россией.

В Польше министр обороны Антоний Мацеревич заявлял, что полякам хватит одного батальона НАТО, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение. По его словам, «главная задача подразделения — затормозить российскую атаку и дать Североатлантическому альянсу время на организацию контрудара».

Президент Литвы Даля Грибаускайте, известная своей русофобской риторикой, называла Россию «террористическим государством» и призывала политиков ЕС помочь Киеву, в том числе и оружием. «Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», — заявила Грибаускайте.

Список таких упражнений в искажении реальности, подтасовках данных, безосновательной критике и просто огульной брани можно продолжать долго. Факт в том, что технология «псакинга» при всем своем ироничном названии — по сути один из приемов неустанно ведущейся против России информационной войны — части системы гибридных сетецентричных войн, методично воспламеняемых коллективным Западом.

Бытует мнение, что, дескать, у МИДа России появился «наш ответ Чемберлену» — собственный вариант Псаки в лице упомянутой Марии Захаровой, которая преподносит информацию о работе министерства живым и простым языком. Но в отличие от Псаки и её «клонов» Мария Захарова мастерски владеет профессией и обладает гораздо большей компетентностью по существу обсуждаемых тем. Она умеет держать удар, отвечая на вопросы, в том числе антироссийски «заряженных» журналистов, переходя в контратаку и побеждая в очередном раунде информационного противоборства. При этом Мария не стесняется давать личные оценки событиям. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам. Одно можно сказать точно — стратегическую победу в современной информационной войне сможет одержать только тот, кто говорит со своим народом и мировой общественностью на одном, всем понятном простом языке — языке правды. Сила в правде. На том стоим.

Автор — директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, д.полит.н., член Изборского клуба