July 5th, 2016

В ночь на 5 июля 2014 года ополченцы вырвались из окруженного Славянска

Оригинал взят у chervonec_001 в В ночь на 5 июля 2014 года ополченцы вырвались из окруженного Славянска
О событиях выхода из Славянска рассказано уже многое.
И еще много будет рассказываться, в том числе сегодня.


А я лишь напомню те слова, которые говорились ТОГДА, 5 июля 2014 года, по свежим событиям, когда не начали подключаться к оценке политическая конъюнктура и минские соглашения, "подготовленные на коленке".





Заявление Павла Губарева об оставлении Славянска.

Collapse )


Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР по вопросам информации и политики

Collapse )


Колонель Кассад

Collapse )


Юрасумы:

Collapse )


Майл1

Collapse )


Стешин о Славянске

Collapse )


Путник1

Collapse )




Луценко заявил, что бойцы «Айдара» были вынуждены грабить мирное население

Оригинал взят у varjag_2007 в Луценко заявил, что бойцы «Айдара» были вынуждены грабить мирное население

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что бойцы батальона «Айдар» были вынуждены отбирать автомобили у мирных жителей для защиты государства, так как сами не были обеспечены транспортом.

Луценко заявил, что обвинения в адрес Лыхолита сводятся к физическому насилию к некоторым гражданам в прифронтовой полосе и завладению их имуществом, а именно автомобилями и так далее.

«Неполнота следствия состоит в том, что бойцы «Айдара» не были на тот момент обеспечены транспортными средствами для защиты государства и вынуждены были, с моей точки зрения, эти средства добывать»,

— заявил Луценков эфире телеканала "112 Украина".

Также Луценко заявил, что что берет под личный контроль дело арестованного бойца батальона "Айдар" Валентина Лыхолита.

"Я понимаю озабоченность общества из-за дела "айдаровца" Валентина Лыхолита, особенно тех, кто прошел через восточный фронт. Считаю, что это дело может быть отражением общего отношения государства к тем, кто защищал его… Поэтому как человек, уполномоченный стоять на защите интересов государства, как гражданин, как отец солдата я беру это дело на личный контроль",


— заявил генеральный прокурор Украины.

Изучив доступные ему материалы, Луценко заявил, что следствие проведено не полностью и не изучило все обстоятельства ситуации, которая складывалась вокруг действий батальона "Айдар". Он также отметил, что по возвращению в Киев он встретится со следователем, изучит все имеющиеся материалы дела. Также генпрокурор заявил, что лично знает Лыхолита и надеется, что он лично даст Луценко "слово офицера", которого будет достаточно, "чтобы изменить ему меру пресечения". Само дело, по мнению Луценко, нужно отправить на дополнительное расследование.

"В связи с этим, как только будет назначено заседание Апелляционного суда, а именно от адвокатов зависит скорость подачи апелляционного жалобы, а от судей Апелляционного суда — назначения даты рассмотрения этой жалобы, я буду готов к внесению изменений относительно этого дела",


— сообщил Луценко.

В пизду на кривую морду.

Оригинал взят у paredox_wczoraj в В пизду на кривую морду.
→ абзац Недавно в группе «Дома польского» наткнулся на ролики Михала Патера. Этот товарищ умудрился в прошлом году автостопом добраться из Вроцлава до Магадана автостопом, имея на кармане всего 200 злотых в рублёвом эквиваленте, что на тот момент это составляло 2000 ₽.
→ абзац Сейчас на его канале опубликовано 26 роликов с путешествием. Каждый из них длинной около 15 минут, плюс минус несколько. Был ещё специальный выпуск про Смоленск и Катынь, так там вообще хронометраж перевалил за 40 минут. И зрелище это действительно захватывающее настолько, что все эти ролики я посмотрел за два дня. А разом они длинной в восемь часов с лишним. Первый день после трёх с половиной часов просмотра пришлось даже заставлять себя остановаиться. Что ещё забавно: ролики выкладываются в течении последних девяти месяцев и до конца явно ещё далеко!
→ абзац Несмотря на такой объём материала, каждый ролик имеет примерно по 200 тысяч просмотров. Видео с анонсом с песней Растеряева на фоне набрало даже больше полутора миллионов просмотров. Об этом путешествии рассказали и на польском телевидении, в том числе на каналах ТВН24 и ТВП-Вроцлав.
→ абзац Я бы однозначно посоветовал вам посмотреть, но есть одна проблема — язык. Случаются ролики, где разговоры по-русски составляют большинство из всей болтовни — аборигены, естественно говорят по-русски и в России и на Украине, а сам Михал с аборигенами пытается общаться на ломанном и медленном русском. Но все свои комментарии о происходящем на камеру он набалтывает по-польски: и если для всего русского даются субтитры, то польский переводить там явно никто не собирается. А тот же ролик из Москвы практически на 100% на польском — там без знания языка толку смотреть нету.
→ абзац Интересно было это всё глядеть даже не столько из-за того, что там показано — Россию я и сам своими глазами вижу каждый день, и ничего нового он для меня особенно не показал. Интересен был сам процесс автостопа — это для меня совершенно неизвестная область, хотя песенки на польском о нём я слышал у той же Карин Станек. А тем более автостоп более чем на десять тысяч километров, да с копейками на кормане. И, естественно, любопытно было узнать мнение о России и русских из первых уст, тем более, что эти речи не были предназначены для русских.
→ абзац Так вот о русских, несмотря на отсутствие резких высказываний, Михал явно думает не сильно хорошо, и смотрит на русских как бы свысока. Главная характеристика данная нашему народу: русские — народ с имперским мышлением. Мол, Россия — страна империя не только потому, что имеет во власти людей, стремящихся вести имперскую политику, но и народ во взглядах на мир с властью полностью солидарен. Из этого он делает такой вывод: мол, есть мнение, что Россия постепенно со временем демократизуется и приблизится в этом плане к Западу, но это не так, потому что имперское мышление того не позволит.
→ абзац Где бы Михал ни был в России, он обязательно обращал внимание на наличие памятников Ленину и Великой Отечественной войне. Это, видать, были для него символы ментальности русских. В одном из роликов он увидел из окна фуры как молодожёны пришли на памятник ВОВ — это был настоящий культурный шок: типа как праздничное мероприятие может сочетаться с походом на такое место как памятник погибшим на войне. Позднее ему один из дальнобойщиков ему объяснил, мол, это такая традиция ходить фотографироваться на красивые места (формулировка, конечно, так себе, но хотя бы так). Посещение памятников ВОВ обычно сопровождалось комментариями о разном понимании истории тех лет в Польше и России. Мы, естественно, из-за пропаганды думаем всё неправильно. К Ленину он явно был более равнодушен — сей персонаж его заботил меньше, если к теме войны Михал подходил серьёзно, то к Ильичу с юмором, порой издёвкой. «Поиск» улиц Ленина в русских городах был из той же оперы.
→ абзац Ладно фотографирование на памятниках войне, несколько комично было увидеть, что такое же отношение у него вызвало фотографирование на свадьбе на фоне гидроэлектростанции, потому что оную тоже строили заключённые и это строение тоже порождение «молоха». На мой взгляд, это уже перебор.
→ абзац По поводу ВОВ было забавно слушать его рассказы с Манежной площади. Описание событий почему-то давалось по большей части из Суворова. (Тут сделаем небольшое отступление — Михал говорит, что он — студент историк из Вроцлавского университета). Хоть он и оговорился, мол, Суворов — это публицист, называемый историком, но в словах поляка особой критики мнению Суворова не было слышно. А рассказ шёл о том, что нацистская Германия нанесла превентивный удар по СССР, а СССР вообще сам собирался начинать войну. Так же досталось Жукову раз уж там стоит его памятник. Естественно, Жуков — это не великий полководец, а урод, закидавший врага пушечным мясом. Ну и всё в этом духе.
→ абзац Ещё о войне. Михал постоянно на памятниках ВОВ комментировал цифры 1941−1945, мол, для русских до 1941 года войны не было, а была это «империалистическая война». Честно говоря, такую формулировку в отношении не к первой мировой, а второй, лично мне слышать не приходилось. Слышать такое как о сегодняшних реалиях немного странно. Нет, понятно, что для русских Великая Отечественная и Вторая мировая по понятным причинам не одно и тоже, но слово «империалистическая» как будто из другой реальности.
→ абзац Немного о пропаганде. Постоянно Михал упоминает о российской пропаганде по тому или иному случаю. Тем более, что он путешествовал в самый разгар кризиса на Украине — ещё до пересечения российско-украинской границы до него дошла новость о сбитом боинге над Донбассом. Так что легко можно представить какой тогда накал политоты творился. Сейчас, конечно, тоже этого немало, но тогда градус истерики был в разы выше. В общем ничего удивительного. О пропаганде… Оказываясь в домах русских, Михал часто снимал включённый на новостях телевизор, и делал комментарий о том как разнится подача новостей о Донбассе: мол, в Польше говорят о сепаратистах и антитеррористической операции, а в России делают акцент на страданиях местного населения и не увиливают от слова «война». Рассказывал о российской пропаганде он и в Киеве: идёт он там по улице и говорит о том, что в России пропаганда рассказывает о радикальных националистах на Украине, о фашистах. И тут один из украинцев ему громко говорит: «Нет здесь никаких фашистов» — «Я говорю о российской пропаганде!», — ответил Михал, и прошёл дальше. После этого другая сцена: скамейка рядом с пивнушкой недалеко от Майдана — сидят Михал, украинец и украинка. Последние двое явно пьяные. И украинец без всякой политической корректности заявляет, что москали — пидорасы. Картина маслом, что называется.
→ абзац И ещё о пропаганде. В ролике из Москвы Михал рассказал о том, что в России господствует концепция «позитивной истории», которая не предполагает отрицательных интерпретаций истории России. Типа вся наша история, написанная нами — это служанка пропаганды, и правды мы не знаем. Хотя многие не то, что правды, они вообще не знают истории даже на пропагандистсом минимуме и так ясно — уже где-то в Восточной Сибири Михала подвозила женщина на своей машине, и у них зашёл разговор про историю России и войны второй мировой в частности. Так вот Михал включил тролля по максимуму (как он потом говорил — специально, и что после исторического срача рассказал той женщине, что специально её подначивал), хотя особого ума для того не требовалось — женщина истории воистину не знала: пары фактов даже общеизвестных хватило, чтоб выбить её из колеи, а дальше пошли эмоции… Короче, такого материала будет достаточно, чтоб выставить народ жертвой пропаганды.
→ абзац Кстати, ещё про пыль в глаза. Михал тоже типчик ещё тот — он будучи в Москве привязал себе на лямку рюкзака георгиевскую ленточку. И причём не из идеологической близости символизируемых лентой ценностей, а чтобы, мол, русские в случае чего не считали его своим врагом, и тем самым уйти от возможных нежелательных конфликтных ситуаций. Несмотря на то, что в его роликах русское гостеприимство прям выпирает, в интервью телеканалу ТВН24 Михал заявил, что несколько раз в России он таки получил по щщам. Интересно по какой причине. Хотя можно предложить самый банальный сценарий: по пьяни.
→ абзац Русское гостеприимство, естественно, сопровождалось распитием спиртных напитков. Часто в больших количествах. Михал по началу говорил, что русские его постоянно в таких случаях пытаются споить (типа вы поляки пить не умеете, сейчас я покажу как надо), но первыми отрубались именно русские. В Иркутске же студенты самогоном и водкой таки перепили товарища из Польши — русские угощали в общаге гостя водкой и самогоном, а потом будучи ещё бодрыми снимали на камеру Михала самого Михала в состоянии близком к отключке. Сам поляк убеждал русских, что в Польше бухают не меньше, чем в России.
→ абзац Как житель Новосибирска я ждал, что он побывает в моём городе, чтоб увидеть не просто похожие места, каких в России навалом везде от Калининграда до Владивостока, а места знакомые. После ролика с Омском случился ролик с Новосибирском. И по ощущениям Новосибирску досталось времени немало по сравнению с другими городами, за исключением само собой Москвы. Засветились места, в которые желающие прорекламировать наш город заходить не станут: улицы Титова и Троллейная, площадь Станиславского, трамвайная остановка «Автовокзал» и места возле Гусинки. Понятно, что красивых городских видов там нет. Михал говорил, мол «Новосибирск — это столица Сибири, но я думал, что столицы выглядят несколько иначе». У нас часто любят говорить, типа нечего шляться где попало и искать помойки, город и не будет выглядеть стрёмным, но здесь как раз лишнее доказательство того, что нужно не ругать тех, кто забредает куда попало, а наводить порядок во всех местах своего обитания: площадь Станиславского очистить от рекламной и прочей коммерческой срани, на Титова и Троллейной починить тротуары и сделать человесекие газоны без грязи и луж, трамвайную остановку превратить в остановку из места, где как будто несколько лет велись военные действия, и так далее. В конце концов такой Михал проведёт в Новосибирске лишь несколько часов своей жизни, а нам тут проводить долгие годы и десятилетия, а срань из нетуристических мест сама собой никуда не денется оттого, что кому-то она кажется нормой, на которую проще закрыть глаза.
→ абзац Михал редко в роликах появлялся в городском общественном транспорте. В нашем Новосибирске он засветился в пазике и трамве. И отдельно он отметил тот факт, что билеты у нас приобретаются у кондуктора прямо в поездке. Я за всю Польшу не скажу, но в тех же Кракове и Варшаве билеты обычно покупаются заранее, бывают трамваи с автоматами на борту, но таких немного. Поэтому, видать, для поляка сея форма покупки билета кажется интересной этнографической фишкой.
→ абзац От транспорте. Естественно, на отечественных дорогах (естественно с отмеченным слабым качеством) часто на глаза автостопщику попадались заправки и цены на бензин. Бензин ему казался откровенно дешёвым — на тот момент разница составляла раза в два по сравнению с Польшей. И Михал порой высказывался в духе «они вот жалуются на дорогой бензин, знали бы они сколько он стоит у нас». При продвижении на восток России было отмечено и появление праворульных автомобилей.
→ абзац С трассы Михал частенько попадал в русские деревушки. В одной из таких было высказано мнение о том, что статистика не показывает настоящего уровня жизни в России. И вот почему. Во-первых, его удивило наличие торгующих на трассах людей, которые занимаются этим по сути нелегально, не уплачивая с такого бизнеса налогов — типа россияне помимо официальных зарплат имеют дело, независимое от государство и не учитываемое им. А во-вторых, у русских много зависит от огорода в том смысле, что наличие огорода позволяет снизить зависимость от товарно-денежных отношений — мол, даже имея песнию в 5000 ₽, которая по польским меркам нищенская, выращивая всякого рода картошку, огурцы, морковь, а то и держа скотину, можно поддерживать существование, которое будет выше уровня бедности. Из вышесказанного делается и другой интересный вывод: Путин и нынешняя власть на самом деле крепко держат и контролируют власть, но это не касается в полной мере страны — народ живёт в немалой степени сам по себе, и, кстати, во многих вещах более свободен, чем человек на Западе.
→ абзац Короче, там куча всяких таких занимательных мелочей. Всё так сразу не упомнишь. Да и многое воспринимается не через слова, а уровне какой-то атмосферы, впечатлений от поступков и прочего. Лучше, конечно, посмотреть самим, но в общих чертах я пересказал, что там может быть интересного.

ПС.: ну, и по поводу заголовка заметки «В пизду на кривую морду» — это буквальный перевод названия страницы Михала Патера на «Фейсбуке» (W pizdu na krzywy ryj). Словарь сленга даёт понять, что сие означает «куда-то очень далеко за чужой счёт».

https://www.youtube.com/channel/UCcnATEeoZj__3e7JvdNWIpA
https://www.facebook.com/autostopemnakoniecswiata

Властелин хаоса.

Оригинал взят у jadore_odessa в Властелин хаоса.
Оригинал взят у alexey43 в Властелин хаоса.
С Патриархом Московским и всея Руси Кириллом во время посещения Русского на Афоне Свято-Пантелеимонова монастыря.

Прошедшая неделя преподнесла букет событий, которые стали венцом прошедших четырёх лет безвремения - это не политика и это не результат. Напороться на вариант 1788-го года - много ума не надо. Увольте, господа, от ссылок - события-то понятные и известные. Как при поздней Екатерине Великой, когда основной театр военных событий был на юге и Проливы были бы нашими французские займы американские пинки погнали на нас Северную Европу. Ей Богу, сценарист не балует. Тогда напала Швеция и польская буза, теперь - угроза со стороны той же Швеции, которая милостью Российской Короны называется Финляндией, битая нищая чухонь и польская буза - как же без неё...

Властишки помельчали. Повесили на стену военного корпуса портрет чужого урода и думали: отделались дёшево. Забыли, однако, что народ остался и теперь не знают, кого опасаться больше: супостата, у которого хранят свои ворованные бабки или своих, которые начинают подозревать... Но фишка не в этом.

Collapse )


О поддержке США в 1775-1782 годах

Оригинал взят у george_rooke в О поддержке США в 1775-1782 годах

В комментариях вылезло интересное - мол, крупные страны Европы как могли поддерживали США.
Это правда, но для более позднего периода. Когда восстание уже разрослось и стало понятно, что англичане потеряли контроль над ситуацией.
До 1778 года мятеж не поддержала ни одна страна. Франция после долгих колебаний вошла в войну лишь после Саратоги и интриг Франклина.
Голландия просто занималась бизнесом, скупая задешево американские товары и поставляя свои.
Что касается России - слова русской императрицы Екатерины II, которая советовала британскому королю Георгу III: «Заключайте мир с восставшими колониями и постарайтесь их разъединить», надо выбивать в камне.  Очень напоминает: "Обещайте что хотите, вешать будете потом".
Каждая из стран Европы имела свои интересы, иногда полностью отличные от интересов США, но при этом генеральная идея была одна - Англия на тот момент задолбала ВСЕХ. Всю Европу. И дать пиннок под зад гегемону хотели все.


И да, в тему 4 июля

Оригинал взят у george_rooke в И да, в тему 4 июля
Все аналогии США с непризнанными республиками на территории Украины конечно же ложны и должны быть с негодованием отринуты))))

31 мая 1782 года на мирных переговорах в Париже британский представитель спросил – а с кем собственно Британия должна заключить мир? С каждым штатом в отдельности? С каким-то государством, которое пока не существует?
Эти слова оказались побудительным мотивом, и 21 сентября 1782 года на заседании Континентального Конгресса приняли акт-договор, провозглашающий создание нового государства. Он и начинался очень интересно: «Акт, подписанный для того, чтобы Его британское Величество мог заключить мир или перемирие с некоторыми колониями в Северной Америке, упомянутыми в данном Акте». В список вошли тринадцать штатов – Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд, Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина, и Джорджия.
По поводу признания США.
Для справки - война за независимость началась в феврале 1775 года. Длилась до 20 января 1783-го.
Первыми их признала Франция. 6 августа 1778 года (через 3,5 года после начала войны за Независимость).
Далее Голландия - 19 апреля 1781 года (через 7 года после начала войны за Независимость).
Далее Испания - 20 февраля 1783 года (9 лет).
Швеция - 3 апреля 1783 года (9 лет).
Пруссия - 18 сентября 1785 года (Через 11 лет).
Марокко (проще говоря - пираты и грабители) - 23 июня 1786 года (Через 12 лет).

В сухом остатке С 1775 по 1778 годы США были официально непризнанным государством, "которое поддерживают только отбросы и одиозные деятели".
С 1775 по 1782 год США признали только два государства - одно - Голландия - государство контрабандистов и банкиров, второе - прямой враг Англии - Франция.
К 1791 году США признали лишь 6 стран включая Британию (Британия признала независимость США лишь 5 июля 1791 года).
Россия признала США лишь 28 октября 1803 года.


Поэтому когда вам по телевизору будут гнать пургу про то, что "весь прогрессивный мир не поддерживает что-то" - вы вспоминайте изредка этот пример.

Одним лишь отрицанием существования Доктрины Даллеса мы не воспрепятствуем её осуществлению.

Оригинал взят у alexey43 в Одним лишь отрицанием существования Доктрины Даллеса мы не воспрепятствуем её осуществлению.
Оригинал взят у overtonwindow в Одним лишь отрицанием существования Доктрины Даллеса мы не воспрепятствуем её осуществлению.


Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог “холодной войны”.

Доктрина Алена Даллеса

“Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением…Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов”.


Если внимательно проследить хронику мутации Европейских ценностей сначала второй половины ХХ века, то становится совершенно очевидно, что прежде, чем вытравить социальную сущность из Русского искусства, сильному воздействию подверглись народы западной Европы. "Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства" - так с Европой и случилось. В результате мы видим явление не только Кончиты(Conchita Wurst) и легализации однополых брачных союзов, но и "эпидемии" педофилии, и даже попытки вывести в область "допустимых явлений" инцест.

Как Деникин Чечню усмирял

Оригинал взят у masterok в Как Деникин Чечню усмирял


Весной 1919 года в Чечне сложилась крайне неприятная для Белой армии ситуация. Чечня стала очагом сепаратизма и большевизма. Решить проблему было поручено генералу Деникину.

К весне 1919 года в Чечне сложилась крайне неприятная для Белых ситуация. Да, они взяли Грозный ещё 23 января, но все равно в Чечне была крайне сильна большевистская пропаганда и многие чеченцы вместе с красными комиссарами продолжали оказывать сопротивление. Подавить Чечню только военной силой было невозможно, поскольку на фронтах было неспокойно. Большая часть Белой армии была занята на важных участках и передислоцировать подразделения не имела возможности.

Решить ситуацию с Чечней было поручено генералу Деникину. Задача перед ним стояла непростая. На Красных работало время, оставлять серьезный очаг сепаратизма и большевизма в подожженном виде было нельзя, нужно было его гасить.

Но как?

Collapse )

Вот еще можно прочитать, что это были за Английские агенты на Кавказе во время Крымской войны и Чем занимается ЦРУ на Кавказе. Вот Русские победы на Кавказе: захват Баязетского пашалыка и оборона Ахалциха. Из более современного вот Первая Чеченская война в фотографиях Александра Неменова и Легенда первой чеченской


Ад для перфекциониста с Майдана. Или немного зрады про Киевскую Русь.

Ссылка на оригинал

1. Русь пошла из Ладоги и Новгорода, когда ильменские словене захватили Ладогу в 8-9в. ПВЛ говорит, что племена ильменские словене, кривичи, чудь, меря и весь платили дань варягам, затем варягов побили, и позвали править Рюрика с дружиной в 862г. в Ладогу и Новгород. Так было основано государство Русь. Рюрику изначально подчинились 7 городов: Ладога, Изборск, Новгород, Белоозеро, Полоцк, Ростов и Муром. Рюрик пошел на Юг для контроля пути «из варяг в греки». Послал отряд во главе с Аскольдом и Диром брать Царьград, но не взяли, пошли назад и осели в Киеве (Куябе), который был окраиной Хазарсноrо каганата.

2. Киев основан хазарами. Так считает и свидомый историк Прицак.

3. Основатель Руси Рюрик никогда не был в Киеве. Похоронен в кургане в Ладоге в 879г.

4. В 882 г. Олег (Вещий) в сопровождении Игоря, малолетнего сына Рюрика, взял Смоленск и пoшeл в Киев. Хитростью выманил Асколда и Дира и убил их - не пo чину Киевом правили, не княжеского роду. Заходят в Киев и произносит Олег: отныне Киев будет русским городом. Выражение "Киев мать городов русских” -сугубо неверный перевод на современный русский язык глагола "'мати", то есть иметь (Киев.) Буди мати градомь руським, т.е. будем Киев иметь городом русским, хохлы подтвердят насчет "мати", на их мове это до сих пop "иметь". И посадил Игоря князем. Позднее Игорь был женат на Ольге, княгине из Пскова.

5. Олега змея укусила в Ладоге, где он и похоронен в кургане.

6. Почти все киевские Князья начинали княжить в Новгороде или других русских городах, лишь потом становились киевскими, как правило в результате вооруженного захвата.

7. Юрий Долгорукий не основывал Москву. 4 aпp 1147г - всего лишь первое упоминание Москвы в летописях. Юрий, будучи князем Ростово-Суздальским, в тот день встретился во граде Москов, основанном намного раньше, с Новгород-Северским князем Святославом Ольговичем. А в 1149г. Юрий Долгорукий при поддержке новгород-северцев, галичан и половцев захватил Киев, выбив оттуда князя Изяслава Мстиславовича, и объявив себя Киевским. т.е. не киевлянин основал Москву, а москвич (клятый москаль) захватил Киев.

8. С 1169 г Киев. разграбленный сыном Юрия Андреем Боголюбским в отместку киевлянам за убийство отца, фактически перестал быть стольным градом. Разные князья периодически eгo захватывали, грабили, но княжили в других городах. А в 1243г. Киев уничтожают монголо-татары. Последним Великим князем Киевским по монголо-татарскому ярлыку номинально стал Александр Невский, но в Киев не поехал-проклятое место! Митрополит Киевский переехал во Владимир в 1299г. Киевом фактически правили мелкие путивльские князья почти вплоть до его захвата литовцами в период 1324-1362, затем Киев пoпaл в состав Речи Посполитой.

9. В 1686г. Россия вернула Киев в свой состав, заплатив за него полякам no договору 146000 руб золотом. В период 1920-1921г. управляющие органы УССР и РСФСР обьединились, и мирный договор с Польшей заключен от имени РСФСР, т.е. Киев опять признан российским. т.е. есть два международно-признанных правовых акта, в которых Киев-это Россия. И ни одного, где было бы указано что Киев-это Украина.

10. Великий князь и государь всея Руси (и пp.) Василий III Иванович впервые в истории Руси назван императором русов в договоре с императором Священной Римской империи Максимилианом I.

11. Слова "царь... всея Руси" впервые вошли в титул Ионанна IV Васильевича, "всея России" - в титул царя Федора Иоанновича, "Всея Великия и Малыя и Белыя России" в титул царя Алексея Михайловича, воссоединившего с Россией Малороссию, купившего у Польши Киев и основавшего несколько городов в Слобожанщине и будущей Новороссии. Титул «Император Всероссийский» впервые появился у царя Петра Великого.

12. Государства под названием Киевская Русь не было никогда. Этот термин появился в 19 веке с подачи историка Соловьева. Характеризующий период истории Руси когда русские князья княжели в Киеве...

P.S. Я уже слышу как рвутся вышиванки и шаровары! -Не за такую Киевскую Русь мы пели щеневмерлу и песни про Путина и москалей, наслаждаясь европейским выбором и воздухом свободы под жовто - блакитными флагами, под которыми освобождали оккупированный российско - террористическими войсками Крiм и Донбiс. Иначе, как злочинной зрадой и Киселевщиной назвать сей пост нельзя. Украина защищает Европу от нашествия варваров - ордынцев и бурятских велосипедистов, а в ответ следует такая подлая, профинансированная Лубянкой провокация. Требуем вмешательства Надiи Савченко и суда в Гааге. Рашизм не пройдет! Бандера приде, порядок наведе! СУГС, СУГС, СУГС!!!!...

Но остановись хохол! Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь. Джордж Сантаян

А.Б. Разумов: Простые вопросы. И Ты, Брут?

Оригинал взят у kubkaramazoff в А.Б. Разумов: Простые вопросы. И Ты, Брут?
Оригинал взят у rasumov_ab в Простые вопросы.
Для самостоятельно подумать.

Как думаете, отчего Государь, согласно официальной канве заговорщиков и историков, «отрекшийся» от Престола,

не приехал сразу же, освобождённый от обязанностей Монарха, 3 марта, к Своей Семье, куда стремился все последние дни.

Чья точно сила повернула Государя заехать в Ставку после «отречения»?

Хотел Он заехать в Ставку и побыть там до Своего ареста,

вместо плотного общения с Семьёй все дни,

или нет? Как думаете?

Где хотел быть Государь после «отречения»?

Это простые вопросы, напрочь игнорируемые историками.


Вопросы заданы, ответы будут получены. В 17-м, в срок.

Ну а пока поспрашивайте у деканов. Полистайте модных авторов.

Подумайте сами. Единственный реальный вариант.


На тему 4 июля

Оригинал взят у george_rooke в На тему 4 июля
Ветховости

4 июля, жалкая кучка из 65 так называемых депутатов, так называемого второго континентального конгресса, подписала декларацию о независимости от священной британской короны террористической организации прозываемой "соединенными штатами".

Сомнительный документ был подписан сомнительными личностями непонятно кого представляющими, на сомнительных основаниях.

Всем известно, что право на самоопределение имеют народы и нации.

Простите, но о каком народе мы говорим в отношении террористов и сепаратистов в колониях его Величества?

Колонии короны в Новом свете преимущественно населены подданными короны, настоящими англичанами, и некоторым количеством нац меньшинств, испанцами, голландцами, немцами, французишками.

К сожалению, подлые инсургенты при активной поддержке извне, от французишек и богомерзких нидерландцев, поставляющих вооружения и припасы, уже формируют свою армию, занимающуюся мародерством и убийствами мирных граждан. Лояльные короне жители колоний запуганы и боятся высказывать свою позицию.

А как может быть по-другому, если армия террористов сплошь состоит из французских наемников, а так же из местных деклассированных элементов, алкоголиков, быдла краснокожего, тупых реднеков и прочих каторжан?

Но, войска его Величества уже стягивают свои силы в стальной кулак. Террористы под драной, полосатой тряпкой гибнут сотнями и тысячами, их главари бегут к французской границе, но, и там их встречают картечью и штыками.

Очень скоро все подонки сепаратисты и террористы, вместе с краснокожими беспредельщиками будут изгнаны из колоний, уедут в мешках с головой за французскую границу, и в Новом Свете восстановится мир, после чего его величество дарует верным гражданам новые права и привилегии.

Боже, храни Короля!

ватник
  • arcver

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-14

Brexit изменит внешнюю политику Польши

После оглашения результатов референдума Польше пришлось в экстренном порядке пересматривать свою политику внутри ЕС. С одной стороны, выход Великобритании несет для Варшавы значительные потери из-за разрыва политических и экономических связей с Лондоном. С другой, изменение баланса сил внутри Евросоюза угрожает выбросить Польшу на периферию европейской политики. Амбициозные правые, стоящие у руля польского государства, рассматривают эти вызовы как экзистенциальные и предпринимают отчаянные попытки сохранить свое положение в Европе.

Collapse )

Шпроты гоу хоум

Сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС мигранты из Восточной Европы, в частности из Латвии, столкнулись с неслыханной волной враждебного отношения в Соединенном Королевстве: им предлагают паковать чемоданы и убираться вон. Это дало повод изданию «Латвийские вести» вспомнить о подобном отношении самих прибалтов к русскоязычному меньшинству в 90-х.

Collapse )Моё отношение к трибалтам и гоноровым панам, читатели моего бложка знают. Но, всё же, задетые в этих статьях темы – начало великих бед для миллионов людей. Да, они и без всяких Брекситов были неминуемы, но отныне многие начнут связывать их именно с голосованием в Британии. Чтобы там политиканы не обещали, мигрантов начнут вытеснять (не только из Британии, кстати). Немалая часть гасарбайтеров вынуждена будет вернуться домой, где их ждут безработица и бытовые проблемы, нищета и связанные с ней беды. Рикошетом это ударит по украинцам, их в Польше миллион, как минимум. Ох, не все смогут пережить эти тяготы…

Британцы стали массово обращаться за кипрским гражданством после референдума

0.9Kпт, 01/07/2016 - 15:33 | Number9 (4 недели 1 день)

Сотни британцев, имеющих киприотские корни, ежедневно обращаются в дипломатические представительства Республики Кипр за получением гражданства, передает Deutsche Welle.

По данным Департамента иммиграции Кипра, в среднем чиновники получают в день до 300 подобных заявлений.

Collapse )Кто-то забудется о будущем, кто-то, не поняв, что ЕС тонет, пытается перепрыгнуть с отчаливающей от него Британии…

Взгляд глобалиста

«А был ли Brexit?» Полагаю, народ протестовал не столько против конкретных экономических и/или политических осложнений, сколько против самой возможности диктата извне.
Спасибо тёзке Вассерману за наводку на эту статью. Писал её наш безусловный враг, не скрывающий приверженности идеям глобализма. Хорошо, кстати, написал, с интересными данными, в научном стиле. Только за этим наукоподобием стоит каннибальская (и в прямом смысле, еврогейцев уже приучают к поеданию человечины) сущность глобализма, последней стадии империализма. Не стоит забывать об этом. Вот статья ещё одного глобалиста, британского:

Бунт метрополии: Brexit и новый английский национализм

Обратите внимание, что для него попытка защитить собственную страну и культуру – однозначное зло.

Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа | История | Общество | Аргументы и Факты

http://www.aif.ru/society/history/shest_voprosov_istoriku_o_pakte_molotova-ribbentropa

23 августа исполняется ровно 75 лет со дня подписания договора о ненападении между Германией и CCCР, также известного как пакт Молотова-Риббентропа. Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков в рамках онлайн-конференции на АиФ.ru рассказал о влиянии этого документа на события тех времён.
1. Насколько пакт о ненападении между Германией и СССР выделялся на фоне других международных соглашений того периода, есть ли у него какие-то принципиальные отличия?

Он ничем не отличался. Такие пакты Германия заключала с Польшей в 34-м году, позднее с Данией и другими странами. Это был самый обычный пакт о ненападении. В нём говорилось о том, что, если какая-то сторона нападёт на одну из подписавших данный договор, вторая сторона будет нейтральной. У этого договора было так называемое «секретное приложение», хотя ничего особенного в нём тоже не было. Напомню, что в 1809 году Александр I после первой неудачной войны с Наполеоном в Тильзите (это крохотный городок на правом берегу Немана) подписал мир, по секретным статьям этого Тильзитского договора к России отходили права на Финляндию, это после шведско-русской войны, и на Бессарабию, это после русско-турецкой войны. Бухарестский договор подписал Кутузов, который вёл эту войну, и Россия присоединила к себе Бессарабию, но это было за год обусловлено Тильзитским мирным договором, кроме того, такое же соглашение было подписано между Парижем и Лондоном в 1915 году и предусматривало раздел Турции. То, что там было прописано, сохранилось до наших дней, существование Ирака, Сирии, Ирана, Иордании, Палестины — это всё было в секретном договоре между Францией и Великобританией, так что ничего принципиально нового в этом договоре не было.

Я более жуткую вещь скажу: доктрина американского президента Монро, который заявил на весь свет, что вся территория Северного и Южного американских континентов подконтрольна Соединённым Штатам, и Европа не смеет совать нос туда. Вот вам! Куда дальше уж идти? Эта доктрина известна всем, и американцы, в общем-то, до сих пор ещё не отказались от неё. И продолжают считать, что их исключительная сфера влияния от Северного полюса до Южного, оба континента — Североамериканский и Южноамериканский.

2. Правда ли, что Вторая мировая война не началась бы 1 сентября 1939 года, если бы не был подписан пакт о ненападении?

Это ерунда. Дело в том, что Вторая мировая война не началась бы 1 сентября 1939 года, если бы Лондон и Париж откликнулись на предложение Советского Союза, высказанное ещё 2 июня 1939 года. Наш Народный комиссариат иностранных дел, то есть Министерство иностранных дел, обратился к правительству Великобритании и Франции с предложением срочно заключить антигерманский оборонительный договор, предусматривавший совместное отражение любого проявления германской агрессии. Повторяю, это предложение Советского Союза было высказано ещё 2 июня. Весь июль и половину августа Лондон и Париж говорили: «Да-да, конечно-конечно! Это очень важно!». Но чем это кончилось? Когда мы потребовали немедленно приступить к выработке конкретных военных соглашений, Лондон и Париж к нам прислали двух пожилых людей, адмирала Дракса и генерала Думенка, которые не обладали правом что-либо подписывать и утверждать. Вот если бы Париж и Лондон сразу, хотя бы в июле, подписали с нами такой договор, никакой войны бы не было.

Великобритания и Франция хотели не просто потакать Гитлеру, а спустить его, как бешеную собаку, на нас, на Советский Союз. В надежде, что мы друг друга взаимоуничтожим, а они будут стоять в стороне и хихикать.
Юрий Жуков

3. Считается, что вместо пакта с Германией СССР мог подписать соглашение с Францией и Англией, которое лишило бы Гитлера возможности развязать агрессию против Польши. Насколько был вероятен франко-советско-английский договор?

Париж и Лондон полагали, что они сумеют совершить с Польшей то же, что совершили с Чехословакией — отдать Польшу на съедение Гитлеру и двинуть его дальше на Восток против СССР. Вот почему они не очень хотели иметь с нами дело. Они полагали, что мы слабый союзник и не сумеем воевать, да, в общем-то, им война была не нужна. Вспомните: Невилл Чемберлен из Мюнхена в первых числах октября 1938 года прилетел, начал трясти перед журналистами листом мюнхенских соглашений и кричать: «Я привёз вам мир!». Он привёз мир на полгода. Не больше. Он и французское правительство были уверены, что они сумеют снова выкрутиться и не вмешаться в войну. В общем-то, они так и делали с 1 сентября 1939 года до начала мая 1940 года, пока Гитлер не начал наступление на Западном фронте. Ни одного выстрела не было сделано на Западном фронте. Ни одна пуля не вылетела из английских и французских окопов в сторону германских окопов. Вот и всё. Они не хотели воевать, они хотели не просто потакать Гитлеру, а спустить его, как бешеную собаку, на нас, на Советский Союз. В надежде, что мы друг друга взаимоуничтожим, а они будут стоять в стороне и хихикать.

4. В июне 1941 года, после нападения Германии, советское руководство считало пакт Молотова-Риббентропа ошибкой или полагало, что соглашение выполнило свою миссию?

Мы, подписывая договор с Германией, почему-то считали, что Вторая мировая будет такой же, как и Первая, позиционная, в окопах. Поначалу всё вроде бы так и получалось, а нам остро нужно было примерно года три для завершения перевооружения армии. Приведу такие примеры, вы их знаете: когда спроектировали Т-34, сколько их выпустили накануне войны, сколько их было в конце 1941 года? Сотни штук, а нужны были десятки тысяч. Опять же, по нашим планам, в городе, который сегодня называется Северодвинск, а раньше назывался Молотовск, строили авианосец и два линкора, не считая крейсеров. Их должны были сдать командованию флотов к концу 1942 года. Нам остро нужно было оттянуть войну до конца 1942 года, чтобы встретить её во всеоружии, мы знали: никуда от неё не уйти. Но не получилось.

Нам остро нужно было оттянуть войну до конца 1942 года, чтобы встретить её во всеоружии, мы знали: никуда от неё не уйти. Но не получилось.
Юрий Жуков

5. Насколько присоединение Прибалтики к СССР в 1940 году можно считать результатом подписания пакта Молотова-Риббентропа? Был ли возможен такой процесс без подписания пакта?

Ещё до подписания пакта о ненападении были разговоры о том, что мы заключим с Францией и Великобританией антигерманский договор. Причём военные корабли британского флота вместе с нашими кораблями Балтийского флота получат базы в Финляндии — Порккала, в Эстонии, в Латвии, для того чтобы не допустить вторжения немцев. Уже тогда эстонцы и латыши заявили, что, как только на их территории появятся красноармейцы, народ свергнет местные режимы. Дело в том, что, по оценке сегодняшних историков и политологов, в Эстонии, Латвии и Литве в межвоенное двадцатилетие были полуфашистские режимы. Там двадцать лет бессменно сидели одни и те же диктаторы. Пятс — в Эстонии, Улманис — в Латвии, Смятона — в Литве. Партии были запрещены. Там были установлены фашистские режимы наподобие итальянских. И так как уже в 1918–1919 годах в этих странах один раз была советская власть, эти диктаторы не без основания полагали, что появление красноармейцев станет катализатором для того, чтобы народ сверг их полуфашистские режимы. Что и произошло. Ведь у нас были с этими президентами договоры о создании военных баз. Что после этого произошло? Народ отказался сохранять верность этим диктаторам, они были свергнуты, в этих странах впервые за 20 лет были проведены свободные демократические выборы. И сформированные в результате этих выборов парламенты установили ту власть, которая и стала советской. То есть ещё не СССР, а советской. Уже после этого они сказали, что в условиях мировой войны нам проще защищать себя в составе Советского Союза. И законным образом вошли в состав СССР.

6. Традиционно международные соглашения именуются по месту их заключения. Кем и когда московский советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года был обозначен «Пактом Молотова-Риббентропа»?

Это было обозначено теми «любителями жареного» и придумок в Прибалтийских странах, которые хотели укусить Советский Союз и облить его грязью. Это был «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». Вот как он назывался. Какой пакт? Откуда взяли слово «пакт»? Молотов, Риббентроп — никто никогда никакие договоры на своё имя не подписывал. Вот есть Мюнхенское соглашение — ну никто же не говорит, что это пакт Муссолини, Гитлера, Даладье и Чемберлена.

МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-14

Оригинал взят у arcver в МЕЛКОБРИТАНСКАЯ-14

Brexit изменит внешнюю политику Польши

После оглашения результатов референдума Польше пришлось в экстренном порядке пересматривать свою политику внутри ЕС. С одной стороны, выход Великобритании несет для Варшавы значительные потери из-за разрыва политических и экономических связей с Лондоном. С другой, изменение баланса сил внутри Евросоюза угрожает выбросить Польшу на периферию европейской политики. Амбициозные правые, стоящие у руля польского государства, рассматривают эти вызовы как экзистенциальные и предпринимают отчаянные попытки сохранить свое положение в Европе.

Collapse )

Шпроты гоу хоум

Сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС мигранты из Восточной Европы, в частности из Латвии, столкнулись с неслыханной волной враждебного отношения в Соединенном Королевстве: им предлагают паковать чемоданы и убираться вон. Это дало повод изданию «Латвийские вести» вспомнить о подобном отношении самих прибалтов к русскоязычному меньшинству в 90-х.

Collapse )Моё отношение к трибалтам и гоноровым панам, читатели моего бложка знают. Но, всё же, задетые в этих статьях темы – начало великих бед для миллионов людей. Да, они и без всяких Брекситов были неминуемы, но отныне многие начнут связывать их именно с голосованием в Британии. Чтобы там политиканы не обещали, мигрантов начнут вытеснять (не только из Британии, кстати). Немалая часть гасарбайтеров вынуждена будет вернуться домой, где их ждут безработица и бытовые проблемы, нищета и связанные с ней беды. Рикошетом это ударит по украинцам, их в Польше миллион, как минимум. Ох, не все смогут пережить эти тяготы…

Британцы стали массово обращаться за кипрским гражданством после референдума

0.9Kпт, 01/07/2016 - 15:33 | Number9 (4 недели 1 день)

Сотни британцев, имеющих киприотские корни, ежедневно обращаются в дипломатические представительства Республики Кипр за получением гражданства, передает Deutsche Welle.

По данным Департамента иммиграции Кипра, в среднем чиновники получают в день до 300 подобных заявлений.

Collapse )Кто-то забудется о будущем, кто-то, не поняв, что ЕС тонет, пытается перепрыгнуть с отчаливающей от него Британии…

Взгляд глобалиста

«А был ли Brexit?» Полагаю, народ протестовал не столько против конкретных экономических и/или политических осложнений, сколько против самой возможности диктата извне.
Спасибо тёзке Вассерману за наводку на эту статью. Писал её наш безусловный враг, не скрывающий приверженности идеям глобализма. Хорошо, кстати, написал, с интересными данными, в научном стиле. Только за этим наукоподобием стоит каннибальская (и в прямом смысле, еврогейцев уже приучают к поеданию человечины) сущность глобализма, последней стадии империализма. Не стоит забывать об этом. Вот статья ещё одного глобалиста, британского:

Бунт метрополии: Brexit и новый английский национализм

Обратите внимание, что для него попытка защитить собственную страну и культуру – однозначное зло.


Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
peterk2008 2016-06-30 19:05:08> Верно подмечено («Великий день в истории Европы»): «Как ни странно это может показаться на первый взгляд, но сторонники Brexit в массе своей оказались удивительно похожи на сторонников Новороссии. И там и тут мы видим причудливое сплетение патриотизма, местных интересов и осознанной потребности в возрождении социального государства, которое приходится защищать и от собственных элит и от внешней угрозы. И в том и в другом случае, люди скорее чувствуют, чем понимают, они не всегда находят верные слова, нередко оказываются жертвой нелепых предрассудков. Однако для того и нужны интеллектуалы в народном движении, чтобы помочь людям преодолеть эти предрассудки, перейти от интуитивного ощущения своих интересов к осознанному пониманию. Между тем, в Англии, как и в случае с Новороссией, значительная часть левых предпочла обиженно отвернуться от «неправильного» народа, а не выступить вместе с ним». Важная деталь — во время первого британского референдума в 1975 году, точно так же по вопросу членства произошел раскол и у левых и у правых. Так вот, против членства в ЕС были британские коммунисты, часть троцкистов, и наиболее левые лейбористы (Тони Бенн и Ко.) и наиболее консервативная часть правого лагеря. В итоге либерасты и лево-либерасты задавили и тех и других при бешеной поддержке крупного капитала! :))))))))))

Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ | История | Общество | А

Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас оккупантами.

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?

Вроцлав - один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото­аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав - настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?
Города в подарок

- В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, - говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. - СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова - Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин - вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.

Читайте также: Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа

Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу - Вильнюс - Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское - большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду - прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова - Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии - Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии - Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

Спасибо не говорят

- Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, - рассказывает Александр Земан, чешский историк. - Однако как раз по настоянию СССР Чехо­словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет - протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг­ли от Чехословакии Тешин­скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж­ки чехословацкой позиции был подписан договор - Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит - видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.

Факты о Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 →

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли - и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», - из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии - 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, - робко замечают мне в мэрии Щецина. - Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.



Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост - рожки да ножки.



http://www.aif.ru/society/history/evropa_neblagodarnaya_chto_bylo_by_otbros_my_gitlera_rovno_do_svoih_granic

Странное торжество закона

Оригинал взят у chervonec_001 в Странное торжество закона
Неужели в Москве настолько все плохо???
Неужели либерально-западные метастазы настолько сильны?


В Харькове арестован обвиняемый в сепаратизме журналист, которого выдворили из России



4 июля сотрудники СБУ задержали в Харьковской области журналиста Андрей Бородавку, которого считают сторонником отделения Харьковской области от Украины

Бородавке предъявлено обвинение по ст. 110 УК Украины (сепаратизм).

Collapse )

П.С.
Российский суд самый гуманный суд в мире. Нет интересов Родины и народа, есть только директивы, инструкции.
Самое интересное, прокурор не высказывал возражения в том, чтобы подследственный самостоятельно покинул территорию России, пусть и под контролем органов.
А тут вручили чуть ли не под расписку в руки СБУ.
Странная принципиальность.

Я отказываюсь в этом вопросе понимать Кремль.


КТО ПОМНИТ - "САМИ СЕБЕ ПЕРЕКРЫЛИ"?

Оригинал взят у perehvat в КТО ПОМНИТ - "САМИ СЕБЕ ПЕРЕКРЫЛИ"?


На Северо-Крымском канале приостановили строительство дамбы - сообщает издание "Херсонцы".

Вода из Северо-Крымского канала ранее использовалась для орошения рисовых полей, а также других культур. Основным потребителем воды являлись сельскохозяйственные предприятия Северного Крыма. Там сегодня живёт основная масса крымских татар.

Помню, как весной 2014-го организаторы антиукраинского гос.переворота в Киеве заявили, что Крым сам себе перекрыл воду. Потом версия поменялась на более разумную. Якобы власти Республики Крым не смогли договориться по цене поставки воды. Однако те готовы были платить даже в 3 раза дороже, чем при Украине, т.к. убытки сельского хозяйства были бы ещё больше.

Collapse )


Списанные в утиль политики Польши простили Украине её преступления

Оригинал взят у enclavesoldier в Списанные в утиль политики Польши простили Украине её преступления
Отставные польские политики простили Украину за преступления Второй мировой войны и попросили простить их в ответ.

Об этом говориться тексте коллективного письма, подписанного бывшими президентами Польши Лехом Валенсой, Александром Квасьневским и Брониславом Коморовским, а также экс-министрами страны.
«Мы благодарим за Ваше письмо и просим простить грехи, совершенные нашим братьям украинцам польскими руками», — приводит цитату из письма Польское радио.

Напомним, что аналогичное письмо до этого было направленно уже украинскими политиками. Правда, в его искренность вериться с трудом, учитывая, что на Украине продолжают славить и открывать памятники Петлюре и Бандере, а также другим националистам, занимавшимся истреблением, в том числе, и польского населения. Так, буквально на днях МВД Польши запретило въезд в страну музыкальной группе Ot Vinta из Ровно., известной своими песнями, прославляющими деятельность УПА.

Оригинал: http://nahnews.org/841404-spisannye-v-util-politiki-polshi-prostili-ukraine-eyo-prestupleniya/

Стали нищими

Оригинал взят у hrono61 в Стали нищими


Первый же коммент: Что ж Игорёк Колтунов, журналист телеканала 1+1, спустя 2 года так резко переобулся. Ты вначале ставь свое видео 2годичной давности про лилипутина, про зеленных человечков, про ворра Януковича, про евроинтеграцию, про безвизовый режим, про ватанов с московии, про революцию гидности))) Не боишься на карандаш Геращенко попасть?) напомнить тебе о чем вас всех предупреждала злачиная пропаганда?) отгадай загадку: когда хохол начинает умнеть, кем он становиться?))
...

Но не всё так однозначно - второй коммент оголушает херойскую перемогу хероя: Вы ненормальные? В чем вы этого парня еще обвиняете? Интересно было бы посмотреть, у кого из пишущих тут проклятия в его адрес, хватило бы яиц записать и опубликовать тоже самое на его месте.
==

Сухес!

PS "Я хочу кружевные трусики и в ЕС БМВ 2006 года за 3000 долларов".
Ну не бугогашеньки, а?


Укры боятся теней памятников

Оригинал взят у chervonec_001 в Укры боятся теней памятников
В Краматорске предлагают снести памятник Леониду Быкову.



1 июля на официальном сайте электронных петиций Краматорска появилось предложение о сносе памятника Быкову, расположенному в старой части города.
Автором петиции выступает некто Константин Кисель. В своем послании он заявляет о том, что памятник Леониду Быкову "...ассоциируется как символ советского тоталитарного режима".


[Тынц]http://ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMediaThemeComments&st.groupId=52754293588147&st.themeId=65707988612531&_prevCmd=altGroupMain&tkn=1241

П.С.
Счастливо живут не те, кто скачет и не те, кто рушит. А счастливо живут те, кто любит и те, кто строит.



Обама, курение и убийства_всего-то около сотни убитых

Оригинал взят у vbulahtin в Обама, курение и убийства_всего-то около сотни убитых
Повторю эту заметку, потому как заметил удивительную тенденцию, которая всегда была свойственна "живой работе" с историческим материалом -- манипуляция цифрами -- на прошлой неделе Белый дом впервые (и официально) заявили о том, какая по их подсчетам произошла "усушка-утряска" гражданского населения в результате авиаударов -- называются более чем скромные цифры -- случайно убиты 64-116 гражданских лиц в Йемене, Пакистане, Ливии и Сомали, начиная с 2009
Совершеннейшие пустяки!

словно и не было множества аналитических материалов, экспертных оценок
https://theintercept.com/drone-papers/
как быть с этим отчетом, который систематически «выносится» из общего информационного пространства:
The Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic - «Living under drones»

там же не десятки убитых проходят, а сотни и тысячи -- и гражданских, и детей -- при этом цифры устанавливаются по интервью, газетным материалам и свидетельским показаниям

Например,
Jan. ’09-Dec. ‘11
Total strikes: 259
Total Killed: 1932
Minimum Civilians
Killed: 297-569+
Minimum Children Killed: 64+
Minimum Total Injured: 901

Т.е. за два года только в одной стране указано число жертв, которое как минимум в два раза превышает ту цифру, о которой говорит Белый дом (сразу для 4 стран и для периода в 3 раза большего, чем анализируется по авиаударам в Пакистане)

Оригинал взят у vbulahtin в Обама, курение и убийства
Вечерний политрук выпустил мою заметку про Программу дронов США


РЗВДК: Сколько убивает Обама, или SKYNET-Терминатор

Появление на остановках общественного транспорта в России рекламы-пародии «Курение убивает больше людей, чем Обама, хотя и Обама убивает немало», раздосадовало русскую «демократическую общественность» в гораздо большей степени, чем критическую к России зарубежную.

=> http://www.vz.ru/news/2016/2/17/794992.html

Убивает ли Обама? Ха! Любой желающий может заглянуть на форумы США, например, на популярный Reddit, и убедиться, что американцы не столь слепы, как «русские демократы».

Даже антитабачный пропагандистский плакат американцы готовы обсуждать сущностно, и говорить сермяжную правду:Collapse )

Путь Святого Присциллиана.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Путь Святого Присциллиана.
Одним из приемов Христианской Церкви в борьбе с язычеством и ересями была абсорбация. Например, важные языческие праздники вдруг начинали совпадать с Христианскими датами, а места поклонения язычников трансформировались в святые места христиан. Абсорбировались и мифы, и предания, и исторические события. Поэтому под многими христианскими догмами и явлениями часто скрываются культурные слои предыдущих эпох.

Иногда все это выглядит забавно.  Вот, например, ракушка на картине Боттичелли "Рождение Венеры" указывает нам на имя Св. Иакова. (Двусмысленно: и на Иакова - Израиля, и на Апостола Иакова, Брата Господня). Именно эта ракушка Св Иакова служит символом паломнической тропы в Сантьяго Де Кампостелла.

История такая:

Согласно преданию, после мученической кончины апостола в 44 году на Святой земле, его останки были положены в лодку и пущены по волнам Средиземного моря[источник не указан 420 дней]. Чудесным образом эта лодка приплыла в Испанию, где святой проповедовал ранее, и была выброшена на берег в устье реки Ульи (там, где появится позже город)[источник не указан 420 дней]. В 813 году, как гласит церковное предание, живший в этой местности монах-отшельник Пелайо, следуя за некоей путеводной звездой, обнаружил этот ковчег с мощами, которые оставались нетленными[источник не указан 420 дней].

В 896—899 годах король Альфонс III издал указ, по которому на месте находки над мощами была построена небольшая церковь. Само место было названо Компостела(лат. Campus Stellae, «Место, обозначенное звездой»). Святой Иаков, чудесно являвшийся во время битв с маврамиСантьяго Матаморос, стал покровителем Испании и Реконкисты. Как апостол, предпринявший во время своего служения далёкое путешествие из Святой земли в Испанию, он стал считаться покровителем паломников[1].

Праломчический маршрут стал самым знаменитым из всех Европейских маршрутов. По святым тропам в прошлом году пешком прошло 250 000 челоавек. Но посмотрите на карту: где Израиль (Палестина) и где Сантьяго Де Кампостелла. Как "прах" мог туда заплыть? Что за бред? Зачем?

А я скажу зачем именно: дело в том, что эта легенда о мощах якобы Св. Иакова есть, скорее всего, лишь экран, прикрытие другой истории:

В 385 году Церковью был впервые казнен "еретик". Имя его - Присциллиан. Он был епископом. Поскольку Присциллиан склонялся к дуализму и гностицизму (то, что позднее, через 900 лет, назовут катарской ересью) он был "свят", читал апокрифы, и ему отрезали голову в конце концов. Но тело отвезли из Рима в его родную Испанию. Как раз в Сантяго Де Кампостелла.  Его могила немедленно стала привлекать внимание, и в конце концов "мощи" "подменили" на Св. Иакова.

Так что дуализм и ересь в Европах проступает сквозь побелку как надписи из прошлой жизни, когда Комиссариат еще был Борделем. (с).

Впрочем, об этом я расскажу на моей сл. лекции, про "Рождение Венеры".