August 1st, 2016

И ВЕРЯТ ЖЕ!

Оригинал взят у volk1_donbass в И ВЕРЯТ ЖЕ!


За последние несколько дней форумы и социальные сети вновь зашкалила истерика казённых патриотов, связанная с тем, что НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ, что Донбасс не доволен своим нынешним состоянием. Объясняется это примитивно: глава РФ сделал всё для того, чтобы в ДНР и ЛНР восстановился мир, Донбасс получает гуманитарную помощь, регион находится на содержании РФ, все проблемы решаются, танков и оружия хватает, перспективы радужные. Можно менять порядок слагаемых, но суть одна – Путин спас Донбасс.

Collapse )

ПИСЬМО СУДЬБЫ

Оригинал взят у putnik1 в ПИСЬМО СУДЬБЫ



...Нет, идиллий нет,
они не существуют в мире,
Где счастливый бред
тотчас сменяется мольбой,
Где в застывший свет
моей распахнутой квартиры
Ядом голубым
втекает горький
волчий
вой
...


Оригинал взят у volk1_donbass
в Россиянину - послание из Донбасса

Здравствуй, мой друг! Нет, не ты, сидящий напротив, смотрящий в глаза, сопереживающий и понимающий боль преданной и брошенной на растерзание Новороссии. А ты, прячущийся на галёрке и истерично голосящий в социальных сетях: «А почему Россия должна разгребать их де..мо?»
(...)
Представь себе, что я сегодня – это тот, кто должен был предупредить нас 30 лет назад о беде. Только я предупреждаю тебя сегодня о беде, нависшей над Россией. Над её остатками, которыми ты пытаешься почему-то гордиться. Я пришёл разбудить тебя, из будущего. Чтобы тебе не пришлось потом предупреждать уже своего сына. Когда у него не будет Родины, а его маленьким счастьем будет хлев с соломой и похлёбка с капустой на ферме у американского хозяина
.

Было бы свинством не передать это письмо адресатам. Прячущимся на галёрке и истерично голосящим в социальных сетях: «А почему Россия должна разгребать их де..мо?». При полном понимании, что они, в основном, уже безнадежны. Потому что автор обращается именно к ним, и не передать письмо было бы свинством...

ПОВОД ДЛЯ ОЗАБОЧЕННОСТИ

Оригинал взят у putnik1 в ПОВОД ДЛЯ ОЗАБОЧЕННОСТИ


Начало серьезного диалога о возобновлении Украиной ядерного статуса является полностью оправданным шагом и способствует ревизии недействующих гарантий безопасности. Кроме того, Украина может вплотную приблизиться к созданию ядерного оружия, оставив этот шаг, как последнюю возможность, необходимую для сохранения государственности. Такая программа может быть реализована в рамках развития атомной энергетики с учетом расширения ее компонентов, которые потенциально можно будет использовать в военном деле. Враждебные шаги наших соседей, претендующих на наши территории, не оставляют нам иного выбора, кроме создания ядерного потенциала, как гаранта безопасности и территориальной неприкосновенности наших границ.

Вопрос о возможности создания экс-Украиной ядерного оружия, на мой взгляд, не стоило бы надменно отбрасывать в сторону, как нечто, принципиально невозможное. Безусловно, дело это и очень дорогое, и крайне сложное в смысле оформления, однако же, вбив в голову массам такую идею, можно убедить массы в необходимости затянуть пояса, а утихомирить недовольных на помойке умеют.
Collapse )


Украинцы о выходе из СССР. 1991 год

Оригинал взят у chervonec_001 в Украинцы о выходе из СССР. 1991 год
Интереснейшее интервью случайных прохожих в день проведения референдума о выходе Украины из СССР. Все они голосовали ЗА отделение, но вот что они думали насчет армии, экономики и дружбы народов?

manzal в Украинцы о выходе из СССР. 1991 год
[видео]





- Как будем трудиться, так будем и жить. С Россией вместе. Но задача - лучше трудиться. В Союзе можно, но отдельно. Однако отдельно жить сложновато, это как семья. Сообща нужно трудиться, только сообща, только дела.
Мы как были в Союзе, так и будем, все равно как были независимые предприятия, так и будут. Дружба народов в любом случае должна быть <...> Украинцы сами по себе и духом и телом, как и любой народ Советского союза - не агрессор. Никогда конфронтации не будет. Я за самостоятельную армию, но в масштабе Союза...


- Голосовала за самостоятельную Украину. От независимости ждем, что порядок в меньшей стране будет навести легче. Но я надеюсь, что никаких связей с Россией не будет прерываться, что мы по-прежнему будем вместе с Россией, но при этом будем исходить из того, что нужно нашей Республике. Я думаю, что даже если договоры будут подписаны с каждой страной в отдельности, то через несколько лет мы все равно будем все вместе.



Collapse )


Ложь - прямой путь к нищете и рабству

Оригинал взят у alexandr_rogers в Ложь - прямой путь к нищете и рабству
Скажите мне, сколько можно врать? Немногочисленные голоса правды тонут в сплошном потоке лжи, который генерируют украинские СМИ, политики и «патриоты» в соцсетях.
Врут годами, десятилетиями. И не перестают, как бы жизнь их за это не карала.

Врали, что Украина кормит Россию (хотя статистика говорит нам, что наоборот, УССР была дотационной республикой). И что станет лучше жить, если отделиться от СССР.

Врали, что приватизация – это круто, а «эффективные менеджеры» приведут к небывалому развитию. В результате «эффективные менеджеры» эффективно распилили на металлолом большинство заводов и фабрик (к примеру, пан Порошенко лично уничтожил сахарную отрасль Украины, порезав все сахарные заводы Винницкой и Хмельницкой области).

А потом в девяностые уехало и вымерло несколько миллионов человек, а большинство остальных выживало на крупах, картошке и макаронах, позволяя себе мясо максимум раз или два в месяц. Я уже молчу про целые кварталы восемнадцатилетних на кладбищах любых городов, которые от безысходности пошли в бандиты, но к успеху так и не пришли.
Пока Порошенко пилил заводы и покупал кондитерские фабрики, пользуясь своими связями с Кучмой (которого потом предал), народ вывозил в Польшу фотоаппараты и прочую технику, чтобы дожить до следующего месяца.

Врали, что «русский язык в Украине никто не притесняет», а в это время преподаватели-националисты отказывались принимать у нас ответы на русском, высокомерно заявляя «не розумию» (до этого, суки лживые, в СССР 20 лет преподавали на русском).

Врали, что «скинем коррупционера Кучму» и «грамотный банкир Ющенко наведёт порядок». В результате после прихода к власти Ющера коррупция выросла в 3-5 раз.
Бывшие комсомольские активисты Турчинов, Тимошенко, Тягнибок, Фарион и «мытци» типа Поповича и Павличко, которые образование, работу и звания получили в советское время (и до 1991 года славили руководящую роль КПСС), резко перекрасились и стали националистами, русофобами и антикоммунистами.

«Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем». Если в позднем СССР это пели про номенклатурщиков, то потом эти же номенклатурщики поголовно пошли в «патриоты Украины», националисты или либералы – никакой разницы. И сейчас на Украине целое сословье майдаунов не работает, не созидает, а только пышается.

Врали в 2004 году, пробуя нагнетать антироссийскую истерию, что «путинский спецназ уже в Борисполе». За прошедшие годы ничего не изменилось, всё также бредят про невидимую «российскую агрессию».

Врали, что УПА не служила немцам. Но при этом дохлых упашников перезахоранивают в ССовской форме. И врут «РоSSия», хотя нацизм именно на Украине.
Я в России фраз «хохлов на ножи» не слышал ни разу. А вот с «москалей на ножи» на майдане началась гражданская война. Которую лживые твари не признают гражданской войной.

Врут, что в России плохо. Тут в каждом спальном районе по два детских сада (причём многие заново открылись уже при Путине, после того, как были закрыты при Ельцине), а в каждом дворе по спортивной и детской площадке. Причём всё новенькое, красивое, и не только в Москве, но и в регионах.
В России уже несколько лет рождаемость превышает смертность. А пока на Украине продолжают врать, население сократилось с 52 миллионов до 34 (и это ещё оптимистические оценки).

Врали, что евроинтеграция откроет рынки и приведёт инвесторов. Ни рынков, ни инвесторов – экспорт в ЕС упал почти в два раза, а инвесторы разбежались и те немногочисленные, которые были.

Врали про европейские зарплаты и пенсии после евромайдана. Только забыли уточнить, что не немецкие, а румынские. В результате по ВВП на душу населения Украина опустилась ниже Нигерии и Конго. Может сразу стоило назвать свой шабаш «афромайдан», рабы?

Кстати, врут, что «нерабы». Хотя свободный человек за зарплату, которая ниже уровня нищеты по нормам ООН, работать не будет. Только раб.

Врут, что у них свобода. Хотя инакомыслящих убивают и бросают в тюрьмы.

Врут, что у них всё хорошо. Хотя уголовная преступность после майдана выросла в несколько раз, а по насильственным смертям «мирный» Киев в 20 раз превосходит фронтовой Донецк.

Вы не Европа, быдло. Где сотрудники СБУ устраивают перестрелку с полицейскими из-за контроля над наркотраффиком? Где грязные и забитые рагули уничтожают вековые леса, чтобы намыть немного янтаря? Где уничтожена почти вся промышленность, а страна на 90% отброшена в доиндустриальную эру? Где АЭС регулярно выходят из строя (к счастью, пока без непоправимых последствий)? Где участки железных дорог пилят и сдают на металлолом? Где нет денег даже на текущий ремонт канализации?
Вы – Африка, скакуны! Причём половина стран Африки живёт уже лучше вас.

Пока вы продолжаете врать – вы обкрадываете сами себя. И помогаете тем, кто вас обкрадывает. Ваши настоящие враги – это вороватые и лживые олигархи, которые опираются на подлых и трусливых националистов, а также американский посол, который всем этим блядским цирком руководит.

Предпочитаете делать вид, что я не прав? Ну так будете жить в ещё большей нищете, рабы.

Опубликовано news-front.info/2016/08/01/ukraina-staryj-generator-lzhi-aleksandr-rodzhers/


Крым - это Россия. Техас - это Мексика

Оригинал взят у alexandr_rogers в Крым - это Россия. Техас - это Мексика
Госдепартамент США откровенно истерит по поводу усиления российской военной группировки в Крыму.
Это вызвано заявлением министра обороны РФ Сергея Шойгу о развертывании Россией в Южном округе 13 дивизий и свыше двух десятков полков в течение последних трех лет. Кроме того, Шайгу отметил развертывание «самодостаточной группировки войск на территории Крыма».

В ответ на это, нервно подёргивая глазом и периодически пытаясь пожевать галстук, в среду во время брифинга в Вашингтоне спикер Государственного департамента США Джон Кирби заявил «Как отмечается в сообщениях, это наращивание включает российские войска в Крыму. Это недопустимо».
Со стеклянными глазами он подчеркнул, что «Крым всегда будет частью Украины».

Во-первых, если посмотреть на то, как менялись границы стран в течение последних двух тысяч лет, то «всегда», мягко говоря, неприменимое слово. Вполне возможно, что и самой Украины в самой ближайшей перспективе больше не будет. Как, собственно, и самих США в их современном виде (там в Луизиане полным ходом идут предпосылки к гражданской войне).

Во-вторых, кандидат в президенты США Дональд Трамп уже пообещал, что они пересмотрят вопрос по Крыму после выборов. Так что на месте Кирби я бы не делал таких громких заявлений накануне выборов, а то можно после них и без работы остаться.

В-третьих, перемещение войск по территории Российской Федерации – это внутреннее дело Российской Федерации. А то получается строго как на картинке.


В-четвёртых, мы считаем недопустимыми прошедшие недавно учения US Army в Техасе. Техас всегда будет частью Мексики. И верните, пожалуйста, исторические территории гуронам, апачам и сиу.

Особенно смешно слушать таких как Кирби с их попытками влезть во внутренние дела Российской Федерации в последние дни, когда американский истеблишмент, начиная от бывшего посла Майкла МакФола и заканчивая кандидатшей в президенты Хилари Клинтон истерит о «российском вмешательстве во внутренние дела Соединённых Штатов».
Вы, ребятки, начните исполнять собственную доктрину Монро в той части, где сказано «США не лезут во внутриевропейские дела», тогда и истерить не придётся.

Опубликовано news-front.info/2016/07/29/krym-eto-rossiya-texas-eto-meksika-aleksandr-rodzhers/


Перепроизводство и Голодомор в США 1932 г. на 7 млн человек

Оригинал взят у amarok_man в Перепроизводство и Голодомор в США 1932 г. на 7 млн человек

В американских городах и пригородах люди в буквальном смысле умирали от голода. Это были те самые фермеры, которых правительство США согнало с их собственных земель и отправило на принудительные работы.
Collapse )




Бандеровский почерк

Оригинал взят у ivakin_alexey в Бандеровский почерк


1. Полиция преступления отрицает.
2. Незадолго до серии изнасилований и убийств в Котовск были введены территориальные батальоны в рамках учений "СИ-Бриз".

Коррида.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Коррида.
Чувствую себя так, словно один за другим открываются древние, скажем, египетские глифы, и чем их больше открыто, тем проще читать надписи.

Просто купаюсь в кайфе... Вернее, ныряю в воды священной "подземной Реки" Алфиос. Читаю скрижали, как книгу.

Никогда раньше не думал, что Коррида, (Коррида, Карл!) "Бой Быков" - это наследие Орфической мистерии адептов "Церкви Иоанна". Офигеть же просто!

Папа сказал неправду? Хны-хны.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Папа сказал неправду? Хны-хны.
Викарий Христа Франциск 16 сказал, что "мы" "победим" через "братство", имея ввиду, что "возмемся за руки друзья и терроризм отступит".

Я не пишу этот пост ради банальности, дескать: "это не сработает". Хотя да, это не сработает. Дело в том, что "братство" как таковое это удивительно эффективное оружие против лохов, которое всегда работает.

Ни одно из "тайных обществ" называющих себя "братствами" не откроет объятья "профанам". Зато профанов убеждают, и сами они уверены в том, что "братство" это то, что для них достижимо, и более того, что они в "братстве" и живут.

"Братства" всегда существуют против профанов и в противоречии с профанами. Даже если сами лохи полагают, что они с "братьями" заодно. Это не меняет дело - мнение безоружных и миролюбивых лохов никого не интересует.

Лохи становятся интересны как только они вооружатся и приготовятся орудовать калашом, гранатой, шилом или отверткой, на худой конец. Только тогда лохи попадают на радары и в анналы. Иначе они просто мясо и перегной.

Хрена с два. Никогда и ничего не получается "решить" путем прекраснодушного согласия. Всегда и все решается только путем конфликтов и управления противоречиями.
Продавец хочет продать подороже? А покупатель купить подешевле. Конфликт на лицо, но он разрешается - и все довольны. Точно так же во всем. Именно конфликт, а вернее, умение повернуть его на пользу, это единственный путь к успеху.

Знает ли об этом Викарий Христа?

Ясен пень, он знает это лучше, чем кто либо. И раз он рекомендует лохам братство и мир, то им ПЦ.

Каждый сходу назовет богов Войны, но назовете ли вы имена богов мира (peace)?

А почему? А потому что боги войны - важнее. 

С днем военно-морского флота вас!

Оригинал взят у george_rooke в С днем военно-морского флота вас!

Сказав ниже много плохого, давайте в этот день о хорошем.
Я всегда говорил и буду говорить - любой вид вооруженных сил это инструмент для достижения цели. И в этом смысле Балтфлот и Черноморский флот полностью, на все 100 процентов выполнили свою миссию. Даже иногда играя просто роль угрозы. Например флот Петра после Северной войны. Мне раз за разом говорили, что уж после-то 1721-го флот точно строить было не нужно. Я всегда подозревал, что здесь не все чисто.
И теперь вот вам конкретный факт, про который почему-то все забывают - с 1719 по 1734 год у нас с Англией и Голландией вообще не было мирного договора. Прям по Троцкому - ни мира, ни войны. Как вы думаете, с учетом прихода английского флота на Балтику в 1719-1721 года и отказа морских держав подписать мир Петр имел основания думать, что подобное может повториться? И имел основания думать, что любая наша единица, спущеная на воду из говна и палки противником все-таки будет восприниматься как полноценная?
Дипломатия пистолей, ничего нового. Деньгами воевать выгоднее, чем кровью.
Но опять таки, потом ситуация изменилась, а штаты флота остались. То есть временное превратили в постоянное.
Хотелось бы так же пропеть гимн русским экипажам, которые без системного, круглогодичного обучения победили в большинстве сражений парусной эпохи. То есть все разговоры о том, что мы не морская нация разбиваются именно об этот простой факт. Скажем те же шведы, обладая гораздо лучшей системой подготовки, большинство сражений той эпохи проиграли, причем иногда вообще позорно.
То есть добавить нам вменяемую морскую стратегию, нормальную подготовку - так ситуация гораздо лучше чем в реале бы сложилась!
Почему этого не было сделано? Наверное потому, что было не нужно. Флот был нужен эпизодически, и предполагалось использовать его, как региональную силу. Никто с Англией или Францией на море соревноваться не собирался. И того, что было, вполне хватало. А если хватает - зачем улучшать?
По более позднему периоду - сложнее. Тем не менее, и там по большому счету флот сыграл все ту же роль региональной силы. Когда мы хотели чего-то большего - да, не получилось. Но следует понимать, что для другой роли надо в разы поднимать финансирование, а финансов у нас всю нашу историю не хватало.
Мы пошли своим путем в деле развития флота, и я не скажу что это плохой путь. Судят по результату, а результат у нас гораздо лучше, чем у турок, датчан, шведов, поляков.
Такие дела.


Изобразительное искусство СССР. ВМФ

Оригинал взят у kykolnik в Изобразительное искусство СССР. ВМФ
Всех причастных — с Днём Военно-Морского Флота!

У меня в папке и картин к празднику собралось. Но всё это кошкины слёзы
по сравнению с количеством картин из коллекции истинных знатоков!
Я супротив них все равно, что плотник супротив столяра :)


Семенов Алексей Николаевич (Россия, 1928) «По сигналу SOS» 1983



Сытов Александр Капитонович (Россия, 1957) «Между вахтами» 1986



Евстигнеев Алексей Витальевич (Россия, 1954) «Заданным курсом» 1989

Collapse )


"И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ..."

Оригинал взят у george_rooke в "И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ..."
Третья, самая, основательная сенаторская ревизия Вологодской и Архангельской губерний состоялась в 1830 году. Она была вызвана конфликтом в губернском управлении после назначения в декабре 1825 г. прокурором А. А. Зубова. Летом 1827 г. Зубов неоднократно доносил министру юстиции Д. И. Лобанову-Ростовскому, что губернатор Н. П. Брусилов игнорирует его замечания по поводу работы полиции 58. К концу 1829 г. отношения между губернатором и прокурором еще более обострились. В октябре Брусилов в “обозрении вверенной ему губернии” докладывал, что все учреждения находятся в “хорошем виде”. Вслед за этим прокурор Зубов представил министру юстиции Д. В. Дашкову пять рапортов о плохой работе полиции; он показал фиктивность отчета губернатора и утверждал, что местное начальство, поддерживаемое генерал-губернатором С. И. Миницким, покрывало злоупотребления чиновников. Возможно, этот протест прокурора остался бы без последствий, если бы в дело не вмешался генерал-адъютант А. Х. Бенкендорф, который в феврале 1830 г. настоятельно попросил министра юстиции разобраться в ситуации. Зубов, по его словам, “один из лучших и справедливейших чиновников губернии”, а “губернатор с некоторого времени открыто говорит в городе, что он настоит, чтоб прокурора сменили”.
В январе 1830 г. и в Архангельской губернии возник конфликт между генерал-губернатором С. И. Миницким и губернатором В.С. Филимоновым; они обвиняли друг друга в злоупотреблениях и взяточничестве. В феврале Николай I поручил графу А. Д. Гурьеву незамедлительно отправиться в Архангельск и произвести следствие. В апреле сенатор вернулся в столицу и представил результаты ревизии: были выявлены многочисленные преступления, в том числе и с участием генерал-губернатора. 18 апреля Миницкий был уволен от должности.
19 апреля последовало распоряжение императора о назначении общей ревизии северных губерний, начиная с Вологодской губернии. Указом от 13 мая 1830 г. Сенат возложил ревизию на А. М. Корнилова и В. Ф. Мертенса, которые прибыли в Вологду 5 июня. Обследование Вельского и Грязовецкого уездов проводили чиновники, приехавшие вместе с ними: подполковник корпуса жандармов Кокушкин и от Министерства юстиции Калкатин. В расследовании и сборе материалов ревизорам помогали вологодские чиновники: советник казенной палаты П. В. Уланов, губернский казначей И. П. Позен, кадниковский предводитель дворянства В. А. Волоцкой, грязовецкий предводитель дворянства А. С. Брянчанинов, вологодский полицмейстер В. Т. Иванчин, тотемский городничий К. И. фон Зигель, устюжский частный пристав П. Е. Котов и губернский прокурор А. А. Зубов.
Основное внимание было сосредоточено на губернских учреждениях. Сенаторы изучили материалы делопроизводства, свидетельствовавшие о волоките в административных и финансовых учреждениях: по губернскому правлению значилось 472 нерешенных дела, по казенной палате – 1509. Судебные органы работали более оперативно: в палате уголовного суда находилось 13 нерешенных дел, в палате гражданского суда – 86. Истинное число дел, ожидавших своего разрешения, должно было быть больше, поскольку Корнилов и Мертенс к изучению документации подходили с изрядной долей формализма, удовлетворяясь картиной, предоставленной чиновниками, тогда как и Зубов и ревизоры, ранее посещавшие губернию, в качестве одного из главных злоупотреблений называли именно сокрытие истинного количества нерешенных дел. К тому же сенаторы не сравнивали документацию разных учреждений, а “присутственные места”, чтобы сложить с себя вину, в большинстве случаев причиной остановки производства дел называли непредоставление другими учреждениями требуемых сведений или неисполнение их предписаний. Получалось так, что губернские и уездные органы обвиняли друг друга в промедлении и бездеятельности, но за каждым из учреждений среди нерешенных дел числились в основном только текущие.
Истина раскрывалась в жалобах, которые стекались к Корнилову и Мертенсу с первых дней ревизии. В рапорте сенаторы указали, что к ним поступило 690 жалоб, из которых по 24-м были проведены расследования, по 646 – сделаны распоряжения местным учреждениям, а 20 остались неразрешенными “за несобранием полных по оным сведений”. Как того и стоило ожидать, в основном речь шла о чиновничьем произволе. Из 24 жалоб, которые расследовали сенаторы, 16 касались взяток и незаконных поборов, а 6 – неисполнения должностных обязанностей.
Несмотря на то, что главной целью ревизии ставилась проверка законности действий местных учреждений, сенаторы не старались сами выискивать случаи незаконных решений, ограничившись рассмотрением жалоб. По губернскому правлению было выявлено четыре незаконных решения, одно из которых говорило о многом. В 1825 г. казенные крестьяне Грязовецкого уезда подали вице-губернатору Г. П. Дубецкому жалобу на “чинимые при взыскании недоимок притеснения и незаконные поборы”. Казенная палата препроводила жалобу в губернское правление, а оно, основываясь на показаниях советника правления И. Т. Жаркова, который как раз и проводил сбор недоимок, отказало в расследовании жалобы. Казенная палата, пытаясь опротестовать это решение, подала письменное представление о бездействии губернского правления генерал-губернатору Миницкому. Никакой реакции с его стороны не последовало, и производство дела на этом остановилось. Причина, по которой жалоба не получила ходу, вполне понятна: непосредственное участие в притеснениях крестьян принимали сами члены губернского правления. Грязовецкий предводитель дворянства Брянчанинов, которому сенаторы поручили разбор дела, нашел подтверждения изложенного в жалобе и, более того, обнаружил, что именно советник Жарков играл главную роль в злоупотреблениях: по его приказанию крестьян секли розгами и под его руководством взимали денег больше положенного по закону. В то же время губернское правление, оправдываясь, ссылалось на то, что жалоба была отклонена с неофициального разрешения Миницкого. Таким образом, генерал-губернатор покровительствовал беззаконию и вместе с вологодскими чиновниками принимал участие в корыстном произволе.
Самые значительные злоупотребления в губернии открылись по лесному отделению казенной палаты. Причиной расследования послужили жалобы сольвычегодских крестьян о незаконном “выгоне их по наряду для сплавки по р. Вычегде прогоняемых комиссионерами лесов без всякой за то платы”. В ходе расследования не только подтвердилась эта жалоба, но и открылись массовые незаконные вырубки казенных лесов, нанесшие государству значительный ущерб. Поскольку лес сплавлялся в Архангельскую губернию, откуда шел за границу, к преступлениям были причастны не только вологодские, но и архангельские чиновники. Бумаги на вырубку леса должен был подписывать губернатор. Брусилов пытался убедить сенаторов, что все выданные им разрешения имели законное основание. Однако выяснилось, что на некоторых частных лесных участках количество вырубаемого леса в 8 – 10 раз превышало разрешенное. В лесной даче лальских мещан Абрамовой, Саватеевой и пр. можно было вырубить до 3,5 тыс. деревьев толщиной от 4,5 до 5 вершков, а обследование корней показало, что вырублено 16,5 тыс. деревьев от 5 до 11 вершков. С 1821 по 1831 г. из частновладельческих участков Вологодской губернии “к заморскому отпуску” законно можно было вырубить 61 750 деревьев, но по документам оказалось, что через Архангельский порт за это время вывезли 681 321 бревно. Сенаторы заключили, что, выдавая разрешения на вырубку, губернатор не мог не заметить неимоверную разницу и либо сам был причастен к хищению, либо халатно относился к своим должностным обязанностям.


http://historystudies.org/2014/03/plekhsenatorskie/

Плех О.А. Сенаторские ревизии в северных губерниях России в первой половине XIX в.

Вот почему-то всегда относился с уважением к деятельности корпуса жандармов под началом Бенкендорфа, которого у нас потом обгадили, и сделали из него какого-то тухляка-цензора и главу политического сыска. Процентов 90 дел III отделения - это как раз борьба с коррупцией. Это попытки спасти эту власть и эту систему, сделать ее снова жизнеспособной. Мужики старались, мужики делали, что могли. Понятно, что в этом бою они были обречены на проигрыш, но "безумству храбрых поем мы песню".
И да, заметьте - замени фамилии, поставь вместо жандармов в текст полицию, вместо императора - ВВП - и текст хоть сейчас можно давать в передовицу любой газеты. 1830-2016. Ничего не поменялось. "Это Россия, детка".

Еще немного русского флота

Оригинал взят у george_rooke в Еще немного русского флота
Многие спрашивают, почему я не люблю русский флот.
На самом деле я очень его люблю, просто когда читаешь иные вещи - становится нестерпимо стыдно и больно.
21 августа 1853 года фрегат "Аврора" и корвет "Наварин" отправились в Тихий океан на стационарную службу. Через несколько дней в Северном море попали в шторм, корвет получил повреждения, поэтому зашли на ремонт в Англию. После осмотра оказалось, что корвет нуждается в серьезном ремонте. Его делали 2 недели, но течь устранить так и не удалось. Загнали корабль в сухой док - англичане обследовали корвет и сказали, что он весь гнилой.
Наше морское ведомство не поверило. Корабль перегнали в спокойную погоду во Флиссинген куда прибыл на освидетельствование его состояния капитан II ранга Аркас. В принципе Аркас подтвердил выводы англичан.
И грянул гром.
Николай I разозлился не на шутку, ведь все 40-е годы он пытал, он требовал от Морского ведомства ответить всего на две вещи:

а) в каком состоянии у вас корабли
б) сколько надо строить и тимберовать в год, чтобы иметь весь состав полностью боеготовым.


Адмиралы бэкали, мэкали, разводили на пустом месте множество теорий, и ответы их вертелись в диапазоне 360 градусов.
Что касается "Наварина" - это был турецкий корвет, взятый как приз в 1828 году, до 1851 года ни разу не тимберовался, ремонтировался всего два раза. Тем не менее в 1851 году был осмотрен Особой комиссией в составе генерал-майоров Гринвальда и Амосова, полковников Бурачека и Лемуаня, которыми был подписан акт приемки о том, что судно годно к дальним плаваниям.
Николай хотел не только финансовой и должностной ответственности, он хотел крови. Собственно всех этих товарищей, насколько я понимаю, погнали со службы.
Собственно на этом бы и закончился мой рассказ, если бы обиженный полковник Бурачек на страницах "Морского сборника" не вступил в перьевую войну с царем и морским ведомством. То что писал этот товарищ - настолько прекрасно, что я даже не знаю, что сказать.
В статье "О крепости и разслаблении старых кораблей" парень начал рубить сплеча: "Я из Крыма, дочь офицера, поверьте - в Крыму не все так однозначно" "Немало случаев, когда старые корабли, по виду уже неблагонадежные, в крайней нужде или с подкреплением посылались в море. И оказывались еще весьма благонадежными".
В статье Бурачека корвет "Наварин" вообще выходил не таким уж и ветхим, не, ну а чо - нормальный корабль. А испортили его знаете кто? Ремонты, мать! Мать, мать, мать!!!!! Ремонты корвет испортили! Часть хорошей (!!!!) дубовой подводной обшивки (сгнившей и изъеденной моллюсками), заменили на сырые сосновые и лиственничные доски. Это снизило прочность подводной части корпуса и привело к закономерному финалу.
В этом абзаце прекрасно все. От первого до последнего слова.
Но Бурачек еще не закончил. Он только начал.
Вывод у статьи классный - не надо бояться появления гнили и нарушения прочности корпуса! Надо как можно дольше использовать корабли без тимберовок!!
Приз, сука, в студию! Фейспалм.жпг



Я не знаю, как вам - а мой вывод тут один. Надо было массово расстреливать. Прям на Дворцовой площади. Пачками. Надо было ВСЮ систему менять. Я не могу обвинять царя - он во флоте ничего не понимал, но хотел понять. Поэтому с 1841 по 1851 спрашивал у Морского ведомства обычные вещи, какие к примеру директор завода спрашивает у главного инженера. Причем я не скажу, что в Морском ведомстве сидели одни профаны и идиоты. Но почему вобщем-то неглупые люди по 10-20 лет играли в дурочку - это мне непонятно решительно.

К вопросу Брестского мира.

Оригинал взят у d_clarence в К вопросу Брестского мира.
Когда обсуждают Брестский мир, то почти всегда делятся на два лагеря:
1. Большевики предатели и немецкие агенты. Из Антанты выходить нельзя - война до победного конца.
2. Большевики ступили, затянув переговоры.
Первых я лечить не умею, т.к. я не специалист по начальному образованию. Им сейчас просто расслабиться. Оставшимся редким персонажам, до сих пор считающим, что Антанта устроила интервенцию для восстановления монархии, читать обязательно.
По поводу второго случая. Почему постоянно упускают из виду, что до апреля 1918 у нас вполне нормальные отношения со всеми, кроме Франции? Доки все прекрасно гуглятся, даже таким ретроградом как я. Послы Временного правительства живут на подножном корму - их приведут в божеский вид только с началом интервенции, да и то не всех. Мы же торговались - люто и бешено. Причем в отдельных доках как в воду глядели, только вышло с точностью до наоборот:
"Нота Советского Правительства Правительству Соединенных штатов Америки.
5 марта 1918 г.
В случае, если Всероссийский Съезд Советов откажется ратифицировать Мирный договор с Германией или если германское правительство, нарушив Мирный договор, возобновит наступление с целью продолжить свой грабительский набег или, если Советское Правительство вынуждено будет действиями Германии отказаться от Мирного договора, до или после его ратификации, и возобновить военные действия, — во всех этих случаях для военных и политических планов Советской власти в высшей степени важно получить ответ на следующие вопросы:
1. Может ли Советское Правительство рассчитывать на поддержку США, Великобритании и Франции в его борьбе против Германии.
2. Какого рода поддержка может быть оказана в ближайшем будущем и каким образом: военным снаряжением, транспортными средствами, субсидиями и продовольствием.
3. Какого рода поддержка может быть оказана самими США.
Если бы Япония в силу открытого или тайного соглашения с Германией или без такого соглашения попыталась захватить Владивосток и Восточно-Сибирскую ж. д., что угрожало бы отрезать Россию от Тихого океана и серьезно помешало бы сосредоточению советских войск на Урале, —в таком случае, какие шаги будут предприняты другими союзниками, в частности США, для предупреждения японской высадки на нашем Дальнем Востоке и для обеспечения непрерывных сношений с Россией по Сибирской дороге.
В каких размерах, по мнению США, при вышеупомянутых обстоятельствах, могла бы быть обеспечена помощь Великобритании через Мурманск и Архангельск. Какие шаги могло бы предпринять правительство Великобритании, чтобы обеспечить эту свою помощь и лишить основания слухи о якобы враждебных планах Великобритании против России в ближайшем будущем.
Все эти вопросы обусловлены само собой разумеющимся предположением, что внутренняя и внешняя политика Советского Правительства будет как и раньше направляться в соответствии с принципами интернационального социализма и что Советское Правительство сохранит свою полную независимость ото всех несоциалистических правительств."
Дату же видно? Это через 2 дня после заключения мира с бошами. В Кремле понимают, кто на данный момент рулит в мире, и до конца не оставляют надежду договориться по-хорошему. На "мораль", "честь", обязательства" и прочие абстрактные понятия там кладут с прибором. Нам сейчас в первую голову выжить надо и разобраться с собственными проблемами. Мы до последнего тянем, нужна только конкретика со стороны Антанты. Окончательно мы оставили свои влажные мечты только 11 марта 1918 г. после абстрактного ответа Вильсона, из которого стало ясно, что "союзники" собирается нас юзать как Н.Романова:
"Послание Президента США В.Вильсона IV Чрезвычайному Всероссийскому Съезду Советов.
11 марта 1918 г.
Пользуясь Съездом Советов, я хотел бы от имени народа Соединенных Штатов выразить искреннее сочувствие русскому народу, в особенности теперь, когда Германия ринула свои вооруженные силы вглубь страны, с тем, чтобы помешать борьбе за свободу, уничтожить все ее завоевания и вместо воли русского народа осуществить замыслы Германии.
Хотя правительство Соединенных Штатов, к сожалению, в настоящий момент не в состоянии оказать России ту непосредственную и деятельную поддержку, которую оно желало бы оказать, я хотел бы уверить русский народ через посредство настоящего Съезда, что правительство Соединенных Штатов использует все возможности обеспечить России снова полный суверенитет и полную независимость в ее внутренних делах и полное восстановление ее великой роли в жизни Европы и современного человечества.
Народ Соединенных Штатов всем сердцем сочувствует русскому народу в его стремлении освободиться навсегда от самодержавия и сделаться самому вершителем своей судьбы."
Вопрос специалистам - кто на Ваш взгляд наиболее объективно осветил эти события и где почитать? Заранее благодарю.
Цитаты документов по: Советско-Американские отношения. Годы непризнания 1918-1926. Под ред. А.Н.Яковлева. М, 2002.

О причинах голода вообще.

Оригинал взят у d_clarence в О причинах голода вообще.
Чтоб не отвечать по отдельности на каждый наивный вопрос в комментах.
Причин голода, как всеобщего бедствия, всегда две: неурожай (засуха, суховей, наводнение, землетрясение и т.п.) и отсутствие запасов.
Если первое никак от человека не зависит (хотя заметим, что в СССР проблему засух и суховеев достаточно успешно решили), то второе, в подавляющем большинстве случаев, на совести властей. Сюда можно еще отнести войну (голод 1813, голод 1946-47).
Почему у крестьян нет запасов в 1921 году? Мобилизационная с 1916 года экономика, доставшаяся большевикам в наследство, разруха в следствии гражданской войны (начавшейся, заметим, до захвата власти большевиками) и реквизиции красных, белых, зеленых и просто бандитов. Перейти во время войны с мобилизационной экономики на свободную рыночную - нереально. Воображать себе такое может только до крайности наивный человек. То есть причина тут - война. Обвинять большевиков в голоде 1921-23 годов то же самое, что обвинять в голоде 1813 года командование русской армии (это же армия тогда затащила в глубь страны неприятельские орды, армия же уничтожала на пути у них запасы - давайте теперь выкопаем скелеты Барклая, Багратиона и Кутузова и повесим за это).
Почему у крестьян нет запасов в 1830-е, 1840-е, 1870-е, 1890-е? Оброк, недоимки, налоги, обязательные платежи, повинности, увод скотины за долги. Крестьянин полностью зависит от урожая. Нет урожая - голод, есть урожай - уплата налогов и процентов и на пожрать до следующего урожая. Даже во время голода у него могут отнять последнюю корову за просрочку по процентам. То есть здесь причина - власть, при которой до 70% полностью бесправного населения живет в долг под огромные проценты и несет кучу повинностей.
Это мое мнение, если вы хотели его узнать. Никому не навязываю.

Надо было потянуть с этой отгрузкой.

Оригинал взят у abrod в Надо было потянуть с этой отгрузкой.
Евромайда́н (укр. Євромайдан) — массовая многомесячная акция протеста в центре Киева, начавшаяся 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку украинским правительством подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом

А 14 ноября 2013 года судно Atlantic Navigator, нагруженное урановым топливом, направилось из Санкт-Петербурга в США. Это был последний транспорт подобного рода.
Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне
Несколько выбранных мест из этой статьи:
Collapse )

Зачем человечеству коммунизм? (ч.5)

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.5)
«А коммунизм - нет, его люди выдумали, для его претворения в жизнь людям надо работать и работать» (из комментариев).  Есть такое мнение.  Оно очень распространенное. Еще утверждают, что это Маркс предложил такую модель общества…Мы же марксизм мало того, что плохо знали, так еще и забыли. Поэтому нам влупили в мозги вот это «люди выдумали».  Никто ничего не выдумывал. Как и цепную ядерную реакцию люди не выдумали.  Они ее открыли.  Термоядерная физика – наука, поэтому  гипотеза о цепной реакции получила экспериментальное подтверждение. Гипотеза оказалась верной.  У науки «термоядерная физика» есть основатели. Есть продолжатели дела основателей.  Как и в любой науке.
      Тоже самое и с марксизмом. Марксизм – это наука. Философское, экономическое и политическое учение о развитии общества. Есть основатели науки. Есть продолжатели дела основателей. Как и физики, изучая атом, пришли к выводу о  неизбежности цепной реакции в условиях критической массы, так и Маркс, изучая развитие человеческого общества, процесс смены одной общественно-экономической формации другой, пришел к выводу, что следующей, после капитализма,, общественно-экономической формацией станет коммунизм.
     И этот процесс, замены одной формации другой, носит ОБЪЕКТИВНЫЙ характер, нашего с вами желания либо нежелания он не спрашивает.  Человек – всего лишь разумный участник в этом объективном процессе. Вы можете либо сопротивляться этому процессу с неизбежным риском быть раздавленным его катком, либо участвовать в нем и ваше дело победит тоже неизбежно, либо непосредственно с вашим участием, либо с участием ваших продолжателей.
      Люди не выдумали коммунизм, люди просто разумные существа, а не протоны и электроны, они могут изучать окружающий мир  прогнозировать варианты его развития. И развитие своего общества, как части этого мира, тоже.
    Впервые это сделал Карл Маркс.  Поэтому он и гений.  Поэтому у него столько и ненавистников.  Абсолютно такая же судьба, как и у всех гениев в науке. Всех ненавидели. Людей, которые ломают традиционные взгляды, превращая весь труд ретроградов в ненужную пыль, всегда ненавидят.
    Маркс первым увидел, что развитие производительных сил всегда в истории человечества опережает развитие производственных отношений, установил, что именно порождаемые этим противоречия и являются двигателем развития общества. Противоречия эти нами субъективно воспринимаются как угнетение, эксплуатация.   Но существуют эти противоречия объективно и неизбежно нарастают.          Результат – накопление противоречий и разрешение конфликта. Приведение  производственных отношений в соответствие   уровню  развития производительных сил.
     Вот капитализм, как установил Маркс, сменится следующим строем, которые приведет к обобществлению средств производства.  Этот строй назван коммунизмом.  Одномоментно и линейно  это не произойдет.  Как и капитализм сменял феодализм не одномоментно, даже после буржуазных революций шло трудно и тяжело изживание феодальных отношений, с откатами и реставрациями. Тоже самое происходит и с коммунизмом. Пример нашей Родины – наглядный.  Китайские коммунисты вовремя это на нашем примере поняли и сегодня мы видим, как они, не спеша, аккуратно,  постепенно двигаются.  У них хватило ума не объявлять сое государство «победившим социализмом», они даже в Конституции написали, что только на начальном этапе социализма находятся.
  Есть еще мнение, что капитализм – это высшая и последняя стадия развития человеческого общества.  Многочисленные ретрансляторы этой дури напрямую обвиняют Маркса в антинаучности и фантазерстве, орут об утопичности коммунизма.
    Знаете, кто им особенно хорошо помогает? Те, кто пишет трактаты о том, как люди будут жить при коммунизме, когда будет «от всех по способностям, всем – по потребностям».  Вот у них и получается утопизм чистой воды, по их описаниям это общество беспорочных ангелов добровольно-массово перешедшее на режим самоограничения в потреблении.  Естественно, такая предполагаемая система у нормального человека вызывает только неприязнь, как и всякий утопизм.
   Как будет происходить распределение  материальных благ в соответствии с коммунистическими принципами – это не нам сегодня решать. Это решать тем, кто при коммунизме жить будет. Без нас разберутся. Только каждый следующий общественный строй дает толчок еще более быстрому развитию производительных сил, поэтому забудьте про самоограничение.
       Ну а дурь про капитализм, как про последний этап, явная настолько, что над этим только смеяться можно и называть утверждающих это придурками.  У ПРИРОДЫ  в ее развитии нет последних этапов. Человек и человеческое общество – часть природы.  Коммунизм – неизбежный следующий этап. И даже он не будет последним.

Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)
Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)
Теперь о самой главной клевете на марксизм и коммунизм.  К вопросу о собственности.  То, что вопрос собственности – основа марксистской политической экономии – это, надеюсь, понятно.  Не понимая этого,  вообще не стоит  вылазить со своими трактовками коммунизма и рассуждать о том, как там люди будут жить.  Да еще и приписывать им стремление к самоограничению.  Марксизм  таким дебилизмом не страдает, и его основатели с утопизмом боролись отчаянно.
     Противники коммунизма  во всех спорах  вытаскивают свой главный козырь -  присущее человеку  стремление обладать собственностью. И бьют этим во всех спорах оппонентов наповал.  Туповатые пропагандисты коммунизма, которые своей тупостью только дискредитируют его, как только заходит речь о природном стремлении человека обладать собственностью, так сразу начинают позорно хлюпать носом и пускать пузыри. В ответ несут  дикую чушь, что при коммунизме люди будут другими – высокоразвитыми и сознательными.  
    Ага, все  одинаково голубоглазыми-светловолосыми, стройными и спортивными.  Блядство, пьянство и прочий разврат уйдут в историю,  жены будут верными мужьям, а мужья трудолюбивыми и всегда с хорошей эрекцией.
    А пока  есть проблемы с внешностью, эрекцией и воспитанием – хрен вам, а не коммунизм. Развивайтесь пока и совершенствуйтесь.
    Никакого отношения это к марксизму не имеет. Марксизм – материалистическое учение, а не религиозно-метафизическое.  Он не борется с природой человека,  ломая ее в целях создать идеальную особь для утопического мира.  Он мир перестраивает под природу человека.
Тем более, нет в коммунизме идеи лишения человека собственности.  Напротив.  Самое неизвестное определение   коммунизма, данное еще К.Марксом,  звучит неожиданно для тех, кто мечтает, что человек в этом обществе изживет инстинкты собственника:    общество всеобщей частной собственности.
     Без осознания важности этого определения, невозможно ничего понять ни в самой политэкономии Маркса, ни в том, что делали Ленин и Сталин, какое общество они строили.  А уж они-то были и марксистами, и коммунистами…
     И никогда они не поняли бы тех, кто утверждает, что при коммунизме автомобилей личных на всех не хватит, да и не надо так народ баловать, пусть на общественных автобусах ездят.
     Тем более никогда бы не поняли они тех, кто путает общенародную (всеобщую частную) собственность с государственной. 
   Коммунизм мало того, что делает всех людей собственниками даже на средства производства,  всеобщими частными собственниками, что не только не противоречит природе человека,  но прямо в ее интересах, так еще и личную собственность не ограничивает, а умножает.   Г.М.Маленков на 19-м съезде КПСС  прямо обвинил тех, кто выступает за ограничение личной собственности в клевете на коммунизм.
                       Хрен вам, а не общественные фонды потребления, господа левые идиоты, наследники хрущевско-брежневско-сусловской троцкистской мрази!  Не для того нужен коммунизм и развитие производительных сил, чтобы ограничить личную собственность!  Не для полетов на Луну нужно производство, а для человека. Для удовлетворения его личных потребностей. Растущих. Постоянно. 
  И про такую цель коммунистического человечества, как ПОЗНАНИЕ ПРИРОДЫ, забудьте.  Познание природы – не цель, а средство поставить природу на службу человеку, для удовлетворения его постоянно растущих потребностей, для преумножения, в том числе, личной собственности.  Личной собственности всеобщих частных собственников.

Зачем человечеству коммунизм? (ч.2)

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.2)
       Почему при коммунизме основной потребностью станет – труд?  Ответ достаточно прост.  Прийти к этой простоте совсем непросто.  Давайте так -  что самое важное для человека, как для единицы общества?  Приготовьтесь меня освистать, потому что я выскажу нечто возмутительное.   Главное для человека – выделиться.  В блатном мире это называется – понты.
     Связано это опять же с биологией.  Если вы так и не поняли, что человек – это биологический объект, а страдаете фантазиями о том, как из глины бородатый бог создал Адама и Еву, то…   Тогда Библию читайте. Всю. Внимательно. Поможет. Серьезно.
    На вершине инстинктов высших животных стоит инстинкт продолжения рода.  У человека есть еще более высший инстинкт -  расширенное потребление, рожденное его способностью к абстрактному мышлению.
     Но все высшие инстинкты невозможны без низших. Низшие составляют тот базис, комплекс, на котором стоят высшие.  Так, инстинкт продолжения рода у животных базируется на  пищевом, половом, охотничьем…    У животных, за исключением человека, инстинкт сохранения рода – вершина. 
      Но все инстинкты работают не в строгой очередности, а одновременно.  Как три закона диалектики.  Все инстинкты связаны друг с другом.  Невозможна охота без пищевого инстинкта, невозможно продолжение рода без охотничьего инстинкта, потому что тогда и пищевой не будет удовлетворен, и до самки волк не добежит – от голода сдохнет…   А самая желанная самка выбирает самого удачливого охотника, потому что волчатам нужно таскать добычу…
      Вот в нас с вами живет этот инстинкт продолжения рода.  Нам нужны самые желанные женщины, если мы мужчины, а женщинам – самые желанные мужчины.  В природе «желанным» становится павлин с самым ярким хвостом или самый сильный волк.
      А в человеческом обществе-  тот мужчина (самец) который имеет больше возможностей для расширенного потребления. Вы это постоянно перед глазами видите, но объясняют вам, что красивые девушки любят богатых всеобщим растлением нравов. Тыщу лет объясняют, а растление, как Гайдар, шагает впереди. 
      Но вот еще одна заковыка – и бедных девушки любят. Правда? И даже бедных и не очень красивых.   Почему? Потому что смысл расширенного потребления – не обожраться колбасой, а выделиться.  Если ты бедный, но выделяешься, то девушки на тебя внимание обращают. Если ты богатый, но не выделяешься, то ты им сто лет не нужен.
     В обществе, где доступ к предметам потребления препятствий для всех членов не составляет, потому что производительные силы этого общества обеспечивают предметами потребления каждого члена в избытке (это коммунистическое общество, естественно) , средством выделиться из общей массы становится… ТРУД.
    Помните, как когда-то были престижными профессии врачей,  хотя  стахановцы-угледобытчики  зарабатывали намного больше?   Это вот только при социализме такое было.  При капитализме профессия врача престижная, потому что шахтеры получают намного меньше.  Обмозгуйте это, пока я разжевывать не стану.
    Но вот коммунизму, как экономической системе,  человек как объект рынка не нужен, он ему нужен как потребитель, поэтому коммунизму не нужен и рабочий с зарплатой. Смысла в зарплате нет, если нет покупателя. Поэтому на производстве человек неизбежно будет заменен автоматом-роботом.   Человек из производительной сферы будет вытесняться.
       Теперь подумайте, кто в массе людей коммунистического общества будет выделяться больше остальных?  Да занятые в производстве!  Трудиться на производстве (в науке, медицине, образовании…) – это будет настолько круто, что станет самой важной проблемой коммунистического общества – обеспечить каждого члена общества таким трудом…
    Понтами станут не золотые часы, а звание трудящегося…

Что построили в Афганистане мы и что США

Оригинал взят у p_balaev в Что построили в Афганистане мы и что США
Молодцы, что построили.  Но еще бы лучше было бы, что бы в общаге Приморского сельхоз института в Воздвиженке построили хотя бы для девчонок душ.  А то бегали они каждый день с чайниками и тазиками по длинному коридору из кухни  в комнаты.  А  баня работала только в четверг и пятницу.  "Девки подмываться побежали"  - каждый вечер представление.
     А еще построили бы какую-нибудь водокачку-бойлерную в г.Владивостоке, чтобы  горячая воды в общаге мединститута поднималась выше 4-го этажа. Впрочем, она и на первом этаже была только после полуночи...


Не нужно гордиться тем, что то, что должен был получить свой народ было просрано в афганистанах.



Оригинал взят у nickol1975 в Что построили в Афганистане мы и что США
Оригинал взят у aloban75 в Что построили в Афганистане мы и что США



Ниже приведен перечень объектов, которые СССР полностью успел сдать Афганистану. Подчеркиваю - полностью. Хотелось бы получить аналогичный перечень объектов, которые США построили Афганистану с тех пор, как выбили "советских оккупантов".

Collapse )





Возрождение народных промыслов

Оригинал взят у masterok в Возрождение народных промыслов


Очень отрадно, что такие темы возникают в регионах. Вот только недавно мы с вами обсуждали деревянных богов пермского края.. Там эта тема находила полноценную поддержку местных пермских властей.

Во и в Тюмени восстанавливают старинные ремесла. Совсем недавно открыт очень колоритный и Центр возрождения народных промыслов. Некоммерческая организация действует на базе реставрационной мастерской Вадима Шитова.

Там разработана программа обучения по резьбе, реставрации, гончарному делу, ткачеству, изучения культуры и истории города и края. Мальчишки уже учатся там во всю.

Давайте заглянем к ним.

Collapse )



Погромы во Львове 1941 г. Еще один "герой" ОУН опознан персонально.

Оригинал взят у varjag_2007 в Погромы во Львове 1941 г. Еще один "герой" ОУН опознан персонально.
Погромы во Львове 1941 г. Еще один "герой" ОУН опознан персонально.

Львов погром -Печарский+стрелка 2
Канадский историк проф. Джон-Пол Химка в последние годы опубликовал несколько статей (на английском и на укранском языках) о том, что бандеровская "народная милиция" была главной движущей силой еврейского погрома во Львове 30.06.-2.07.1941 г.. В ходе этого погрома бандеровцы и немцы, действуя вместе, убили не менее  4000 человек. Один из банедеровских "милиционеров", некто Иван Ковалишин, ранее уже был опознан персонально, сразу на двух фотографиях уличных издевательств над женщинами (см. фото ниже). Теперь опознали и еще одного - это был некий Михайло Печарский, член походной группы ОУН 111 и полицай в оккупированном Львове. И тоже, что характерно, опознали его на фотографии уличных идевательств над женщиной.

Collapse )


Забытые ирландские рабы. Белые рабы стоили в 10 раз дешевле черных

Оригинал взят у varjag_2007 в Забытые ирландские рабы. Белые рабы стоили в 10 раз дешевле черных
.... Забытые ирландские рабы.

Белые рабы на полях Барбадоса.

Их привозили в качестве рабов. Английские суда перевозили множество человеческого товара в обе Америки. Их перевозили сотнями тысяч: мужчин, женщин и даже маленьких детей.
Когда они восставали или просто не подчинялись приказам, их жестоко наказывали. Рабовладельцы подвешивали их за руки и поджигали ноги в порядке наказания. Их сжигали заживо, а оставшиеся головы надевали на пики, которые стояли вокруг рынков в качестве предупреждения остальным пленникам.

Нам не нужно перечислять все кровавые подробности, не так ли? Мы слишком хорошо знаем злодеяния работорговли африканцами.
Но разве сейчас речь идёт об африканских рабах? Короли Яков Второй и Карл Первый тоже приложили множество усилий для развития рабства – порабощая ирландцев. Знаменитый англичанин Оливер Кромвель развил практику дегуманизации ближайших соседей.
Collapse )

«Их надо убивать, без сожаления как плесень» - украинская женщина-врач о беженцах из Донбасса

Оригинал взят у varjag_2007 в «Их надо убивать, без сожаления как плесень» - украинская женщина-врач о беженцах из Донбасса
«Их надо убивать, без сожаления как плесень» - украинка, врач о беженцах из Донбасса

От -

232
«Их надо убивать. Без сожаления. Как плесень», — украинский врач высказалась о беженцах из Донбасса. В Сети разразился скандал, причиной которого стали слова Натальи Николаевой, украинского врача из города Николаев, служащей нацгвардии. Кровожадное сообщение украинской женщины-врача шокировало многих пользователей сети Интернет: «Сегодня я впервые живьём общалась с мирными гражданскими переселенцами из Донбасса. Наслушалась много. Сейчас передавать нет эмоций», — сообщила своим читателям в соцсети Наталья Николаева. «Они реально нормальные, вменяемые и здравомыслящие. Да, на своей волне. Многое поняла. Самое главное, что поняла — их надо убивать. Спокойно и хладнокровно. Без сожаления. Как плесень. „Доместосом“. Не жалко. Вообще», — написала женщина на своей странице в Facebook про беженцев из Донбасса.


Спустя некоторое время она удалила из социальной сети свое сообщение. А еще несколькими часами позже закрыла все записи на своей странице. Историк и журналист Армен Гаспарян стал одним из тех, кто успел сохранить скрин страницы украинского военного врача: «Жительница Николаева, врач, женщина, мать и работник украинской Нацгвардии уже стёрла свой аккаунт. Но поздно-с…», — прокомментировал жестокие слова Гаспарян.»

Collapse )



Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
cccp2016 2016-07-31 17:39:29>

Все, наверно, видели рекламу «… это для Алекса», где друзья эстафетой — на мотороллере, машиной, катером — передают бокал пива другу на маяк.

А теперь мини-тест. Вы согласны, что сюжет основан на дружбе?

Если согласны, то у Вас гуманитарный склад ума, даже если вы преподаёте математику в школе.

Вся реклама построена на эмоциях. А если подумать? Друзья тихо ненавидят Алекса! Вот Вы как бы назвали друзей, которые прислали бы Вам ослиную мочу? А имено такую жидкость — после такого путешествия — на выходе получил Алекс.

Вот вам простой пример манипуляции сознанием. Гуманитариям легко внушить что угодно: десятки миллионов убитых в ГУЛАГе, черенки вместо автоматов, пробирку со стиральным порошком, самый страшный допинг мельдоний и т.п. Главное — побольше эмоций.

Обратили внимание? Современное образование имеет сдвиг в гуманитарную сторону. И ведь с какой радостью гуманитарии верещат: мне в жизни геометрия не пригодится никогда — зачем её учить! Ну-ну! Если Вы не владеете геометрией — это не значит, что геометрия не владеет Вами. Основная вся масса ливерной колбасы — гуманитарии.

"Секта хороших" верит в то, во что хочется верить... но иногда даже в это поверить трудно

Оригинал взят у vbulahtin в "Секта хороших" верит в то, во что хочется верить... но иногда даже в это поверить трудно
Раздел "кибер" этого блога, который я завёл здесь свыше 2-х лет назад, т.к. предполагал, что именно операции в виртуальной сфере станут важной частью информационной повестки дня, продолжает пополняться.

Про "русских хакеров" в этом разделе уже всё исчерпывающее сказано -- кибер-белки совершают больше кибер-атак, чем вся Россия.
Но некоторые (например, огромное число медиа) продолжает верить.

И вот яростный сторонник А.Навального Л.Волков начинает недоумевать -- а почему собственно СМИ накинулись на Россию


Леонид Волков почему-то не верит сотням публикаций в западной прессе про преступные атаки "русских хакеров"
Collapse )

Возможно, потому, что он немного разбирается в теме.

Но почему-то Л.Волков и его единомышленники продолжают верить другим информационным вбросам из-за рубежа.
Например, про
Панамские офшоры
или 40 млрд. Путина
...
Может быть, таким непростым путём и приходит Осознание