August 4th, 2016

Уголок книголюба: Встреча с классикой.

Оригинал взят у old_v0rchun в Уголок книголюба: Встреча с классикой.

Давеча решил приобщиться к прекрасному. Выбрал томик Э.А. Рязанова и открыл на описании перипетий вокруг моего любимого фильма "О бедном гусаре замолвите слово".
Прекрасное окатило очистительной волной и овеяло ветрами свободы :
"... Фильм, который начинался как комедия, как фарс, постепенно переходил в грустную интонацию и кончался трагически: смертью одного героя, разжалованием в солдаты и ссылкой другого. Причудливая сюжетная вязь требовала от телезрителей пристального, неотрывного внимания и соучастия. Картину нельзя было смотреть между прочим, отвлекаясь на телефонные и дверные звонки, тосты, накладывание в тарелки угощений и рассказывание анекдотов. Сразу же утрачивался смысл и второй план произведения. А ради второго плана оно, собственно говоря, и было создано. В нашей ленте иносказательно, на материале девятнадцатого века, на реалиях николаевской России говорилось о страшном, больном и зловещем периоде нашей жизни — о провокациях и репрессиях сталинщины, о произволе КГБ. Делать фильмы, сочинять пьесы, писать книги о том, как уничтожили многие миллионы ни в чем не виноватых людей — по сути, цвет нации, — было в те годы запрещено.
Нам казалось, что хотя бы языком Эзопа, намеками, аллюзиями мы сможем коснуться болезненной общественной опухоли, насильственно загнанной внутрь.
... руководители «Экрана» открыли карты: оказывается, встал вопрос о закрытии «Гусара». «Дело в том, — мы не верили своим ушам, — что в сценарии очернено „третье отделение“. Этой тайной канцелярии времен Николая Первого в вашем сценарии придано слишком большое значение, и изображена она чересчур негативно...»
... Конечно, забота о «третьем отделении» была понятна: руководители «Экрана» до смерти боялись огорчить ведомство, расположенное на площади Дзержинского. Они не понимали, что, ставя знак равенства между «третьим отделением» времен царизма и нынешней госбезопасностью, они выдавали себя с головой. Они, конечно, угадали наши намерения и стремились, обеляя николаевскую жандармерию, вступиться тем самым за КГБ.
Потом нас поволокли к Мамедову. ..."
Гойспода, предлагаю создать список истино-щаранских фильмов этойстраны и вписать его золотыми буквами на чёрную доску позора невидимой доблести и подъодеяльной фронды. Всем фильмам вручить ценный приз "Золотая фига в кармане".

Солженицын умер. Для литературы

Оригинал взят у maysuryan в Солженицын умер. Для литературы

Две карикатуры из советской печати 1974 года в связи с высылкой А. И. Солженицына

Сегодня исполняется 8 лет со дня смерти Александра Исаевича Солженицына. Позволю себе в связи с этой датой перепостить свой старый, ещё 2012 года, очерк, сравнивающий творчество и деятельность двух писателей: Солженицына (1918-2008) и Шаламова (1907-1982), с некоторыми дополнениями.
Сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути не без оснований считается А. И. Солженицын. Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы?
Варлам Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно! В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём).
Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план".
Collapse )

ОНИ И ЭТИ

Оригинал взят у putnik1 в ОНИ И ЭТИ



"...он (Запад) вмешивается во внутренние дела России, пытается оказывать влияние на наши предвыборные процессы, подвергает опасности нашу национальную безопасность", однако "терпения у нас много. Мы готовы и дальше всем желающим объяснять наши действия, объяснять наши обеспокоенности, почему мы обеспокоены, что мы имеем в виду". Так что, "имея константой вот такой конструктивный подход, Россия не намерена делать что-то внутри с тем, чтобы угодить кому-то снаружи..."

Не знаю, будут ли менять шило на мыло, - возможно да, возможно, нет, - но утечка информации, судя по всему, так рассердила заинтересованные круги, что г-н Песков начал артикулировать понятным русским языком, без воляпюка. И потому я, сперва вознамерившись было обратиться к истории Тауантинсуйю, - Царства Сынов Солнца, -  тоже решил не делать вид, что пишу об инках...
Collapse )


ГЕНЕРАЛЫ ПЕСЧАНЫХ КАРЬЕР

Оригинал взят у putnik1 в ГЕНЕРАЛЫ ПЕСЧАНЫХ КАРЬЕР


"Антироссийская пропаганда в западных СМИ дает плоды. Почти половина граждан Норвегии (45%) считают Российскую Федерацию и ее президента серьезной угрозой для своей страны", а польская пресса разогревает ту же тему, вбивая в коллективное подсознательное убежденность в том, что "Россия готовится к большой войне, 200 тысяч солдат готовы к бою с Украиной".

Что Москва никакой большой войны не хочет, это без вариантов. И без сарказма. Причины даже не очень важны, главное, что не хочет. А вот Запад хочет, и сделать это предполагается так, чтобы все, что потом, воспринималось, как "принуждение к миру" зарвавшегося агрессора. Который вовсе не агрессор, но если уж назначили, так чего уж там; раньше надо было думать.
Collapse )



Невероятная история про Сталина, бабочек и танки

Оригинал взят у chervonec_001 в Невероятная история про Сталина, бабочек и танки
Эта невероятная история, записанная Анатолием Полежаевым, произошла во времена Великой отечественной войны. Может быть, Вам покажется, что она не имеет отношения к образованию? А я думаю, что имеет. Эта история показывает, как раньше государство относилось к ученым.



1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях.

Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Collapse )



РЗВДК: Два документа. Две версии. Проклятая память. Часть 2.

Оригинал взят у vbulahtin в РЗВДК: Два документа. Две версии. Проклятая память. Часть 2.
Несколько дополнений по результатам публикации первой части.
Основная масса комментариев сводится к критике источников официальной версии истории урочища Сандармох: общества "Мемориал", радио "Свободы", экспертов, работающих на иностранные гранты и т.д.
=> http://vz.ru/opinions/2016/8/3/824929.html
=> https://aftershock.news/?q=comment/2868639
=> https://cont.ws/post/335456
=> http://vbulahtin.livejournal.com/2662566.html

Мне кажется, эта история еще о том, что установление важных исторических обстоятельств натыкается в России прежде всего на их эмоциональную оценку.

Часто первостепенное значение обретает не то, что говорят и пишут, а кто. И вместо конкретных вопросов к сути сразу идёт переход к выводу – слушать или не слушать, верить или не верить.

Но дело тут не в вере, не в персоналиях.

В нашей Истории Сандармох – уже существует как место расстрела репрессированных, как место памяти и преступления.

Это уже глыба, и "Мемориал" здесь уже факультативный элемент: историография уже складывается из сотен тысяч слов, размещенных на разных ресурсах, цитат, проклятий, обвинений.
Простыми "фи" в адрес "иностранного агента" эту информационную глыбу уже не обойти.

Но есть элементарные вопросы, вынесенный в заголовок:
1.Официальная история утверждает, что заключенных бросали в ямы и расстреливали – почему тогда наши всего три пули и столько же гильз?
2.В расстрелянных соловецких этапах было 10-15% женщин – нашли только мужчин. Как объяснить, что в захоронениях не было женщин?
3.Обнаружили всё это, обосновали благодаря протоколу допроса одного из палачей.

И получается, что История наших погибших предков как перевернутая пирамида покачивается на двух документах, которые необходимо вычитать до запятой, до помарок на полях.
Дело не в вере, не в "Мемориале", не в Государственном департаменте США.

Дело в том, чтобы добиться представления двух документов или объяснений, почему их нет и где их можно найти.

Весь ужас заголовка и картинки к нему в том, что где-то существуют (а может и нет) несколько потертых бумажек, которое многое бы объяснили, или по крайней мере позволили бы сделать выводы о том, что делать дальше для установления истины.

На одной чаше весов несколько бумаг.

На другой – тысячи наших убитых граждан, десятилетия общественных дискуссий и все еще раздвоенное сознание.

А для начала всего-то требуется взглянут на:
– копию протокола допроса Матвеева Михаила Родионовича от 13 марта 1939 года,
– копию акта/протокола эксгумации тел в 1997 году.


Начало здесь
=> http://vbulahtin.livejournal.com/2662566.html
Collapse )

Подготовка к подведению итогов.

Оригинал взят у abrod в Подготовка к подведению итогов.
"Номинация" Хиллари Клинтон подвела черту под сезоном праймериз и по идее мы находимся в сезоне общих выборов. Но на самом деле то, что произошло в Пенсильвании на Демократической конвенции настолько поразительно, что даже окончание сезона праймериз вызывает сомнения.

Вместе с тем эти же события с другой точки зрения несомненно подводят черту под несколькими историческими циклами, значительно более длительными, чем 4 летний избирательный цикл в США,
Collapse )

Царь-батюшка Алексей Михайлович.

Оригинал взят у d_clarence в Царь-батюшка Алексей Михайлович.
Всегда относился с большой симпатией к этому человеку
201310231654139122.jpg

Перед вами первый русский, который подошел к проблеме голода с научной стороны и действительно, на государственном уровне, попытался ее решить. И решил с довольно значительным успехом.
С проблемой Алексей Михайлович столкнулся лицом к лицу в 1662 году. Голод случился одновременно в разных концах царства - в Новгороде и в Сибири. Сразу отразился на центральных областях и Москве. Отреагировал царь мгновенно. При первом известии отправил дьяков поднимать архивы Годунова. Прочитав, отправил две грамоты. Одну - князю Репину в Новгород (пардон, что без ятей и несколько осовремененно): "бедным подавать из привозного псковского хлеба по указной цене, а которым, за большой скудностью, купить нечем, тем и в долг хлеба давать с поруками, смотря по людям. А кроме того устроить житница и держать там хлеб с великим береженьем". Вторую отправил воеводе в Верхотурье: "приказано устроить особые житницы только для сибирских городов и запрещено вывозить оттоль хлеб в Россию". То есть сразу запретил вывоз хлеба из пораженных местностей.
Беда была большая: дохли, жрали суррогаты и иногда людей. Повторения беды Алексей Михайлович не хотел. И сделал еще одну запредельно продвинутую даже для нашего времени вещь: приказал боярам предложить меры о всеобщем народном продовольствии на рассмотрение всего народа!
"Указал Великий Государь говорить боярам с гостьми и гостиныя, и суконныя и черных сотен, и слобод, сотския старосты и тягловые, торговые людьми: отчего учинились на Москве и в городах, перед прежним хлебу дорогая цена, и чем та дорогая цена мочно переменить, чтоб хлебу учинить цена мерная, чтобы Великому Государю они раденье свое показали и сказали правду. Также на Москве всякое съестное и скот, перед прежним, многим учало быть дороже, и чтоб сказали - отчего такие цены учинились? Не оттого ли, что явились закупщики? Если на кружечных дворах вольную продажу отставить, и от того хлеб дешевле будет?"
То есть задавая вопрос он уже зрит в корень! Вот бы наши современные реформы начинались с опроса специалистов и заинтересованных лиц - мечта..
Ответ Алексей Михайлович получил правдивый и по делу (сфотографировал специально для всяких недоверчивых товарищей, книжка 1868 года издания, одобрена цензурой - можно расслабить важные мышцы):

Люди тяглые, черных и суконных сотен, средние и молодые рассказали царю, что недород был и раньше в стране. А еще Мор, который унес много людей и скота. А еще многие люди "на службе Виликаго Государя побиты, а иные по сей день служат", а потому " пашенных людей стало меньше" - потому и хлеба стало меньше и он подорожал.
Получив такие ответы, Алексей Михайлович приказал постоянно собирать сведения о голоде в России и зарубежом. А еще приказал боярам "думать что делать против голода".
Боярская дума сработала эффективно - выдала толковое заключение. Назвали следующие причины:
1. Единообразие посевов (за сто лет до австрийцев, которые запретят сеять меньше 10 видов растений в одной местности и будут успешно решать проблему голода, а мы сразу же после смерти Алексея Михайловича забудем).
2. Неимении разных сортов хлебных семян (плакать хочется - через двести лет проблему решать начнем).
3. Малочисленность запашек.
4. Недостаток рабочих рук и их "несбережение" (!!!)
5. Скупщики (сиречь посредники).
6. Кулатчики в деревнях "которые стакнувшись подымают цены" (привет-привет!)
7. Вывоз хлеба за границу "бездумно" (мааатооооом!!!!)
8. Непомерное винокурение"из хлеба" (без комментариев).
Алексей Михайлович начал реформы, но завершить не успел. Успел:
1. Завести хлебные магазины на случай голода. Запас неприкосновенен под страхом смерти. Отвечает воевода головой.
2. Повелел при первом известии о голоде покупать зерно на госсредства напрямую у производителей по твердым ценам.
3. Повелел мониторить все сведения о голоде, перенимать чужой опыт.
4. При открытии голода, повелел описывать в пострадавшей местности хлеб, кому бы он не принадлежал. Спрятавших - бить кнутом.
5. Крестьянам давать беспроцентные ссуды "до нового хлеба".
Без серьезного голода мы жили до Северной войны. Петр, хоть и запоздало, спохватился и в 1719 и 1723 папиными указами, под копирку, решил проблему. Магазины завели на реках Днепре, Доне, Волге и Десне, чтоб мигом доставлять жратву. Повеления батины еще и ужесточил. А потом Катерина Первая все отменит и до Екатерины Второй нас тряхнет 34 раза. Вот так.
Источники:
Голода и неурожаи в России с 1024 года. Спб, 1868.
проф. Цитович. Лекции в пользу голодающих. Университет св. Владимира в Киеве, 1892.

Госдеп отказался отвечать на вопрос о поддержке боевиков, совершивших химатаку в Сирии

Оригинал взят у chervonec_001 в Госдеп отказался отвечать на вопрос о поддержке боевиков, совершивших химатаку в Сирии
В ходе брифинга Госдепа официальный представитель ведомства Марк Тонер заявил, что ему ничего не известно о группировке «Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки», которая 2 августа, предположительно, совершила химатаку в сирийском Алеппо. Так он отреагировал на вопрос корреспондента RT Калеба Мопина, будут ли США поддерживать этих боевиков после случившегося.



«Я ещё не видел отчётов. Разумеется, мы выступаем против любого химического оружия, а заслуживающие доверия сообщения подлежат расследованию. Что касается других вопросов, у меня нет перед собой бумаг о том, финансируем ли мы эту организацию», — сказал Тонер.

Collapse )

П.С.
Как только обозначается след США в поддержке террористов на Ближнем Востоке, так Вашингтон делает глупое лицо и заявляет, что им ничего не известно, они не изучили и так далее.



И... отрезание головы ребенку, пос ловам Тонера, это всего лишь "одиночный инцидент"???
То есть, я правильно понимаю мнению Госдепа, если московский кружок кройки и шитья им. П.А.Столыпина может один раз нанести химический удар по посольству СШП и не считаться террористической организацией?
"Однако!!!" (с)



Бандеровский расстрельный сайт "Миротворец" теперь официально является средством массовой

Оригинал взят у fluffyduck2 в Бандеровский расстрельный сайт "Миротворец" теперь официально является средством массовой информации
miritvorets.png

В мае укро-сайт "Миротворец" временно прикрыли, после скандала, поднятого западными журналистами, обнаружившими свои личные данные в расстрельных списках украинских "демократов". Всего два месяца понадобилось для восстановления одной из "лучших" традиций молодой украинской "демократии". Цэ ж Эуропа.

ВНИМАНИЕ!
С сегодняшнего дня сайт Центр "Миротворец" myrotvorets.center и все его зеркала считаются электронными средствами массовой информации. В ближайшее время соответствующие изменения будут внесены в раздел "о сайте".




Комментарии: (27)
Комментарии
Яків Бриль А що це вам дає на практиці?Показать перевод
Сева Лаврентьев Если я правильно понял то теперь они могут офицально давать запросы в гос структуры и их не смогут посылать на . . . )) так же теперь они стали журналистами со всеми вытекающими ))) Молодцы!! ))
Нестор Мах В добрый путь! Выродков из нашей журналистики нужно вытеснять.
Ирина Усенко В какой стране зарегистрировались? Поздравляю
Ivan Ivasenko Чудова новина! А ще одна чудова новина, що шматок лайна з "мінстеця", який травив "Миротворець" (чорнорота попова), сьогодні подала у відставку - бачте не згодна, що "Миротворець" залишили в спокої. А ще вона подруга Гадєнькі Савчєнка Показать перевод




Сельское хозяйство в XVIII веке

Оригинал взят у george_rooke в Сельское хозяйство в XVIII веке

Что оно значило?
Как говорил известный Борис Бритва: "Вес - это хорошо. Вес - это надежно. "

Решение аграрного вопроса прежде всего давало устойчивость государству. Заметьте, почти все революции и катаклизмы галантного века начинаются либо с недостатка питания, либо с голода.
Та страна у которой налажено сельское хозяйство более успешно ведет войны. Почему? Да потому что опять-таки, война это пограничное состояние. Во время войны вероятность голода и проблем с продовольствием возрастает в разы.
Ну и теперь немного статистики.
Нас не касаемся.
Голода со смертельными исходами во Франции.
При Луи 14: 1661-62, 1693-94, 1699, 1709. Из них самые страшные с людоедством - 1662 и 1709.
При Луи 15 и Луи 16:
1725, 1740-42, 1745, 1767-68, 1776, 1784, 1789.
Голода в Германии:
1634, 1649 всеобщие, 1719- померла 1/6 часть населения Силезии, 1770-72 голод достал Баварию - как у нас в 1921.
Англия:
1714-15, 1727-28, 1740, 1756-57. И потом только в 1801.
Еще одни циферки, по англо-французскому соперничеству: в 1780-х во Франции на обработку одного гектара тратилось от 40 до 60 ливров, а в Англии- до 240 ливров. Во Франции снимали урожай пшеницы с гектара 7-8 гектолитров, в Англии - 9,6.
(Зибель. История французской революции. Том 1, стр. 15).
И на сладкое. Примерно с 1750-х проблема голода была окончательно решена в Австрии . Как - отдельно напишет Кларенс. Но я вот думаю - не в этом ли причина крепости и долгой жизни этой лоскутной империи?


Опять цитата, опять США

Оригинал взят у george_rooke в Опять цитата, опять США

Превратности  войны в паре фраз.

«Всё упирается в деньги. И главный вопрос: как добыть их? Налоги, даже очень высокие, не поступают достаточно быстро; занимать мы не можем, потому что никто не даст нам в долг, пока над армией висит угроза голода или роспуска. Если увеличивать налоги, те самые люди, которые раньше были готовы отдать половину своего имущества, если не всё, на пользу своей стране, сегодня могут поднять восстание, если у них потребуют всего две сотых. Может возникнуть такое напряжение, которое расколет наш союз. С другой стороны, если не увеличить налоги, это может означать конец нашей борьбы. Эти трудности усугубляются успехами неприятеля, вгоняющими в уныние армию и народ. Но я не отчаиваюсь. Одна энергичная и успешная военная кампания может принести славное завершение войны. Нужно только напрячь наши усилия. Нам придётся выбирать между славой, честью и счастьем, с одной стороны, или позором, бесчестьем и горем — с другой».

Из письма спикера ассамблеи Массачусетса, Джеймса Уоррена, генералу Вашингтону.

То есть с одной стороны - нет денег, с другой стороны - от армии требуют невозможного: одержать победу, поскольку подготовить и содержать её опять-таки нет денег.
Прям как в песне про цену на нефть: "Она вернется, она вернется, и экономика не нае...."
Думаю после этого все разговоры о том, что выиграли войну за независимость американцы, причем своими силами, можно считать закрытыми.
При этом стал понятен почти годовой отдых Рошамбо после прибытия в Америку. Французы хотели совместно с американцами отвоевать....  Квебек!  Американцы очень сильно противились этому. Думаю понятно почему.  Ибо освобожденный Квебек быстро опять становился Новой Францией. И США этого боялись гораздо больше, чем Англия.


WADA уличили в бездоказательном обвинении российских спортсменов

Оригинал взят у chervonec_001 в WADA уличили в бездоказательном обвинении российских спортсменов
Глава WADA: Российские власти непричастны к допинговому скандалу в лёгкой атлетике

"Просматривая результаты и доклад Паунда, могу сказать, что комиссия не нашла какого-то вмешательства государства", — сказал Риди в ходе сессии МОК.


WADA обвинили в «приукрашивании» дела против российских спортсменов

После публикации доклада Макларена, в котором утверждалось, что в России существует поддерживаемая государством допинг-программа, WADA передало международным спортивным федерациям имена спортсменов, против которых на деле не было выдвинуто обвинений в применении допинга, против которых не было найдено никаких доказательств использования запрещенных препаратов, которые проходят в докладе просто с пометкой "карантин"

По мнению ряда членов МОК, получившая широкую огласку публикация доклада Макларена Всемирным антидопинговым агентством имела своей целью подстегнуть «ядерный» вариант с отстранением от Олимпиады в Рио всей российской сборной.

WADA поймали на недостатке деталей, который могли бы подкрепить некоторые обвинения против российских спортсменов.



П.С.
Это только начало. И "выяснили" они это - за пару дней до начала ОИ. А после Олимпиады вдруг выяснится, что и мельдоний не допинг (как по факту и есть), и к проверкам проб нет претензий...  Все эти антидопинговые комиссии, которые отстранили российскую сборную, могут сказать в своем стиле: "Ой! Извините, мы "ошиблись". Нам очень жаль".

Дело сделано, заказ выполнен - можно теперь и переименоваться и сделать видимость проведения реформ внутри ВАДА. Это настолько дешево и лицемерно... Как с Ираком, сначала обвинили, потом заявили что "ошиблись", далее добавили "теперь уже что то изменить невозможно, так пусть останется как есть".

Collapse )