September 12th, 2016

Другого пути просто нет: о рекламе коррупции с взяткой Захарченко и новом 37-м

Оригинал взят у donetsk_elenka в Другого пути просто нет: о рекламе коррупции с взяткой Захарченко и новом 37-м
Другого пути просто нет: о рекламе коррупции с взяткой Захарченко и новом 37-м

За неделю до выборов Россию постиг новый крупный коррупционный скандал. В субботу Пресненский суд Москвы арестовал до 8 ноября замначальника управления «Т» антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко, обвиняемого во взяточничестве, удовлетворив ходатайство следствия. Защита просила освободить обвиняемого под залог в 70 миллионов рублей.

Полковник Захарченко был задержан 9 сентября. По месту его жительства изъято 9 миллиардов рублей. Офицеру предъявлено обвинение по статьям 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), 290 («Получение взятки») и 294 («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования») УК РФ.

Если перевести на русский, то замначальника главного антикоррупционного ведомства РФ арестовали по обвинению во всех коррупционных статьях. Согласитесь, выглядит очень некрасиво.

Арест вышел шумный: с одной стороны, тут же вылезла демшиза с воплями: «ай-яй-яй, усе украли, а что не украли, то на Крым-Донбасс-Сирию отправили, лучше бы пенсионерам Думы 90-х, да голодающим детям Болотной отдали».

С другой стороны, была попытка «охранителей» написать, что в «Багдаде все спокойно», все под контролем и идет целенаправленная работа по плану: «Мыши против сыра».

По первым, в общем, все ясно — основной вывод: «здесь все плохо, власть зажралась дайте нам власть и пограбить самим» — ничего нового ни в отношении программы, ни в самой риторике там не менялось и уже не поменяется — жанр не позволяет. А вот с охранителями интересней, на них и остановимся.

Возьмем материал Ирины Алкснис с портала моего друга и бывшего шеф-редактора легендарного некогда портала «Однако» Виктора Мараховского. Возьмем потому, что Ирина для меня лично — это абсолютный показатель охранителя в России, которая довольно открыто пишет то, что остальные заворачивают во множество красивых и витиеватых фраз.

Итак, по ее мнению нынешний посыл в борьбе с коррупцией таков: «Борьба с коррупцией разворачивается по двум основным фронтам. Первый – непосредственная зачистка коррупционеров правоохранительными органами, уголовные дела и посадки.

Второй – возможно, даже более важный – постепенное обновление правил игры во всей системе, в первую очередь в финансовой. Тут специалисты в области российской финансовой системы могут многое рассказать про изменения последних лет. И про санацию банковского сектора (похоже, российский ЦБ живет под лозунгом «Ни недели без отзыва лицензии у пары банков!»). И про постепенное, но неуклонное перекрытие лазеек для незаконных операций (вроде обналички и отмыва средств). И про ужесточение контроля за доходами-расходами госслужащих. И про введение реально работающей системы контроля крупных покупок. И про выставление заграждений для незаконного вывода средств за границу».

Итак, пойдем по пунктам. Во-первых, дело по борьбе с банковской мафией продвинулось не в хитрых планах ЦБ, а когда сумма украденных денег в условиях кризиса достигла рекордных 75 миллиардов долларовпри размере бюджета России на 2016 год в сумме 247,4 миллиардов долларов. При этом ЦБ честно признает, что воровались в первую очередь деньги государства. То есть мы получили авральную ситуацию, которая угрожала государственной безопасности. Выдавать перетряхивание всей системы с криками «караул» и закрытием каждого второго банка можно за что угодно, но не за плановую работу.

Далее, уж не знаю, какие «специалисты в области российской финансовой системы» рассказали «про постепенное, но неуклонное перекрытие лазеек для незаконных операций (вроде обналички и отмыва средств)», но давеча профессор и депутат Госдумы, а по совместительству один из лучших экономистов России Валентин Катасонов жаловался на отсутствие движения в деофшорозиции: «Сергей Глазьев, и я сам неоднократно выступали за деофшоризацию российской экономики. Казалось бы, это очевидная и необходимая вещь. Но Россия ни на йоту не продвинулась в этом направлении».

Не верим Катасонову? — пожалуйста: «Доктор экономических наук, экс-директор НИИ Статистики Василий Симчера отмечает, что официально учтенный вывоз только за последние два года превысил $200 млрд, неучтенный (черный нал, фиктивные переводы, нелегальные операции по отмыванию денег и неуплате налогов, в частности преступному возврату НДС) – был еще больше, а вместе цифры зашкаливали за объемы целых двух годовых бюджетов всей России».

Вот так: пока с одной стороны вещают «Денег нет, но вы держитесь», с другой тырят минимум $200 млрд.

Смотрим далее, что же рассказывает нам Ирина, а заодно подходим к тому, почему найти 9 миллиардов у замглавного борца с коррупцией в России, Украине или африканской стране — не есть что-то из ряда вон выходящее.

«Этот процесс в России был запущен около десяти лет назад. Громкие дела последних лет, когда в фокус внимания отечественного правосудия попадают все более высокопоставленные персонажи, говорят не о начале (или имитации) борьбы с коррупции, а о том, что российский коррупционный спрут в достаточной степени ослаблен, чтобы можно было бить в самое его сердце», — пишет далее Ирина.

Возвращая Ирину в нашу страну и не делая упор на Сердюкова и его Васильеву, предлагаю ознакомиться со статистикой Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за прошлый год: всего осуждено за коррупцию в 2015 году целых 11499 человека, из них получили реальные сроки 1564 коррупционера. При этом «в особо крупном размере», то есть обвиняемых во взятках свыше миллиона рублей, осуждено всего 106 человек, включая не только коррупционеров, но и посредников, помогавшим им в этих преступлениях.

Collapse )

Руслан Ляпин специально для ИА «Новороссия»



Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
В кувырсот швырнадцатый раз благодарю stopwor за неустанное разоблачение античеловечной сущности тоталитарной секты «либералы» путём откровенного изложения её воззрений со всеми очевидными непредвзятому читателю подтасовками (вроде, например, выдачи изначального неравенства за результат соревнования или бездоказательной клеветы за доказанные обвинения). Как обычно, по возможности устраняю очепатки и уточняю препинаки, дабы формой текста не отвлекать читателей от его содержания.

stopwor 2016-09-10 08:19:29>

Деление людей по сортам не является изобретением фашизма.

И проявление этого деления (хотя в решении CAS его не было) не является родовым признаком фашизма.

Да, поступая так, я поступаю как фашист (в отличие от многих, трепящихся здесь и в других местах, я многие проблемы проецирую на себя). Ну и что? Что в этом плохого? (Плохо как раз спекулировать на ненависти к фашизму, причисляя к нему неугодное тебе поведение по искусственно созданным признакам.)

В том, чтобы в некоторых (именно в некоторых) случаях ПОСТУПАТЬ КАК ФАШИСТ? Очень многие, каждый день так поступают. Просто не обращают, без участия подобных авторов, на это никакого внимания.

Фашизм — это не только газовые камеры. Фольксваген — «народный автомобиль» — тоже его детище. Давайте и его уничтожьте (хотя бы на своей территории), если вы такие «антифашисты». А я вот не такой. Я в таких случаях не гнушаюсь ЗАЩИТОЙ ФАШИЗМА (хотя бы и только от огульных обвинений). Защита — не оправдание. И тем более не пропаганда. Фашизм — это преступный, античеловечный режим. Как и коммунизм. И как многое другое, порой поднимаемое сейчас на щит.

Я прекрасно понимаю, что творю, говоря, что в фашизме не всё было плохо. Что для дураков выражение «не всё плохо» повод потянуться к фашизму. Но дурак всё равно к чему-нибудь такому потянется, хоть к коммунизму. Тут уже дело не в фашизме, дело в нём.

А в фашизме действительно не всё было плохо. Он, как и коммунизм. возник не на пустом месте. И тоже активно использовал чужие наработки. В том числе и идеи социальной защиты.

И в делении людей на сорта по их происхождению, и в наказании (не путать с уничтожением) их за это на самом деле НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО.

Нравится многим или нет, но всюду, кроме территорий патриотизма (чтобы сразу не назвать его нацизмом :) ) и социализма, действует так проклинавшийся в СССР СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ. Но от того, что его проклинали, он не исчез, а только больше свирепствовал и принимал пусть и скрытые, но зато более широкие формы.

Негодовать на деление людей всё равно что негодовать на природу. Это её часть. И отменить законы природы может предлагать только либо дурак, либо подонок.

При либерализме люди так же, как и при фашизме, делятся на сорта по своему рождению. Все либеральные правила направлены именно на это. При них (то есть при пресловутой демократии, когда она вообще работает) наиболее сладкий кусок получает вовсе не самый трудолюбивый и старательный. А тот, кому посчастливилось родиться более умным и одарённым. А менее одарённого за меньшие способности наказывают. При прочих равных он всегда получит меньше.

Но в этом нет ничего плохого. Как нет ничего плохого и в смерти. Дурак, протестующий против неё, забывает, что без смерти не было бы и жизни.

Да, всеобщее равенство возможно. И фашизм и коммунизм предлагают не только уничтожение невинных (по социальному, расовому или какому другому признаку), но и равенство для оставшихся. Или, для начала, равные стартовые возможности. Чтобы не были важны стартовые условия, а всё зависело лишь от любви к родину(фюреру или расе).

И куда заводит такое равенство?

Либо в общество одинаковой бедности, то есть в уравниловку, либо в грабёж чужих и скрытую эксплуатацию своих.

Потому что, игнорируя талант и давя его (а лишать настоящего, материального, стимула — и значит давить) много не произведёшь.

Поэтому обижаться на CAS и демонстрировать свою глупость, обзывая его фашизмом, не стоит.

Там даже деления на сорта-то нет. А просто защита инвалидов от недобросовестной конкуренции.

Люди играют, участвуют в соревновании. Для них это значит больше, чем для прочих. И обеспечить честные правила очень важно. Игра — вещь командная. Вот команду и не допустили. Как раз защищая интересы инвалидов. Как защищали их и на большой олимпиаде.

Апология «стукачества»

Оригинал взят у varjag2007su в Апология «стукачества»

Одна из священных коров русской либеральной интеллигенции - вечная истерика по поводу доносительства, стукачества. Вот кто-то ворует, кто-то убивает, кто-то растлевает детей. А ты молчи! Не мешай им заниматься делом! Не выноси сор из избы, а то стукачество - это ну-ну-ну... Тебе сразу вспомнят и 37-ой год, и кровавую гэбню, и проклятого Сталина, при котором были написаны миллионы доносов...

0_89a13_819cca09_origВопрос «А почему педагогам нельзя трахать школьниц?» для современного правого сознания похож на «А почему нельзя быть каннибалом?». Особенно удивительно, если это звучит из уст властителей дум либеральной интеллигенции.

29 августа журналистка  Екатерина Кронгауз написала пост, посвященный учителю престижной московской школы, у которого были сексуальные отношения с ученицами: «Больше 16 лет мы знали, что учитель истории крутит романы с ученицами. Довольно симпатичный мужик, умный, ироничный, обаятельный. Немудрено было влюбиться. Мы были маленькие, а думали, что большие. А потом шли годы — мы становились больше, а его возлюбленные менялись и оставались маленькими». Кронгауз не назвала ни фамилию учителя, ни школу, но из комментариев к этой записи быстро стало ясно, что речь идет о московской школе № 57. Пост стал одним из самых обсуждаемых в русскоязычном Фейсбуке.

Презумпция и реакции

Я не хочу писать о событиях в 57 московской школе. Обстоятельства дела знаю только из СМИ и публикаций в социальной сети. Чту презумпцию невиновности. Поэтому, если писал на этом сайте о педагогах-педофилах, то только после приговора суда.

О чем интересно писать, так это о реакции социальных сетей, известных журналистов и блогеров на этот случай. В отличие от самого дела об учителе в школе №57, где обстоятельства ещё подлежат выяснению (желательно не только обсуждению в СМИ, но и судебному разбирательству) реакции показывают явно видимые тенденции и феномены массового сознания. И они интересны безотносительно к подробностям случившегося в школе №57.

Желтая реакция

Понятно, что секс-скандал в элитарной школе позволил быдловато-желтым изданиям оторваться на «людях с хорошими лицами». Понятно, что скандал с учителем у которого еврейская фамилия, с педсоветом, где завуч с отчеством «Ароновна», с ученицами-жертвами у которых еврейские имена и фамилии, не мог не возбудить огромное количество антисемитов. Это предсказуемо и не интересно. Ответная реакция на это некоторых авторов: ах вам не нравится, что учитель в элитарной школе трахает школьниц — значит вы быдло и антисемиты… Это неадекватный и неконструктивный ответ. Поскольку увеличивает количество людей, которые ассоциируют себя с быдлом и антисемитами. Это как в израильской истории с Шевах-Мофет сдуру кричать: если вы не согласны на уничтожение физико-математической школы, то вы проклятые расисты… Обыватель слушает, возмущается сначала, потом пожимает плечами: «Ну, если по-другому нельзя… то… ладно… уговорили… расисты».

Сейчас выяснилось, что в школе  №57 такой учитель был не один. А ещё появились новые сведения, что в этом учебном заведении практиковались и гомосексуальные отношения между педагогами и учащимися. Так что, защищать это под флагом борьбы с гомофобией?!

14269696_10154513606908841_209679428_n

А почему нельзя трахать школьниц?

Но наиболее поразили меня реакции представителей «либеральной интеллигенции», от которых хотелось бы ожидать чего-то более адекватного. Поразила, что школу с подозрением на педофилию защищают от общественной дискуссии как-будто это какая-то оппозиционная политическая группа, преследуемая НКВД и лично Берией и Ежовым на мотоциклах. Вновь поразили типичные реакции: «А чего такого?!». Мол, чего плохого, что педагоги трахают школьниц — к жизни готовят. Но на эту тему я подробно писал в статье «Логика истории против культуры изнасилования». Мне кажется, что я в ней всё сказал по этому поводу. Если хотите, почитайте или перечитайте.

Кому мешают разоблачители преступлений?

Я хочу поговорить о другом. Об очередном возмущении против «стукачества». В Инстаграме известного блогера фотография с подписью: «Митинг против стукачки Кронгауз». Хотя Екатерина Кронгауз не обратилась в правоохранительные органы. Как мы упомянули выше, в своем фейсбучном посте она не назвала ни фамилию учителя, ни номер школы.

[Spoiler (click to open)]

Это одна из священных коров русской либеральной интеллигенции — вечная истерика по поводу доносительства, стукачества. Вот кто-то ворует, кто-то убивает, кто-то растлевает детей. А ты молчи! Не мешай им заниматься делом! Не выноси сор из избы, а то стукачество — это ну-ну-ну… Тебе сразу вспомнят и 37-ой год, и кровавую гэбню, и проклятого Сталина, при котором были написаны миллионы доносов..
14269736_10154513608218841_1927264445_n

И все это свидетельствует только о полном отсутствии правового сознания, которое невозможно там, где разоблачение преступлений осуждается больше, чем сами преступления. Изнасилованные СССР!

Вам нравятся такие «антисталинисты»?!

Я несколько лет назад читал пост в ЖЖ (у блогера Радуловой, по-моему) о том, как в московском дворике у открытого окна убивали детей. Мать сошла с ума. И зверски убивала двух детей. Убивала долго — два часа. Сначала забила. Потом зарезала. Весь двор это слышал. Несколько десятков человек. Слышали крики детей. Никто не вызвал милицию. Никто. Вам нравятся такие «антисталинисты»?!

Меня, как и других израильтян, достаточно часто российские СМИ спрашивали об израильском опыте борьбы с террором. Я всегда отвечал, что главное – это не металлодетекторы и не спецслужбы, не сеть информаторов и не количество охранников. Например, в тот же день, когда в Москве произошел теракт в Домодедово, в Израиле был предотвращен взрыв. Полицию вызвал случайный прохожий, увидевший, как преступник прикрепляет взрывное устройство к днищу припаркованного джипа «Гранд Чероки». Главное – это вопрос Достоевского: «Пошли ль бы мы в предупредить о взрыве?». Вопрос о связанности общества, о сопричастности, об отношении к власти. Вопрос о том, считают ли граждане государство своим, считают ли общество своим.

Вопрос Достоевского

В дневнике А. С. Суворина есть очень знаменитый отрывок:

«В день покушения Млодецкого на Лорис-Меликова я сидел у Ф. М. Достоевского…

— Представьте себе, — говорил он, — что мы с вами стоим у окон магазина Дациаро и смотрим картины. Около нас стоит человек, который притворяется, что смотрит. Он чего-то ждет и все оглядывается. Вдруг подходит к нему другой человек и говорит: «Сейчас Зимний дворец будет взорван. Я завел машину». Мы это слышим. Представьте себе, что мы это слышим, что люди эти так возбуждены, что не соразмеряют обстоятельств и своего голоса. Как бы мы с вами поступили? Пошли ль бы мы в Зимний дворец предупредить о взрыве или обратились ли к полиции, к городовому, чтобы он арестовал этих людей? Вы пошли бы?

— Нет, не пошел бы…

— И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Это — преступление. Мы, может быть, могли бы предупредить… Я перебрал все причины, которые заставляли бы меня это сделать. Причины основательные, солидные и затем обдумал причины, которые мне не позволяли бы это сделать. Эти причины — прямо ничтожные. Просто — боязнь прослыть доносчиком… Напечатают: Достоевский указал на преступников… Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до отчаяния. Разве это нормально? У нас все ненормально, оттого все это происходит, и никто не знает, как ему поступить не только в самых трудных обстоятельствах, но и в самых простых. Я бы написал об этом. Я бы мог сказать много хорошего и скверного и для общества и для правительства, а этого нельзя. У вас о самом важном нельзя говорить».
(А. С. Суворин. Дневник. М.-Пгр., 1923, с. 15-16).

«Пошли ль бы мы в предупредить о взрыве?»

Ответ на этот вопрос для большей части населения России пока отрицательный… А это главный вопрос. У государства не может быть миллиона глаз, чтоб контролировать ситуацию. А у населения они есть. И без желания населения сохранять правопорядок – ни борьба с террором, ни правовое государство, ни даже чистоту газонов обеспечить невозможно.

Русских туристов в Финляндии удивляет, почему стоит выкинуть из машины банку на газон, как тут же найдется бабушка, которая передаст номер машины властям. И даже если машина попытается покинуть страну, то её оштрафуют на границе за эту выкинутую банку. Зато там газоны чистые.

Когда в Израиле интернет-умельцы придумали аппликацию для мобильного телефона, которая позволяет водителям сообщать о злостных нарушителях на трассе, то одного з  этого приложения Лиора Гольденштейна пригласили в студию 9-го канала, чтобы снять сюжет «Сообщество стукачей». Гольденштейн вообще не понимал, чего хочет от него розовощекая ведущая: злостные нарушители правил дорожного движения создают невыносимую ситуацию на дорогах, не только вызывают неприятные моменты, волнения, стрессы, но и аварии. Они подвергают риску свою жизнь и жизни других людей. От аварий в Израиле гибнет больше людей, чем от войн, терактов, уголовных разборок и бытовых убийств. А ведущая продолжала твердить про доносительство и стукачество.

Недонесение

Из поста Екатерины Кронгауз, из реакции её редактора Маши Гессен, из отклика Николая Клименюка, которого Маша обвинила в том, что он воспрепятствовал появлению материала про 57 школу в изданиях «Большом Городе» и «Gala», поскольку у него в этой школе учились дети, становится понятно, что была не только сама Екатерина Кронгауз, но и ещё несколько журналистов около нее по крайней мере 10 лет знали, что в школе творятся преступления. Но не только не опубликовали информацию об этом (даже без имен в социальной сети, как сделала это сейчас Кронгауз), но и не поделились своей информацией об этом с правоохранительными органами.

Кронгауз обвиняют в «стукачестве». А вообще всю эту компанию в стране с нормальной правовой системой судили бы за НЕДОНЕСЕНИЕ. Причем, следует уточнить, это было недонесение при отягчающих, не только о свершившихся, но и о продолжающихся и непредотвращенных преступлениях. Я написал в комментариях у Клеменюка: «Журналисты — они ещё и граждане, которые обязаны соблюдать закон, И за недонесение судят не как журналистов, а как граждан. Если вы будете знать, что готовится теракт, людьми, которые, согласно вашей информации уже совершили теракт, то вы тоже будете ждать лет 10, пока у вас не соберется материала на статью?».

14218151_10154513610108841_425895931_n

Но он вообще не понял, о чем я говорю. Клименюк написал мне: «Закон, даже в России, защищает право журналистов не делиться информацией, полученной конфиденциально. Даже если это информация, как вы пишете, о теракте».

Я вынужден был ответить: «Если о теракте? В данном случае, если Вы не поделились подозрениями и имеющейся у вас информацией, то законодательство большинства стран мира будет рассматривать это не только как НЕДОНЕСЕНИЕ, но и как НЕПРЕДОТВРАЩЕНИЕ. Если же будет доказано, что вы помешали проинформировать об этом, остановив, предположим, ту же Катю, то Ваши действия будут расцениваться СОУЧАСТИЕ».

Давид Эйдельман

___________________________________________________________
Так уж вышло, что я могу ответить на вопрос Достоевского - я сама себе его когда-то (не зная о размышлениях Досточевского, естественно, в 18 лет) задавала, когда моего отца сначала преследовало за правозащитную деятельность, а потом арестовало и осудило КГБ. И когда отец уже сидел в тюрьме, я - подросток еще, задумавшись о тех. игрушкой кого в противоборстве нашей страны с Западом стал отец, задавала себе вопрос: что бы я сделала, если бы вдруг мне стало известно о каких-либо действиях западных спецслужб, которые могут нанести ущерб моей стране?   И, к своему удивлению, пришла к выводу, что я бы, не раздумывая, пошла в наши спецслужбы, чтобы сообщить об этом: моя страна и населящие ее люди, по моему мнению, были не виноваты в том, что конкретные негодяи посадили моего отца ( именно они или их выученики преследуют сегодня и меня)

О морских хороших дядях

Оригинал взят у 101 в О морских хороших дядях


Путь к сердцу мужчины лежит через кровать с голой женщиной. У женщин всё наоборот, сначала сердце, потом кровать. А до этого ещё нужно преодолеть целый лабиринт подарков, километры лести и дебри асоциального поведения

Но есть и обходная, короткая дорога – пообещайте ей морское путешествие. Последняя часть истинной схемы связи сердец и желудков выглядит так: когда выйдете в море, всё, что девушка съела с утра, скорей всего, окажется у вас
на штанах.

Нас пригласили в круиз. Парусник, Балтика, осень. Мужские синонимы к слову “круиз” - холодно, мокро, тошнит. Женские - загар, деликатесы, оргазм. Угадайте, кто победил в споре “ехать - не ехать” ?

Мы попали в компанию моряков. Их рассказы интересней моих, сантехнических. Сражения с кальмарами, пиратство, волны-убийцы, киты-убийцы, ревнивые жёны-убийцы – сплошное жизнелюбие и оптимизм. Каждый моряк хоть раз видел Бегущую по Волнам. А если выпьет хорошо, то и спал с нею.


Collapse )


Сволочи: приписать России и воплотить самим

Оригинал взят у Vladislav Mikhailikov в Сволочи: приписать России и воплотить самим
Спецслужбы Украины завербовали подростков для совершения диверсий в ДНР

Как сообщает Донецкое агентство новостей, диверсантов завлекали сначала деньгами, затем шантажировали и запугивали наказанием за уже совершенные преступления.



ДОНЕЦК, 12 сентября. /ТАСС/. Министерство государственной безопасности (МГБ) провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) задержало группу несовершеннолетних жителей, подозреваемых диверсиях на территории ДНР по заказу спецслужб Украины.

"МГБ ДНР раскрыта агентурная сеть спецслужб Украины и пресечена деятельность диверсионной группы, действовавшей на территории республики", - приводит данные ведомства Донецкое агентство новостей.

Collapse )

ТАСС

И благодаря сообщнику starkov_blues

[Много видео]








Ихельзон против

Оригинал взят у andreyvadjra в Ихельзон против


До сих пор в Киеве находятся люди, сомневающиеся в необходимости стремительного и тотального искоренения русского языка. Это – недоработка украинских патриотов.

Оппортунисты и уклонисты в силу то ли преступного умысла, то ли глупости, призывают «вбываты у соби москаля» не за неделю, а за 3-4 поколения. Это – типичная «зрада».

Collapse )


ДЕМОНСТРАЦИЯ С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ (ПЕРЕМЕННАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ)

Оригинал взят у vestniksveta в ДЕМОНСТРАЦИЯ С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ (ПЕРЕМЕННАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ)


Российская армия провела отработку обороны Крыма от условного противника. Маневры состоялись в ходе финальной стадии учений “Кавказ-2016”. Для наблюдения за ними на полуостров прибыл министр обороны Сергей Шойгу.
Наглядно продемонстрировано, что произойдет в случае нападения на Крым. Конечно же, показательная сторона демонстрации призвана вразумить полубезумных и вовсе безумных.
Collapse )

РОГАТИНА НА ДРАКОНА

Оригинал взят у putnik1 в РОГАТИНА НА ДРАКОНА


Статью в целом, уж простите, комментировать не стану. Возможно, конечно, не раз уже обжегшись на молоке, я дую на воду, но есть некоторое ощущение, что автор в той или иной степени разуверился в мудрости и дальновидности руководства Российской Федерации, а такие настроения мне, разумеется, глубоко чужды и неприятны. Разве что о  геостратегии будущего в "китайском" контексте есть, что сказать,
Collapse )

ВРЕМЯ КРЫС

Оригинал взят у haile_rastafari в ВРЕМЯ КРЫС



"Скажи мне, кто твой друг - и я скажу, кто ты" (с).
/Еврипид/



Есть такая притча в англосаксонском мире: "Почему собака виляет хвостом? Потому, что собака умнее хвоста. Если бы хвост был умнее - он вилял бы собакой". Все вы её слышали. Ну, или, по крайней мере, большинство. Просто потому, что она, как-то раз, была использована в качестве эпиграфа к культовому голливудскому фильму. Звучит она даже где-то весело - тому, кто её придумал, в чувстве юмора не откажешь. Но почему-то сейчас я вспоминаю её, и веселее мне не становится.

Так к чему это я? В политтехнологиях есть такой приём, под названием "пугало" (хотя, на самом деле, названий у него много): в пространство политического дискурса выпускается откровенный враг, либо просто откровенная мразь, которой разрешается говорить всё, что вздумается, и даже делать многое из того, за что любых других участников процесса давно бы зарыли в чернозём. И единственная задача этого персонажа в том, чтобы люди смотрели на эту гнусь и начинали сильно любить власть. Так сказать, на контрасте. Приём этот известен ещё с древности, когда на рынках рабов рядом с продающимися невольниками нормального телосложения ставили уродцев, карликов и прочих обделённых природой, дабы на их фоне прочий живой товар казался более сильным, более крупным - в общем, таким, который можно более выгодно продать. Так что, когда сейчас, к примеру, некоторые наивные граждане задаются вопросом, чего ради на телевидение большой России выпускают омерзительного "украинского политолога" Ковтуна и прочую подобную ему сволочь - они воистину наивны. В том-то и дело, что они сволочи эталонного дизайна. В том-то и дело, что они отвратительны до спазма в кулаках. За то и держат - чтоб на них смотрели и ненавидели. Но одно дело, когда такого рода технологии используются в официальных телешоу, и совсем другое, когда ими же начинают оправдывать то, что происходит в реальной политике. Когда в политической жизни вдруг легализуют кристальных предателей, открыто работающих на врага, и, при этом, начинают подмигивать и намекать что это - "хитрый план" (тм). Да я не возражаю, что он хитрый. Вот только ЧЕЙ и ЗАЧЕМ? Ведь даже если у подобной "игры" нет второго, а то и третьего дна, и даже если поверить "игрунам" на слово (чего я не допускаю и не делаю ни в малейшей степени) - то так можно очень быстро заиграться. Игра выходит из под контроля и наступает время крыс...



Об этом мы сегодня и поговорим. На примере одного, казалось бы, не особо большого эпизода.

Collapse )






Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


В продолжение двух предыдущих постов: а слив идет, а слив идет

Оригинал взят у abrod в В продолжение двух предыдущих постов: а слив идет, а слив идет
Несколько примечательных фактов, которые стали известны мне в последние дни в связи с днем рождения Берни Сандерса.
Collapse )

Сидело ли в СССР при Сталине полстраны?

Оригинал взят у burckina_new в Сидело ли в СССР при Сталине полстраны?
Как утверждают контуженные томиком "Архипелага ГУЛАГа" Александра Солженицына, среди которых видное место занимает президент России Путин? Действительно ли были посажены в лагеря и репрессированы десятки, а то и сотни миллионов советских граждан? Ответ на это давно дан на уровне документов и фактов: нет, не сидело.

А сколько сидело и было репрессировано? Общество «Мемориал» (иностранный агент, между прочим) определяет общее число таковых в 14 млн человек (осужденные по политическим мотивам, высланные кулаки, депортированные народы, жертвы коллективизации и голода периода 1930–1933 годов и некоторые другие). Это сильно расширеное толкование. Например, включение в список жертв голода 1933 года (по документам 2,5 млн. человек, по фантазиям либералов и укробандеровцев - 7 млн.) сразу делает мнение "Мемориала" не соответствующим реальности.

Более адекватные цифры в 10 млн. человек дает ныне покойный исследователь репрессий Виктор Земсков, цифры, основанные на документах и фактах.

Вот обе эти точки зрения на диаграмме, где показана доля репрессированных в численности всего населения СССР, жившего за тот период:

Вот цифры Земскова подробнее.Collapse )

Фехтование "Реального навыка"

Оригинал взят у george_rooke в Фехтование "Реального навыка"
Ну раз этот вопрос так многих задел - давайте поговорим об этом.
Сразу скажу, я с головой в этот вопрос не залазил, мне он был интересен только как осмысление действий испанских абордажных партий, которые, если им удавалось попасть на вражеский корабль, были просто неудержимы. Это всегда говорило только об одном - о совершенном владении испанцами холодным оружием и высоком индивидуальном мастерстве.
Рапиры, а позже шпаги, появились изначально в Италии и Германии. Чтобы не описывать стандартную тактику владения рапирой - давайте-ка процитируем Дюма.
"В ту эпоху, о которой мы повествуем, стремясь не только рассказать о событиях, но также показать нравы и обычаи, фехтование было не тем, чем оно является в наше время.
Шпаги оттачивались с обеих сторон, благодаря чему ими рубили так же часто, как и кололи. Вдобавок левой рукой, вооруженной кинжалом, можно было не только обороняться, но и наносить удары: все это приводило к многочисленным ранениям или, скорее, царапинам, которые в настоящем поединке особенно разъяряли бойцов.
Келюс, истекая кровью из восемнадцати ран, все еще стоял и продолжал драться и, вероятно, не упал бы, если бы девятнадцатая рана не уложила его в кровать, которую он оставил лишь для того, чтобы улечься в могилу.
Искусство фехтования, занесенное к нам из Италии, но переживавшее еще свое младенчество, сводилось в данную эпоху к ряду движений, которые вынуждали бойца часто передвигаться, причем из-за малейших неровностей случайно выбранного места для поединка он натыкался на всевозможные препятствия.
Нередко можно было видеть, как фехтующий то вытягивается во весь рост, то, наоборот, вбирает голову в плечи, прыгает направо, потом налево, приседает, упираясь рукой в землю. Одним из первых условий успешного овладения этим искусством были ловкость и быстрота не только руки, по также ног и всего тела."


Испанцы в начале века тоже не избежали увлечения этим извращением, но примерно к середине XVI века в головы начала забредать мысль, что можно действовать гораздо рациональнее - просто переложить приемы для двуручного меча XIV века к рапире XVI века, при этом действуя одной рукой. В 1569 году выходит работа по новому принципу фехтования севильского мастера Каррансы (Carranza, бывший губернатор Гондураса кстати), которая называется "Философия Оружия (Armas можно так же перевести как руки), Ловкости, Агрессивности и Христианской защиты". Карранса, основывая свои постулаты на самообороне (здравствуй, принцип айкидо!), говорит - прыгать, вокруг противника, бегать, ужиматься, растягиваться - не имеет смысла. Сражение на рапирах - это всего лишь смесь физиологии и геометрии. Стоим на двух ногах твердо, рапиру держим на вытянутой руке параллельно земле, ибо в этой позиции мы можем отбить удар в любой плоскости - как сверху, так и снизу, как справа - так и слева.

При этом стоит понять - Карранса именно практик, в начале он упоминает геометрию, но потом просто о ней забывает. Его книга - это плод его собственного опыта и осмысления процесса. Геометрию он использует лишь показывая возможности пользования правилом рычага.
Ученик Каррансы - Пачеко де Нарваэс - пошел дальше. Он выпускает свой трактат в 1576 году, где все действия сводит к сплошной геометрии. Главное, говорит Пачеко - действовать на удобном вам расстоянии. Если вы длинноруки, а противник имеет короткие руки - держите его на расстоянии. Если у вас короткий меч, а у противника - длинный - постарайтесь сблизиться. И т.д. Все это со схемами, описаниями, даже разблюдовкой приложения сил. Система основана на том, чтобы заставить противника сблизиться на невыгодное расстояние и заставить его ошибиться. При этом сам фехтовальщик должен быть практически неподвижен - стоит прямо, рука вытянута с рапирой параллельно земле.

Наконец к 1580 году выходит руководство для солдат, подписанное самим королем. Там насчитывается 30 стандартных приемов для просто рапиры. Да, я маньяк, я приведу их список:
1 - La Estocada de Puño
2 - Cornada
3 - Botonazo
4 - La Zambullida
5 - La Manotada
6 - La Estocada a la Mano
7 - La Enarcada
8 - La Engavilanada
9 - La Torneada
10 - Remesón y
11 - Golpe de Espada
12 - Llamar
13 - El Quiebro (Desplante)
14 - La Final
15 - La Garatusa
16 - La Ganancia y
17 - La Reganancia
18 - La tentada
19 - El Arrebatar y Tajo
20 - El Codazo
21 - El Brazal
22 - El Canillazo
23 - La Treta Doble
24 - Tajo Horizontal
25 - Revés Horizontal
26 - Tajo Ascendente
27 - Revés Ascendente
28 - La Escampavita
29 - La Irremediable
30 - La Defendida
А так же 5 приемов для короткого меча и кинжала, и 2 типа построений солдат, вооруженных рапирами и кинжалами. Да, да, для рукопашных схваток.
Надо сказать, что до конца XVI века в Испании все-таки оставалось две школы фехтования - стандартная (итальянская) и "школа реального навыка" Каррансы и Навраэса. Ну и опять цитата из Дюма: "Обе ноги его твердо, плотно стояли на земле, кисть руки отличалась гибкостью и вместе с тем силой, шпага от острия До половины лезвия, казалось, легко гнулась, но от рукояти до середины сталь ее была
неколебимо тверда.
При первых же выпадах, увидев перед собой не человека, а бронзовую статую, у которой двигалась на первый взгляд только кисть руки, брат Жак стал порывисто, бурно нападать, но на Шико это повлияло лишь таким образом, что он вытягивал руку и выставлял вперед ногу при малейшей погрешности, которую замечал в движениях своего противника. Легко представить себе, что при повадке не только колоть, но и рубить тот весьма нередко оставлял то одну, то другую часть своего тела незащищенной.
Каждый раз при этом длинная рука Шико вытягивалась на три фута и наносила прямо в грудь брату Жаку удар наконечником рапиры: производилось это так методично, словно удары наносил какой-то механизм, а не живая рука, которой должны быть свойственны хоть какие-то колебания, какая-то неуверенность."

В описании Дюма Шико получается однозначным приверженцем "школы реального навыка".
Ну и напоследок. Про пикинеров. Ибо почему-то считается, что эти парни тупо стоят с длинными копьями и чешут яйца. Так вот, в "Рассуждении о том, как усилить военную дисциплину" Санчо де Лондоньо описывает работу пикинера. Передние ряды вооружены "малыми пиками" - 4,7 метра в длину. Упирают их в землю, отводя правую ногу в сторону, и отклоняют вверх под углом в 20-30 градусов. Более дальние ряды держат длинные пики (5.7 метров), создавая таким образом живого ощетинившегося ежа. Но самые дальние ряды держат пики не под углом, а перпендикулярно земле. По команде капрала или сержанта пики могут выбрасываться порядно на 30-50 см либо движением вверх, либо движением параллельно земле. Солдат делает это следующим образом - наклоняется к опорной ноге, и резко дергает пику, отрывая от земли отставленную ногу и ставя ее вперед. Далее пика опять упирается в землю (ну либо у дальних рядов остается в параллельном земле положении). При этом пики имеют наконечник длиной примерно 30 см, и с двух сторон окованы железными полосами после наконечника на длину примерно 50-60 см. Вобщем любители что катан, что лонгсвордов могут рубить, сколько хотят. Такой пикинерский шаг считался смертельным для любой армии, в которой пик не было, а так же для любых типов конницы.
При абордажных схватках использовались укороченные пики - 2.7 метров. У кампаний морских пехотинцев количество пикинеров было снижено в пику мушкетерам и аркебузирам.


По тегу, раз цитируем "Сорок пять" - пусть будет в "клубе Дюма".

Последний позорный голод Империи.

Оригинал взят у d_clarence в Последний позорный голод Империи.
Сказ про то, как вот эти два дяди:
Pyotr_Stolypin_LOC_07327.jpg

заставили Аксютку глину жрать


Голод 1911-12.
Collapse )

Стратегия Анаконды

Оригинал взят у colonelcassad в Стратегия Анаконды


Интересное видео с ретроспективой геостратегического окружения России и прогноз на тему возможных целей США и НАТО в ходе дальнейшего конфликта с Россией.
Collapse )

К аварии Фалкона

Оригинал взят у valery_mukhin в К аварии Фалкона
Хороший разбор недавней аварии. Собственно о том, что Фалкон, судя по всему сильно перефорсирован в угоду подъема "эффективности" говорили уже давно.

Фото Дмитрия Конаныхина.
Дмитрий Конаныхин

"Негромкий инсульт" частной космонавтики

9 сентября гений частного космоса Илон Маск нарисовал два твита (см. рисунок):

Внизу, жирным шрифтом, он сообщил, что компания столкнулась "с самой сложной и запутанной аварией за четырнадцать лет". Второй твит ещё удивительнее: "В частности, стараемся понять (причину) негромкого удара за несколько секунд до появления вспышки. Возможно он раздался на борту ракеты или где-то ещё".

Где-то ещё... Самая сложная и запутанная авария.

В этом сообщении самая ценная информация "негромкий удар" (the quieter bang sound - можно ещё литературней перевести - приглушённый звук разрыва, приглушённый хлопок).

Что ж... Если американские инженеры не знают, в чём причина "негромкого удара", придётся рассказать, что знают русские инженеры. Здесь и далее - то, чему меня учили.

Если специалисты SpaceX до сих пор не сказали, что случилось в районе стыковки магистралей заправки и дренажа со второй ступенью, то это большой ой, так как они наверняка знают причину. (Почему они молчат, скажу в конце записи).

По моему опыту, который в меня вдолбили мои учителя, жидкий кислород, ввиду его высокой плотности (1140 кг/куб.м при нормальной температуре кипения кислорода 90К = -183С) является весьма "гидроударной" жидкостью. Поэтому, от греха подальше, все диаметры магистралей и скорости заправки подбираются таким образом, чтобы в самых узких сечениях скорость кислорода не превышала 2 м/с.

Так как Сокол-9 изначально конструктивно является переутяжелённой ракетой, для повышения энергетики пусков и возможности вывода на орбиту хоть какой-то приемлемой полезной нагрузки, компания SpaceX была вынуждена применить в качестве топлива переохлаждённый керосин и в качестве окислителя переохлаждённый кислород. За счёт переохлаждения, масковцы заправляют в ту же ракету приблизительно на 15% больше кислорода и на 2.5% больше керосина.

НО.

При этом плотность жидкого кислорода уже не 1140 кг/куб.м, а все 1300 кг/куб.м. Одновременно с повышением плотности, возрастает и вязкость жидкого кислорода. Более вязкий кислород при том же давлении течёт медленнее, значит, для сохранения циклограммы (времени) заправки, масковцы были вынуждены "поддавить" насосы и увеличить давление заправки. Соответственно, скорость потока переохлаждённого жидкого кислорода тоже увеличилась.

Назвать точные цифры не могу - я не знаю, как сильно они форсировали режимы заправки - но совершенно точно то, что скорости заправки жидкого кислорода повышенной плотности возросли - допускаю, что на 10-15%.

А это, ребята, прекрасные условия для возникновения гидроудара. Как возникает гидроудар по жидкому кислороду? Если в трубопроводе есть газовый пузырь (а он обязательно возникает при любой задержке - кислород интенсивно кипит в тёплых магистралях при начале заправки), то в силу ничтожной плотности газа по сравнению с жидкостью, при открытии клапана, газ просвистывает через клапан, жидкий кислород под давлением устремляется по трубе - и всей несжимаемой массой ударяется об "узость" - там, где тормозится, - или в изогнутом гибком рукаве заправочной магистрали, или в замке стыковки с бортом, или в бортовом клапане.

Энергия удара описывается знакомой всем школьникам формулой кинетической энергии - массу разогнавшейся жидкости надо умножить на квадрат скорости потока и поделить пополам.

Какая же это может быть энергия? В магистрали длиной в сотню метров (а высота Сокола-9 составляет 70 м - со всеми загибами и наземными участками получается как раз минимум 100 м - ещё раз - это минимум, реально больше) при диаметре трубы заправки, скажем, в 100 мм (для небольшой второй ступени) каждый погонный метр трубы содержит 10 (десять) килограммов жидкого кислорода, соответственно, в трубе длиной 100 метров - разгоняется одна тонна окислителя (малолитражный автомобиль). Если скорость в трубе ничтожных 3 метра в секунду, то это в привычных нам размерностях составляет 11 км/ч (скорость бегуна в парке).

А теперь возьмите свою машину, разгонитесь до слабенькой скорости 11 км/ч и впилитесь в бетонный столб. Что произойдёт? Бампер, минимум, всмятку. Вот то же самое происходит и с узлами стыковки заправочных магистралей - если случается гидроудар по жидкому кислороду.

Поэтому, я думаю, что приоритетной версией "негромкого звука" ("приглушённого хлопка") является гидроудар по переохлаждённому жидкому кислороду с последующим разрушением гибкого рукава узла стыковки магистрали заправки жидкого кислорода (возможно, замков стыковочного узла или участка бортовой магистрали) с течью сварных швов, с одновременным нарушением герметичности узла стыковки соседней магистрали заправки керосина (там всё очень рядом), смешением кислорода с керосином в районе подключения коммуникаций к борту (скорее всего, внутри борта) - и последующим воспламенением парожидкостного "коктейля".

Второй, не менее неприятной для SpaceX, версией является авария по дренажу бака с переохлаждённым кислородом и разрушение кислородного бака. В этой версии есть мутное место - если керосин был герметичен, то такого взрыва не могло быть.

(Второй-с-половиной версией является разрушение чего-либо кислородного (по гидроудару в магистрали или превышению давления в баке) - и последующим попаданием жидкого кислорода в систему гарантированного пуска двигателя второй ступени. Но для этого нужно понимать компоновку второй ступени и где бортовики смонтировали ёмкости с триэтилборатом и триэтилалюминием).

А теперь - почему SpaceX вынуждена глухо молчать.

Если это гидроудар на заправке, если это гидроудар на переохлаждённом кислороде, то это неустранимая конструктивная ошибка - надо или уменьшать расходы заправки, увеличивать время заправки и резко увеличивать потери кислорода за счёт испарения - заново проверять все дренажи, заново всё нудно и упорно отрабатывать - а это месяцы и месяцы тяжёлой работы, никаких пусков, сплошные расходы - но, самое неприятное, надо что-то так объяснить миллионам пытливых фанатов частного космоса, чтобы они ни о чём не догадались.

Это нетривиальная задача, но, я уверен, блестящая PR-служба SpaceX с этой задачей справится.

С пламенным приветом Илону Маску, с пожеланиями получше понять причину "негромкого удара".


Фашизм. Как много в этом слове для сердца русского слилось? как много в нём отозвалось?

Оригинал взят у saintrio в Фашизм. Как много в этом слове для сердца русского слилось? как много в нём отозвалось?

Все знают это слово. А что ещё о нём знают? Каков стандартный набор?

Во-первых, все нормальные люди знают, что фашизм - это плохо.
Во-вторых, все знают, что он побежден и разгромлен.

А что именно в нём плохого, и что именно было побеждено и разгромлено?

Фашистская Германия, СС и Адольф Гитлер. Штандарты со свастикой бросили к стенам Кремля, а черепушку Гитлера сдали в архив. В Нюрнберге осудили и "запечатали". И как бы всё - вопрос закрыт?
Эх, сумлеваются мужики...

Collapse )

25 лет со дня принятия закона "О правопреемстве Украины"

Оригинал взят у varjag2007su в 25 лет со дня принятия закона "О правопреемстве Украины"


А сегодня, кстати, ровно 25 лет со дня принятия закона "О правопреемстве Украины", - напомнил Владимир Корнилов.

Согласно которому Украина является полным правопреемником УССР. Заметьте, не УНР или "Трипольской державы"! А именно УССР - той самой, чьи символы, герои, праздники, идеология теперь на Украине официально запрещены и уголовно преследуются. Такая вот странная "правопреемственность".


Как ОУН под чутким руководством Рейхсминистерства пропаганды боролась с нацизмом

Оригинал взят у varjag2007su в Как ОУН под чутким руководством Рейхсминистерства пропаганды боролась с нацизмом
И снова привожу материалы, свидетельствующие о коллаборационизме ОУН. На этот раз газета украинских нацистов "Украйынськый виснык", выходившая в Берлине под чутким руководством Рейхсминистерства пропаганды. Номер за 7 сентября 1941 г., - пишет Владимир Корнилов.
И смотрите-ка, на второй полосе - призывы объединиться вокруг ОУН Мельника публикуются. Причем как образец приводится как раз Национал-социалистическая партия Гитлера. Это они так боролись с нацизмом, надо полагать?
А вся третья полоса отведена репортажу о приеме лидера ОУН в Югославии Васыля Войтанивського у хорватского диктатора, лидера нацистов-усташей Павелича. Причем Войтанивський постоянно на этой встрече подчеркивает, что он представляет именно ОУН.
Представляете, пропустила как-то геббельсовская пропагандистская машина такую откровенную рекламу организации, которая к тому времени вовсю уже "боролась против немецких нацистов" (ну, если верить нынешним украинским байкарям-"историкам", разумеется).
Продолжение следует





Нихт киндер, нихт кюхен, нихт кирхен

Виктор Мараховский


Полвека назад — в 1966 году — возникло движение Освобождения Женщин, давшее начало «второй волне феминизма». В англоязычной печати (спустя почти полвека после России) начал активно употребляться сам термин «освобождение женщин», а в следующем году движение оформилось организационно.

В общем, где-то примерно сейчас мир должен справлять полувековой юбилей женского освобождения. И может начать подведение кое-каких итогов.

…Что важно для понимания. Никакого феминизма как самостоятельного явления, конечно, нет. И никакого женского освобождения нет. Считать его отдельной исторической силой, меняющей мир, нелепо. Его также бессмысленно хвалить за достигнутые успехи и ругать за побочные эффекты.

Все «волны феминизма» (а их на сегодня насчитывают уже три) хронологически привязаны к куда более масштабным волнам человеческой истории. В конечном счёте, если упрощать — они привязаны к волнам технического прогресса и следующим за ними социальным потрясениям

Суфражистки девятнадцатого столетия возникли вслед за паровыми двигателями, распространением фабрик и массового книгопечатания, а вовсе не стали их причиной.

Феминизм 1960-х — пришёл вслед за автоматизацией производства и быта, а вовсе не породил станки с ЧПУ, стиральные машины и массовое пришествие пылесосов.

Феминизм последней, новой волны, феминизм 90-х и нулевых — явился вслед за массовой виртуализацией труда, с наступлением «постиндустриальной» эпохи.

Более того: феминизм правильно рассматривать вообще как частный случай тотального «освобождения человека от судьбы», которое длится последние полтора столетия. И к которому человечество, строго говоря, до сих пор не приспособилось.

В чём вся штука. По сути то, что сегодня принято обзывать «традиционным укладом жизни», представляло собой железный сплав необходимости с неизбежностью.

Большую часть человеческой истории неизбежными для подавляющего большинства землян были голод, холод, тяжёлый труд, болезни и внешнее принуждение. А проистекающими оттуда необходимостями — множественные социальные связи, семьи, дети и расписанные «гендерные» роли. Избежать всего этого в большинстве развитых культур можно было только буквальным «отказом от мира», то есть уходом в монашество (и неслучайно во всех развитых культурах такой уход допускался).

Этот сплав неизбежного и необходимого начал трескаться в XIX столетии, резко надломился в XX и превратился в собственную бледную тень в XXI (мы по-прежнему говорим о «передовых» странах. Чем дальше от передовитости — тем меньше эмансипации)

Соответственно менялись и лозунги освобождения — как человека вообще, так и женщин в частности.

Полтораста лет назад суфражистки требовали для женщин образования и избирательного права — но того же требовали для бесправных работников, к примеру, активисты демократического движения.

Пятьдесят лет назад феминистки требовали равной оплаты труда, свободы выбора профессий и защиты от насилия — но того же требовали «левые» по всему глобусу.

Лет двадцать тому назад феминистки начали требовать освобождения женщин от самого по себе понятия «гендера», то есть «социального пола», объявив его (вместе с гетеросексуальностью, «детностью» и прочими борщами) не врождённым, но социальным, навязанным институтом.

В этом, конечно, легко опознать величественное «Я никому ничего не должен», идеологию креативных и свободных, в своём бегстве за свободой неустанно перечисляющих, как много всякого должны им.

Поэтому, когда мы смотрим на наших современниц, специализирующихся на обличении злой бабьей доли под гнётом стереотипов, — мы не должны в них видеть что-то принципиально отличное от остальных граждан, требующих организовать им комфортный мир с ними в главной роли.

Лет двести тому назад одинаково не могли существовать ни раскрепощённая девушка за 30, пишущая обжигающие колонки в глянец и на то путешествующая и покупающая себе новые штанишки, ни раскрепощённый юноша за 30, пишущий бухпрограммы и на то путешествующий и покупающий себе новые штанишки

Оба они возникли потому, что перестали быть необходимы в качестве сельхозработника, домашнего повара, гужевой силы и «придатка к машине». Более того: все эти машины вместе стали работать столь слаженно и эффективно, что по всей планете начали возникать «карманы повышенного комфорта». Дивные места, где для ведения вполне аристократического (в традиционном понимании) образа жизни достаточно действительно писать коды сайтов и обжигающие колонки, а вовсе не вставать до зари и идти на утреннюю дойку/ топить печь/ работать на барском поле/ хозяйском заводе.

Необходимость в социальных связях не то чтобы отмерла — человек слишком древнее существо, чтобы полностью быстро меняться — но видоизменилась и съёжилась. Дети, мужья, жёны (а также цеха и профсоюзы) перестали быть как неизбежностью, так и практической необходимостью.

В этой свободе (ну или отчуждении) от судьбы мы с вами сейчас и живём.

Полученные в его процессе блага неисчислимы. Они доступны — в благополучных мегаполисах — практически каждому. Речь не только о безопасности и не только о бытовом комфорте. Наш передовой современник любого пола в состоянии вести бойкую, насыщенную сексом, хлебом, зрелищами, культурным ростом и штанишками жизнь без всяких отягощений. Можно иметь пять тысяч друзей, не видя их и не помогая никому из них. Можно бороться с режимом, подмахивая петиции на дурацком сайте ведущих в никуда петиций. Можно бороться с угнетением с помощью боевых хештегов. И так далее.

О чём пишется сегодня плачевно мало — так это о других последствиях, пока не столь осознанных, но уже вполне заметных.

Дело в том, что освобождение человека от мира работает в обе стороны. То есть «мир» — политика, экономика, сама история — тоже вынесли эмансипированного свободного современника за скобки. Управление передовыми государствами обходится без массовых политических партий. Производство — и экономика вообще — всё больше «расчеловечиваются», всё меньше нуждаясь в массовом участии граждан.

И «освобождение человека», чем дальше мы углубляемся в двадцать первый век, всё больше напоминает его экологичную утилизацию

И поэтому, в частности, освобождение женщин привело на сегодня к тому, что женское население всех передовых стран не справляется со своей базовой биологической функцией — воспроизводством населения.

Нет-нет, я помню, что никто никому ничего не должен. Не надо обрушивать на меня потоки обжигающей правды. Женщины ни в чём не виноваты. Просто есть дикая, заскорузлая биологическая реальность: для воспроизводства человечества необходимо, чтобы каждый человек произвёл человека. А поскольку это по-прежнему невозможно сделать без женщины — то это значит, что каждая женщина должна произвести двоих человек.

И в передовых странах — от Китая до США, от Канады до Японии — она сегодня этого не делает.

Не потому, что она зло, а просто потому, что она современный человек. Тот самый, освобождённый от неизбежности и необходимости. А поскольку деторождение перестало быть и тем и другим, но осталось мучительным и напряжным — как-то глупо удивляться тому, что даже в самых передовых обществах никаких пособий и соцгарантий не хватает, чтобы убедить граждан хотя бы воспроизводить численность населения. Просто потому, что они — они лично — могут себе позволить эту самую численность не воспроизводить. Не носиться полжизни с подгузниками, градусниками и домашними заданиями, а купить себе красивые новые штанишки, и экологичный электромобиль, и затеять новый крутой стартап по продаже я уж не знаю чего.

Правда, глупо удивляться и тому, что чем прогрессивнее общество — тем быстрее оно самоликвидируется

Самые технологичные и эмансипированные государства Земли сегодня являются также эпицентрами самого дикого демографического кризиса. Где-то, как в Германии, этот кризис решают путём замены населения на бойких представителей не столь прогрессивных культур. Где-то, как в Японии — усиливают накал автоматизации всего любого, стоически наблюдая резкое старение и падение числа японцев.

…Я это всё к чему.

Жизнь-то в основе своей вообще ни черта не изменилась. Она не стала вечной, и в ней не появилось никаких новых базовых «смыслов» по сравнению с предыдущими миллионами лет: воспроизводство и развитие.

И феминизм — как и любая другая идеология, оформляющая нынешний кризис невостребованности человеком самого себя, собственных базовых свойств — есть просто декорация. Которая не строит никакого нового общества, а просто информационно сопровождает распил и разрушение прежнего