September 19th, 2016

За что расстреливали представителей украинского "расстрелянного возрождения"

Оригинал взят у varjag2007su в За что расстреливали представителей украинского "расстрелянного возрождения"
Оригинал взят у putnik1 в ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ




В свое время,  довольно давно уже, был я прижат к стенке уважаемой tin_tina , дамой, хотя и придерживающейся взглядов, резко расходящихся с моими (что и понятно, учитывая, что она  коренная галичанка), но притом умной, интеллигентной и не фанатичной...


Collapse )


Один против толпы: россиянам, чтобы проголосовать сегодня в Киеве, нужно было личное мужество

Оригинал взят у varjag2007su в Один против толпы: россиянам, чтобы проголосовать сегодня в Киеве, нужно было личное мужество

Знал ли этот мужчина, на что идет, когда в воскресенье утром, побрившись и прихватив красный паспорт гражданина России, отправился к российскому посольству? Конечно знал. Накануне националисты «обстреляли» дипмиссию из салютных установок. Странная и бестолковая акция, конечно, не нанесла крупного ущерба зданию - огненные шары отскакивали от бронированных ставней дипмиссии. Но целью ее было запугать живущих на Украине россиян, чтобы они не отважились прийти на голосование. А для этого совершенно простого и безобидного действа на Украине действительно нужна отвага.

Всех запугать не удалось. С восьми утра к посольству потянулись люди. За первый час на участок прошли около 20 человек. Но потом у входа в посольство появились националисты.

Сначала трое, потом десять, в итоге, по оценкам киевских журналистов, под стенами дипмиссии образовался непроходимый кордон из сотни «активистов». Развернули плакат с надписью «Смерть России». Бросили под ноги триколор: «Бесплатная чистка обуви!» Правоохранители (около трехсот, по информации телеканала 112) стояли тут же, но ничего не пытались сделать с толпой, которая раскаляла сама себя. Сначала они пытались повалить забор безопасности, выставленный полицией, а затем обратили свой гнев на тех, кто пришел проголосовать.

В Киеве у посольства РФ избили гражданина России

В Киеве у посольства РФ избили гражданина России

Мужчина подошел к «кордону», несмотря на то, что уже было понятно - его не пропустят. Завязалась словесная перепалка. По сообщениям агентства РИА Новости, между главой общественной организации «Национал-патриотическое движение Украины» Михаилом Ковальчуком, депутатом Киевсовета от националистической партии «Свобода» Игорем Мирошниченко и россиянином завязался исторический спор на тему Второй Мировой войны. Протестувальникам не понравились аргументы гражданина России, упомянувшего Сталина, и в ход пошли кулаки. Огромный бугай повалил немолодого мужчину на землю, несколько раз пнув ногой. Один из ударов пришелся по голове. Полиция реагировала не спеша, без особого служебного рвения. Мужчину оттеснили от брызжущей желчью толпы, и он вынужден был уйти, так и не проголосовав.



Думаю, о таком исходе он подозревал заранее. Как и те, кто 9 мая этого года вышли на шествие «Бессмертного полка» в Киеве. Несмотря на, вопреки, напоказ... Это не просто волеизъявление, это демонстрация гражданской позиции, которая в нынешней Украине сродни подвигу. Даже не сомневаюсь, что ни один, из тех, кто сегодня бесновался у российского посольства, наказан не будет. Полиция не спешила с задержаниями. Как и 9 мая. И эта импотенция власти самой Украине выходит боком. Когда государственная машина бессильна перед диктатурой толпы, в ход идут противозаконные методы, вплоть до самосуда. Как это случилось с нацистом, срывавшим георгиевские ленточки на День Победы. Недавно его едва не убили, нанеся восемь ножевых ранений.

Но было и еще одно неприятное и грустное чувство, когда я смотрел эти кадры из Киева. Гражданина России бьют ногами под стенами посольства Российской Федерации. И мы, огромная, сильная страна, ничем не можем ему помочь. Наверняка мы скоро узнаем, как его зовут. Может быть героя даже наградят чем-нибудь постфактум. Но сегодня мне было стыдно - не за Украину, а перед этим простым русским мужиком, вышедшим в одиночку против толпы.

Александр Коц

ЧТо лично меня больше всего поразило в последнем видео: челая толпа журналистов, большинство из которых по внешним признакам - мужчины, видя, как несколько человек напали на одного и бьют ногами, вместо того, чтобы вступиться, с наслаждением брослись снимать лежащего человека в беспомощном состояниии... Это полное расчеловечивание. И провокация дальнейших таких актов...

комик

Кино и немцы

Избитый у ворот российского посольства в Киеве россиянин оказался оппозиционным активистом Владимиром Ионовым который шёл голосовать "против Путина". Как сообщил источник в МВД Украины россиянин получил сотрясение и травмы средней тяжести. От снятия побоев Ионов отказался. По словам источника в правоохранительных органах у ворот посольства активиста никто не выслушал и драка началась прежде чем он успел объяснить что он оппозиционер и идёт голосовать "Против Путинской диктатуры"
==================
Владимир Ионов, российский оппозиционный активист, "сбежал от преследований" на Украину в начале этого года.
facebook. com/photo .php?fbid=642209912601606&set= pb.100004378094015.-2207520000 .1474207030.&type=3&theater"

Collapse )

Спасибо вам, фашисты! (с) "О чём говорят мужчины"



Не врать и не предавать

Оригинал взят у vbulahtin в Не врать и не предавать
Сейчас в определенных кругах начнется "анализ" произошедшего с подробными выводами о том, почему эти круги проиграли выборы.
Будет произнесено много слов про "украденные голоса", про ограничения в агитации, про неравные возможности, про зомби-ТВ, про отсуствие коммуникации со страной, про явку избирателей -- с намёком на то, что если бы на выборы пришли все те, кто не пришел, "Яблоко" и "Парнас" получили бы места в Государственной думе.
Т.е. новый политический сезон, который уже можно приурочить к выборам Президента РФ в 2018 году, (вновь) начнется с вранья.

Сидящие в Фейсбуке снова буду брать власть в свои руки, клеймить, вариться в круговороте вранья и парить над упертой реальностью в "белых" одеждах.


Правильно кто-то сегодня написал о том, что ожидаемое поражение на выборах, которое привело в уныние некоторых кандидатов в депутаты Государственной думы РФ, вызвало желание люстрировать реальность.
А реальность проста как табуретка.
И её все знают -- не надо предавать.

Collapse )

Так вот, политикам, которые врали себе и другим прошедшие несколько лет, просто нужно перестать врать и признаться самим себе: дело не в явке, не в нарушениях, не в ограничениях в агитации...

Даже если бы политики, не заметившие, промолчавшие (и предавшие), прошедшие 2 года круглосуточно звучали бы из каждого утюга и рассказывали бы, какие хорошие Порошенко, свободные украинцы, Обама, WADA, НАТО... рассказывали бы, как следует решать вопрос Крыма и вообще предпочли бы обвинять во всех тяжких Россию и её неразумное руководство, возможно результат был бы еще хуже.

Те, кто вчера не пришел на выборы, могли бы добраться до избирательных участков и проголосовать.
==============

Теперь на повестке дня вопрос -- у кого из проигравших политиков хватит смелости признаться в своём вранье.
Возможно, это будет их шансом на будущее.
Не на какое-то близкое будущее, когда про этого политика будут помнить, а на отдаленное, если этот политик в ближайшие годы сможет доказать, что его заблуждение и раскаяние были искренними.

Антикоммунистическая фантастика

Оригинал взят у voencomuezd в Антикоммунистическая фантастика
Как ФБР следило за Брэдбери, Айзеком Азимовым, Лэнгстоном Хьюзом, Дороти Паркер и Труменом Капоте.

Особенно понравилось это:

При этом информатор ФБР, окружной председатель Коммунистической партии США в регионе Новая Англия, указал в документах, что сам «не смог определить, почему фамилия Азимова оказалась в списке и контактировал ли тот» с теми или иными коммунистическими организациями».

Глава обкома КП США, информатор ФБР. И вы еще удивляетесь, что их так легко загнобили.

В то время как само письмо не содержало никаких реальных доказательств или линии рассуждения о такой «коллизии» Азимова, ФБР все же стало очень пристально следить за писателем». Азимов «казался подходящим» вариантом на коммунистического шпиона — «родился в России, работал в науке и писал научно-фантастические рассказы о роботах».
...
«сценарист Мартин Беркли, утверждавший, что писатели-фантасты склонны к тому, чтобы быть коммунистами, и что данный жанр однозначно способен индоктринировать читателей коммунистической идеологией. Он отметил, что некоторые из рассказов Брэдбери определенно настроены против Соединенных Штатов и их капиталистической формы правления».


Последнее особо смешно, потому что в тогдашних США было до фига антикоммунистической фантастики. Я, к слову, как раз недавно посмотрел старый американский фильм "Летающая тарелка" 1950 года именно в этом жанре. Не спрашивайте, зачем. Лучше оцените оперативность американцев. Всего три года после инцидента в Розвилле - а уже фильм сняли.

Collapse )

Поездка с терапевтическим эффектом

Оригинал взят у realcorwin в Поездка с терапевтическим эффектом
Нет ничего глупее, чем сравнивать что-то хорошо знакомое на родине, в России со своими представлениями о чём-то незнакомом на Западе. Беда тут ещё и в том, что представления о Западе почти всегда наивные и радужные. У западных людей обычно всё наоборот: своё по умолчанию устроено лучше и добрее, а чужое - злее и хуже. В итоге и разрушительного эффекта от собственной глупости на Западе гораздо меньше.

Я уже лет 15 предлагаю отправлять за деньги государства людей пожить на Запад. Но так, чтобы на Западе они были вынуждены обеспечивать себя сами. Иначе туризм с эмиграцией перепутаются, и розовые единороги станут ещё более розовыми.

Эффект будет примерно таким, как в случае с оказавшимся в Европе с женой и детьми Олегом Воротниковым из группы "Война". Из его интервью "Радио Свобода":

"Люди здесь запуганы системой, делают "позитивную ставку на лицемерие", левое движение беспомощно и никакого искусства нет."

Точнее и не скажешь.

Не отпускай меня

Оригинал взят у voencomuezd в Не отпускай меня
В последнее время смотрю я антикоммунистическое американское кино 50-х. Ну, вот такая у меня блажь. Одна из лент просто поразила - агитационная мелодрама "Не отпускай меня" 1953 г. Сюжет построен вокруг запрета Сталиным жениться советским гражданскам на иностранцах. Американский журналист Филип Сазерленд влюбляется в советскую балерину Марию Ламаркину и они женятся прямо в американском посольстве. Но за неправильные статьи его высылают из страны, а Марию гнусным обманом оставляют в стране. Тогда Филип с помощью такого же товарища по несчастью, британца Кристофера, снаряжает яхту, проникает в территориальные воды СССР и, надев советскую форму, украденную с пляжа, похищает Марию из-под носа целой армии, а потом увозит в США.

Понятно, что фильм - это просто адская клюквища. Половина населения в фильме состоит из военных, караулы как в Северной Корее - возле каждого ящика, у советского министра здоровенный самовар в кабинете, в Таллине можно жить в огромном деревянном срубе, русские пьют водку за здоровье русских изобретателей радио Константина Модестовича Попова, самолета - Ермолова и картошки - Ватутина (американский ответ на знаменитую сталинскую агиткомпанию "Россия родина слонов"). И так далее и тому подобное. Местами фильм доставлял так, что я ржал до колик.



Особенно умиляет, что в фильме есть лично Жданов. Да. Генерал Иван Павлович Жданов. Ради него устроили концерт, на котором и танцевала Мария. Он лично во время представления вызвал к себе Филипа, который притворялся военврачом, попросил вылечить глаз, а потом, когда Мария упала в обморок, позвал того же Филипа на помощь и даж дал тому личный лимузин, отвезти больную в аптеку. Бедный наивный Жданов.



Самое потрясающее, что вся эта дичь поставлена с серьезным лицом как пафосная мелодрама, хотя и начинается как комедия. Снялись в фильме такие звезды как Кларк Гейбл и Джин Тирни. А еще, что самое смешное, в 1940 г. Гейбл снимался практически в такой же клюкве - "Товарищ Х". Комедия о том, как американский журналист влюбился в русскую девушку-вагоновожатую с типично русским именем Теодор и они вместе сбежали из НКВД, угнав танк и перебравшись через Днестр. Дичь еще более лютая, построенная в основном на осмеянии советских порядков, теме репрессий и экшн-сценах. Но то была все-таки трэш-комедия с сильным пародийным оттенком и там преувеличения были в тему, а тут - почти серьезная мелодрама. И если в первом фильме были удивительно эффектные покатушки на танках, то в "Не отпускай меня" - типичная погоня за полюбовниками чекистов на роллс-ройсах с томмиганами как в любом гангстерском фильме 30-х. Халтура, короче.

Так же у меня вопрос к kazak1971. По сюжету, Филип-Гейбл вытаскивает свою пассию, похищая ее из советского Таллина. Как он там выглядел, я не знаю, но американские киношники увешали декорации табличками с эстонскими словами. Интересно, насколько они грамотные? Русские надписи были составлены правильно.

Collapse )

Сравнение действий царской власти в голод 1872-74 и советской власти в голод 1921-23.

Оригинал взят у wolf_kitses в Сравнение действий царской власти в голод 1872-74 и советской власти в голод 1921-23.


Голод 1872-74 в наше время в широких кругах неизвестен совсем. Посему немного предыстории.
1872 год -засуха и неурожай в Пермской, Казанской, Самарской, Саратовской, Оренбургской, Уфимской губерниях. Одновременно засуха и недород поразили Бессарабию, Дон, Калугу и Сувалкскую губернию в Польше.Collapse )

Русский Леонардо

Оригинал взят у maksina в Русский Леонардо
17 сентября 1857 года в селе Ижевском Рязанской губернии в семье лесничего  родился Константин Циолковский.

Константин Циолковский. Фото / Konstantin Tsiolkovsky. Photo

В десятилетнем возрасте Костя заболел скарлатиной и потерял слух. Мальчик не смог учиться в школе и вынужден был заниматься самостоятельно. Вот как вспоминал о годах юности сам ученый:
Collapse )
Ракета для меня только способ, только метод проникновения в глубины космоса, но отнюдь не самоцель … Будет иной способ передвижения в глубину космоса, приму и его. Вся суть – в переселении с Земли и в заселении космоса.
                                                                                                                                                                               К.Э. Циолковский

Социальные сети создают виртуальную реальность

Оригинал взят у albert_lex в Социальные сети создают виртуальную реальность




Ещё в ХХ веке западные СМИ действительно принадлежали разным владельцам и конкурировали. Из разных интересов владельцев формировались разные точки зрения, из которых, по мнение адептов «демократии» западного образца, можно было почерпнуть правду, потому что сведения поступают из множества независимых источников. Очень скоро этой ситуации был положен конец, и уже не одно десятилетие почти все мировые СМИ принадлежат ограниченному кругу крупнейших международных холдингов. Фактически, западному обывателю сообщают новости об окружающем мире всего пять корпораций, которые по большинству вопросов давно согласны друг с другом, и люди из любого СМИ слышат одно и то, что только укрепляет их мнение в том, что услышанное – правда.

На этом фоне в последнее время выделялись только социальные сети, которые стали фактически альтернативой для информационной монополии крупнейших СМИ. Причём в течение долгого времени не имело даже значения, кому именно принадлежат те или иные социальные сети, потому что влиять на их «информационную политику» было всё равно почти невозможно. Удавалось только вносить «точечные» изменения: блокировать отдельные материалы или отдельных авторов. Но по сути это мало что меняло: информация всё равно могла поступить от любого автора и неконтролируемо быстро распространиться по всей сети, быстро выплёскиваясь и в выпуски СМИ, и в другие социальные сети.

И вот внезапно появилась новость о том, что социальные сети решено поставить в единый «общий строй» со всеми остальными СМИ – чтобы информация, которая расходится по Интернету, не противоречила той, которую распространяют газеты, телевидение и радио. Для этого необходим был единый центр координации и огромный штат цензоров, которые бы проверяли весь массив информации, загружаемый пользователями в социальные сети. Это сформировало бы Великую Западную Стену (по аналогии с «Великой Китайской Стеной» и цензурой китайского интернета) и завершило бы создание бы для западных обывателей единой системы виртуальной реальности, где изо всех информационных источников поступает строго контролируемый и отредактированный поток информации. Когда телевидение, радио, печатные СМИ и Интернет – все высказывают строго одни и те же мнения по всем ключевым вопросам, по которым западным властям и западному бизнесу важно контролировать общественное мнение.

Collapse )

О коммунизме.

Оригинал взят у p_balaev в О коммунизме.
Вот такие из совкодрочеров марксисты.  Плюс к тому - он еще совкодрочер-эмигрант. Герцен в изгнании.


Оригинал взят у sl_lopatnikov в О коммунизме.
.






Что "пролетариат" (в кавычках - то есть вовсе не пролетариат, как наемные работники, а просто бедные слои населения) реально не понимает, так это то, что переход к желаемому ими "равенству благосостояний" имеет в реальности карйне неприятный смысл и связан, по-видимому, с физическим уничтожением на сегодня - большинства населения.

Я об этом писал не раз, но вижу, что логика перехода к коммунизму многими - даже большинством - не понята.

Проблема в том, что человечество с развитием средств производства неизбежно перейдет к коммунистической стадии (если только не самоуничтожится по дороге), пройдя через "горлышко", через радикальное сокращение численности людей.

Чтоб понять будущее, нужно понять главную мысль Маркса: смена общественных отношений СЛЕДУЕТ за развитием средств производства. То есть коммунизм наступает не по "желанию трудящихся", а в силу того, что эксплуатация человека человеком становится БЕССМЫСЛЕННОЙ.

Это очевидное соображение, вместе с определением коммунизма, как общества, в котором каждый получает по потребностям и может отдавать не по труду, а просто по способностям, определяет уровень развития средств производства.

А именно, использование коммунистических средств производства самим человеком должно стать более эффективным, чем эксплуатация других людей.

То есть, человек при коммунизме, обретет способность самостоятельно обеспечивать все свои потребности. По существу - об этом писал Маркс - благодаря новым средства производства общество вернется к натуральному хозяйству на новом уровне, при котором товарное производство станет невозможно - только не из-за низкой производительности труда и невозможности производства избытка продуктов и услуг, годных для обмена, а как раз наоборот: из-за того, что каждый будет иметь возможность произвести всё, что ему надо. А если товарное производство бессмысленно, то бессмысленными становится и эксплуатация и, к примеру, престижность вещей. Что характерно, снижение интереса к эксплуатации наблюдается уже сейчас. Иначе не стояла бы так остро проблема безработицы, которая во многих странах превышает 20-25%, а в некоторых - и 40-50%. Эти люди просто НЕ НУЖНЫ уже даже современной экономике, весьма далекой от потенциального могущества.

Но... Но есть фактор, который реально ограничит возможности производства по потребностям даже если в конечном итоге человечество изобретет универсальную "волшебную палочку". Это РЕСУРСЫ.

Ресурсы земли ограничены и любые модели, начиная от примитивных, "биоцентрических", типа модели Вольтерра, и заканчивая гораздо более продвинутыми, показывают, что увеличение численности популяции, равно как и рост ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПОТРЕБНОСТИ в ресурсах в равной степени ведут к "вытаптыванию лужайки". Среди неразумной жизни, это приводит в какой-то момент к лавинообразному сокращению численности популяции. Нет никаких оснований полагать, что с учетом конечности как запасов (невозобновимых), так и потоков (возобновимых) ресурсов, это не скажется на характере переходя к коммунизму.

Следует подчеркнуть, что наличие/отсутствие эксплуатации в этом отношении ровным счетом ничего не меняет.

Это означает следующее: если средства производства достигнут достаточного для перехода к коммунизму уровня, то единственным ограничителем станет количество ресурсов на душу населения - то есть именно чисто био-природный фактор.

По существу, коммунизм станет возможным результатом развития средств производства, если ресурсы на душу населения будут достаточны для удовлетворения мыслимых потребностей людей.

В этом случае, единственное отличие поведения человечества от ситуации в неживой природе будет то, что человечество сократиться осмысленно и иного пути нет, поскольку не что о распределении по потребностям, но даже и элементарной достаточности питания при современной численности населения говорить не приходится.

Без ясного осознания этого обстоятельства и признания неизбежности прохождения "горлышка", все разговоры о "коммунизме" будут ограничены примитивными и нереальными эгалитаристскими мечтами.

Но еще более важно осознание того обстоятельства, что если человечество не погибнет, но этот сценарий - в силу прогресса средств производства абсолютно неизбежен.

А это значит, сокращение численности человечества при исторически неизбежном переходе к коммунистической формации неизбежно биологически.

В практической плоскости вопрос стоит так: кто конкретно пройдет через "историческое горлышко"? - Вот о чем нужно думать в личном и общественном плане.

Аминь

Еще совсем немного из "Ворошилова".

Оригинал взят у p_balaev в Еще совсем немного из "Ворошилова".
   Не обошел  вниманием в своем докладе Никита Сергеевич и маршала Георгия Жукова.  Грозно заклеймил бонапартизм незадачливого маршала. Климент Ефремович вспомнил, каким ошарашенным выглядел Жуков на Пленуме ЦК КПСС, специально собранным для расправы с «бонапартизмом».  Георгий Константинович так и не понял, за что  ЦК, верным псом большинства которого он был,  так безжалостно и несправедливо с ним обошелся.  А может быть, уже и понял: заказчику убийства наемный убийца  не нужен. После исполнения заказа наемник становится опасным. Будет либо шантажировать, либо исполнит заказ другого или самостоятельно…   Не стоило бы Георгию Константиновичу идти на поводу заговорщиков, теперь висит на его совести и Лаврентий Павлович, и  с «антипартийной группой» расправиться он очень сильно помог, будет выкинутым в отставку, сидя в пустой даче (краденное трофейное имущество ему так и не вернули) размышлять  до конца жизни о своем предательстве Главнокомандующего.  Променял свою славу на барахло.
      Первый маршал был готов многое услышать на съезде.  Но то, что почти в самом конце своего доклада ляпнул Никита, почти оглушило:  «Во всех делах партии рядом с ней идут массовые организации трудящихся – Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация».   Видно было, как в ложе китайской делегации со своего места едва не вскочил Чжоу Эньлай. Это была настоящая сенсация -  объявление о ликвидации Советской власти в СССР. Теперь советы перестали быть органом диктатуры пролетариата,  перестали быть органами власти, стали общественной организацией, как кооперация.  Мечта Зиновьева о диктатуре партии воплотилась в жизнь. 17 октября 1961 года с трибуны 22-го съезда КПСС Н.С.Хрущев объявил о ликвидации Советского Союза…


Дискредитация маоизма – средство противодействия социалистической революции

Оригинал взят у archivarius1983 в Дискредитация маоизма – средство противодействия социалистической революции
Марксизм в современном мире не мыслим без такой составляющей, как маоизм. Маоизм как творческое развитие сталинизма – это теория и практика революции в колониальном государстве и защиты от контрреволюции. То есть люди, называющие себя сталинистами и отвергающие маоизм, олицетворяют заведомо обречённую концепцию. Куда ни посмотри – в огромном ряде мест революционно-повстанческие отряды заявляют о принадлежности к маоистским движениям. В послереволюционной Федеративной Демократической Республике Непал идёт последний этап закрепления власти маоистов, а между тем есть ещё и такие полигоны маоизма, как Бутан, Курдистан, Индия и Пакистан, Филиппины, латиноамериканские страны. Как идеолог и практик Мао Цзедун воздействовал даже на таких представителей национально-освободительной борьбы, как Эрнесто Че Гевара и Муаммар Каддафи. Интерес к маоистской практике проявлял и Уго Чавес.
Потому не приходится удивляться, что маоизм подвергается куда более агрессивной дискредитации, чем собственно сталинизм, марксизм и ленинизм.
Дискредитация проводится по следующим направлениям:
а) утверждение, будто Мао был революционером, но политика его преемников является контрреволюционной, а в настоящее время и откровенно капиталистической и империалистической;
б) утверждение, будто маоизм изначально был оппортунистическим, мелкобуржуазным, анархическим, а то и вовсе неким убийственным кошмаром (это байки о Культурной революции, в частности).
В дискредитации маоизма участвуют практически все от буржуазных пропагандистов до троцкистов и их единомышленников хрущёвско-брежневской закалки, европейских и американских леваков. Это неудивительно.
Объяснения требует критическое отношение к маоизму «по соседству», то есть со стороны потенциальных единомышленников.
Лжемаоисты и лжесталинисты, противопоставляющие Мао Цзедуна и его соратников и преемников, лжестанилисты, изначально критично воспринимающие Мао, – это или введённые в заблуждение, или изначально хрущёвцы и брежневцы, выдающие себя за сталинистов.
Ходжаисты, чучхеисты и хошиминовцы. Представители марксистских направлений малых стран, одно из них потерпело поражение в очаге, возможно, временное, однако… Ходжаисты. Энвер Ходжа изначально не понял ни внешней, ни внутренней политики Мао, не понял и сути переворота 1953 года: соратников Ленина и Сталина (Ворошилова, Молотова, Кагановича)… и колеблющихся (Микояна) поставил в один ряд с хрущёвцами и брежневцами. У себя в стране при этом допустил левацкий загиб в различных сферах, а также разоблачил сам себя как национал-уклонист в тот момент, когда, прикрываясь марксистской риторикой, высказывал недовольство отказом из уст сталинцев, а не хрущёвцев увеличить финансирование его страны или обосновывал албанскую принадлежность Косова. Результат налицо – поражение ходжаизма, догматизированного сталинизма, в очаге, несмотря на имевшиеся достижения… Чучхе – тот же левый загиб и национал-уклонизм и определение политики после смерти Мао как империалистической и предательской. Хошиминовщина – аналогичный национал-уклонизм, аналогичное отношение к политике после смерти Мао и едва преодолённый после упразднения «СССР» правый оппортунизм. В общем, направления в марксизме, которым нечего по существу противопоставить маоизму и которые существуют на маоистских харчах во многом.
Но что такое маоизм, почему отрыв преемников Мао от него и отрыв маоизма от марксизма – это преступление против марксизма, то есть против революции?
Незнание хотя бы элементарное исторического подтекста страны не освобождает от ответственности.
А история такова, что дореволюционный Китай собой представлял ещё большую финансовую и гуманитарную дыру, нежели дореволюционная Россия, которая, заметим, будучи сама колонией Запада, участвовала в его колонизации.
В результате Синхайской революции 1911 года была свергнута династия Цин, провозглашена буржуазная Китайская Республика, то что чаще называется Тайванем. Но вставшая у руля власти буржуазия недалеко ушла от свергнутой династии, и колониальный кошмар продолжался до народно-демократической революции 1949 года, провозгласившей Китайскую Народную Республику.
Проблемы, вставшие перед Мао Цзедуном и его соратниками, были хлеще тех, что навалились на большевиков. Практически отсутствовавший пролетариат, ещё более выраженные феодальные пережитки, колоссальные экономические проблемы… Всё это было решаемо, но – при содействии дружественного укрепившегося СССР (не занимавшегося, однако, подачками, чего как раз и не понял Ходжа)! СССР и предоставил всё от военной помощи до производственной базы. Вырисовывалось единое огромное социалистическое государство.
Однако… переворот 1953 года и всё более яростная антисталинистская (то есть антиленинская) политика, шантажирование хрущёвской бандой китайского руководства по вопросам отношения к сталинской политике привели к разрыву отношений. Соответственно, и к прекращению помощи (которая была оплачена!). То есть нужно было с нуля воссоздавать социалистическую базу. Культурная революция решила только часть вопросов (существенную, и всё же часть). То есть, по сути, социалистической базы не было. Необходимо было привлечение финансов. Откуда? Поскольку не из хрущёвско-брежневского «СССР», то – оттуда. С Запада. Прямо как в РСФСР/СССР раннего периода. А каковы ваши варианты? Подохнуть, но придерживаться выдуманных вами «марксистских принципов»? Отсюда вся дипломатия с западными странами и отрывание в соответствии с концепцией трёх миров социалистических и деколонизировавшихся стран и от «СССР», и от Запада. Следующий этап – представление Западу ложной оппозиции (Хуа Гофен, Ден Сяопин) для осуществления концессий, да, тех самых, что провалились у Ленина. В момент кризиса Запад и влился в Китай. Сейчас идёт последний этап финансовой подпитки, техническое перевооружение. Период вынужденного отступления перед капитализмом подходит к концу. Запад в лице главного империалистического очага, то есть Штатов, уже показывает признаки поражения. Во-первых, идёт захват рынков различных стран государственными социалистическими предприятиями Китая, именно государственные предприятия и доставляют основные трудности пресловутому Госдепартаменту. Во-вторых, закончилась череда успешных государственных переворотов. Ещё вчера перевороты в арабских странах (в 2010-2012) и на Украине (в 2013-2014) оборачивались формированием проамериканских правительств или откровенно отмороженных банд. А вот в 2015-2016 поражение левопопулистских правительств Аргентины и Бразилии не обернулось тем кошмаром, каким обычно оборачивались латиноамериканские перевороты. В «золотые годы» в результате переворотов до власти дорывались проамериканские ультраправые – сейчас идёт вялотекущая либерализация и при этом правые правительства не отказываются от договорённостей с буржуазным российским (пытающимся конкурировать с американским) и социалистическим китайским руководством. Да, насколько высока доля китайского капитала в латиноамериканском мире! А разве это не предполагалось совместно СССР и КНР на Московском международном экономическом совещании 1952 года?
«Но … китайские миллионеры на страницах ФОРБСа» – эй, бесстыжие манипуляторы, вообще-то это служащие государственных предприятий! Вы, манипуляторы, специально смешиваете существование частного капитала западных концессий и миллионов у госслужащих – или демонстрируете кретинизм? Советские банкиры, писатели, режиссёры, профессора, представители технической интеллигенции при Ленине и Сталине довольствовались зарплаткой, по-вашему? И почему вы не говорите, что существование миллионеров по Конституции КНР явление временное на начальном этапе строительства социализма?
Заодно объясните, почему это в «капиталистическом» Китае не подлежат разбазариванию общенародные ресурсы (защищены законом как социалистическая собственность!), а в «социалистическом» хрущёвско-брежневском «СССР» эти ресурсы (природные, продовольствие, инструменты, средства производства) отбирались у трудящихся и поставлялись во все концы, в том числе страны Запада?
«Но почему КНР не помогает КНДР, Вьетнаму и революционным повстанческим организациям?» – а у китайского населения всё идёт по маслу, чтобы в ущерб себе заниматься благотворительностью (и без того ограниченно делающейся – или вы думали, что у КНДР исключительно собственное вооружение и что КНДР поставляет собственное вооружение в страны Ближнего Востока?)? А ленинско-сталинское государство разбрасывалось налево и направо помощью?
Итак, одни, капиталисты, но не западные, а отечественные, высказывают ликование по поводу «капиталистического» Китая, иные, «марксисты», проклинают за «реставрацию капитализма», только потому что китайский опыт не соответствует их шаблонам, которые мы с полным на то основанием определяем как шаблоны левацкой некрофилии.
Между тем как преобразования, напоминающие китайские, в некоторых масштабах реализуются уже в соседнем Вьетнаме и на островной Кубе. Но и в этих странах никогда не наблюдалось разбазаривания ресурсов.
Итак, что же есть маоизм?
Маоизм есть теория и практика деколонизации и строительства социализма в деколонизированной стране (плюс прикладной маоизм – применение некоторых его принципов в национально-освободительных немарксистских движениях).
Маоизм есть теория и практика защиты от контрреволюции.
Маоизм есть теория и практика корректировки курса стран, являющихся социалистическими, но допускающими перегибы и склоняющимися к оппортунизму.
Так что все те, кто дискредитирует маоизм на его любом этапе, есть враг марксизма и социалистической революции.


А идея то хороша)

Оригинал взят у george_rooke в А идея то хороша)

Многие мне уже советовали собирать свои заметки и делать тематические сборники. Я отказывался, ибо все эти заметки есть в моем ЖЖ, и найти их можно всегда, журнал мой в открытом доступе.
А вот парни из электронных библиотек взяли и все это реализовали.
В результате получилось два сборника, оба по ранним США.
Первый - "Ты помнишь, как все начиналось?.. "
http://coollib.com:8080/b/331047
Второй - "США: от колоний к государству", засунув туда не только цикл с РесФеда, но и историю Джимми Вилкинсона, а так же две части "Рейда".
http://coollib.com:8080/b/334739
Я не в претензии, ибо это я писал для всех, тексты не закрывал, поэтому если интересно - читайте.)
Если это будет интересно и востребованно, может и сам что-нибудь объединю в тематический сборник.


"Картофельный король"

Оригинал взят у george_rooke в "Картофельный король"

"Кто бы мог подумать, что наша переписка скатится к искусству Триптолема, и спорам, как правильно вести работы на полях? А ведь сельское хозяйство - первое из искусств. Ибо без него не было бы ни купцов, ни королей, ни придворных, ни поэтов, ни философов. Земля является реальным богатством, которое производит вообще всё."

Письмо Фридриха Великого Вольтеру от 5 декабря 1775 года.

Чтобы было понятно - Триптолем - герой цикла элевсинских и аттических мифов о Деметре, сын элевсинского царя Келея и Метаниры. Ему покровительствовала богиня Деметра и она научила его обрабатывать землю. То есть "Искусство Триптолема"- это сельское хозяйство.
Вообще, удивительно, что в истории Старый Фриц запомнился как русофоб и клятий гомосек(хотя ни одного внятного факта его гомосексуализма не нашли до сих пор), а его административные и сельскохозяйственные реформы прошли мимо большинства исторических книг.
Чего стоят его "Kartoffelbefehl", "картофельные команды". 15 команд, состоящие из 10 людей каждая были разосланы по стране, чтобы учить людей сеять и обрабатывать картофель. Во время работы этих команд выяснилась одна неприятная вещь - крестьянство прусское и немецкое - серое, забитое, неграмотное, не умеет читать и писать. Что делает Фриц? Начинает строить и оснащать сельские школы. Поскольку столько учителей он не может набрать в немецких университетах - он... организовывает курсы начальной грамотности в армии, а потом начинает ссылать списанных прапорщиков и сержантов учителями в сельские районы, чтобы учить людей читать, писать, считать. А читать он их учил... по книге "Робинзон Крузо", которую сам перевел на немецкий язык в 1760 году. Кроме этого - создал ветеринарные школы для подготовки спецов по лечению коров, лошадей, и т.д.
Он отменил кучу прямых налогов, и по образу Голландии и Англии ввел преимущественно косвенное налогообложение, которым стал собирать денег в разы больше, чем его батюшка.
Он фиксирует полицейскими методами цены на хлеб и вводит обязательный продналог на зерно, чтобы государственные склады были своеобразным запасом на время голода. Запретил в голодные годы юнкерству и лендлордам продавать зерно заграницу. Евреев от греха подальше поселил на Польской границе - "ибо подобное может торговать только с подобным". При этом король их защитил и законодательно и религиозно, утвердив свободу вероисповедания. Смертная казнь стала возможна только по личному распоряжению короля, никакой граф или барон не мог осудить на смерть своего поданного. Фридрих рассматривал пачку смертных переговоров раз в год, и либо утверждал приговоры, либо отказывал.
Старый Фриц провел реформу судебной системы, установил свободу слова и печати, открыл социальные лифты, которые позволили лицам неблагородного происхождения становиться судьями, чиновниками или офицерами.
Всего за царствование он привлек в Пруссию 300 тысяч эмигрантов, и это в ту Пруссию, которую раньше шатало от голода раз в три-пять лет!
Ах да, он сильно ограничил крепостное право в Пруссии и создал очень сильные предпосылки для его отмены. Полностью в Пруссии оно было отменено в 1807 году, знаменитые реформы фон Штайна. Знаменитый октябрьский указ, начинающийся словами "С дня Св. Матрина, 9 октября 1807 года в Пруссии больше нет рабов. Теперь тут живут только лично свободные люди". Ах да, прусским крестьянам отдали их земли безвозмездно, без выкупных платежей. И никакого кризиса и бунта дворян не случилось, как ни странно.
Но вернемся к Фридриху. За время его царствования 60 тысяч гектар заболоченных земель были осушены, там теперь сажали картофель, кукурузу, пшеницу, репу (эту культуру кстати он позаимствовал у русских!), рожь и т.д. При его правлении построены примерно 1200 км каналов, которые до времен железных дорог считались самым быстрым и удобным способом доставки для большегрузов.
Самое смешное в другом - вот буквально год назад китайцы решили воспользоваться опытом Фридриха дер Гроссе. И решили разослать по всем весям и дворам своей страны "картофельные команды" на манер Старого Фрица. Поскольку при таком увеличении населения риса стало как-то не хватать, да и производить его гораздо тяжелее, чем картофель. Кроме того, основной проблемой стало потребление воды для производства риса.
Чем бы закончить? Ах да, Фридрих ездил на лошадях без шпор. Когда его спрашивали - почему? - он отвечал: "А вы воткните вилку себе в живот, и посмотрите, будете ли вы быстрее бежать?". В общем, совершенно не зря мужик был дер Гроссе.


Львовяне Тимошенко: Верните нам Панду.

Оригинал взят у starkov_blues в Львовяне Тимошенко: Верните нам Панду.
Лидер партии "Батьківщина" Юлия Тимошенко во время заседания согласительного совета парламента заявила, что жители Львова разочаровались в нынешней власти.
Тимошенко рассказала, что на выходных побывала на книжном форуме во Львове и пообщалась с жителями города, которые потребовали возвращения "злочинної влади".

 "Я впервые услышала от львовян требование о том, что если демократические силы, которые при власти сейчас, не способны управлять страной, то пусть уходят и возвращают "злочинну владу", которая делала для людей лучше", - сказала Тимошенко.




Collapse )


Die Welt водружает гитлеровские знамена на взятой Западом высоте.

Оригинал взят у saintrio в Die Welt водружает гитлеровские знамена на взятой Западом высоте.

Это высота полной реабилитации гитлеровской армии, и она западной пропагандой взята.  Как следствие, сей факт им необходимо зафиксировать. В таких случаях на высотах водружают знамя. Принимая во внимание всю важность момента, а равно и деликатность вопроса, к подбору полотнищ подошли со всей основательностью и изобретательностью сумрачного тевтонского гения. Подход к снаряду осуществила ни много ни мало, но целая Die Welt - влиятельное СМИ немецкой бизнес-элиты. Нечто среднее между нашим Коммерсантом и Известиями.

Collapse )

Рабство в Саудовской Аравии

Оригинал взят у tanya_mass в Рабство в Саудовской Аравии

Девушка Изидка, захваченная в плен, выставлена на продажу, на аукцион в Саудовской Аравии.


Почему США и его институты по демократической защите продолжают заигрывать с саудитами? почему ООН молчит?

По мнению правозащитной организации «Amnesty International», политика Саудовской Аравии в области прав человека должна подвергаться большей критике со стороны.

Отмечается недостаточность усилий государства в предотвращении и искоренении торговли людьми: Саудовская Аравия — популярный пункт назначения для продажи людей в трудовое и сексуальное рабство.