October 4th, 2016

Будущий сенатор Джон Маккейн, сбитый при налете на жилые кварталы Ханоя, конвоируется вьетнамцем

Почему многие русские эмигранты в США ненавидят свою бывшую Родину

Оригинал взят у varjag2007su в Почему многие русские эмигранты в США ненавидят свою бывшую Родину

Известный московский журналист, эмигрировавший в Калифорнию, поделился в «КП» впечатлением о своих бывших соотечественниках, которые предпочли не любить Россию издалека

«В России можно только воровать»

В США, несмотря на свои демократические убеждения (из-за которых, собственно, и оказался на Западе), я неожиданно приобрел репутацию «русского империалиста» и «ретрограда».

Дело было так: от скуки я стал появляться в русскоязычном литературном клубе одного из калифорнийских городов, где разные программисты и пенсионеры по непонятным мне соображениям решили, что они писатели и поэты и создали даже сайт, где размещали свои «произведения». Поскольку я профессиональный журналист, то специально я для них ничего не писал. Но есть грех — разместил несколько своих старых статей.

Все бы ничего. Но однажды я выложил свою статью «Кому в Америке жить хорошо». Заметка была на самом деле очень проамериканская. Но в ней мелькнуло, что многие россияне перебрались в США из-за более высокого уровня жизни. Эта невиннейшая фраза смертельно оскорбила членов клуба. Оказывается, они все уехали из России «не из-за колбасы», а по идейным соображениям! Причем, большинство из них эмигрировали в ельцинское время, когда уж никаких «репрессий против инакомыслящих» точно не было.

Мои робкие возражения, что в таком случае можно было и не уезжать, а просто пытаться что-то улучшить на родине, вызвало у моих новых знакомых улыбки и откровенное непонимание. Исправлять что-то в России они явно не собирались, да и не хотели. Забавно, но такое поведение им казалось вполне нормальным, а вот поехать в США просто зарабатывать почему-то казалось стыдным.

В какой-то мере их отношение к стране, в которой они родились, ярко иллюстрирует «трогательный» рассказ одной сан-диегской «писательницы», опубликованный на сайте proza.ru. Там семья эмигрировала в Израиль по следующей причине: в России «честно заработать нельзя… можно только украсть, обмануть». Сначала героиню (русскую по национальности) терзают сомнения, но заканчивается все великолепно. Добрые соседи из дома в Иерусалиме совершенно бесплатно несут бежавшим из России мебель и другую утварь. «И стало понятно, что все сделанное – правильно. Что все идет так, как дОлжно. На душе сделалось покойно и радостно. И возникла четкая уверенность, что наступило счастье».

Эта приторно-слащавая, похожая на рождественскую, история, понравилась, по-моему, всем членам клуба, кроме меня. А мои возражения, что я (да и многие мои другие знакомые) в России не воровали, а жили хорошо, были встречены с откровенным раздражением.

Многие наши бывшие соотечественники стремятся полностью забыть о своем российском прошлом Фото: Евгения ГУСЕВА

Многие наши бывшие соотечественники стремятся полностью забыть о своем российском прошломФото: Евгения ГУСЕВА

«Православие – это кремлевская пропаганда»

Однако прошло время, и мое «непонимание» истинных причин эмиграции стало забываться. И тут я неожиданно допустил новый «прокол». Я опубликовал на сайте клуба свою давнишнюю заметку о том, что некоторые англоязычные американцы переходят в православие.

Неожиданно, эта совершенно не политическая статья вызвала шквал негодования. Оказывается, я участвовал в … кремлевской пропаганде! Почему, например, я не упомянул о том, что многие русские переходят в протестантство или мормонство?

С начала я просто искренне не мог понять, чем не угодил местным русскоязычным «литераторам», однако потом уяснил их логику. «Русский мир» они ненавидят люто, а эта статья «работает» в его пользу.

Вообще, поскольку православное духовенство, с точки зрения многих русскоязычных иммигрантов, поддерживает Кремль, то православие – это религия, которую просто стыдно исповедовать порядочному человеку. Рискну предположить, что к священникам иммигранты относятся приблизительно также, как советские комсомольцы 30-х годов прошлого столетия. Иногда в иммигрантской среде лучше неафишировать свою приверженность к этой традиционной для восточных славян религии. Так, например, узнав, что одно время в России я регулярно ходил в церковь и даже пытался соблюдать пост, один из моих американских русскоязычных знакомых сделал предположение, что эта моя «религиозность» объяснялась карьерными соображениями.

Тут важно сделать замечание. Большинство русскоязычных иммигрантов нынешней последней волны оказались в США как «еврейские беженцы». С 1989 года и аж по 2011-й в США действовало поправка Лаутенберга, по которой евреям из бывшего СССР давали статус беженца фактически автоматом, чем очень многие из них и воспользовались.

На мой взгляд (у меня у самого бабушка еврейка), у некоторых представителей этого народа действительно могли быть определенные основания смотреть на Россию не как на «родину-мать», а как на «родину-мачеху». Могу на собственном опыте подтвердить, что в СССР была создана такая атмосфера, что признаться в еврействе было стыдно. Однако, с начала перестройки какая-то малейшая дискриминация евреев в России на любом уровне прекратилось. То есть, в реальности с поправкой Лаутенберга евреям просто «подфартило». Увы, эту точку зрения не разделяют очень многие из беженцев, уверенные, что в России им угрожала (и угрожает) реальная опасность.

Православие в глазах русофобов стало религией, которую просто стыдно исповедовать порядочному человеку. На снимке - русская церковь в Форт-Росс в США. Фото: Здуард Песов/ТАСС

Православие в глазах русофобов стало религией, которую просто стыдно исповедовать порядочному человеку. На снимке -

Collapse )


Зачем журналисты переврали слова Людмилы Вербицкой про "Войну и мир"?

Оригинал взят у varjag2007su в Зачем журналисты переврали слова Людмилы Вербицкой про "Войну и мир"?

КАК ЭТО У НАС ДЕЛАЕТСЯ, - анатомирует Владимир Вигилянский

– Правда ли, что Арам Хачатурян выиграл в лотерею «Волгу»?
– Правда. Но не Арам Хачатурян, а Ашот Мартиросян; не выиграл, а проиграл; не в лотерею, а в карты; не «Волгу», а пять тысяч рублей.

Вчера мне предложили поучаствовать в радиодискуссии по поводу того, что из школьной программы убирают «Войну и мир» Толстого и романы Достоевского, а вместо них вставляют Библию.
Я стреляный воробей. Сказал, что должен изучить вопрос и только потом скажу, буду ли я участвовать в обсуждении.
Мне было достаточно трех минут, чтобы найти первоисточник информации – и все оказалось почти, как в анекдоте.
Некая дама – президент Российской академии образования Людмила Вербицкая – сказала в интервью буквально следующее:
«Я считаю, что мы достаточно хорошо представляем себе, что должны читать дети. Хотя в этом вопросе нет единого мнения. Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы «Войну и мир» Л. Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины. Споры идут…».
То есть, никакого решения нет. Она высказала только СВОЕ мнение по поводу «Войны и мира». Достоевского из программы не убирают – речь идет о том, какие романы убрать, а какие оставить.
Теперь о Библии. В интервью после обсуждения изучения литературы спросили о ДОБРОВОЛЬНОМ курсе «Православная культура». Л. Вербицкая сказала, что выбравшие этот предмет должны прочесть Библию. А закончила так: «Я думаю, что мы, безусловно, еще будем обсуждать эту непростую тему, вызывающую много споров».

Я не поленился и посмотрел – есть ли какое-нибудь издание, которое адекватно изложило это интервью? Оказалось – нет. Тысячи источников повторили исковерканное и тенденциозное сообщение Росбалта.
Теперь – о моем мнении относительно «Войны и мира». Конечно, надо оставить в программе это произведение. Но к прочтению его в старших классах надо готовить детей все предыдущие годы, постепенно раскрывая всю глубину и красоту русской классики.

Не устаю повторять: наша журналистика находится в глубочайшем кризисе. Это еще один показательный пример того, что ФАКТ перестал быть критерием добросовестности журналистской профессии. Советую коллегам-журналистам посмотреть значение таких понятий, как «псевдология» и «мифомания». Если кратко, то эти термины обозначают патологическую склонность к сообщению ложной информации.




Последний свидетель трагедии Бабьего Яра подтвердил у Шустера участие националистов в убийствах

Оригинал взят у varjag2007su в Последний свидетель трагедии Бабьего Яра подтвердил у Шустера участие националистов в убийствах

Михаил Сыдько, представленный на ток-шоу Савика Шустера как последний оставшийся в живых свидетель трагедии Бабьего Яра, подтвердил участие украинских националистов – бандеровцев в убийствах евреев.

Сыдько, которому в 1941 году было шесть лет, вспоминает, что поначалу многие киевляне, в том числе и еврейское население, встречали приход армии Гитлера хлебом-солью, выстраиваясь с рушниками по маршруту захода колонн немцев в Киев.

В эфире передачи Сыдько вспомнил, как в Бабьем Яру на его глазах полицаем с Западной Украины была убита его мать.

Это произошло в один из дней расстрелов евреев в Киеве, когда немцы решили уничтожать не всех, а оставлять часть для рабского труда, а детей – для проведения на них медицинских опытов. Когда семья Сыдько прибыла к Бабьему Яру, его вместе с братом отвели в отдельную группу мальчиков, а мать с двумя сестрами осталась ждать очереди возле шлагбаума в 20 метрах.

“Клара увидела меня, подняла ручки: Миша, хочу на ручки. Побежала к нам. Полицай догоняет ее – бах по башке сверху, она упала. Он каблуком ее бац на грудь – задавил! Мама это увидела – в обморок. Ребенок выпал. Ребенок кричит – а он подходит и этого ребенка – сапогом! А маму – застрелил, на моих глазах… За 50 секунд, как он расправился с тремя людьми, мой брат Гриша поседел. А охранник, который стоял с нами – не знаю, кто он был, немец, полицай или подпольщик, увидев это, махнул рукой – разбегайтесь – и все побежали, как мыши”, – поделился воспоминаниями Сыдько, с трудом сдерживая слезы.

“Может быть, в силу того, что я не знал немецкого языка, но у меня в памяти только язык украинский западенский. Может, поскольку я не знал немецкий, я не запомнил. А то, что говорили бандеровцы, полицаи, я четко все помню”, – уточнил Сыдько.

“Все два половиной года, что я жил в оккупированном Киеве, я немцев не так боялся, как боялся полицаев”, – констатировал он.



Аваков допустил, что придется посадить в тюрьмы 40% участников АТО

Оригинал взят у varjag2007su в Аваков допустил, что придется посадить в тюрьмы 40% участников АТО

Министр МВД Украины Арсен Аваков не исключил, что придется посадить в тюрьмы порядка 40% бывших «атошников». Об этом он заявил в эфире ток-шоу «Право на владу».

К таким выводам он пришел по аналогии с США, где в тюрьмы попали 40% солдат, вернувшихся с войны во Вьетнаме.

«В Соединенных Штатах 40%, прошедших Вьетнам, вернулись с фронта и были привлечены к уголовной ответственности. В благополучных Соединенных Штатах, где существуют многомиллиардные программы психологической реабилитации. У нас люди, вернувшиеся с фронта, – шесть волн мобилизации плюс добробаты – это гигантское количество людей с трансформированной психикой… Мы имеем дело с профессиональными бандитами и профессиональными людьми, которые встали на такой путь. Так было во всех послевоенных ситуациях – в Сербии так было, в послевоенном СССР так было, в Турции так было, везде так было», – заявил Аваков.

Василий Волга комментирует:

"Гражданские войны заканчиваются по разным причинам. Последнее столетие это, как правило, происходит по воле сверхдержав, которые подобные конфликты используют для войны друг с другом. Прямое столкновение на сегодняшний день – вещь практически недопустимая, (нельзя сказать, что вовсе не возможная, но слишком уж рискованная), а локальный гражданский конфликт – штука очень даже удобная. Как говориться и людей посмотреть, и себя показать. Увы, но и наша страна не стала исключением. И вот в силу определенного, нам пока неизвестного во всех подробностях, стечения обстоятельств, гражданскую войну на Украине решено заканчивать.

Стартом начала конца, своего рода стартовым пистолетом, стало выступление Президента Израиля в украинском Парламенте. Самые богатые и самые сильные люди на планете Земля устами Реувена Ривлина прямо с парламентской украинской трибуны, улыбаясь и осыпая комплиментами сборище нациствующих шизофреников, объявили им о том, что нацизм в Украине заканчивается и шизофрения будет лечиться. Лечить будут электричеством.
Нам сказали, что в нашей стране все будет происходить так же, как это всегда происходило в других странах после других революций и войн.

Аваков, конечно же, согласился и тут же сослался на опыт «самой демократичной страны мира». На опыт Соединенных Штатов Америки. И заявил, что 40% всех воевавших во Вьетнаме, по возвращении домой, прямиком отправлялись в тюрьмы. И он, как министр, готов ту же экзекуцию проделать и с героями АТО. Хватит, мол, повоевали. Пора и честь знать. Будете теперь с уголовным миром воевать. Из самого его естества, так сказать. Из внутренности. В зоне.

Только вот вопрос у меня один имеется. За время конфликта в АТО побывало около двухсот тысяч человек. Т.е. почти сто тысяч из них планируют отправить за решетку. Интересно, а куда они их всех посадят? Украинская Пенитенциарная служба может разместить вовнутрь себя не более 144 тыс. человек. Насколько мне известно, на сегодняшний день, свободных «койко-мест» в украинских тюрьмах нет. Может будут строить новые тюрьмы? Вряд ли. Не успеют.
Так неужели ж и в самом деле Закон «Нади Савченко» и был принят для того, чтобы зоны немного разгрузить и для героев АТО свободные нары приготовить?

Ну что ж, если это и вправду так, то не может не вызывать уважения такая предусмотрительность украинского руководства. Т.е. уже тогда, когда они одной рукой «героев» под грады в спину выталкивали, другой рукой заботливо расчищали зоны для приема тех же «героев» в количествах заранее ими определенных.
И при этом гешефт, рюкзаки и сладости".


Матчасть нацизма_тонкая красная линия

Оригинал взят у vbulahtin в Матчасть нацизма_тонкая красная линия
(журнал оффлайн)
Оригинал взят у vbulahtin в Матчасть нацизма_тонкая красная линия
Эпиграф, Киплинг:
The drums begin to roll, my boys, the drums begin to roll,
O it's "Thin red line of 'eroes" when the drums begin to roll.

Кто не знал:
Термин «Untermensch» был заимствован нацистами из книг американского расиста Лотропа Стоддарда, который в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле.

Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам, а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»).

В этом смысле Октябрьская революция была по Стоддарду боевым кличем на приближающуюся неотвратимую битву между цивилизованными нациями и «массами с Востока».
И если белой расе предстояло одержать победу в этой войне с «подчеловеком», то — так аргументировалось в книге — ей следовало отказаться от непродуманных либеральных идей и поскорее перейти к решительным политическим мерам, таким, например, как внедрение долгосрочных евгенических программ.

Слово «Untermensch» вошло в нацистский лексикон из названия немецкого перевода книги Стоддарда «Der Kulturumsturz: Die Drohung des Untermenschen» (1925).

Нацистское понятие «Untermensch» было изначально изобретено американцем.
Обратный перевод слова с немецкого на английский зачастую звучит как «subhuman» («подчеловек»).
Ведущий нацистский идеолог, зафиксировавший концепцию славянского «подчеловека» за авторством Стоддарда, — Альфред Розенберг, в своей книге «Миф 20-го века» (1930) пишет, что русский большевик — это тот вид человека, «которого Лотроп Стоддард обозначил как „недочеловека“» ["den Lothrop Stoddard als «Untermenschen» bezeichnete"].

Некоторые отрывки о недочеловеках из "Бунта" -- речь в книге шла не только в России.
Стилистика, конечно, потрясает (размножение, качество человеческого материала и т.д.) -- Гитлеру и Розенбергу далеко до "полета духа и ума" Стоддарда:
Collapse )
==============
Есть один момент, на который возможно никто не обращал внимание: Стоддард часто упоминает "тонкую красную линию" -- некий маркер расового превосходства "людей полноценных" (полноценных именно в силу своеё крови)).
Тонкая (биологическая!) красная линия, прослойка сохранившихся расово полноценных отделяет цивилизацию от хаоса, недочелорвеков от настоящих людей.

В дальнейшем, это выражение, "тонкая красная линия" использовалось, например, в творчестве -- см. фильм Т.Малика, в котором "расово полноценная" группа американцев оказывается не такой уж и "эффективной".

Но выразительна и сама история появления этого выражения:
Collapse )
========
Вот и получается, что одна из важнейших метафор американской расовой теории, укоренившейся в нацистской расовой теории фашистской Германии, разделившей человечество на "расово полноценных" и "недочеловеков", родилась здесь у нас в Крыму, когда шотландцы мужественно сдерживали атаки казаков.

Конечно, заслуга в культивировании выражения принадлежит СМИ -- конкретному человеку, корреспонденту «Таймс» Уильяму Расселу.
Конечно, это был отчасти пиар -- 93-й полк не был последней линией обороны:
-- в тылу у него располагались позиции английской артиллерии,
-- в самой Балаклаве готов был вступить в бой отряд Королевской морской пехоты.
-- большая часть русской кавалерии была занята боем с бригадой тяжёлой кавалерии англичан, потому силы атакующих тоже были ограничены.
(по мнению ряда историков, шотландский полк оборонялся не в одиночку, а с частью отступивших с редутов турецких подразделений).

Получается, что "тонкая красная линия" "расово полноценных" сразу началась с определенного подлога, оказавшего влияние на умы философов, давших толчок к формированию нацизма.

И еще один иррациональный момент -- художник, написавший картину, вероятно неосознанно уловил момент: "расово неполноценных" вроде как меньшинство, но кто их атакует почти не видно + первый ряд нападающих русских солдат уже сражен.


Как нас боялись_ей снятся русские офицеры

Оригинал взят у vbulahtin в Как нас боялись_ей снятся русские офицеры
(журнал оффлайн)
Оригинал взят у vbulahtin в Как нас боялись_ей снятся русские офицеры
Хорошо известно, что Крымская война проиграна Российской империей в т.ч. из-за плохого сообщения театра военных действий с "Большой землей", из-за интендантских служб ("Бесстыдник")

Удивительно, что во время Крымской компании действий России боялись далеко за пределами её границ. Например, в Австралии.

Для меня это стало открытием.
Выступление в Британском парламенте
"В последний год Крымской войны русский флот двинулся из Аляски к австралийским колониям, и не было никаких силы, чтобы предотвратить наступление, но, к счастью, война закончилась, прежде чем было принято [флот дошел]".
In the last year of the Crimean War, a Russian Fleet was advancing from Alaska to make a descent on the Australian Colonies, and there was no force whatever to prevent it;

Оказывается, Россию очень боялись в Австралии во время Крымской компании:
Из заметки Е.Говор:
"Представления австралийцев о России и русских того времени были очень смутными. Влиятельная газета «Сидней морнинг хералд» писала в начале войны: «Для большинства наших читателей Российская империя известна только по названию; некоторым она представляется в образе мрачного деспота с кнутом или несчастного ссыльного, дрожащего от холода среди снежной метели... Collapse )
Вот так придуманный сюжет, взращенный на массовой истерии фактически получил историческое "закрепление" и уже в 1881 году на полном серьёзе обсуждался в Британском парламенте.

Утверждение о том, что Russian Fleet was advancing from Alaska to make a descent on the Australian Colonies
произносит не хрен с горы, а пэр Британии 1-ый барон Нортон, бывший вице-президент Комитета Совета королевы по образованию, бывший заместитель государственного секретаря по делам колоний, член Тайного совета королевы...
человек наверняка не глупый)
----------

всё-таки, у нынешних фанаберий, выдумок, страхов русского реваншизма... есть печальная и занимательная история.


Антирусская пропаганда с XV века

Оригинал взят у vbulahtin в Антирусская пропаганда с XV века
Оригинал взят у toparenko в Антирусская пропаганда с XV века
Со времени изобретения книгопечатания круг лиц знакомых спечатным словом стремительно расширялся, и уже к концу XV века книги вышли за пределы узкого круга гуманистической интеллигенции и ученых богословов.

Collapse )



Шесть мифов российско-американских отношений

оригинал статьи


Накануне президентских выборов в Соединенных Штатах тема российско-американских отношений вновь приобрела актуальность. Российские эксперты в своем большинстве рассчитывают на грядущее потепление в случае победы республиканца Дональда Трампа. (Подобно тому, как в 2000-м году они рассчитывали на улучшение отношений при республиканце Джордже Буше, а в 2008-м - при демократе Бараке Обаме). Такие ожидания российского общества - приметная черта любой предвыборной кампании в США.



За этими ожиданиями скрывается глубокое убеждение россиян, что конфронтация между Москвой и Вашингтоном - явление ненормальное. Его причина - то ли "реакционные круги США", то ли "стереотипы холодной войны', то ли "неправильное поведение России". Отсюда надежда, что в США однажды придет к власти президент, который поймет, насколько Москва и Вашингтон нужны друг другу. Этот тезис имплицитно присутствует в большинстве комментариев отечественных СМИ, что еще раз показывает, как велики надежды российского общества договориться с американской элитой. Проблема в том, что такой президент никак не приходит.



О глубине психологических расхождений между российскими и американскими элитами можно судить по двум интересным фактам. На протяжении последних пятнадцати лет отечественные ученые и дипломаты на каждой встрече, каждой конференции доказывают американским коллегам, что от конфронтации Кремля и Белого дома выиграет транснациональный терроризм. А американцы не воспринимают подобные объяснения и продолжают ссориться с Москвой по традиционным проблемам вроде контроля над вооружениями и геополитики в бывшем СССР. Еще менее американцы восприимчивы к российским увещеваниям, что конфронтация между Россией и США "ослабит обе стороны" и будет выгодна третьим силам - то ли Китаю, то ли Индии. Американские коллеги считают иначе и предпочитают ссориться Москвой, а не с Пекином или Дели. Читая очередной доклад о перспективах российско-американских отношений, мне все время хочется спросить их авторов: "Неужели американцы настолько глупы, что не понимают, как выгодно им описанное в докладе партнерство?"



В российской экспертной среде есть набор устойчивых стереотипов об отношениях с США. Эти стереотипы сложились еще в брежневской СССР и остаются на удивление живучими. Именно в 1970-х годах в работах советских американистов появилось несколько мифов, которые закрепились в СМИ и превратились в самоподдерживающуюся иллюзию.

Первый миф - представление о глубоком сходстве русских и американцев. На самом деле трудно найти два более полярно противоположных мировоззрения, чем русское и американское. Для русской интеллигенции уже два века характерно бесконечное самокопание - споры о том, является или не является Россия частью "Запада". Американское самосознание построено на идее тотального американского превосходства над всем миром. Американцы с конца XVIII в. видели и продолжают видеть свою страну, как библейский "град на холме" - смесь "нового Рима" и "нового Иерусалима". Американцы искренне уверены в праве их страны поучать другие народы и навязывать им свои стандарты - если надо, то и силой оружия. Русская интеллигенция любит рассказывать американским коллегами о трудных местах в нашей истории. Подобное самоистязание недоступно уму американцев. Их больше удивляет, почему другие страны не хотят перенимать американские институты, чем мысли иностранцев об истории США.



Ирония по поводу демократии (и соответственно права США ее распространять) в Америке недопустима. Это советские люди до рассвета спорили на кухнях, должны или не должны стоять советские войска в Восточной Европе, имеем мы или не имеем права навязывать кому-то социализм. Для американцев вопрос о том, имеют США право размещать базы за рубежом и распространять американскую демократию, не стоит. Это из разряда само собой разумеющегося. "Мы - хорошие парни", - лейтмотив мышления образованных и не очень образованных американцев. Спорят о том, как эффективнее применять силу за рубежом, но не о том, имеют или нет Соединенные Штаты право делать это. Смеются в многочисленных комиксах и мультфильмах над американскими политиками, но не над самой американской демократией.

Второй миф - представления о том, что конфронтация между СССР и США появилась только после Второй мировой войны из-за "сталинской экспансии". В качестве примера обратного отечественные историки приводят эпизод Гражданской войны в США (1861 -1865), когда две российские военные эскадры зашли в американские порты для совместных действий на случай британской интервенции. Но этим примером партнерство между Россией и США ограничивается. Все остальное время отношения между нашими странами носили скорее враждебный характер.



"Доктрина Монро" о недопустимости экспансии европейских держав в Западное полушарие была формально адресована российскому императору. В 1850 г. Конгресс США обсуждал проект резолюции о "призыве к ответу" российского императора за по подавление венгерского восстания. С 1886 г. основой американской политики на Тихом океане выступало сдерживание (to contain) Российской империи. Этот тезис нашел свое выражение и в антироссийской по сути доктрине "открытых дверей" (1899), и в поддержке американцами Японии в ходе русско-японской войны (1904-05). До 1933 г. Соединенные Штаты вообще не признавали СССР. Судя по фактам, примеров российско-британского партнерства было на порядок больше, чем российско-американского.



Третий миф - представления о "великом союзе" СССР и США в годы Второй мировой войны. Это для нас в СССР и России антигитлеровская коалиция была чуть ли не императивом современного мирового порядка. Американцы рассматривали ее как временную комбинацию. Никакого формального союзного договора между СССР и США подписано не было - в отличие от советско-британского союзного договора 1942 года. Соединенные Штаты никогда не признавали Прибалтику частью СССР, то есть не признавали Советский Союз в границах на 21 июня 1941 года. Даже совместная борьба с Гитлером не вынудила администрацию Ф.Д. Рузвельта (якобы самую дружественную к СССР!) признать границы Советского Союза. Литература о возможности в будущем военного конфликта с Москвой стала появляться в Америке как минимум с 1943 года. Стоит ли удивляться, что американцы всегда с недоумением смотрели на советские и российские призывы "возродить дух антигитлеровской коалиции?"

Четвертый миф - представления о том, что в 1990-х годах американцам якобы нравилась "слабая ельцинская Россия". На самом деле период 1990-х годов не был монолитом. До конца 1993 г. США поддерживали Б.Н, Ельцина в его противостоянии с Верховным Советом. Но уже в 1994 г. в рамках "Обзора ядерной политики США" администрация У. Клинтона сделала принципиально иной вывод: хотя "холодная война" завершилась, Россия осталась единственной страной мира, способной технически уничтожить Соединенные Штаты и вести с ними войну на базе сопоставимых обычных вооружений. 5 января 1995 г. министр обороны У. Перри обнародовал доктрину "взаимно гарантированной безопасности" - Вашингтон будет поддерживать российские реформы до тех пор, пока они предусматривают сокращение российского военного (прежде всего - ядерного) потенциала до приемлемого для США уровня.



"Переизбрание Бориса Ельцина на пост президента России отнюдь не отменяет расширение НАТО на Восток", - недвусмысленно заявила представитель США в ООН (и будущий госсекретарь) М. Олбрайт 19 августа 1996 года. Не "разворот Примакова над Атлантикой", а отказ президента Б. Ельцина ратифицировать СНВ-2 и согласиться с расширением НАТО на восток осенью 1994 г. стали переломным моментом в российско-американских отношениях. С точки зрения американцев Россия уже с конца 1994 г. не "вела себя хорошо". Интересный вопрос: какого президента России хотели бы видеть США, если даже Ельцин образца 1995 г. виделся в Вашингтоне "русским империалистом"?



Пятый миф - представления о том, что партнерство с Россией чрезвычайно важно для Соединенных Штатов. В качестве примера приводится опять-таки один эпизод - партнерство двух стран в борьбе с режимов талибов в Афганистане. Тот факт, что это "партнерство" продолжалось всего несколько месяцев, его теоретиков не смущает (собственно говоря, российско-американское партнерство закончилось уже в апреле 2002 г. когда между Россией и США пошли жёсткие трения относительно американских военных баз в Центральной Азии). Во всех остальных случаях трудно найти реальные примеры российско-американского сотрудничества. Идея партнёрства в сфере нераспространения ядерного оружия вылилась в серию взаимных упрёков относительно ядерных программ Ирана, Индии и КНДР. Идея партнерства в сфере энергетики рухнула ещё в середине 2000-х годов, едва Россия поставила в "восьмерке" вопрос об реформе понятия "энергетической безопасности". Похоже, американская элита не считает партнерство с Россией столь важным, чтобы пойти ради него на уступки Москве. (Для сравнения: ради установления партнёрства с Индией американская дипломатия фактически признала в 2006 г ее ядерный статус).



К этой группе примыкает и миф о том, что США готовы помочь модернизации России. Никто при этом не пояснил, зачем американцам поддерживать модернизацию российского военно-промышленного комплекса - своего наиболее сильного потенциального противника. Пресловутая "Перезагрузка" была попыткой администрации Б. Обамы прощупать, на каких условиях Россия готова сократить свои стратегические ядерные силы. Перезагрузка закончилась не с возвращением в Кремль В.В. Путина, а еще летом 2011 г. - после провальных переговоров Совета Россия - НАТО по ПРО. Американцы могут дать (но могут и не дать) России доступ к каким-то технологическим ресурсам только при условии радикального сокращения российского ВПК. Такой вариант, понятно, неприемлем для России.



Шестой миф - предоставление о том. что якобы авторитарный характер СССР (а затем России) мешает российско-американскому партнерству. В действительности США не раз шли на партнёрство со странами, гораздо более авторитарными, чем "путинская Россия". Партнером Соединенных Штатов в борьбе с СССР стал Китай Мао Цзедуна. Сегодня ближайшие партнеры Америки – монархии Персидского залива по авторитарности мало отличаются от Ирана и КНДР. Аналогично общие "либеральные ценности" не мешали США содействовать развалу Британской и Французской империи, а теперь - сохранять ограничения суверенитета Германии и Японии.



На обозримую перспективу любое российско-американское партнерство - это диалог о том, как снизить опасность военного конфликта. Политика национальной безопасности США всегда строилась на противостоянии самому мощному государству Евразии. Со времен наполеоновских войн американцы вычисляют, какая страна Старого Света теоретически может совершить трансатлантическую экспедицию, и стремятся заранее разукрупнить ее ресурсы. Мы слишком рано уверовали в "глубину перемен 1991 года", в то время как американцы вовсе не считали их очень глубокими. Во всяком случае не настолько глубокими, чтобы всерьез поверить в перспективы российско-американского партнерства.

Ленин – против Сколково.

Оригинал взят у alexey43 в Ленин – против Сколково.
Оригинал взят у karhu53 в Ленин – он умный
Ленин – он умный



http://forumimage.ru/uploads/20150905/144148083415938038.jpg
Хазин пишет:
«В тяжелейшие годы отражения международной капиталистической интервенции 1918-1920 гг. (как минимум, 14-ти стран, в том числе, всех крупных капиталистических стран и участников первой мировой войны), в годы борьбы с белогвардейскими армиями Владимир Ильич Ленин и руководимая им Советская Россия создавали ИНСТИТУТЫ (!!!), десятки (!!!) научных центров.

Сравните деятельность Ленина с "делами" нынешних либералов и станет понятнее, почему у нищих мозгом либералов главным производством является ложь про Ленина и его последователей.

1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.
1918, март - Летно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).
1918 - Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерной энергетике.
1918, март - предложение Ленина Академии наук организовать исследования в области ядерной энергетики
1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
1918, июнь - II Всероссийский авиационный съезд.
1918, июль - Первый завод по производству радия.
1918, август - создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия
«Аэрофотосъемка».
1918, сентября - Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1918, октябрь - ЦАГИ - Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.
1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- Научный химико-фармацевтический институт.
1918 - Первая радиолаборатория в Твери.
Collapse )

У «Сколково» слишком много бюджетных денег, слишком высокие зарплаты, есть необоснованные траты, а почти половина достижений обеспечена дочерней структурой Сбербанка, заключила Счетная палата.

http://www.rbc.ru/economics/02/10/2016/57f10aa99a79474c0282a5e7?from=main
И офшоры, офшоры, офшоры..



Опять про Бутово...

Оригинал взят у ivakin_alexey в Опять про Бутово...
Опять заспорили про количество останков на полигоне в Бутово.
Вот смотрите. Работаем мы по военнопленным сейчас.
Шурф - 2х2 метра площадь, глубина - 4 метра. Останки 56 человек.

В 1997 году, когда был произведен первый раскоп в Бутово на площади 3х4 метра, глубиной 2,2 метра были обнаружены останки 150 человек. Цитирую: Представьте себе обычную жилую комнату в малогабаритной квартирке: 3 х 4 м площадью, 2,2 м в высоту. Нетрудно, да? А теперь вообразите, что вся она, от пола до потолка, завалена мертвыми телами. 150 человек, впритык, в несколько ярусов. Это было то, что открылось в раскопе. ЭТО можете себе представить? Я нечто подобное видел лишь однажды: при раскопках братской могилы, сооруженной после разорения Рязани Батыем. Штабель из костяков, и ни одного анатомически целого - все порублены. То было семьсот лет назад, а здесь, в Бутово, в этом погребении сохранились и мягкие ткани (что самое ужасное), и обрывки одежды, и обувь, и вывернутые наружу резиновые перчатки, брошенные, по всей видимости, палачами. Были здесь и отделенная от туловища голова, завернутая в мешковину, и скинутые сверху разбитая деревянная бочка и огромный дубовый пень, раздавивший останки погребенных.

То есть, объем этой "малогабаритной квартирки" представили?
Теперь сделайте эксперимент. Попробуйте запихать в такую комнатку 150 человек в одежде. Еще деревянную бочку и огромный дубовый пень.
Извините, я в это не могу поверить.
Самое большое захоронение, в поднятии которого я лично участвовал - подъем санитарного захоронения десантников 202 бригады в Демянском котле. Две ямы - 7х3 метра, глубина около 2 метров. В каждой по сорок бойцов. Плю-минус, сейчас точно не вспомню. В одной сорок два, например, в другой сорок один. В шинелях.

Господа либерасты, вам не стыдно святотаствовать?

Структура экономики РФ по видам собственности

Оригинал взят у burckina_new в Структура экономики РФ по видам собственности
К распродаже остатков советской народной собственности нынешними воробуржуями, полезно посмотреть сколько этой самой собственности в их руках осталось:

Источник. Не осталось почти ничего. Что-то еще есть в топливно-энергетической отрасли и всё. И это что-то они сейчас активно распродают, как "Башнефть".

Collapse )

Их нужно знать поименно...

Оригинал взят у burckina_new в Их нужно знать поименно...
Ельцинские палачи. Каратели Дома Советов.

1. Ельцинские «герои» октября 1993 г. - руководители штурма Дома Советов.


Непосредственно штурмом Дома Советов руководил министр обороны П.Грачев, ему помогал зам. министра обороны генерал К.Кобец. Помощником у генерала Кобеца был генерал Д.Волкогонов. (По свидетельству Ю.Воронина в разгар расстрела Белого Дома он заявил ему по телефону: «Ситуация изменилась. Президент, как Верховный главнокомандующий, подписал приказ министру обороны о штурме Дома Советов и взял всю ответственность на себя. Мы подавим путч любой ценой. Порядок в Москве будет наведен силами армии.»)
Воинские части, участвовавшие в штурме, и их командиры:

  • 2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия, командир - генерал-майор Евневич Валерий Геннадьевич.

  • 4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия, командир - генерал-майор Поляков Борис Николаевич.

  • 27-я отдельная мотострелковая бригада (Теплый Стан), командир - полковник Денисов Александр Николаевич.

  • 106-я воздушно-десантная дивизия, командир - полковник Савилов Евгений Юрьевич.

  • 16-я бригада спецназа, командир - полковник Тишин Евгений Васильевич.

  • 216-й отдельный батальон спецназа, командир - подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич.занимавшиеся подготовкой штурма

Наибольшую ретивость при подготовке штурма проявили следующие офицеры 106-й ВДД:

Collapse )

Сотни тысяч бомб от товарища Сталина и генсека Брежнева

Оригинал взят у burckina_new в Сотни тысяч бомб от товарища Сталина и генсека Брежнева
Еще показательный график к словам премьер-министра Дмитрия Анатольевича Овцехуева о том, что России не дает развиваться советская бомба, заложенная Сталиным-Хрущевым-Брежневым. Они ведь бомбы подложили под весь СССР в виде сотен тысяч построенных с нуля заводов и разработанных нефтяных и газовых полей Западной Сибири, следовательно бомбы должны были сработать везде. Должны были, но на убой сработали они только на Украине, Грузии и в России:
Collapse )

Суть конфликта с белорусами: интересы российских сырьевиков превыше всего

Оригинал взят у burckina_new в Суть конфликта с белорусами: интересы российских сырьевиков превыше всего
МИНСК, 1 окт — Sputnik. Переговоры между Россией и Беларусью по газу пройдут на следующей неделе, речи о скидке не идет, заявил журналистам вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

МИНСК, 1 окт — Sputnik. Беларусь с 11 октября повысит тарифы на транзит нефти по магистральным трубопроводам на 50%.
Текст документа опубликован в субботу на Национальном правовом интернет-портале
.


Если что, отключим газ.
Суть и глубина противоречий
.

Достаточно жесткие заявления белорусского президента по вопросу «газового спора» с Россией вновь заставили многих скептиков, критиков и откровенных недоброжелателей белорусско-российского союза запеть заупокойную песню интеграции...

Естественно, при рассмотрении любого вопроса надо обращаться к причинам, словам, то есть первоисточникам и последовавшим за ними делам. Так в чем же вопрос, что было сказано и что сделано?

Collapse )

Российский майдан 1993 года

Оригинал взят у burckina_new в Российский майдан 1993 года
23 года назад, в 1993 году в этот день было на редкость хорошо, тепло и солнечно. И события вокруг, блокированного Ельциным, полностью незаконным на тот момент президентом РФ, Верховного Совета развернулись неожиданно положительным образом. Десятки, если не сотни тысяч возмущенных москвичей снесли ограждения из колючей проволоки и пикеты войск МВД вокруг Белого Дома и освободили народных депутатов российского парламента. Впервые в истории избранного демократично и честно.

Казалось, что победа сил добра и справедливости была в народных руках. Но дальше события развернулись в обратную сторону.

Collapse )

Намерения и обстоятельства Путина

Оригинал взят у seva_riga в Намерения и обстоятельства Путина
От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает  непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"


С удовольствием:
Collapse )

"Недоедим, но вывезем", американский вариант.

Оригинал взят у george_rooke в "Недоедим, но вывезем", американский вариант.

Как помнят мои постоянные читатели, до Гражданской войны в США основные доходы государству, читай - Северу, приносил хлопок Юга, который банкиры Севера скупали по фиксированной цене, а продавали по рыночной. Когда Конфедерация это дело прекратила, оказалось, что США сильно не хватает денег. С золотом тоже образовались напряги. Но деньги для формирования армии были очень нужны. И далее происходит прекрасное:

В цифрах это выглядит так:
На 1861 год собрано 60 млн гекалитров, продано 4.9 млн гекалитров.
На 1863 собрано 48 млн, продано 8.9 млн.
На 1864 год собрано 45 млн,  продано 10 млн.
Сразу после войны начинается дикий рост посевных площадей. При этом вывоз растет вместе с ними сначала до 13 млн, а потом к до 17 млн.
Вот как это выглядит с точки зрения европейцев.

И вот почему это стало возможным

Цитаты из книги: Поль Лафарг. Сочинения. Том 2. Движение поземельной собственности во Франции. М.1928.
Ну и на сладкое. О великой промышленной державе США в 19 веке. Я помню, Мне рассказывали не так давно. Но тут как в анекдоте. "Чем отличается жизнь от члена? - Жизнь жестче."


О цитатах из меня - 36...

Оригинал взят у nadie_escribe в О цитатах из меня - 36...
3 октября... 23 года назад одни граждане России, ведомые явно не помиравшими с голоду ни тогда, ни теперь руководителями, стреляли в других граждан России, ведомых не менее гладкоморденькими вождями. Кто-то нехотя, кто-то с энтузиазмом, но стреляли.
А теперь, бля, медленно, я сказал "медленно", поворачиваем голову в сторону Украины и начинаем понимать, как нам тогда повезло...

Чапаевцы.

Оригинал взят у d_clarence в Чапаевцы.
Конные разведчики Чепаевской дивизии, 1918 год


Разбили вдребезги мой шаблон внешнего вида.
Примерно как в свое время "дачники" из ЧОН.
Фото из СОГАСПИ, из альбома встречи ветеранов дивизии в Куйбышеве в 1962 году.
Имен нет,на обороте от руки надпись, что в начале поста.

Война памятников

Оригинал взят у albert_lex в Война памятников




Если в Польше и на Украине идёт война с памятниками, то в России, похоже, начинается война памятников друг с другом. Речь идёт о разногласиях между сторонниками и противниками установки памятников тем или иным историческим персонажам. Диапазон выбранных персон воистину потрясает: в Орле ставят памятник Ивану Грозному, а в Керчи – барону Врангелю. В Сургуте – Сталину, а в Петербурге – Маннергейму. И этот список можно продолжать – видимо, взятый курс на объединение общества кто-то очень ловко подхватил и использует его – осознанно или нет – для масштабного раскола этого самого общества. Установленные памятники немедленно начинают обливать краской, в социальных сетях бурлят страсти почище шекспировских, никакого объединения в итоге и близко не наблюдается. Как мы пришли к такому положению дел и как из него выбираться?

Несвоевременные инициативы

Начать, пожалуй, следует с того, что сейчас вообще не время «врачевать раны исторической памяти». Россия находится под санкциями, переживает экономический кризис (да, не мы одни его переживаем, но суть не в этом), общество естественным образом мобилизовывается вокруг патриотической идеи, а поскольку постсоветский период нам не подарил, мягко говоря, большого количества героев и успехов, то автоматически происходит переход общества к более консервативным взглядам и оценкам, связанным с последним успешным периодом российской истории – советским периодом. В принципе, не вызывает особого отторжения и значительные успехи эпохи царской России и её героев, но нам-то предлагают совсем не их!

Нам предлагают основных персонажей гражданской войны 20-х годов прошлого века, эпохи, когда не то, что не было успехов, а было ровно обратное – крушение империи, территориальный распад, погружение страны в гражданскую войну, страшный голод и разруху! Мне одному кажется, что в период, когда страна нуждается в мобилизационном рывке и опережающем развитии, обращение к тем временам полного раздрая во всех практически областях, когда часть территорий страны вообще была подвергнута иностранной оккупации – это не самая лучшая идея и уж точно не самый удачный момент?

Внутренняя политика должна проводиться осмысленно, и если страна нуждается в стимуле и воодушевляющем примере, то нужно напоминать как раз о таких примерах в истории нашего государства. Примерах, которые показали бы гражданам, как, объединившись и консолидировав усилия, страна совершала рывок вперёд, вырываясь из состояния стагнации или кризиса. Вместо этого россиянам подсовывают наиболее депрессивные и спорные моменты истории Отечества, которые никак не способствуют мобилизации и объединению общества.

Это самый настоящий подарок для провокаторов и популистов всех мастей, для которых хаос и раскол в обществе – манна небесная. Только провокаторы добиваются этого специально, именно такую цель и преследуют, а всевозможные маргинальные популисты пользуются этим разбродом в умах и настроениях общества для достижения своих личных политических целей. Но этот, с позволения сказать, «симбиоз» вполне эффективно долбит по общественному сознанию, погружая его в депрессивно-агрессивное состояние, когда люди ощущают растерянность, а из неё произрастает уже и недоверие, и циничное отношение к стране, к своему настоящему, прошлому и будущему. И всё это вместе успешно гасит тот воспрявший было моральных дух общества, который возник после возвращения Крыма.

Да, мы буквально полгода назад демонстрировали высокий уровень сплочённости и осознания общим моральных ценностей, когда проводили беспрецедентную акцию «Бессмертный полк». А что после этого? А после этого установка памятной доски Маннергейму! И тысячи погибших блокадников переворачиваются в гробу, а люди перестают понимать, так кто же всё-таки был герой-то – советский народ, победивший в войне и переживший ту блокаду, или люди, которые ту блокаду устанавливали и помогали удерживать? Мне одному кажется, что ставить памятники и тем, и другим – это немного нелогично?

Collapse )

post

Оригинал взят у gatoazul в post
Тут некоторые удивляются, почему так медленно и странно идет расследование по "Боингу". Да и последнее заявление крайне странное - сбили с территории ДНР, но РФ ни при чем, мы их не обвиняем.

А просто надо детские книжки читать. Их писали умные люди, но доходчивым, понятным для детей языком. "Незнайка на Луне" - это просто классика в описании нынешнего россиянского капитализма. А "Волшебный голос Джельсомино" - это образец описания общества манипуляции сознанием.

Кто не помнит, там были такие соревнования по бегу в мешках. О их ходе регулярно писали в газетах: дескать, такой-то вырвался вперед, а такой-то сильно отстает и вот-вот выбудет.

Весь цимес в том, что соревнования были чисто виртуальными. Ни в каких физических мешках никто не скакал. Все было намного проще. Кто на этой неделе забашлял газете - того она и описывала как лидера. А кто ничего не дал - тот отставал от других участников все больше.

Вот и расследование по "Боингу" такое же виртуальное. Несомненно, что оно давно закончилось, и виновные уже прекрасно известны, но надо же на нем сделать гешефт.

Вот и начинается. Мы вот-вот объявим, кто виноват, и виновник будет назван во всеуслышание. Ну если вовремя не переведет на наш счет некоторую сумму. Потом все затихает - когда перевод пришел.

Теперь вот снова. РФ, видно, взнос пропустила, так что сбиватели "Боинга" подбираются к ней все ближе и ближе. Но все еще можно исправить - пока что прямые обвинения не высказаны. Круглая сумма - и тут же выяснится, что на самом-то деле стреляли местные бомжи, а РФ совсем и ни при чем. А за десять номиналов окажется, что на "Боинге" просто взорвался кондиционер и следствие будет закрыто.

Глашатай века, или личный враг Гитлера

Оригинал взят у maksina в Глашатай века, или личный враг Гитлера
2 октября 1914 г родился Юрий Борисович Левитан - диктор, которому в 1980 году, первым из работников радио, было присвоено звание народного артиста СССР.


4638534_RmzhpiVekKQ (600x404, 50Kb)

Его имя знала вся огромная страна от мала до велика. Его такой узнаваемый голос услышали в каждом ауле, каждой яранге, когда Левитану не было и 20 лет, а в войну он стал знаменит не менее воинов-героев, знаменитых полководцев и, пусть прозвучит как ересь, сам великий вождь. По крайней мере, говорят, что в списке врагов Третьего рейха имя Левитана стояло впереди имени Иосифа Сталина (уж не знаю, правда или нет, но слова, приписываемые Гитлеру "первым повешу Левитана" я помню с детства) .

Collapse )

Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

Оригинал взят у masterok в Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»


В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только в том, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды. Скажу честно, я не читал эту книгу и скорее всего не прочитаю, потому что художественной ценности она навряд ли несет, а историческая ценность уже сомнительна т.к. многое "вышло наружу" и стало общедоступным за то время, как она была опубликована. Конечно же, в ситуации с дефицитом информации, секретности, атмосферы в стране и т.п. любые слухи, любая даже самая примерная информация была интересна и востребована (и на Западе в том числе), но сейчас несколько другое время.

Вот на какие неточности в основном обращают внимание в этом произведении ...

Collapse )



Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...

Оригинал взят у masterok в Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...


Почти заканчиваю публиковать темы еще  февральского стола заказов. Это уже девятая и предпоследняя по счету тема финальной десятки. Добровольцев для раскрытия в посте тем второй десятки практически не нашлось, но авторы тем в принципе могут их представить в следующем голосовании.


Итак, сегодня у нас тема альтернативной истории от френда kisyha_74 . Понятие может быть не совсем точное, но уж точно есть определенное течение и направление, которое подвергает сомнению официальную версию многих исторических событий. История вообще сложная материя была всегда. А чем дальше она в глубине веков тем сложнее. Все это лишь засечки и наметки для самостоятельного дальнейшего изучения для интересующихся.


Какие же претензии предъявляются к всем известной официальной версии ?   26 декабря 1825 в Петербурге вспыхнуло восстание декабристов.


Если снять с него стружку советской мифологии, можно увидеть много интересного.


Collapse )


Давайте вспомним что нибудь еще  исторического, неоднозначного и спорного : вот например «Мурка» из МУРА. Две версии, а вот Одна из самых загадочных организаций нацистской Германии. Многие спорят, действительно ли Великий Грозный ? а вот 46 лет операции «Дунай».  Вспомним еще про Особое положение евреев в России в 1770-80 гг. , а так же Как украсть большой кусок истории</p>




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=62283

Новости на букву Х [3]

Оригинал взят у archibaldfigly в Новости на букву Х [3]
Оригинал взят у ardelfi в Новости на букву Х [3]
Внезапные новости на традиционную букву. Исследовательские отделы инвестиционных банков начали что-то подозревать! Двухлетний прогноз состояния цикла для основных рынков минерального сырья и металлов указывает на стремительноую концентрацию в категории "давление спроса, дефицит инвестиций, рост цены" самых разнообразных веществ: не только золота и серебра, но и совсем не внезапных цинка и олова, ну и самое внезапное главное -- нефти. За следующие два года рынок нефти перейдёт от состояния "большие избытки, стабилизация цен на минимуме" к состоянию "давление спроса, дефицит инвестиций, рост цены", с переходом в "большое давление спроса, дефицит, взлёт цены". Неизвестно, учтено ли это в прогнозе, но рост или взлёт цены нефти весьма способствует росту или взлёту цены других веществ, в производстве которых нефть всячески применяется.


Однако это лишь два года, и для почти всего, а для нефти уже материализуются прогнозы до 2020, что позволяет экстраполировать диаграмму, продлив некоторые чёрные линии вправо до края -- состояния дефицита инвестиций, давления спроса и роста цены. Если рассмотреть финансовый контекст этого периода, он хорошо стыкуется с прогнозом. Неразрешимые проблемы для капитала, запертого в финансовой системе, оставляют совсем немного вариантов спасения, и основным становится выход в физические активы. Наиболее ёмким и удобным из них является золото, в меньшей степени серебро, и в гораздо меньшей степени платина. В Китае также хорошо освоена медь, и там же производится основная доля олова, но эти рынки слишком малы для сколько-нибудь значительного размещения капитала в нормальной ситуации. Поэтому в ненормальной ситуации, при проникновении на них беглых капиталов, цены могут повторить историю гонконгской недвижимости, даже если это никому особо не понравится.

Особо интересно попадание в крайнюю правую категорию цинка и свинца. Быстрое исчерпание резервов в Китае, в сочетании с дефицитом инвестиций и предынфарктным состоянием финансовых рынков, может повторить ход событий последних лет в нефтедобывающей промышленности. Компании тихо порезали финансирование разведки и разработки запасов, нарисовались исторические минимумы бурения и открытий, аналитики нарисовали страшные графики и повздыхали, а жизнь продолжается -- примерно до 2020 года, если ничего внепланово не сломается. Аналогичный ход событий пройден платиновой и золотодобывающей промышленностью ЮАР, для которой нынешний уровень цен на металлы в принципе несовместим с жизнью, и допускает лишь медленную агонию. Если к этому добавить не такие уж внезапные проблемы с кредитом по модели 2008 года, из-за которых тогда стремительно позакрывалось множество производителей, расчёты оставшегося времени производства основных металлов наверно придётся поделить примерно на два. Никогда такого не было, и вот опять "никто, никто не мог этого предвидеть!"

Есть во всём этом негативе и позитивный аспект. Не нужно долго думать в каком виде лучше всего заныкать от липких волосатых лапок условные пенсионные накопления -- вариантов очень много, и ни один из них не основан на вере в добрую фею.

Тьма сгущается

ДВЕ СМЕРТИ ВАСИЛЬ-ИВАНЫЧА

Оригинал взят у putnik1 в ДВЕ СМЕРТИ ВАСИЛЬ-ИВАНЫЧА




О, как бы я хотел, чтобы все политики и футурологи, к которым я до сегодняшнего дня прислушивался - оказались неправы! И я ловлю себя на том, что, как в детстве, зажмуриваю глаза и жду, что спасение каким-то чудесным образом придет! Оно не может не прийти, потому что ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО! Мы же это помним, по заученным нами в детстве сказкам, по прочитанным, любимым нашим книгам, по просмотренным по сто раз кинофильмам - мы знаем, что мальчиши-плохиши всегда будут наказаны! И я жду, несмотря на всю в з р о с л у ю очевидность происходящего, жду этого чуда – что на этот раз Чапай-Новороссия выплывет, дотянет до т о г о берега, выберется из гибельной реки, передохнёт, перевяжет свои раны, сядет на коня и полетит дальше...

Сильное и честное интервью сильного и честного человека. При чтении пробивает до морозной дрожи, до шевеления волос на загривке. Именно так: через искусство (какое ни есть, но к месту) Идея доходит до самых широких масс, - что, кстати, на той стороне поняли очень быстро), - и через искусство, отражая тенденцию, подчас прорывается то, о чем не любят, не хотят, низзя говорить вслух.
Collapse )


Эстонский компромисс

Оригинал взят у tanya_mass в Эстонский компромисс

Новый президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила о готовности общаться с гражданами своей страны не только на эстонском, но и на русском языке.
Совсем видать дела плохи... От хорошей жизни эстонский политик на русском не заговорит.

из ФБ


Ядро ИГИЛ формировалось США в лагере Кэмп-Букка с 2003 г

Оригинал взят у tanya_mass в Ядро ИГИЛ формировалось США в лагере Кэмп-Букка с 2003 г
Оригинал взят у arctus в Ядро ИГИЛ формировалось США в лагере Кэмп-Букка с 2003 г

Кадровое ядро «Исламского государства»* воспитывалось и формировалось в лагере Кэмп-Букка под круглосуточным американским надзором. Об этом полезно вспомнить в свете последних событий, когда в Совбезе ООН некая Саманта Пауэр стала обвинять Россию чуть ли не в терроризме в Сирии.
Вашему вниманию история создания ИГ по материалам известных американских, немецких и английских изданий 2014-15 гг.


Collapse )

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
ilya_shpankov 2016-10-03 12:28:10>

А вот — весьма показательное высказывание из статьи: «Отныне Министерство Финансов Франции официально заявило, что дозрело до рассмотрения более радикальных мер и намеревается ввести дополнительное налогообложение на продукты «оcoбой жирности», чрезмерное потребление которых приводит к чрезмерной тучности ускоренными темпами… То есть повысить цены на всё особо вкусное и особо потребляемое, чтобы некоторым особо тучным не по карману стало, и они урезали бы свой разнузданный аппетит».

Здесь мы видим очередной наглядный пример, как капиталистическое общество «решает проблемы» населения. На самом деле, как правильно указано далее в статье, проблема ожирения — это проблема культуры и воспитания, поэтому и решать её нужно бы, по идее, соответствующим образом — «правкой в консерватории». Но власти страны, являющиеся менеджерами, обслуживающими интересы правящего класса — буржуазии, просто вводят дополнительные налоги. Тем самым они ещё больше усиливают отъём благ у эксплуатируемых слоёв населения в пользу бюджета и, как следствие — в пользу буржуазии. И всё это — под предлогом борьбы с ожирением нации. Но ведь мы же видим, что никакой борьбы нет: ведь борьба должна вестись путём внесения изменений в процесс воспитания подрастающих поколений — а этого в планах правительства нет!

И вот тут очень важно понять один из главных законов капитализма: капитализм не решает проблемы общества — капитализм извлекает из этих проблем прибыль. Зачем решать проблему, если можно на ней навариться? Если человек ест без меры — надо наставить по всем углам фастфудов и забегаловок; если он от этого начинает страдать ожирением — это отличный шанс запустить в продажу всевозможные пилюли для похудания, более дорогие диетические продукты, книги, фильмы, и прочую медиа-продукцию о том, как сбросить вес, наладить производство и продажу корректирующего белья, открыть массу дорогостоящих фитнесс-центров, наладить индустрию производства тренажёров, внедрить в общество идеи ЗОЖ и начать продавать втридорога целые линейки продуктов и одежды для этих, в принципе, вообще не толстых людей, а для совсем уж безвольных и глупых открыть тысячи клиник пластической хирургии, где жир толстяков будет удаляться из-под кожи — на некоторое время, естественно. И, наконец, апогей: если при всех этих «титанических усилиях по спасению нации» неминуемо возрастёт смертность среди больного населения — это повод расширить сеть бюро ритуальных услуг и постмортального обслуживания уже усопшего гражданина за счёт, естественно, его родственников. Апофеозом этой вакханалии становится заморозка всего тела или только головы на 100500 лет — типа, продление жизни. Всё это, естественно, за счёт всё того же усопшего и его потомков.

И так происходит абсолютно во всех областях жизни общества. Поэтому глупо тешить себя надеждами и радоваться какому-то прогрессу: в современном капиталистическом обществе научно-технический прогресс из средства улучшения жизни человека превратился в средство его эксплуатации. И именно поэтому капитализм умирает: он перестал приносить пользу человечеству, начав приносить вред. Процесс идёт, процесс неизбежен. И вот это можно только приветствовать. Забавно, но сегодня, возможно, бороться с капитализмом — это значит продлевать ему жизнь, а если просто дать ему идти туда, куда он и сам неплохо движется — конец капитализму наступит гораздо раньше, естественным путём. Единственное, что, пожалуй, важно делать — не давать капитализму находить новые лазейки, продлевающие его существование. «От этих пчёл всего можно ожидать» ©…

Миф о шарашках

Оригинал взят у burckina_new в Миф о шарашках
Оригинал взят у pbs990 в Миф о шарашках
Миф о шарашках....

Миф: Сталин якобы умышленно сажал талантливых ученых за решетку, где они создавали в специально созданных «шарашках» новейшее оружие

Очень подлый миф. Хотя бы потому, что не Сталин сажал их за решетку, а их же собственные коллеги. Биографию какого только крупного ученого или деятеля науки, который побывал в ГУЛАГе, ни возьмешь, в основе его дела, как правило, донос и клевета коллег. Причем по большей части по таким подлым и шкурным мотивам, как личная и научная зависть к талантам того, в отношении которого и был написан клеветнический донос.


Марфинская шарашка

Как вспоминал впоследствии выдающийся советский летчик-испытатель М.М. Громов, «аресты происходили потому, что авиаконструкторы писали доносы друг на друга, каждый восхвалял свой самолет и топил другого». А ведь подобное происходило не только с авиаконструкторами, а было попросту повальным явлением, особенно в различных кругах научной и творческой интеллигенции. Сотрудник личной охраны Сталина А. Рыбин впоследствии вспоминал:

«Осмысливая в разведывательном отделе следственные дела на репрессированных в тридцатые годы, мы пришли к печальному выводу, что в создании этих злосчастных дел участвовали миллионы людей. Психоз буквально охватил всех. Почти каждый усердствовал в поисках врагов народа. Доносами о вражеских происках или пособниках различных разведок люди сами топили друг друга».

Collapse )

http://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00082.html



«К барьеру!» Особенности и традиции русской дуэли

Оригинал взят у otevalm в «К барьеру!» Особенности и традиции русской дуэли
В Европе в первой половине XIX века русскую дуэль называли «варварством» и «узаконенной формой убийства».


«Дуэль Онегина и Ленского», Илья Репин, 1899 г. © / репродукция

Все зло от «миньонов»

Традиция дуэли в России является привнесенной. Несмотря на то, что с древних времен на Руси существовала традиция как судебных поединков для разрешения споров, так и поединков перед сражениями войск, к ныне известной нам дуэли она отношения не имеет.

В Западной Европе дуэль как способ защиты чести дворянина появилась в Италии в XV веке и стала очень быстро распространяться на другие страны. К началу XVI века дуэль была вполне обычной для дворянского сословия Западной Европы. При этом нижняя граница возраста участников поединка опустилась до 14 лет.

Collapse )