October 24th, 2016

Кем был Солженицын

Оригинал взят у colonelcassad в Кем был Солженицын


Открытое письмо Семена Бадаша Солженицыну, с которым он сидел в одном лагере.

Кем был Солженицын
Collapse )

АМНИСТИЯ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ

Оригинал взят у putnik1 в АМНИСТИЯ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ


Вот, кстати, раз уж речь зашла о филиппинских исторических фильмах, так "Sakay" тоже очень приличная киношка, даже по нынешним временам, хотя снята еще в 1993-м. Без китайского, японского или корейского размаха, но красиво, художественно и вполне жизненно. Там ведь, если помните, уже и Агинальдо в 1900-м приполз целовать сапоги, и Мальвар, спасая семью, в 1901-м сдался, и Резистанс по всей стране зашугали массовыми расстрелами, пытками, пропажами без вести,
Collapse )


Исполнивший Высоцкого: Роман Носиков о Мотороле и нашей детской мечте

Оригинал взят у tanya_mass в Исполнивший Высоцкого: Роман Носиков о Мотороле и нашей детской мечте

Исполнивший Высоцкого: Роман Носиков о Мотороле и нашей детской мечте

Два дня назад прощались с Моторолой — с полковником армии ДНР Арсеном Павловым, героем и символом Русской весны. Прощались по-разному.

В Донецке к гробу с его телом пришли десятки тысячи людей с цветами. Гроб утопал в них. Никто из пришедших не стоял на коленях, как стоят «не рабы», когда по их улицам провозят неудавшихся «панов».

И сын от первого брака нес за телом отца его Звезду Героя.

Донбасс — не их страна

В СМИ, в блогах о Мотороле опубликованы тысячи статей и постов. Одни полные восторга, другие — ненависти.

Хотелось бы, конечно, особо отметить несколько цитат — на тот случай, если их авторы заново начнут разговоры про «оккупированный Донбасс, который надо освободить»:

Игорь Мосийчук: «Фото [с похорон Моторолы] является красноречивым свидетельством того, что после освобождения Донбасса все граждане Украины, которые поддерживали «русский мир», сепаратистов, террористов, оккупантов, должны быть поражены в гражданских правах, то есть лишены права голоса на любых выборах в Украине!»

Тарас Березовец: «С многочисленными «официальными лицами» и соратниками по отжиму и грабежам все ясно, но что делают там тысячи жителей ДНР? Украина не может себе позволить им вернуться назад как ни в чем не бывало. Пусть говорят, что это жестоко, но мы не можем себе позволить жить с этими существами в одной стране».

Collapse )



Демократическое голосование, оно такое... демократическое

Оригинал взят у varjag2007su в Демократическое голосование, оно такое... демократическое
Вообще не палево, - сообщает Андрей Короткин, - демократическое голосование оно такое, не важно как проголосовать, главное как посчитать.
"ДБ" (c)
Они даже не удосужелись стереть голосование, прежде чем сообщить такие результаты.......
Мда..



[Spoiler (click to open)]Окончательные итоги:


«Дело красных профессоров». Как в Литве расправились с политическими оппонентами

Оригинал взят у varjag2007su в «Дело красных профессоров». Как в Литве расправились с политическими оппонентами
Валерия Иванова (первый слева) лишили свободы на три года за то, что он возглавлял общественную литовско-русско-польскую организацию «Венибе-Единство-Едность».Валерия Иванова (первый слева) лишили свободы на три года за то, что он возглавлял общественную литовско-русско-польскую организацию «Венибе-Единство-Едность».

В издательстве «Комсомольская правда» вышла книга нашего обозревателя Галины Сапожниковой: «Кто кого предал» о том, как убивали СССР и что стало с теми, кто пытался его спасти

События августа 1991-го большинство читателей «КП» помнит не понаслышке. Но мало кто знает, как они связаны с другой драмой, которая произошла в столице советской Литвы - Вильнюсе - 13 января 1991-го и которую называли «генеральной репетицией» августовского путча - когда по приказу Верховного главнокомандующего военных бросили на штурм вильнюсских телебашни и телецентра, в результате чего погибло 14 человек. Все списали на "преступный советский режим", но расследование до конца так и не довели. Не успели. Советский Союз рассыпался на глазах, путч был его предсмертной судорогой и признаком неизбежной кончины.

Но в наивной эйфории тех дней, в которой пребывало тогдашнее российское общество, никто не обратил внимание на то, как после провала ГКЧП расправились со своими оппонентами бывшие «родственники» из прибалтийских «республик-сестер». Кто был режиссером этих спектаклей и как Литва отомстила тем, кто не хотел распада страны? Ответ - в отрывке из книги обозревателя "Комсомольской правды" Галины САПОЖНИКОВОЙ.

Книга Галины Сапожниковой.

Книга Галины Сапожниковой.

Охота на ведьм

Занавес над Литвой опустился 21 августа 1991 года, когда начались аресты коммунистов и им сочувствующих. Труп ГКЧП еще не успел остыть, как в квартиры тех, кто не считал СССР «преступным государством» и пытался его сохранить, постучались. Скорость, с какой начали действовать вчерашние друзья и коллеги против тех, с кем днем раньше сидели за одним столом, по-настоящему впечатляет. А еще поражает гипертрофированное чувство мести: врагом еще не оперившегося, почти никем не признанного и де-факто не существующего государства неофиты от революции готовы были признать любого, кто был не с ними. Началась великая литовская «охота на ведьм».

В списках «врагов народа» были сотни: секретари райкомов партии, журналисты, работники милиции, омоновцы - все, кто наивно и до последнего пытался отстоять честь СССР. Десяткам жителей бывшей Литовской ССР в августе 1991-го пришлось навсегда покинуть свои дома, дабы избежать расплаты за то, чего они не совершали. За личными историями их расставаний с маленькой и теплой родиной - самый правдивый снимок великих литовских дней затмения, когда черное превращалось в белое и наоборот.

У телецентра в январе 1991 года. Фото Андрея Бабушкина /Фотохроника ТАСС

У телецентра в январе 1991 года. Фото Андрея Бабушкина /Фотохроника ТАСС

Хуже было тем, кто остался. За ними тоже пришли. И спустя 8 (!) лет после событий января 1991-го в Вильнюсе начался судебный процесс, вошедший в историю как «дело красных профессоров». Возраст подсудимых, из которых самому младшему было 54 года, а самому старшему, которого привозили на суд в инвалидной коляске - почти 73, во внимание принят не был. «Прошу дать мне умереть дома. Я очень больной человек. После операции у меня постоянно болит голова. Я не могу спать ни днем, ни ночью… Я никогда не выступал против Литвы… Я не являюсь политическим деятелем. Я не виновен ни в чем», - молил о милосердии экс-директор Издательства ЦК Компартии Литвы Леонас Бартошявичюс. Тщетно. Время пребывания в камере предварительного заключения ему в счет наказания зачли, но после объявления приговора иезуитски заставили досидеть еще 6 дней до выхода на свободу.

[Spoiler (click to open)]

Все заслуги перед Литвой были забыты: даром что перед судом предстали два доктора наук, три заслуженных деятеля культуры и один заслуженный работник МВД - «цивилизованная Европа» не обратила на этот процесс никакого внимания.

Обстоятельства процесса над «красными профессорами» зафиксировал для Истории другой политический заключенный - историк и философ Валерий Иванов. Сначала его лишили свободы на три года за то, что тот возглавлял общественную литовско-русско-польскую организацию «Венибе-Единство-Едность», которая противостояла «Саюдису». А когда он, освободившись из заключения, написал книгу «Литовская тюрьма» - о том, как сидел в условиях победившей «литовской демократии», в пыточном карцере блока строгого режима, в «шкафу» размером 2 метра на 78 сантиметров, - его вдогонку посадили еще раз. По официальной версии - за оскорбление памяти жертв 13 января. Фактически - за то, что усомнился в официальной версии гибели людей от рук советских военнослужащих и разгласил великую литовскую тайну: дела против «красных профессоров», дружинников и бойцов «Альфы», которыми Литва оперирует, пытаясь организовать «второй Нюрнберг» над коммунизмом, по сути, слеплены из газетных вырезок и не имеют под собой никакого профессионального основания.

По законам советского времени

Собственно, у меня к этому человеку был только один вопрос, но зато самый важный: на третий день августовского путча, 21 августа 1991 года, когда демократия в Прибалтике расцвела красными маками и начались первые аресты, умные люди начали из Литвы убегать. Почему он - Валерий Иванов - остался?

Костры у здания литовского парламента. Фото Владимира Завьялова /Фотохроника ТАСС

Костры у здания литовского парламента. Фото Владимира Завьялова /Фотохроника ТАСС

- У меня не было другого выхода. Во-первых, я никого не убивал. Я вел чисто политическую борьбу вместе со своей организацией, лидером которой являлся и которая была официально зарегистрирована. Я, честно сказать, просто и предположить не мог, что меня могут преследовать. Тем более всем прекрасно было известно, что я отец-одиночка, жена у меня умерла от рака пару лет до этого, и у меня на руках были маленький ребенок и мама, пожилая женщина, у которой я - единственный сын. Ну, думаю, вызовут, может, пригрозят, допросят - но сажать-то за что? Увы: мне тем не менее пришлось пройти все круги ада.

- И в этой иллюзии вы пребывали до самого дня ареста - 27 ноября 1991 года?

- Да. Я вел ребенка в детский сад, подходят двое. Я понял, что это по мою душу. До этого я уже договорился со своими ребятами: если вдруг что-то произойдет и меня куда-то увезут, я попробую дать знать, чтобы они забрали Адриана и вывезли его в Россию, иначе меня будут им шантажировать… Так оно и было. Меня арестовали. Из детского сада повели прямо в прокуратуру. Я говорю: дайте домой зайти и хотя бы что-то взять. Не дали. Я поцеловал ребенка, сказал, что в шесть часов вечера за ним приду и ушел на три года.

Валерий Иванов с семьей.

Валерий Иванов с семьей.

- Что вам инкриминировали?

- Сначала пытались доказать, что в ночь на 13 января 1991-го я будто бы убил некоего господина Канапинскаса. Потом оказалось, что этого человека увезли в больницу еще до того, как я появился у здания телерадиокомитета. То есть у меня было алиби.

- За что же вас тогда три года продержали в тюрьме?

- За «создание антигосударственной организации и антигосударственную деятельность». 70-я, политическая статья еще с советских времен.

- Получается, вас сажали по советским законам? Неужели они не предусматривали отсрочку или условный срок отцу-одиночке?

- Нет. Я сразу сказал: вы знаете, что у меня ребенок в детском саду и я должен вечером его забрать? Они все знали, конечно… Когда следователь вышел из кабинета, я быстро позвонил с его телефона друзьям - специально, видимо, было подстроено так, чтобы я мог сделать звонок. И все. Потом меня вывели под дулами четырех автоматчиков, чтобы не убежал, и увезли в тюрьму.

- Все эти три года в тюремной камере вы провели не бесполезно для себя и для общества. А именно: получив доступ к материалам уголовного дела, потихонечку день за днем и страница за страницей переписывали его себе в блокнотик. Это настоящий подвиг - в условиях того, что к оригиналам уголовного дела о 13 января 1991-го Литва никого не подпускает.

- Когда я был в тюрьме, я писал дневники, которые потом опубликовал в виде книги. Ее издали небольшим тиражом, она моментально разошлась и стала раритетом. Но после этого я сделал презентацию в Госдуме, повторив, что доказательств гибели людей от рук советских солдат не было и нет. Там присутствовал представитель литовского посольства. И, когда я вернулся в Вильнюс, против меня немедленно было начато новое дело - уже по книге. И за нее я получил год.

«Неправильная» книга

- Наверное, «Литовская тюрьма» была потом многократно переиздана, раз уж вас за нее посадили?

- Нет, потому что она была неправильная. Ни в России не соответствовала идеологическому моменту, ни в Литве. Это был 1996 год. Прибалтика тогда считалась «образцом демократии».

- А почему, интересно, ни в России, ни в Европе не считалось возможным критиковать Прибалтику? Литва вступала в Евросоюз, имея за плечами знаменитое дело «красных профессоров» и официальных политических заключенных!

- Это самый главный вопрос. Людей судили за то, что они, находясь на территории Литовской ССР, будучи гражданами Литовской ССР, живя по законам Литовской ССР, совершили нечто такое, что противоречит законам другого государства - Литовской Республики…

Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» - о том, как он сидел в условиях победившей «литовской демократии».

Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» - о том, как он сидел в условиях победившей «литовской демократии».

Мне их жаль: они ничего не могут доказать, потому что нет доказательств. Лорету Асанавичюте (по официальной версии, эта девушка погибла под гусеницами советского танка. - Г. С.) сделали образцово-показательной жертвой - а на самом деле ее привезли в больницу живой, перед операцией она сама называла свой адрес, еще в семь утра 13 января ей делали кардиограмму, а в час дня она уже лежала на прозекционном столе… Я видел документы вскрытия - у нее ни одной косточки не было поломано. Как так можно танком раздавить человека, чтобы кости не раскрошились? Про снайперов, стрелявших с крыш, говорилось с самого первого дня после январской трагедии. Не уверен, что в суде над СССР, который сейчас идет в Вильнюсе, эти факты будут озвучены.

«Требую найти убийц»

- Вам это интервью давать не опасно?

- А чего мне бояться? Сын взрослый, мама уже в лучшем мире. Если жить не по правде, так зачем жить? Я не отрицаю гибели людей в ночь на 13 января 1991 года. Я сопереживаю за их гибель и приношу соболезнования. Но я требую найти убийц этих людей. А их никто еще не назвал. Так же, как никто не доказал, что таможенников в Мядининкае убил именно тот несчастный омоновец из Риги, который сидит теперь пожизненно в литовской тюрьме. Его посадили, потому что так надо. Просто некий режиссер написал в сценарии, что в конце пьесы кому-нибудь следует сидеть…

- Правильным ли будет сказать так: в конце 80-х большое количество литовцев были вашими потенциальными союзниками, однако их сознание перевернули одной исторической фальсификацией?

- Я бы не сказал, что сознание перевернули. Если бы его перевернули в пользу Литвы, то сейчас не было бы массового оттока ее жителей. Население Литвы до войны составляло 2,5 миллиона. В момент развала СССР - 3,7 миллиона. Сейчас мы уже перешли грань того, что было до войны. Но в интернете все равно продолжают писать, что бояться надо не вымирания страны, а русских. Литовцы не русофобы, я там родился, я знаю этот народ, я его люблю. Пока не было «Саюдиса» и надувания этого нацистского пузыря, все было нормально. У меня жена была литовка. Я, представьте, был женат на «Мисс Литве», и ее лицо было даже одним из символов «Саюдиса».

Портрет Виргинии, жены Валерия Иванова, под названием «Литва» националистическое движение Саюдас использовало, как свою эмблему

Портрет Виргинии, жены Валерия Иванова, под названием «Литва» националистическое движение Саюдас использовало, как свою эмблему

Из тюремных дневников Валерия Иванова:

«…Итак, я в камере предварительного заключения по ул. Костюшко города Вильнюса. Прощаясь с Адрианом в группе, я еще не знал, что мне не позволят его взять вечером домой, как обычно я это делал в 18 часов. Я не знал, что буду в это время находиться в камере КПЗ № 1, с голым деревянным настилом - нарами, в 6 кв. м, через квадратное окно которой ничего не видно. Стеклоблоки, которыми заложено окно камеры, пропускают лишь тусклый свет. Выработанный за годы инстинкт встречи в 18 часов с ребенком в детсаде вчера вечером очень угнетал меня. Мысли были только об Адриане. Посчитал, моему сыну сегодня 5 лет, 10 месяцев и 4 дня. Вчера, когда меня уводили из Генпрокуратуры Литовской Республики, я успел передать друзьям, чтобы позаботились о моем малыше. Сегодня спокойней, так как уверен, сын не оставлен в беде, обласкан и накормлен. Надежда, что с сыном будет все в порядке, успокаивает меня. За дверями шум, в соседнюю камеру, справа, привели новоселов. Вывели и их снимать отпечатки пальцев. Они тоже русские. Вообще литовской речи почти не слышно.

Наказание уже вершится, хотя еще никто не доказал, что я преступник. Это государственный политический терроризм!

…Отмечу, на мой взгляд, одно важное наблюдение, сделанное той ночью. Машины скорой медицинской помощи имитировали массовый вывоз раненых с места событий около телерадиоцентра. Это выражалось в том, что медицинские машины, каждые пять минут приезжавшие на улицу Конарского, останавливались напротив, затем, постояв немного, быстро отъезжали, включив «мигалку» и звуковой сигнал. Причем они с улицы никого не брали, поскольку двери машин все то время, пока они стояли, оставались закрытыми. Думаю, эта дьявольски хитрая акция, по задумке ее организаторов, должна была показать сновавшим всюду с видеокамерами и фотоаппаратами иностранным корреспондентам массовость жертв «расправы военнослужащих Советской Армии с мирным гражданским населением». Журналистов, как ни странно, загодя очень много приехало к этой ночи в Вильнюс, и заняли они в отличие от нас очень точные позиции для своих репортажей с места предстоящих событий. Синий цвет «мигалок» машин «Скорой помощи» и кричащие звуковые сигналы, рев моторов военной бронетехники, редкие хлопки холостых выстрелов пушек танков создавали соответствующий антураж, возбуждали эмоционально толпу литовских националистов, подогревая их стремление к протесту по поводу присутствия здесь военнослужащих Советской армии...

…День траура. Мы с одним из московских телевизионщиков отобрали из списка видеотеки нужные нам регистрационные карточки, 19 штук, с записями симфонической музыки, которая соответствовала обстановке. Это были произведения Баха, Шопена, «Реквием» Моцарта и т. п. Затем спустились в хранилище, однако ни одной из отобранных нами видеокассет в видеотеке не оказалось. Думаю, сделанное нами это важное открытие, указывает на то, что кто-то в телерадиокомитете, заранее готовясь к событиям ночи 13 января, в которых предполагались людские жертвы, своевременно изъял из видеотеки искомые нами записи и вывез их из здания телевидения. Надо признаться - они с дьявольской предусмотрительностью рассчитали, что будет пролита человеческая кровь и свершится акт жертвоприношения человеческих жизней…

…В течение всего времени судебного процесса перед коллегией Верховного суда ЛР, напротив клетки, где сидели мы, предстал 41 так называемый общественный обвинитель. Из этой публики 16 человек потребовали для нас расстрела, а остальные - «судить по закону» или «возместить материальный ущерб». Только один, студент консерватории, очевидец происходившего ночью 13 января 1991 года , сказал: «Если они и виновны, их осудит Бог. Я прощаю им...»

…Незабываемый миг встречи с Адрианом 15 июня 1994 года. Он стоит с той стороны широкого длинного стола в комнате свиданий зоны, разгороженной поперек на секции прозрачными плексигласовыми стенками, и внимательно, удивленно, но вместе с тем с застенчивостью смотрит прямо на меня, а я на него. Какой-то миг я читал его взгляд, его мысли: «Вот папа, а он другой, не такой, как я его видел последний раз в группе детсада, тогда, давным-давно. Он одет как-то не так, седой, но глаза - его…» А может, это я смотрел на него и думал подобным образом?… Прервал его, сказал - «Иди ко мне», и он неловко, подталкиваемый бабушкой, перелез через стол прямо в мои объятия. Я прижал его к себе, почувствовал, как сильно бьется его еще маленькое, но столько уже пережившее сердце, приподнялся, встал и выпрямился, держа его, как грудного ребенка, на руках, - и долго, долго успокаивал. А он - меня. Мы были счастливы в этот момент. По щеке тихо текли слезы. Мы были опять вместе».



Русский ученый Михаил Грушевский, да.

Оригинал взят у varjag2007su в Русский ученый Михаил Грушевский, да.


"Молодой ученый русский, Михаил Грушевский из Киева, именованный профессором русской истории в львовском университете. Это дело очень важное для русинов австрийских, поскольку впервые будет русская история на русском языке подаваться в университете."

Да, напомню, что Михаил Грушевский был русским, родился в семье видного деятеля народного просвещения Российской империи Сергея Грушевского, преподавателя русского языка и словесности, автора учебника церковно-славянского языка для школ, распространившегося почти по всей империи.

Праздничные, больничные и прерванные рабочие дни русского крепостного.

Оригинал взят у d_clarence в Праздничные, больничные и прерванные рабочие дни русского крепостного.
При освобождении крестьян в 1861 году, среди прочих, стояла и такая проблема - что делать с неотработанными рабочими днями?
Вопрос серьезный. И доставил огромную головную боль разработчикам Положения и инструкций по его применению.
Рабочий день крепостного был такой:
Летом (с 16 апреля по 16 октября) - 12 часов в сутки.
Весной (с 16 марта по 16 апреля) и Осенью (с 16 октября по 1 декабря) - 9 часов в сутки.
Зимой (с 1 декабря по 16 марта) - 8 часов в сутки.
Выходной- воскресенье.
Отпусков нет. Компенсаций нет.
Нам очень любят рассказывать, как зато много было церковных праздничных дней, в которые все не работали, а отдыхали и радовались. Да, много. Да, можно было не работать. Но! Если праздник приходится на день барщины или другой обязательной работы - его надо отработать после в любой день.
Неприкосновенны только Пасха, три дня сырной недели и Рождество. Все. Остальное - на усмотрение помещиков и губернаторов.
При освобождении, на общества и миры наложили солидарную ответственность до окончательного выкупа за отработку таких дней.
Больничные. Их нет. Заболел - три пути:
а) за тебя отрабатывает другой член семьи (если это подросток или старик старше 50 лет - их полный рабочий день засчитывается на 1/2, т.е. если ты болел два дня и они за тебя вкалывали, то на тебе долг в 1 день);
б) отработаешь все после выздоровления (если болел больше 15 дней и тебе не нашлось замены, то платишь рожью 8-16 фунтов за каждый день, в зависимости от губернии. Нету - должен);
в) община или мир выставляют работника взамен, отвечаешь тогда перед ними.
Декрет. Нет такого слова.
Отпуск по родам - на произвол помещика или губернатора. Где-то нет совсем (родила, отдышалась, поползла работать), где-то есть. На 1861 год почти повсеместно можно освобождать женщину на 6 недель после родов, если мир или община выставляют замену. Нет - роженица после должна отработать все дни, что пропустила. Рекордсмен человеколюбия: Новгородская губерния - там можно восемь недель отдыхать, опять же если есть замена.
Прерванные рабочие дни.
Если при отработке барщины и прочих обязательных работ пошел ливень (ураган, землетрясение и т.д.), то считается так:
- дождик случился до полудня - в зачет полдня;
- после - на усмотрение помещика (госкрестьянам - в зачет полдня или день, в зависимости от решения местных властей);
- весь день - в одних губерних надо полностью отработать после и все тут, в других - с обоюдного согласия.
Пенсия. Нет такого слова. На полный рабочий день не наряжаются мужчины старше 50-55 лет (в Тульской губернии - старше 60) и женщины старше 40-45 лет (Кострома, Минск, Витебск - старше 50).

Все неотработанные до освобождения дни,пришлось отработать после.
Все эти порядки распространились на бывших помещичьих крестьян до выкупа.

Источник: Крестьянское дело в царствование Императора Александра II. Сост. А. Скребицкий. Бонн на Рейне, 1865/6, стр.240-242.
П. Поздюнин. Об оброчных работниках. М. 1845, стр. 13-14.

Смерть по заказу

Оригинал взят у oleg_nasobin в Смерть по заказу
Заказные убийства: Президент Олланд сознался, что отдавал приказы на "уничтожение" людей. Мочилово.
Как я и говорил ранее, убийства людей без суда и следствия, это инструмент Французской "республики". И представьте себе, если этим пользовался даже травоядный и безобидный "Пингвин", сколько трупов на счету у такого шустряка как Саркози? http://www.lefigaro.fr/…/31002-20161020ARTFIG00352-assassin…

Проблема, однако, гораздо масштабнее. Как известно, в Европах смертная казнь запрещена. Поэтому кровавый киллер Брейвик "сидит" в превосходных условиях, и занимается самообразованием. Я уверен, что его научные статьи, когда он дойдет до этого, будут охотно публиковаться в самых известных журналах. Иначе говоря, Европейская власть отказывает в праве жертвам убийц и террора на возмездие. Но сохраняет за собой привилегию убивать неугодных себе без суда и следствия.

Вот и всё, что нам требуется знать о моральной годности Европы и "европейских ценностей".

Цех.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Цех.
Сегодня мы начнем цикл под названием "Цех". Под этим заголовком будут материалы о структуре и организации искусствоведческой "братвы", методах ее "работы" и "управления" по сути, приватизированными ей  сокровищами культуры и искусства.

По французски ЦЕХ звучит как CORPORATION (корпорасьон, корпорация),   по английски GUILD (гилд, гильдия) а по итальянски corporazioni delle arti e mestieri, но иногда его называют проще: ART.

Первые "цехи" появились в Европе в 9 веке, а их предшествующие зачатки наблюдались и того раньше - еще при династии Меровингов. Цехи в массе своей погибли в 18 веке, когда наступило "освобождение труда" (с). Но их рудименты живы и сегодня. Во Франции, например, аптеркари, нотариусы, адвокаты, комиссар-призеры всех мастей, уисье (что-то среднее между нотариусом и судебным приставом) официально принадлежат Цехам, и связаны средневековыми узами "корпорации".

Но кроме официально существующих в правовом поле корпораций есть цехи и не зарегистрированные, никем не контролируемые, но, тем не менее, захватившие целые  отрасли экономики и социальной жизни.

Именно к таким, закрытым, тайным и жестким корпорациям  относится современный цех, который можно назвать "Корпорацией Оценщиков Гильдии Св. Луки".

Когда-то Гильдия Св. Луки объединяла Флорентинских живописцев и ваятелей, а ныне Оценщики пилят ее наследие и греют свой супчик.

Продолжение следует

Цех.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Цех.
Продолжение.

Я все думал, как бы нам получше осветить эту тему? В конце концов решил поступить в соотвествии с принципами Платона: нарисовать и описать сначала идеал, а потом наложить на него действительность.

Давайте, как всегда, определимся с терминами. На западе, особенно в профессиональной среде, принято различать "искусствоведов" ( "арт-критиков") и "историков искусства". Поскольку "историк искусства" это человек, по определению обладающий хоть какими-то образованием и квалификацией, "историки искусства" считаются более профессиональными существами, чем "арт-критики" от которых кроме эмоций и интуиций ничего и не ожидается. Употребляются так же термины эксперт, музеолог, хранитель, консультант и пр. Но мы будем пользоваться широким термином "искусствовед".

Как я уже говорил, в средневековом Цехе существовало три основных карсты: Мастер, Подмастерье и Ученик. Но это не совсем точная градация, гораздо лучше будет вот так:

Высшая каста делится на три подкасты: Мастер Цеха,  Мастер, Мастер-Компаньон. (Мастером Цеха я называю такого Мастера, который выбран другими мастерами для исполнения управляющих функций в Цехе. Мастер - это владелец (со- владелец) ателье и бизнеса. Мастер - Компаньон это компаньон Мастера, который получает оплату за отработанное время, а не от количества проданных башмаков, например.)

Средняя каста делится на Компаньонов и Валетов (наемных работников, взятых в мастерскую на определенный срок). Компаньоны работают в ателье постоянно, но Мастер пока не считается с их мнением, поскольку их квалификация еще не достигла ключевых значений.

Низшая (но не бесправная) каста делится на Учеников, принятых в мастерскую за их талант и с надеждой на будущее, и учеников, за обучение которых платят их родители (родственники).

В современном Цехе Оценщиков к Мастерам можно отнести тех, кто принимает решения. Это эксперты, авторитетные хранители, люди ведущие научный поиск и добивающиеся позитивных результатов. Словом это те, кто решает: ценная картинка, или нет.

Ну а все, кто поет "про певучесть линий" и "гуманизм Боттичелли" это компаньоны, более или менее сносные, многочисленные, и, в большинстве своем, не имеющие перспектив стать Мастерами, потому что Мастеров очень мало. Компаньоны знают об этом, о своей бесперспективности, но они цепляются за свою нишу. Они организуются в свои объединения так называемые "Компаньонажи", но в основном трепещут перед Мастерами.

Так вот, если бы передо мной стояла задача подготовить, скажем, из Ученика будущего Мастера - Искусствоведа,  (а не Компаньона), то я предьявил бы к рекруту следующие требования:

1. Он должен быстро и хорошо рисовать. Не так важно, если у него есть "талант" художника или нет. Вернее, если талант художника ярко выражен, мне такой ученик не подойдет. Требуется овладеть рисованием как ремеслом. Кандидат в ученики должен уметь быстро и хорошо копировать работы средней сложности (скажем, одна-две фигуры, уровень Бронзино или Вазари), а также владеть навыками академического рисунка с мертвой натуры. (Гипсовые слепки головы, кисти руки и пр.)
2. Ученик должен понимать смысл таблицы Менделеева и хорошо владеть знаниями в объеме курса неорганической химии средней школы СССР.
3. Ученик должен иметь высшие оценки по аналитической геометрии и алгебре. Уметь  доказывать теоремы разными способами, и любить это дело. (К сожалению, Логику уже не преподают, и потому ее заменяют отчасти Геометрия и Физика).
4. Ученик должен любить историю, и вообще читать "реалистичную" литературу, скажем, биографии замечательных людей и книги вроде "истории крестовых походов".
5. Ученик не должен быть твердолобым упрямцем, но должен сопротивляться стадному инстинкту. Например, если вся группа подсадных станет уверять, что моргает зеленая лампочка, а не синяя (в то время как лампочка синяя) ученик должен честно сказать - она синяя.
6. Ученик должен быть способным написать изложение на 20 страниц, единожды услышанного текста.
7. Он должен обладать зрительной памятью на уровне старшего сержанта погранвойск КГБ СССР.
8. Он должен выполнять нормативы ГТО на серебряный значок.
9. Без словаря говорить хотя бы на одном европейском языке.
10. Он должен знать и различать по звуку музыкальные инструменты в симфоническом оркестре.

Вот такого человека, при условии, что у него все хорошо с психикой (любой из 4 темпераментов подойдет) я взялся бы подготовить.

продолжение следует.

"Саркозел сказал правду" и другой дайджест событий.

Оригинал взят у oleg_nasobin в "Саркозел сказал правду" и другой дайджест событий.
За завтраком 18 октября Николя Саркози вдруг сознался: "Мой электорат это простонародье. Это селяне от сохи". Ирония в том, что французский гопо-политик  употребил термин ploucs, которым обозначают тупых бретонских пейзан. Это слово  звучит как "плук", почти "Плюк" из Кин-Дза-Дза.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20161021.OBS0160/info-obs-nicolas-sarkozy-mon-electorat-est-populaire-ce-sont-des-ploucs.html

Саркози понимает, что голосовать за гопника могут исключительно лохи. А лохам все равно, что о них думает гопник.

Мне нравится слушать молодого эконоимста Жуковского, (имя не помню). Он вопрошает: зачем удерживают рубль? Ирония в том, что сам Жуковский состоит в руководстве Столыпинского Клуба, который создан видными французскими мушкетерами. Поэтому ему и неочевиден ответ на этот вопрос. А ответ прост: френчи конвертируют рубли в валюту и выводят бабло из РФ. Поэтому им нужен сильный рубль.

Во Францию вывезли 64 работы импрессионистов из Эрмитажа, еще 62 работы из ГМИИ им Пушкина, и 15 работ из Третьяковской Галереи.  Сегодня там открылась выстака Коллекции Щукина. Вывоз пробил свекр гражданки Водяновой, тот самый таракан, который поставил свой чемодан на Красной Площади, в ознаменование победы френчей и гансов над РФией.
Ничто не помешало сдаче сокровищ холопами своим дорогим сахибам: ни скандал Путин /Олланд, ни Сирия, ни Дамбаз. Война войной, а гешефт по расписанию.

Давайте попрощаемся с картинками, в конце концов хорошие копии, которые обязательно однажды весной после дождичка вернутся в РФ, это тоже неплохо, не?

Цех.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Цех.
Продолжение.

Имеет ли смысл стремиться в Искусствоведы вообще?

Да, имеет. Вернее, имеет смысл стать Мастером, а Компаньон, конечно, это не очень интересно. Если Компаньоны в Цехе получают лишь жалованье по отработанному времени, и, чаще всего это жалование жалкое, то Мастера гребут себе всё, в зависимости от количества и объема сделок, которые они обслужат. Это колоссальные деньги, не говоря уже о почестях, уважении, положении в социуме и просто интересной, насыщенной жизни. Один удачно проданный рисунок может обеспечить  виллой на Лазурном Берегу.

Насколько многочисленна Каста Мастеров? Этих данных нет ни у кого, но я рискну оценить ее в 200 человек на всю Западную часть Планеты. Количество мест ограниченно, и со временем лишь сокращается.

Мастеров мнение Компаньонов, как я уже сказал, не интересует вовсе. С их точки зрения это не планктон, но нечто вроде домашних животных, или крепостных.

В Природе  (до недавнего времени) не было хищнников, способных нанести вред Мастерам. Объясняется это просто: любой суд на Планете, вынося решения по такому сложному вопросу как разногласия вокруг произведения изобразительного искусства, всегда полагается на вердикт экспертов. Но все судебные эксперты в этом мире принадлежат Цеху.

В развитых странах созданы особые подразделения полиции и спецслужб, занимающиеся нелегальным трафиком произведений искусства. Но мир уже глобализирован, и поэтому продуманные пацаны используют такие страны, где трафик не регулируется или легален. Для вывода картинок в эти зоны Цехом  используются бреши, пробитые в коррумпированных институциях  Европы - например, одна из таких дыр создана во Франции. Эти бреши охраняются судейскими и спецслужбами, они существуют уже долгие годы, причем  в трафике повязаны высшие руководящие слои "государства".  Поэтому полицейские подразделения по большей части или неэффективны, или попросту бесполезны.

Словом, примерно до 2012 года Цеху ничего не угрожало. Корпорация умело и легко гасила любые "сенсации" поднимающиеся в профанской прессе простым морщением носиков "ведущих экспертов", действующих всегда согласованно.

Цех, из-за своей востребованности и близости как к Власти, так и высшим финансоввым и мафиозным кругам Планеты (например, наркоторговле, отмыванию и перемещению бабла) способен прихлопнуть любого гопника как муху, еще до того, как гопник сможет что-то прожужжать.

Продолжение следует. 

Цех.

Оригинал взят у oleg_nasobin в Цех.
Продолжение.

Членов  Корпорации можно разделить на две группы: это "академики" и "коммерсанты".  Кстати, это разделение устанавливается профанским Законом в Европе: сотрудники государственных учреждений, таких как музеи, университеты, государственные лаборатории и министерства не имеют права публично высказываться о подлинности, атрибуции или датировке произведений, находящихся вне государственных (музейных) собраний, иначе говоря, на рынке. Оценивать такие произведения имеют право исключительно эксперты коммерческие. Есть еще одна категория - это судебные эксперты, их список формируется из числа коммерческих экспертов, квалификация которых подтверждена особой процедурой и утверждена судом.

Вот это разделение на академических и коммерческих экспертов в некоторых странах формально соблюдается четко, поскольку оно выгодно Цеху. Но в Италии (а по сути вопроса  везде) это разделение не работает. Да оно не работает за кулисами и в любом случае, даже во Франции.

Единственной угрозой Цеху выступает внутри корпоративная распря: то есть, несогласие Мастеров по какому-то вопросу, и еще хуже - открытый конфликт.  Если в полемике сойдутся два ответственных пацана, и ни одному из них не удастся привлечь на свою сторону "конфликтную комиссию" Цеха, то их конфликт уничтожит репутацию обоих сражающихся сторон. А поскольку в драку влезут другие сочувствующие мастера, конфликт может обернуться разоблачением Цеха и обнажением его несостоятельности в целом. Потому конфликты в Корпорации

а) очень редки. Хотя людишки там эгоцентричные, обычно несдержанные, вздорные, но им приходится стискивать зубы и прикусывать языки аж до крови - терпят и молчат.
б) Решаются быстро путем однозначной поддержки Цехом одной из сторон. Никакой задержки в судействе не происходит, все решается днями, если не часами.

Конкретные примеры? Ну вот, чтобы не выглядеть голословным, рассказ ведущего специалиста по европейской скульптуре Эрмитажа доктора наук Сергея Андросова:

Один мой хороший знакомый, крупнейший в мире, на мой взгляд, специалист по скульптуре, англичанин Чарльз Эвери, после ухода из Музея Виктории и Альберта некоторое время работал в «Кристи». Он автор большой монографии по Джамболонье. В какой-то момент в аукционный дом принесли мраморный бюст - полуфигуру женщины, которая восходила к известной композиции этого мастера. Эвери оценил вещь низко, как копию с Джамболоньи. Цена на торгах все-таки возросла, хотя и не так сильно, как могла бы вырасти на подлинник. Другой ученый настаивал, что это и есть утраченный оригинал. После аукциона была полемика, но все закончилось для Эвери печально, ему пришлось уйти из «Кристи».

Здесь один из авторитетных Мастеров переходит из группы академиков в коммерческие. (Видимо, захотелось побыть ближе к источнику бабла, потому что в скульптуре все-таки не такая жирная поляна как в живописи, и коммерческие "Мастера" мало заносят академическим).  Уйдя в коммерческие, Эвери решил, что он сохраняет свой вес, и не стал "заносить" (советоваться и получать одобрение) академическим коллегам, которые, вероятно, раньше стояли ниже него в Цеховой иерархии.

Но поскольку Эвери сам надел на себя шапку "коммерческого" эксперта, Цех его щелкнул по носу: знай свое место, перец. За нарушение протокола наказывают жестко, лишая репутации, и, следовательно, заработка.

Да что там Эвери... Цех наехал даже на самого Поупа Хеннесси в свое время. Хотя, честно сказать, большая часть "Корпорации" не стОит и одного глаза этого английского аристократа, великого ученого.

Вобщем так: коммерческие цеховики гребут бабло и заносят академикам. Если они не станут заносить, академики их выпорют как невежд и шарлатанов. Цех за этим следит четко. С другой стороны, академики (и весь Цех) всегда прикроют задницу потерявших от наглости берега "коммерческих" мастеров.

Продолжение следует.

Цех

Оригинал взят у oleg_nasobin в Цех

Продолжение.

Как следует уже из логики повествования, Цех и его Мастера неизбежно начали вырождаться. Сегодня мы уже не наблюдаем искусствоведов-звезд, авторитетных не из-за формального своего положения, а благодаря своей научной работе.

Это неправда, что темы иссякли. Наоборот. БОльшая часть наследия Ренессанса вообще еще не понята. Я не преувеличиваю: даже по Боттичелли, который намозолил всем глаза - теперь просто непочатый край работы, ведь оцифрованы архивы, появились новые методы исследований...

Но работать-то некому. Цех уже не способен решать искусствоведческие задачи, он занят огораживанием, охранением своей власти и молотиловом бабла.

Почему так произошло? Потому что отсутствуют дискуссии. Вместо споров есть вечный консенсус и корпоративная порука. Компаньоны, конечно могут копошиться, че-то там расковыривать, имитируя научную жизнь, но исключительно то и так, чтобы не навредить мастерам и Корпорации.

В журналах, подмятых под себя Цехом - давно уже не бывает публичных конфронтаций. Людей с "улицы" в журналы не пустят ни в коем случае. А если они и пробьются, благодаря возможностям интернета, тогда Цех проигнорирует этих выскочек, и никакой дискуссии не возникнет все равно.

Да, эта ситуация в корне противоречит научной этике и правилам научной жизни. Но вот так мы сегодня живем и существуем.

Ясен пень, что в отсутствии критики и конкуренции, хлебные места Мастеров заняли не ученые, не эксперты с выдающимися способностями и "глазами", а люди, скорее успешные в интригах, чем в научной работе. К тому же большинство сегодняшних мастеров Корпорации обладает как нужными семейными связями, так и правильными родословными.

Словом, Цех выродился и выдохся до предела. Если еще в середине, и даже конце 20 века на Планете были выдающиеся Мастера, то в начале 21 века мы видим исключительно середнячков, и это в лучшем случае.

Но, как говорится, ночь особенно темна перед Рассветом. И Рассвет уже при дверях.

К несчастью для Цеховиков, кризис в Цехе совпал с прогрессом техники, науки, и обмена информацией в Сети. Люди, любители искусства обмениваются опытом, своими находками, своими историями, их квалификация растет благодаря самообразованию и любви к искусству.

Поэтому все чаще шило вылезает из мешка: то там, то здесь неверные атрибуции, чудовищная некомпетентность именитых "экспертов" становятся достоянием публики. Все чаще мы слышим: "а король-то голый!"

Пример - "портрет девушки в Ренессансом платье". Светила Сотбис ее артрибутировали сначала 19 веком, отдав авторство безымянному немцу. Но потом эксперты отнесли картинку к самому Леонардо Да Винчи, и даже включили в канон Ренессансного мэтра, а потом снова развенчали ея, потому что один профессиональный жулик сознался (или врет) что это он ее создал. И все это за 5 лет !. :-) А барабаны Страдивари проданные Рыболовлеву? Вообщем, примеров даже не десятки, а, наверное, сотни уже.

Само собой, мы с вами, дорогие друзья, пережив эпоху перемен, все стали людьми скептичными, даже до цинизма, и понимаем, что на лохов Цеху вообще наплевать. Лохи все равно будут верить, что "эксперты" Цеха это "специалисты" и "знатоки".

Тем более, что ряхи у "экспертов" надменные, сытые и вообще средний цеховой эксперт вполне способен сравниться по осанистости с сенатором РФ или швейцаром в дорогом отеле. Ну как им лох не поверит? Обязательно поверит, и не сомневайтесь.

Но публика-то публикой, это не беда. Однако, кроме публики Цехом недовольна и Власть.

Искусство и Власть всегда существуют вместе, они неотделимы. Так вот, импотенция и вырождение Цеха привело к тому, что представители Власти (как формальной, так и неформальной) в нем разочаровались.

Цех бесполезен. Нет научной работы, древние шедевры утекают в руки каких-то нуворишей, оседают в хранилищах Сингапура, Гон Конга и Швейцарии, многие вещи вообще остаются незамеченными. На торгах черт знает что: Рафаэля от баварца 18 века не смогли отличить (недавний случай. Рафаэля продали за 26 евро. Не шучу). Скандалы, скандалы, скандалы...

Власть долго терпела, надо сказать. Но в конце концов терпение Больших Пацанов лопнуло. Начался разгром Цеха, а затем запланировано его переформатирование.

Сами цеховики почуяли неладное еще несколько лет назад, еще до Замеса, который сегодня накрыл итальянский кластер Корпорации, и грядет далее везде.

Например, видный деятель изобразительного искусства Клаудио Стринати (знаем этого перца) занимающий сегодня пост Директора Поло Музеале ди Рома (Римского музейного хаба) забил тревогу еще несколько лет назад. В интервью Le Figaro он жаловался, что Власть отвернулась от Цеха. :-) Ну а кто бы не отвернулся то? Я еще посмеялся тогда: "грядут перемены, готовьтесь, мои дорогие".

En 2014, lors d'un entretien dans le journal Le Figaro, l'ancien directeur des Musées de Rome Claudio Strinati estime que les personnalités politiques de l'Italie se désintéresse de plus en plus du patrimoine, il estime que la gestion par le privé est médiocre car les entreprises ont augmenté leurs marges et privilégié l'accueil et le service au détriment de l'entretien9. Il se désole que dans un pays qui détient 60 % du patrimoine mondial classé par l'Unesco, on répare d'un côté quand tout s'effondre de l'autre9.

Продолжение следует.


Роль личности в истории

Оригинал взят у molonlabe в Роль личности в истории
Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев проявлял отеческую заботу о населении, в результате и государство развалил, и население подвыкосил похлеще Сталина. Одних только отравлений суррогатным алкоголем во время сухого закона было столько, что можно  все лагеря Гулага этими несчастными заселить.

Германия в рекордные сроки разгромила превосходящую по всем параметрам армию либеральной Франции. Но сталинскому СССР проиграла. Поэтому давайте отделять кесарево от слесарева. Государственного деятеля нужно оценивать строго по тому, что он сделал для государства. А общественного деятеля по тому, что он сделал для общества. Можно предать анафеме Пушкина за лицемерие. Смотрите-ка, этот сукин сын писал такие возвышенные стихи о любви, а потом о тех, кому он их посвящал, писал: "Я ей вдул! Я ее отжарил!" Некрасиво. Порядочные люди так себя не ведут. Достоевский вообще был игроманом, оставляя свою жену без копейки денег. Чайковский был гомосексуалистом. Ну, и так далее.

Можно быть выдающимся государственным деятелем и одновременно беспринципным чмом по жизни. Можно быть великим писателем и грязным извращенцем. Нет идеального человека. Этот алкаш, тот гомосек, а данный гражданин отметился домашним насилием. И Сталин, и Грозный, и Петр Первый заслуживают памятников. Но не заслуживают поклонения. Мы отмечаем их заслуги в государственном строительстве, но никоим образом не прославляем их роль в жизни общества. Да, хотелось бы, чтобы наши правители уделяли больше внимания тому, как их правление оценят потомки. Но против потомков не плетут заговоры, они не сталкиваются с перспективой бунта и гражданской войны, им не угрожают враждебные соседи и вообще - потомки живут в гораздо более комфортных условиях. Им легко судить.

С точки зрения общества, чиновник берущий взятки, он вообще не преступник. Какой вред его тихое обогащение за государственный счет приносит обществу? Или человек, выдающий государственную тайну потенциальному противнику. Все это никак напрямую не влияет на общество. А вот человек, выстраивающий жесткую систему подчинения всех и каждого государственным интересам, он сразу монстр. Но никому из нас не приходилось искать баланс между интересами государства и общества. И, подозреваю, найти этот баланс очень не просто.По крайней мере, гораздо сложнее, чем судить исторические личности.

Поэтому не стоит рисовать Сталина исключительно черными красками. Он как глава государства сделал главное - не потерял страну. Да еще смог поставить ее на путь развития. В тех условиях это уже не мало. Можно ли было добиться того же, но более гуманными способами? Можно. Но это разговоры в пользу бедных. "Вот вышел бы я на ринг, я бы этого соперника размотал", - вот так выглядит это гуманистическое возмущение по поводу Сталина. Мы все знаем, как надо. Но в реальности мало кто смог бы сделать даже так, как было сделано.

Снимок.JPG




Если завтра война...

Оригинал взят у colonelcassad в Если завтра война...


На "Эхо Москвы начали что-то подозревать. Глава фонда Литвиненко Александр Гольдфарб начал задаваться вопросом на тему, а что вообще происходит в отношениях США и РФ и что делать либеральной оппозиции если начнется война.
Collapse )

Горящие сердца. Два года спустя.

Оригинал взят у invasion_odessa в Горящие сердца. Два года спустя.
Вторая часть фильма о погибших в Одессе.


Collapse )

Единственное, что можно сказать о второй части. Опять в неё мелькает используемый многими СМИ "ребёнок из Дома профсоюзов". Ну и получается, что из известных мне фамилий погибших людей 2 мая, получается на 48, а 49 погибших.


Важно! Что такое коммунизм.

Оригинал взят у p_balaev в Важно! Что такое коммунизм.
Коммунизм - это не детские фантазии из 60-70-х годов, когда все у всех есть и это всё в магазинах бесплатно.  Забудьте про эту ерунду.

Коммунизм - всего лишь общество, в котором существует только один вид собственности на средства производства - общенародная собственность. Рыбка из пруда без труда при коммунизме никому не светит, даже не мечтайте.


Восточная Европа: лес и колониализм

В 1924 году британская компания «Центура» заключила с польским правительством концессию на вырубку половины всех лесных угодий Речи Посполитой

В последний год Польшу сотрясает крупный экологический скандал, который быстро перешел в политическую и экономическую плоскость. Местные природоохранные организации обвинили правительство в массовых вырубках Беловежской Пущи, которые проводятся под благовидным предлогом борьбы с вредителем-короедом. Министерство окружающей среды Польши решило увеличить лимит вырубки заповедного леса сразу в пять раз – до 318 тысяч кубометров. В ответ экологи подали на это жалобу в Европейскую комиссию, отмечая, что порубка леса производится с чисто коммерческой целью и приносит огромную прибыль, а в расположенной рядом белорусской части Пущи никто не уничтожает зараженные жучком деревья.

Польское правительство приняло этот вызов, ответив на него в чисто демократическом духе. Министр окружающей среды Ян Шишко, которого называют открытым лоббистом лесопромышленников, демонстративно уволил директора Национального парка «Беловежа» и более тридцати ученых, входивших в Совет охраны природы. А затем санкционировал кампанию травли экологических диссидентов, представляя борцов за спасение заповедного леса в качестве вражеской агентуры.

«Министерство окружающей среды совместно с евродепутатами от правящей партии «Право и справедливость» организовало в здании Европарламента выставку, продвигающую в массы версию правительства о спасении леса через вырубки – пока он «не сгнил на наших глазах»… Правительство создало новый Научный совет лесничеств, набранный, как утверждают критики, из лояльных специалистов. Его председатель профессор Януш Сова говорил: «Есть только один метод управления лесами – топор». Другой член совета Миколай Яновский на том же заседании назвал экологов паразитами и предложил сослать их на десять лет «в ГУЛАГ к Путину». Экологи отмечают, что риторика по отношению к ним стала агрессивнее: их называют экотеррористами, предателями, купленными русскими, немцами либо евреями», – пишет об этом портал «Росбалтик».

Все это напоминает хорошо забытую, но очень поучительную историю времен межвоенной Польши, в которую входили территории Западной Украины и Белоруссии. В 1924 году британская компания «the Century European Timber Corporation», больше известная под расхожим народным названием «Центура», заключила с польским правительством десятилетнюю концессию на заготовку 17 миллионов кубометров древесины – что составляло половину всех лесных угодий Речи Посполитой. Европейские бизнесмены без труда подкупали местных политиков и бесцеремонно вынуждали Варшаву расплачиваться за военную и финансовую поддержку во время недавно завершившейся польско-советской войны.

Британцы задешево нанимали на работу бедных крестьян и бывших солдат из добровольческих бандформирований белогвардейского генерала Булак-Балаховича, которые превратились в частную армию «Центуры». Корпорация вырубала лес от Литвы до Волыни, однако основная часть заготовок проводилась именно в Беловежской Пуще. К ней подвели железные дороги-узкоколейки, и преступили к хищнической вырубке леса – в первую очередь, сводя под корень ценные породы деревьев. Только в одном 1925 страну британские бизнесмены вывезли из Польши свыше 800 тыс. м3 древесины – считается, что палуба и обшивка построенных в те годы британских судов в большинстве случаев производилась из польского, белорусского, литовского и украинского леса. При этом, «Центура» платила лесорубам мизерные заплаты, что приводило к ожесточенной забастовочной борьбе. А правительство Польши каждый раз обвиняло в организации этих стачек агентуру большевиков. Лишь в 1929 году, под давлением общественного мнения, польская сторона расторгла кабальный контракт с британской корпорацией, уплатив ей неустойку в 375 тысяч фунтов стерлингов. А уничтоженные леса впоследствии с огромным трудом восстанавливали в послевоенные годы.

Нынешний беловежский скандал свидетельствует о том, какую острую потребность в лесе испытывает сейчас европейская экономика, а заодно объясняет, почему ЕС выказывает такой интерес к увеличению поставок украинской древесины. Не случайно Евросоюз самым беззастенчивым образом требует от Украины отмены моратория на экспорт украинского леса, угрожая отказать Киеву в уже согласованных кредитах. Деревообрабатывающим предприятиям европейских стран выгодно покупать украинский лес по заниженным ценам, сохраняя собственные лесные угодья, вырубка которых предусматривает дорогостоящую рекультивацию и грозит конфронтацией с экологическими организациями – как это и произошло сейчас в Польше.

«Европейские партнеры уже не стесняются. Украинские машины, механизмы, металлы их не интересуют. На них не снижаются квоты, нет никаких программ поддержки и интеграции. Зато сырье, металлолом, продукция АПК с нулевым уровнем переработки – вполне востребована. Теперь, когда Украина сдала практически все позиции и загнана в угол, самое время поднять вопросы, не решаемые ранее. Хотите кредит на закупку газа? Хотите очередной транш макроэкономической помощи? Отменяйте мораторий на экспорт леса!», – прокомментировал эту политику шантажа бывший первый вице-премьер-министр Украины Сергей Арбузов. Причем, по его словам, официально озвученные данные об экспорте украинского леса, которыми оперируют власти, не учитывают огромные объемы нелегальной торговли украинской древесиной, благодаря которым она растет даже сейчас, когда пока еще действует мораторий.

«На самом деле, в условиях безвластия даже при действующем моратории лес-кругляк вывозился под видом изделий, дров, чего угодно. Об этом ярко свидетельствуют данные статистики. За последние два года доля леса в экспорте в ЕС выросла почти вдвое – с 3,6% в 2012 году до 6% в первом полугодии 2016 года. В прошлом году был подписан мораторий, а экспорт увеличился на 16%. Никто этого моратория не придерживается – 70% нашего леса идет в Европу. Что там гоняют из приграничных территорий, учету и вовсе не подлежит. Важно другое: с Украиной переходят на язык грубого диктата. И это новая реальность, с которой нынешней власти приходится жить. К сожалению, не только власти, но и народу Украины», – рассказывает Арбузов.

В результате этой хищнической, чисто колониальной политики Украина теряет не только свои немногочисленные природные ресурсы, но и остатки своих производственных мощностей. Масштабный вывоз леса привел к тому, что деревообрабатывающие фабрики нашей страны парадоксальным образом страдают от нехватки сырья, простаивая или закрываясь – несмотря на то, что склоны украинских Карпат лысеют буквально на глазах. А произведенная из украинского дерева продукция импортируется на украинские рынки, где растет экспансия иностранных производителей мебели.

«Почему страны Евросоюза не хотят вырубать свои леса: Словакия и Румыния берегут Татры и Карпаты, а Австрия и Италия – Альпы? Они нацелены на украинский лес, скупают за копейки, производят из него продукцию, а затем продают ее – в том числе нам – втридорога. Если Евросоюз ставит условие предоставления Украине помощи в обмен на снятие моратория на экспорт древесины, тем самым он демонстрирует, что видит в нашей стране сырьевой придаток», – безрадостно констатирует Геннадий Москаль, патриотический губернатор Закарпатья, где за последние два с половиной года с пугающей быстротой исчезли целые лесные массивы.

Иностранные политики, которые активно лоббируют интересы европейского бизнеса, не жалеют даже собственные заповедные угодья – хотя Беловежская Пуща заслуженно считается природным символом Польши и вошла в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Не удивительно, что в Европе совершенно не переживают по поводу экологических и экономических последствий, которые с неизбежностью принесет за собой массовая вырубка украинских лесов. А одураченные жители Украины начинают понимать, что ее отношения с Евросоюзом могут строиться сейчас только на зависимых, неравных условиях – когда европейские элиты используют нашу страну в своих экономических интересах, не давая взамен ничего, кроме ультимативных требований поднять коммунальные тарифы.

По сути, сегодня в нашей стране опять повторяется на свой лад старая история корпорации «Центура», едва не уничтожившей леса послушного вассала Антанты, которым являлась отразившая «большевистские орды» Польша. Европейский капитал, как и девяносто лет назад, рассматривает Восточную Европу в качестве рынка сбыта, резервуара дешевого сырья и дармовой рабочей силы. Причем, по иронии судьбы, лес и теперь, как во времена Габсбургов и Пилсудского, остается основным экспортным товаром растерявшей свой индустриальный потенциал страны. А те, кто выступают против самоубийственного процесса разрушения своей родины, по-прежнему рискуют стать жертвой ритуальных обвинений в работе на внешнего врага. Пока настоящие враги Украины торгуют ее народом, ее природой и самим будущим нашей страны.

Андрей Манчук

Москва строится

Оригинал взят у masterok в Москва строится


Обожаю старые фото. Повезло москвичам с этим. Фото и видео истории их города очень много.

Вот например посмотрите, какой была Москва в период своего расширения в 50-е - 60-е годы XX века. Именно в это время город разросся до пределов МКАДа, поглотив множество деревень и поселков, которые до этого были пригородом.

На Ленинском проспекте, у нынешней улицы Строителей. На заглавном фото бабушка с коровой не заблудились. Просто деревни на юго-западе столицы, имевшие свой уклад жизни, ещё сохранялись.

А вот еще ...

Collapse )

Вот еще старая Москва: посмотрите, вот Москва и лоси, а вот Вид с Храма Христа Спасителя в 1867 году и Москва начала XX века. Вот еще из серии Москва: было-стало, а вот история Пушкина на Страстной


О Великом княжестве Литовском и иже с ними.

Оригинал взят у vasya_vasechkin в О Великом княжестве Литовском и иже с ними.
Оригинал взят у aloban75 в На каком языке писали в Великом княжестве Литовском?

BAhbB1sHOgZmIjsyMDExLzA4LzEwLzA5XzIyXzE2XzQxM19ldXJvcGVhbl9qb3VybmFsaXNtX2NlbnRyZS5qcGdbCDoGcDoKdGh1bWIiCTU1MHg

03.03.2016 // Фото: http://cont.ws

Эстония и Латвия до 20 века никогда не имели своей государственности, однако Литовская Республика, появившаяся — или, как любят говорить об этом литовские правители, восстановленная — в 1918 году, гордится своей славной и древней историей!

Ну, кто ж не слышал о Великом Княжестве Литовском — ВКЛ (лат. Magnus Ducatus Lituania)! О славных литовских князьях, о границах от моря до моря, о борьбе с Московским княжеством и т.д. и т.п.

Но когда начинаешь изучать эту историю, неминуемо появляются вопросы. Вопросы эти литовская власть либо игнорирует, либо лихорадочно выдумывает аргументы и оправдания, наотрез отказываясь признать очевидное.

Наверное, самый неприятный момент, от которого так просто не отвертишься, — статуты Великого княжества Литовского, написанные на «старорусском» языке кириллицей. Вот тебе и на! Великое Литовское княжество писало не на литовском языке, а почему-то — на русском.

Правда, сейчас «светлые» головы выдвинули такую версию, что разговаривали в княжестве все-таки на литовском, а вот канцелярский язык был русский. Но тогда возникает вопрос: если Литовская республика считает себя наследницей Великого Княжества Литовского, то почему сейчас документация ведется не согласно традиции?

Collapse )




За что убили Новороссию

Оригинал взят у amfora в За что убили Новороссию
Новороссия не умерла. Она была убита. Нет, даже не убита - ее казнили.

Ее приговорили к смерти за то, что она стала представлять угрозу для сложившегося после ликвидации СССР порядка на постсоветском пространстве. А возможно и не только на постсоветском.

Ведь что было главным в ликвидации СССР?

Низложение советской власти? Вовсе нет.

Советская власть в 91-м году уже не представляла серьезной силы, ее уже не было как таковой, она превратилась в социал-демократию, окончательно вставшую на путь конвергенции (сближения с Западом), а значит на путь неизбежного саморазрушения.

Советская власть закончилась еще до ликвидации СССР, ее последним аккордом был ГКЧП, показавший все бессилие советского руководства.

Главным в процессе ликвидации СССР был процесс раздела России.

Collapse )