October 25th, 2016

Хитрый план для Новороссии

Оригинал взят у amfora в Хитрый план для Новороссии
Была или нет Новороссия кремлевским проектом, но в начале мая, после визита в Москву господина Буркхальтера, в Кремле к Новороссии резко охладели и решили ее ликвидировать, избавиться от всяких упоминаний и забыть.

И придумали для этого хитрый план, который в конечном итоге осуществили.

Можно констатировать, что Новороссии больше нет.

На федеральных каналах она уже не упоминается - упоминается либо Донбасс, либо ЛДНР.

ЛНР и ДНР существуют как два разрозненных образования, которые в соответствии с минскими соглашениями должны превратиться из республик в отдельные районы Донецкой и Луганской областей с некоторым особым статусом, которого до сих пор нет и не факт, что когда-либо будет.

Никакой общей управляющей структуры над ЛНР и ДНР так и не было создано, даже временно.

ВСН переформированы. Прежних подразделений, воевавших в 2014 году, практически не осталось, командиров тоже. Одним из последних был Моторола. Из известных командиров остался разве что Гиви. Из подразделений ВСН - Спарта без комбата и наверное Сомали. Все остальные уже давно так или иначе ликвидированы (распущены, переформированы).

Можно констатировать, что ВСН в прежнем виде нет, а в новом виде это уже не ВСН.

Collapse )

После Боба Нобелевку по литературе будут давать за частушки, анекдоты, за комментарии в соц сетях

Оригинал взят у tanya_mass в После Боба Нобелевку по литературе будут давать за частушки, анекдоты, за комментарии в соц сетях

Хорошие парни. Владимир Рерих о нюансах Нобелевской премии

И вы желаете сделать мне убеждение, что этот паренек с Миннесоты стал-таки бессмертный классик?

И что его бабушка с дедушкой по маминой линии, Беня и Либа Эдельштейн, сделавшие ноги из Литвы еще в 1902 году, и его бабушка с дедушкой по папиной линии, Аня и Зигман Циммерман, повторившие то же самое, но из Одессы, теперь дико радуются с небес за то, что их потомок Робик, всю свою жизнь бренчавший на гитаре, стал теперь великий писатель? И ему за это дали целый миллион нобелевских денег, чтоб он был здоров?

Я вас умоляю, спасибо, конечно.

Роберт Аллен Циммерман, который сто лет в обед тому назад стал Боб Дилан, был способный мальчик из хорошей и благонравной семьи.

Collapse )



Признание: беспорядки в Будапеште в 1956-м - дело рук ЦРУ

Оригинал взят у varjag2007su в Признание: беспорядки в Будапеште в 1956-м - дело рук ЦРУ
Американский телесериал "Контора" с гордостью рассказывает: беспорядки в Будапеште в 1956 — в общем-то, дело рук ЦРУ




День рождения Глеба Успенского, о котором мало кто знает

Оригинал взят у vbulahtin в День рождения Глеба Успенского, о котором мало кто знает
День рождения Г.И.Успенского у нас регулярно и последовательно забывают.

На 170-летие автора про него из всей информационной России вспомнили "Вечорка", Музей изобразительных искусств Великого Новгорода и "Татар-информ" (татары не подвели).

На некруглое 173-летие вспоминать возьмутся совсем немногие.

Об Г.И.Успенском в Википедии сказано в 10 раз меньше, чем о Пусси Райот.

Между тем, он сказал многое о русской жизни. И много нелицеприятного.

Его наблюдения легко увязываются к современным событиям. Я бы вообще не допускал к государственной службе без прочтения одного-двух сочинений Г.И.Успенского.

Определенным вызовом для нашей истории является то, что даже дата рождения писателя неизвестна.
В большинстве материалов указывают: 13 [25] октября 1843, Тула

Во многих биографических справках: родился 14 ноября 1840 г. в Туле, где его отец, сын сельского дьячка, служил секретарем палаты государственных имуществ.


Сам Г.И.Успенский писал о себе:
"Личные подробности моей биографии вроде того, что родился я 14 ноября 1840 года в Туле и там учился в гимназии до <18>56 года, после чего переехал и поступил в Черниговскую гимназию, откуда в <18>61 году поступил в С<анкт>-петербургский унив<ерситет>, откуда перешел в Московский, где благополучно курса и не окончил, -- такие подробности, с присовокуплением сведений о моей жизни в семье, в семейной обстановке, все это, рассказанное -во всех подробностях, решительно не имеет в себе даже и зародыша того, из чего сложилась моя литературная жизнь. Вся моя личная жизнь, вся обстановка моей личной жизни лет до 20-ти, обрекла меня на полное затмение ума, полную погибель, глубочайшую дикость понятий, неразвитость и вообще отдаляла от жизни белого света на неизмеримое расстояние".

Даже по поводу дня и года рождения писателя у нас не принято рефлексировать.

Зачем? Есть же Википедия -- она пишет о 25 октября (и не может врать, ага).

Вот, что пишет друг писателя -- публицист Николай Михайловский, написавший одну из самых восторженных заметок о жизни и творчестве Г.Успенского:Collapse )

Стайный беспредметный гуманист

Хуже нет зла, чем беспредметный гуманист. Ни опыта у него. Ни знаний. Но он за всё хорошее против всего плохого. И он точно знает, что должен ты. Вот, например, ты - врач. Ты, ты! Не отворачивайся. Я уже давно не врач. А ты ещё должен. Как некогда - я. И я тебя, добрый врач, в отличие от злого беспредметного гуманиста, понимаю.

Три часа ночи. Приходит акушерка из приёма. Зубами стучит, глаза квадратные. Юная ещё. Приём - начало карьеры. И сквозь стук зубовный ты можешь разобрать только: "тттам! ттам!" - но тебе разбирать не надо. Ты идёшь. Ты спокойно так идёшь в три часа ночи в приём. Потому что за десять с гаком лет в обсервации тебя сложно чем-то удивить. Тем более - напугать. Чечня на широкий такой очень широкий такой джип. Наркоманки в ломке. Цыганский табор (эти самые милые). Алкоголичка из канавы - подобрали менты, ещё и гимнастёркой промежность перевязали, пособие оказали, хуле! Она чертей ловит, вообще не вдупляет, что рожает, - и менты её в роддом везут. Бухой папаша? Похер. Чай не чечня со стволами. Ты вообще уже на стволы научился делать рожу как в голливудском кине: "пфуй!" - и дуло брезгливо пальцем отводить, не стирая с лица саркастической ухмылки.

Ну а тут и вовсе всего-ничего, привыкай, юная акушерочка (или тикай! Чем раньше, тем лучше) - одна беспомощная баба в кровище по колена и по-русски ни бум-бум. Мне её русский и не нужен. У неё очень характерная конфигурация послеродового живота: послед ущемился в трубном углу. В родзал её, на ручное. Анестезиолог уже подкован в фарси. Он как пару-тройку раз в реакции влетел - так уже выучил.

Всё, что мастхэв - сделали. Лежит в коридоре родзала под двухчасовым наблюдением перед переводом в изолятор. Без документов. В истории родов только и есть данных, что диагноз: "Роды на дому. Ущемление последа в правом трубном углу. Ручное..." Больше ничего. Соображаете? Ничего. И никого при бабе. После "родов на дому". ("Родами на дому" называются роды вне лечебного учреждения. Даже если они произошли в парикмахерской. Или на ферме. Или в бане. Или в строительной бытовке.) А после родов где угодно при любой бабе ожидается кто? Правильно! Новорождённый. Живой. Мёртвый. Какой-нибудь.

И что ты обязан сделать, как дежурный врач? Ты обязан позвонить ментам. А они - обязаны приехать. Да, ты не можешь ограничиться оказанием этой бабе помощи. Сделал ручное. Кровь перелил. Анализы набрал. Медикаменты назначил. Внутривенно антиеботик шмаляешь... (Кстати, всё это время и ресурсы. Ресурсы и время.) И твоё. И ментов.

И не дай бог, несмотря на все совместные усилия, будет хоть что-то не так... А это очень часто может быть не так. Потому что у бабы жесточайшая анемия всех родов и сортов. У бабы нахуй сбит иммунный прицел. У бабы в посеве заколосилось такое, что у её дитя не может не быть пневмонии. Тяжёлой бактериальной пневмонии, которая так уютно приляжет на аспирационную. Потому что ни меконий, ни воды, ни слизь из его дыхательных путей в бытовке никто не отсасывал. Температурный и прочие режимы - не соблюдал.

И чтобы без особых подробностей: и так далее, и тому подобное.

И ситуации самые разные.

Но я не желаю ни одному беспредметному гуманисту оказаться той ночью на моём месте. Не желаю оказаться на месте любого ургентирующего врача. Не желаю оказаться на месте мента из дежурной части.

Я желаю только одного: беспредметные гуманисты, отъебитесь от врачей и ментов, и прочих профессионалов. Займитесь собой. Что делаете? Бусики? Так шарашь такие бусики, что Коко Шанель пусть в гробу ворочается. Так победишь!

Воздух благоглупостями сотрясать - не в чужой крови по локоть работать (и в случае ручного выделения последа из трубного угла свежей послеродовой матки это нихуя не метафора).

Да. Есть плохие врачи. И плохие менты. Люди в целом делятся на хороших, плохих и беспредметных гуманистов. Последние - сущее зло. Самая суть зла. Ибо по причине безмозглости их легко собрать под любые знамёна. Они не умеют думать. Не склонны к анализу. Всё, на что они способны - брехать и сбиваться в стаи. Стайный беспредметный гуманист окончательно дичает, становится беспричинно агрессивен и готов рвать, крушить и жечь, не разбирая. За идеалы гуманизма.

Капитализм по Соросу:

У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налоги с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!

как же так?

Оригинал взят у kommari в как же так?
И вот, интересуясь борьбой Белой эмиграции с нашей рабоче-крестьянской властью, читаю очередную книжку "с той стороны", теперь на финском. Книга документальная, не худлит, про реальных людей.

Описывается жизнь одного русского белого офицера, который кроме всего прочего позже был связан и c Маннергеймом.

В августе 1918 года нашего героя забирает ЧК, где он пребывает на Гороховой, 2, и видит всякие конвенциональные чекистские зверства в виде пыток и залитых кровью подвалов. О чем потом даже позже написал рассказ, опубликованный в эмигрантском журнале. И остается он в живых просто чудом.

Правда, в конце этого эпизода автор книги пишет с некоторой неловкостью: Выше написанное несколько противоречит показаниям героя, данным им позднее в финской политической полиции, где он указывает, что с 23 февраля 1918 года он работает преподавателем на Первых советских артиллерийских командирских курсах, после чего в марте 1919 года был мобилизован на фронт сражаться с наступавшим на Петроград Юденичем.

И, добавляет автор книги, "эта странность несколько уменьшает правдоподобность истории с ЧК и Гороховой, 2".

Ага...

Ладно, идем дальше.

Collapse )

Cталинслил или если бы в 1943м году был интернет.

Оригинал взят у kroshka_cat в Cталинслил или если бы в 1943м году был интернет.
В 1943м году, как известно, СССР сменил гимн с Интернационала на гимн Александрова (музыка и сейчас используется) на слова Михалкова и Эль-Регистана

Сохранилось спецсообщение Абакумова Сталину о реакции военнослужащих на новый государственный гимн СССР.

Приведу некоторые отзывы. От сугубо положительных до расцененных Абакумовым, как "враждебные".

Интернационал-устарел и надо Родину любить:

...«За границей это будут расценивать как шаг назад, как уступку союзникам, а на самом деле это не так. Ведь сколько таких шагов мы сделали за войну: комиссаров ликвидировали — ничего не случилось, даже лучше стали воевать, генеральские офицерские звания ввели, погоны всем надели — дисциплину укрепили. Святейший синод создали, патриарха выбрали, Коминтерн распустили и, наконец, отменили “Интернационал”, и все это на пользу Родине. Как может быть “Интернационал” с немецким зверем, истребившим сотни тысяч советских людей, превратившим нашу страну в пустыню. Истребление фашистской нечисти — вот какие задачи сейчас должны стоять, а поэтому все, что может ускорить гибель фашизма, должно быть использовано для этого»...

..«Новый текст гимна учит любить Родину, отечество конкретно, а не вообще. Он складывает смысл понятия об отчизне и главное, что Советский Союз сплотила Великая Русь. В гимне говорится об отечестве, и при этих словах рождается у каждого гордость за свой народ и союз всех народов советской страны»...

...«Наконец-то вспомнили про великую Русь, а то ведь ее совсем было забыли. Из русского лексикона это слово было вычеркнуто. Это было большой ошибкой.Основой нашего государства, из которой возник Советский Союз, была Россия. На этой основе и надо воспитывать. Это слово создает большие традиции, в которых мы так нуждаемся»...


...«Действительно, Интернационал уже устарел. Его слова к призыву “вставай проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов”, — не отвечают действительности. Какие же мы рабы, мы люди Великой советской страны»...

..«Содержание “интернационала” в настоящее время отжило. В старом гимне была подчеркнута гегемония пролетариата, а в новом гимне отражается весь народ»...

Сталин слил союзникам:

Collapse )

О причинах распада СССР

Оригинал взят у burckina_new в О причинах распада СССР
Продолжаю делиться с точкой зрения А.С. Сенявского. Уж очень она созвучна с моим видением проблемы распада СССР, которая заключалась в том, что СССР споткнулся на этапе перехода от индустриального типа общества к надиндустриальному. Термин "постиндустриальное общество" считаю не верным — надиндустриальное общество более точный термин, так как высокоразвитая индустрия обществу будущего просто необходима, как прочный фундамент. Отказ же от своей развитой промышленности ведет к катастрофе и потере государственной самостоятельности, что и показывает плачевное состояние нынешней России. И так:

Collapse )

Украинство наглядно

Оригинал взят у hrono61 в Украинство наглядно

Украинство по своей сути находится за гранью всех человеческих понятий о добре и зле. Сжигать безоружных живьём и радоваться всей своей недостраной этому, убивать стариков, детей и женщин и ссаться при первом же намёке на то, что за это придётся отвечать, трусливо с дрожью во всём теле подписывать мирное соглашение и потом подло его не выполнять - всё это и есть украинство. И другого не было, нет и не будет.


Сталин и Иван Грозный против обезболивающих

Оригинал взят у colonelcassad в Сталин и Иван Грозный против обезболивающих


Очень внезапный Сталин и не менее внезапный Иван Грозный.
Collapse )

Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

Оригинал взят у chervonec_001 в Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг
В начале 1938-го года Хрущёва перебросили из Центра на Украину.

Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. "Гы-гы", – прокомментировал это предостережение Сталина Хрущёв: "Всё-то ему заговоры мерещились".

Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и не видел.



matveychev_oleg в Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

Бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, даже задолго до первых политико – экзекуторских экзерсисов Австро-Венгрии на территории Галицкой Руси, по итогам которых миру явился невиданный ранее этнос "украинцы".

Древняя Русь, проведя почти весь двенадцатый век в бесконечных междоусобных войнах, к его концу распалась на фактически независимые княжества. Не стало Древней (Киевской) Руси. Скончалась от старости. Такую кончину этноса от старости Гумилёв называет обскурацией этноса. Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (во многом благодаря умной политике Александра Невского и московских великих князей), а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию, – то коренным княжествам юго-запада Древней Руси (Киевскому, Черниговскому и Переславскому) не повезло.

Они продолжали деградировать и умирать, не без мучений, теряя население. Киев, мать городов русских, уверенно превращался в деревню. Наконец, в 1343-ем году польский король Казимир III Великий, не сделав ни единого выстрела, захватил и присоединил к Королевству Польскому юго-западную часть Руси как бесхозный огрызок мощного, некогда, государства, никак даже не помысливший о защите своей независимости. По-видимому, к тому времени вполне вызрела среди тамошних русских некая особая ментальность, украинскость, порождённая обскурацией Древней Руси, которая позже, уже в наше время, наложившись на индуцированное пропагандой самомнение украинцев о своём превосходстве над остальными русскими, разделила единый русский этнос. Если бы не было внешнего пропагандистского влияния на украинцев, привёдшего к ложному представлению их о себе как о высшей по отношению к великороссам нации, то мы сейчас имели бы на Украине тихий, спокойный, хатоскрайный народ – реликт, коих в Европе полным – полно.

Collapse )


П.С.
Все таки до какой степени историю страны играет личность, которая во главе его...
Кукурузник вроде большого вреда и не делал, но сколько мин замедленного действия оставил?

- создал сказку о культе личности...
- реабилитировал бандер...
- передал Крым Украине...

Хорошо, что хоть при нем каким-то чудом в космос слетали


Нищие солдаты Запада

Оригинал взят у alexandr_rogers в Нищие солдаты Запада
На сайте «Лос-Анжелес Таймс» появилась новость о том, что с американских солдат, служивших в Ираке и Афганистане, требуют возврата выплаченных им в то время «боевых» выплат.
Якобы, по официально озвученной версии, бонусные деньги за участие в боевых действиях начислялись слишком большие, и с нарушением закона. И теперь их требуют вернуть, причём угрожая начислением процентов, штрафами и прочими гадостями.
Фишка в том, американцы не были достаточно мотивированы для участия в этих войнах далеко от родной страны, поэтому, чтобы обеспечить необходимое для военщины количество пушечного мяса, его приходилось заманивать любыми средствами, в том числе как привлекая нелегальных эмигрантов обещаниями гражданства, так и солидными денежными надбавками за риск. А теперь эту морковку, которой заманивали на войну, и которую уже давно съели, требуют назад в первозданном состоянии.
Поскольку издание местное, поэтому оно рассказывает о ситуации в Калифорнии (по всей видимости, по всей стране ситуация аналогичная).
Только Калифорнийская Национальная Гвардия поставила для войны в Ираке и Афганистане свыше десяти тысяч человек. И теперь со всех них требуют вернуть солидные суммы «боевых», исчисляющиеся десятками тысяч долларов «на рыло».
Интересное кино: когда нужно было пушечное мясо для войны, то никого не волновала законность выплат дополнительных бонусов (и, что самое главное, средства для этого нашли), а когда солдаты оказались больше не нужны – федералы резко «вспомнили» про законность.
Деньги сшибают, не взирая на заслуги, даже с ветеранов, прослуживших по 20-25 лет в армии и имеющих Пурпурные Сердца и другие правительственные награды. И даже с инвалидов, потерявших на войне руки, ноги и здоровье в целом.
Что характерно, с корпораций, тратящих десятки и сотни миллиардов долларов на имитацию разработки разнообразных неработающих «вундервафель», потраченные деньги назад не требуют. А вот с солдат, честно служивших Родине и рисковавших своей жизнью, сдирают по семь шкур.
Как говорится, ничего личного, просто бизнес.

P.S. Как известно, украинский марионеточный режим очень любит всё повторять за своими американскими хозяевами. И в данном случае сделает то же самое.
Когда ему нужны были боевики, чтобы подавить восстание против антиконституционного переворота, Порошенко и его банда ни капли не заботились о соблюдении законности, обещали по тысяче гривен в сутки, огромные страховые компенсации, земли и так далее.
Но когда нужда в боевиках отпадёт, то и «добровольцы», и солдаты и офицеры ВСУ окажутся перед суровой реальностью, в которой они исполняли преступные приказы, нарушали законы и присягу. И в результате их обдерут до нитки и сделают козлами отпущения.