October 26th, 2016

РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

Оригинал взят у strelkov_i_i в РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?
После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на "Радио-Комсомольская правда" по сценариям возможного обсотрения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Поршенко о том, что "альтернатива "минску" - война с РФ), у меня осталось "чувство недоговоренности". Формат беседы на "Радио-КП" не слишком удобен для нормального изложения мыслей - каждые 15 минут - перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса - новости. Разговор "рвется", постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей - сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении - "Минск" (версии 1 и 2 - без разницы) - совершенно мертворожденное дитя - плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) - результат решения "спустить в унитаз" "Русскую весну" и с наименьшими потерями  для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в "режиме он-лайн", - стремление затянуть время перед неизбежным  возобновлением войны в рассчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного "минск" не принес.

Хотя властям РФ и удалось полностью погасить народный подъем весны-лета 2014-го, она от этого нисколько не выиграла: поддержки активной части патриотически настроенного населения Кремль лишился, а вот "дивидендов" от "уважаемых партнеров" не получил ровным счетом никаких: даже де-факто не признано воссоединение Крыма, санкции снимать никто и близко не собирается, а принять Донбасс "на собственный кошт" (сняв его содержание с Москвы) Киев готов только на собственных (предельно позорных и чреватых для Кремля) условиях.

С другой стороны, Киеву тоже нечем особо похвастаться - экономическая ситуация на Украине, мягко говоря, не самая лучшая, "майданные иллюзии" у прозападно-настроенной и "укро-патриотической" части населения серьезно развеялись, нарастает апатия вкупе с недовольством. А "социально-экономический  и политический крах РФ", на который возлагаются надежды, он когда-а-а еще наступит... В навязанном заокеанскими хозяевами изнурительном "соревновании" под лозунгом "кто быстрее сдохнет", у Украины есть шансы и выиграть... то есть развалиться  раньше, чем рухнет "путинский режим".

В ситуации, когда обе стороны несамостоятельны в собственных решениях и менее всего исходят при их принятии из национальных и государственных интересов, - политика Киева и Москвы вырождается в предельно унылый спектакль с переходящим из действия в действие одним и тем же сюжетом - продолжением вялого препирательства в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?" Ибо воевать с целью одержать решительную победу - нельзя ("большие дяди" из Вашингтона, Цюриха, Лондона и т.д. не разрешают), а сдаваться - опасно (народ может не понять и тогда всякое стрястись может). Вот и приходится взаимно "морозить" подтухший в полу-войне Донбасс, периодически катаясь по  "нормандским форматам" (где две другие послушные марионетки США - Меркель и Олланд - их "профилактируют", мотивируя оставаться в русле "современных ценностей"). За два года войны оба лидера изменились в плане публичного имиджа строго на 180 градусов: Порошенко, 26 мая 2014 года гордо пообещавший "вернуть Донбасс и Крым, даже если ему придется войти в историю  "Петром Кровавым", заметно "притух" и теперь сам угрожает депутатам своей помойно-скандальной Рады, что "если не "минский процесс" - то война с РФ". А "горный орел" Владимир Владимирович,  угрожавший  "за спинами постоять" и т.д. и т.п. даже внешне очень-очень "посмирнел", скукожился и стал тщательно (выражаясь его собственным языком) "фильтровать базар", избегая любых смелых высказываний. У него тоже и "минску" настолько "нет альтернативы", что  с Украиной добрососедских отношений захотел аж на основе (словами Пескова) международно-признанных границ...
В общем - оба хороши и наглядно демонстрируют образ "хромых уток от политики".

Однако "сколь долго веревочке ни виться - все конец будет". И актуален вопрос о том - каким будет этот самый конец. Неужто и впрямь этим двум коммерсантам, изображающим из себя "национальных лидеров" и "геополитических игроков", удастся довести "минск" до завершения? И сдать Донбасс обратно в Украину на основе какой-нибудь куцей "автономии"? Или хотя бы довести ситуацию до "приднестровского варианта", при котором "самопровозглашенные республики" десятилетиями никто не признает, но они все-таки существуют в режиме реального перемирия?
Уверен, что ни того, ни другого не получится.  


(продолжение следует).



Щенков и котят жалко, а детей можно - прям в зародыше?

Оригинал взят у tanya_mass в Щенков и котят жалко, а детей можно - прям в зародыше?
Соцсети захлестнула волна возмущения против Живодерок из Хабаровска.
 Но в то же время

Опрос: большинство россиян выступают против выведения абортов из ОМС

результаты опроса по ссылке https://news.mail.ru/society/27557019/?frommail=1

Щенков  и котят жалко, а детей убивать можно, выходит...



Символ лопаты

Оригинал взят у colonelcassad в Символ лопаты


Набат, №2, 1943
У украинской молодежи есть стойкое отвращение к организованному труду. У нее нет чувства ответственности. А кто виноват в этом? - Большевики (москали, Путин, русские, Сталин, ФСБ, НКВД)
Украинская молодежь получает символ организованного и производительного труда: оружие мира - лопату

http://poltora-bobra.livejournal.com/1232487.html - цинк

Такое вот "новое европейское сотрудничество".


Спички

Оригинал взят у vbulahtin в Спички
Всё-всё уже давно изложено
и про Хирурга, и про Райкина
и про Россию, и про США


и еще -- метафорично (излишне) Амирам Григоров на Фейсбуке сегодня про Райкина пишет

Collapse )



Открытое письмо Д.А.Гранину

Оригинал взят у colonelcassad в Открытое письмо Д.А.Гранину


Историк Баир Иринчеев доходчиво деконструирует миф о том, что фины не обстреливали Ленинград в силу "доброй воли" Маннергейма.
Collapse )

Раненый Луганск

Оригинал взят у ivakin_alexey в Раненый Луганск
В период боевых действий Луганск обстреливался украинскими войсками с июня 2014 по февраль 2015 года.
За это время город был разрушен БОЛЬШЕ, чем в период Великой Отечечественной войны.
Били по площадям. Били армейцы, а не добровольческие батальоны. ВСУ, а не нацики.
Били целенаправленно по скоплениям людей.
Например, удар по перекрестку. Несколько убитых и раненых. Выжидают, когда приедет "Скорая" и начнет помогать раненым, когда соберутся люди для оказания помощи. Второй удар.
"Точка-У". Ей ударили по роддому. Упала рядом, слава Богу не взорвалась.
Сейчас Луганск залечивает раны. Конечно, большая часть отстроена и отремонтирована.
Про "Белые Камазы" знают все. Мало кто знает, что Россия ддо сих пор гонит эшелонами "Камазов" стройматериалы. Иначе было бы не восстановить. От каждого я слышу одни и те же фразы: спасибо России, спасибо русским.
Фотографии Луганска - октябрь 16 года.

Стекла заклеены скотчем или пластырем. Скотч, как правило, не видно. Пластырь видно. Шрамы на доме - следы снарядов.


Collapse )




Как Сталин освободил крестьян от тяжкого труда

Оригинал взят у burckina_new в Как Сталин освободил крестьян от тяжкого труда
Критики коллективизации все время говорят о том, что Сталин, де, закрепостил крестьян, сделав их колхозниками. Я тут не буду касаться темы паспортов, т.к. тема эта изжевана-пережевана. Скажу о другом аспекте, который люди ни дня не работавшие на селе просто не понимают.

Все дело в том, что крестьянин или колхозник в первую очередь прикреплен к земле ни паспортом или еще какой бумажкой. Он прикреплен всем образом своей жизни, прикреплен к биологическим циклам растений и животных, которые он выращивает. Ведь сажать, пахать, убирать нужно именно тогда, когда это требуют природные условия, а не тогда, когда захочется крестьянину/колхознику. Скотину нужно каждый день поить, кормить, убирать за ней навоз. Доить нужно 2-3 раза в день. Ежедневный, тяжкий и как правило ручной труд - вот та крепость, которая держит человека практически круглый год на земле. Держит так, что отлучиться было нельзя. Легче было только зимой, когда наступал перерыв в сельхозработах.

Collapse )

еще немного из "Ворошилова"

Оригинал взят у p_balaev в еще немного из "Ворошилова"
     После 20-го съезда КПСС в мире,  расколотом на три части: империалистическую,  социалистическую и на группу   стран, которые воспользовались ослаблением империализма и усилением коммунизма после Второй мировой войны, стали выходить из под колониальной зависимости,  -  начались заметные процессы  связанные с  идеологическим нокдауном коммунистической идее, нанесенной  знаменитым докладом Н.С.Хрущева.  В европейских странах народной демократии  начали набирать силу ревизионистские процессы, уже громыхнувшие  попыткой переворота в Венгрии.  В недавних колониях наметился четко ощутимый откат от союза с СССР, их правительства стали искать более стабильную и сильную опору, перестав доверять советскому руководству, дрейфуя в сторону США. В самих капиталистических странах  коммунисты стремительно теряли популярность, их партии подвергались  политическому преследованию и обструкции.
     ЦК испугался этих процессов.  Первые признаки растерянности советского руководства проявились уже во время событий в Венгрии, нерешительность в вопросе ввода войск могла привести к смещению коммунистического правительства и цепной реакции в остальных странах Восточной Европы.  Мялись, пока Мао Цзедун в жесткой, почти ультимативной форме не потребовал от Хрущева помочь венгерским коммунистам подавить фашистский мятеж силой.
      Если  процесс   ухода стран, попавших под влияние СССР при Сталине, стал бы нарастать, то последствия были бы катастрофичны и для СССР, и для КНР, как второго по значимости центра коммунистического движения в мире. Вернее, центр коммунизма после ухода Иосифа Виссарионовича уже смещался в Китай.  Без лидера никакой центр не в состоянии сохраняться. После Сталина единственным таким лидером в мире оставался только товарищ Мао. Определялось лидерство не только масштабами страны за его плечами, даже не столько этими масштабами…   В странах народной демократии Восточной Европы  коммунисты стали авторитетными почти только  благодаря победе СССР над гитлеровской Германией, бороться с местной буржуазией, когда в городах стоят гарнизоны советских войск –  не слишком большой подвиг. Китай – история совершенно другая. Не надо думать, что Коммунистическая Партия Китая сформировалась и выстояла только благодаря помощи СССР, совсем это не правдой будет. Львиная часть помощи Советского союза уходила не к коммунистам, а к Гоминьдану.  Товарищам Мао доставались от этой помощи крохи. Это в 30-е годы было оправдано, главным было для СССР – исключить фактор японской агрессии, Чан Кайши обладал более значимыми ресурсами для войны с Японией, поэтому помощь так и распределялась.  Китайская революция – почти исключительная заслуга китайских коммунистов.
       Успешное выполнение планов первой китайской пятилетки уже выдвигало страну в экономические лидеры Юго-Восточной Азии, что вызвало опасения американцев, которые усилили экспансию в этом регионе. Эта экспансия была смертельно опасна и для СССР, включение стран ЮВА в орбиту американской политики грозило изоляцией Советского Союза в регионе.
  Последствия идеологической капитуляции КПСС на 20-м съезде  нужно было срочно исправлять, требовались значительные дипломатические усилия.  Нужен был опытный дипломат, и не только дипломат, но и лицо  авторитетное.  Таких в обойме ревизионистов из  ЦК КПСС не было. Роль дипломата вынуждено играл Н.С.Хрущев, о его дипломатических способностях можно спорить, часто он уходил в откровенное шутовство, но многое ему удавалось, несмотря на это. И за ним был вес хоть и номинального, но руководителя Партии.   Только убедить правительства бывших империалистических колоний в том, что Советский Союз продолжает сохранять приверженность коммунизму,  человеку, который по коммунизму и нанес удар, выступив против «культа личности», было невозможно.  Если бы эта задача была поручена Хрущеву, то наверняка  индийцы, к примеру, поняли бы, что в СССР окончательно победила ревизионистская линия, значит, он будет непременно сдавать свои позиции  внешнеполитические позиции, уступая США.  Требовался человек, не запятнавший себя антисталинизмом, и обладающий большим опытом дипломата.
    Возглавлял внешнеполитическое ведомство Вячеслав Михайлович Молотов, авторитет его был весомым, но Молотов не был дипломатом. Можно опровергать это мое утверждение, но он, как дипломат не состоялся, он в этой роли был в тени Сталина, в бытность его министром иностранных дел Сталин, фактически, его на дипломатическом поприще и замещал.  Самостоятельные поездки Вячеслава Михайловича перед войной в Германию, во время войны в Англию и США были поездками чисто техническими.  Молотов был ярко выраженным типом человека-сухаря.  Это несовместимо с ролью дипломата.  Неслучайно сменил его на посту после ВОВ А.Я.Вышинский, тот был оратором, умел выступать перед публикой. Но Вышинский был фигурой  не очень значительной.
Единственным, кто обладал  международным авторитетом и был опытным дипломатом среди советских руководителей – Климент Ефремович Ворошилов. К тому же -официальный глава государства,  Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
      И если полководческая деятельность Климента Ефремовича была  бессовестно оболгана, то упоминание о его дипломатической деятельности почти напрочь из истории стерта. Остались только пунктиры в биографических книгах Акшинского и Кардашова.
  Дипломатический дебют Ворошилова состоялся в 1933 году визитом во главе советской делегации в Турцию.  Если знать, какое значение в те годы Советское правительство придавало отношениям с южным соседом, то можно осознать и важность этого визита. Нахождение недружественного государства рядом с еще достаточно взрывоопасным Кавказом ничего хорошего не сулило. Поэтому возглавить делегацию должен был только самый выдающийся дипломат страны.  Заметьте, что достаточно блистательный Литвинов на эту роль выбран не был.  Послали «слесаря».   Вся проблема в том, что турецкий правитель тех лет, Кемаль Ататюрк был не только отчаянно смелым человеком (согласитесь, объявить светским  государство, бывшее несколько столетий клерикально-исламским  - это крайняя степень безбашенности),  человеком высокообразованным - закончил Академию Генштаба, но  и весьма своеобразным.  Самой точной характеристикой будет – сумасброд.  Личные симпатии и антипатии Ататюрка оказывали весьма серьезное влияние на его политические решения. Малейшая ошибка дипломата в общении с турецким лидером могла привести к непоправимым последствиям, учитывая очень неустойчивую позицию Кемаля в отношении к Советскому государству. Союзник был еще тот – клялся в дружбе, но при этом перебил у себя коммунистов.  С ним  переговоры должен был вести человек очень тонко чувствующий партнера, способный вызвать к себе симпатию. Задача была неимоверно сложной.
Климент Ефремович с нею справился. Это российские историки считают, что Ворошилов был, как полководец, полным нулем. Кемаль Ататюрк, современник моего героя,  такого посланника Советскому Союзу никогда не простил бы.  Англичан в Первую  мировую войну турецкие войска под  командованием Ататюрка лупили весьма чувствительно, поэтому он разбирался в полководческих способностях   военных тех  стран, с которыми Турция имела отношения. Но было у Ворошилова еще одно качество, о котором почти никто не знает – он мог быть при надобности человеком, что называется, светским.  Исполнение этой роли, крайне важной для дипломата,  у него затруднений не вызывала. Только об этом мало кто знал даже в СССР, Климент Ефремович воспринимался в народе как  «первый красный офицер», а не дипломат, поэтому таково было удивление писателя Корнея Чуковского, когда он лично познакомился с Ворошиловым: «Милый Ворошилов — я представлял его себе совсем не таким. Оказалось, что он светский человек, очень находчивый, остроумный, и по своему блестящий».
   Нужно отметить, что это знакомство состоялось в 1957 году при вручении писателю ордена Ленина. Автор «Мойдодыра» был еще тем кадром,   воображал себя независимым интеллектуалом, но его симпатии, например, к Сталину четко «колебались вместе с линией партии». Но интеллектуалом себя воображал, поэтому такое его мнение о Клименте Ефремовиче говорит о многом. Поразить сноба светскостью было совсем непросто.
    А тогда,,  в 1933 году,  под обаяние Ворошилова попал  своенравный и капризный Кемаль Ататюрк.   Почести Клименту Ефремовичу оказывались беспрецедентными, визит был приурочен к 10-ой годовщине турецкой революции,  отмечался праздник военным парадом, так Ататюрк даже выстроенные для парада войска объезжал вместе с Ворошиловым!  Одна из улиц Стамбула была названа именем Ворошилова! Мало того, он стал почетным гражданином Турции! 
       Весь период визита Стамбул гремел балами, которые давали в честь советской делегации, Ататюрк буквально ни на минуту от себя не отпускал Климента Ефремовича на званных обедах.
   Сложно представить Молотова или хоть Подгорного, признанных дипломатов, в ситуации, когда  выяснилось, что на балу в честь советской делегации придется танцевать. При наших официально признанных дипломатах делегация стояла бы у стеночки, скорей всего, демонстрируя свою «официальность»и дремучую зажатость.  Танцующего Подгорного представить невозможно.  Европейским бальным танцам  Ворошилов, входившие в состав делегации Буденный , Бубнов и Карахан обучены не были.   Не беда:
- Семен Михайлович, врежь ты им «Казачка», - приказал Ворошилов Буденному.
Тот и врезал. А потом еще и «Барыню».  Чтобы знали все – приехали русские. Публика оценила пляски в исполнении Буденного восторгом.  Умные люди все поняли правильно.
- Всем танцевать, - распорядился после бенефиса Буденного  Климент Ефремович.  И советские дипломаты пошли разучивать в парах с турецкими дамами мазурки.
   На прощанье Ататюрк подарил главе советской делегации часы, и не просто часы, а свои личные, со словами: «Если Вы еще раз попадете в нашу страну, Вам стоит только показать эти часы, как для Вас в любой час дня и ночи будут открыты все двери к сердцу Турции».
    Сегодня на стамбульской площади стоит памятник Ататюрку в компании с двумя русскими революционерами: М.В.Фрунзе и К.Е.Ворошиловым, как напоминание нам о том,  какие дипломаты когда-то были в нашей стране…

И дым Отечества нам сладок и приятен... О ТАВКР "Адмирал Кузнецов"

Оригинал взят у eugenyshultz в И дым Отечества нам сладок и приятен... О ТАВКР "Адмирал Кузнецов"
Тут ходит красивая легенда из-за чего ТАВКР "Адмирал Кузнецов" дымит. Мол, не дым это, а "шапка"! Специально пускают, ибо морская традиция. Ну есть такая традиция, хотя гипертрофировать её не стоит. Могут поддать дыму для приветствия или предупреждения. Но наш Адмирал Кузнецов слишком уж коммуникативен:) Постоянно кого-то то ли приветствует, то ли предупреждает... зная кое-что об этом корабле, осмелюсь все-таки посомневаться в этой легенде.



Истинное положение дел в том, что Кузнецов изначально был спроектирован со слабоватой главной энергетической установкой (ГЭУ), она слишком слаба для такого большого корабля, а потому работает с постоянной перегрузкой, оттого и дым валит чёрный почти постоянно. Плюс у корабля был ужасный период в 90-начало 2000-х, когда ТАВКР был то ли жив, то ли мертв, но явно выделялся из ряда кораблей постоянной боевой готовности. Не в лучшую сторону прямо скажем... И по части технического содержания, и укомплектованности, и условиям жизни личного состава. В последние годы отношение к Адмиралу Кузнецову, безусловно, поменялось к лучшему и многое делается, чтобы он ни в чем не нуждался, но капитальный ремонт ещё не проведён, поэтому не думаю что там что-то коренным образом изменилось с ГЭУ.

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

И что ты будешь делать, Украина? НАШИ и не уходили

Оригинал взят у lohmatiy77 в И что ты будешь делать, Украина? НАШИ и не уходили
Оригинал взят у natax61 в И что ты будешь делать, Украина? НАШИ и не уходили


Не так давно я писала о случае, когда обычный водитель автобуса в два счета утер нос одному из представителей не так давно крещенных хероев славной и независимой страны, задав один единственный вопрос: «Куда ты это (удостоверение АТОшника, что тот протянул, дабы оплатить проезд, - прим. автора) прятать будешь, когда наши придут?!».

Некоторые скептически отнеслись к этому случаю, пытаясь доказать, что все это бред, что не было такого и вовсе (СМИ придумали, не иначе, может, так и вовсе сам Путин – куда же без его руки). Естественно, такой позиции придерживались укропатриоты, которые, не удивлюсь, если сами стояли когда-то на Майдане и добивались той самой жизни новой, перемен, европейского будущего. Однако большая часть все же адекватно отреагировала, не начав затыкать уши, высовывать язык и бегать, как полоумная, по комнате с криками: «Ложь! Вранье и провокации!».
Collapse )

«Amnesty International» обвиняет американскую коалицию в гибели 300 мирных жителей в Сирии

Оригинал взят у lohmatiy77 в «Amnesty International» обвиняет американскую коалицию в гибели 300 мирных жителей в Сирии
Оригинал взят у natax61 в «Amnesty International» обвиняет американскую коалицию в гибели 300 мирных жителей в Сирии


За последние два года операции, проводимой в США, под бомбами самолётов так называемой американской коалиции в Сирии погибли около 300 мирных жителей, ещё около сотни получили ранения различной степени тяжести. К такому выводу пришли специалисты из организации «Международная амнистия». Свои данные они сегодня публикуют в докладе о действиях коалиции во главе с США.

Цифры, учитывая постоянные «ошибки», о которых говорят сами США, при бомбардировках, выглядят достаточно скромно. Однако если учитывать, что доклад подготовлен в Amnesty International, и что речь в нём идёт о преступлениях США, его (доклад) вполне можно назвать сенсацией.

Collapse )

Великое гомеопатическое надувательство

Оригинал взят у masterok в Великое гомеопатическое надувательство


Несколько дней назад российские гомеопаты подали в суд на журнал "Вокруг света" за разоблачительную статью о том, что эффект от гомеопатических лекарств сравним с плацебо. Мы уже на страницах этого блога подробно обсуждали, что такое Эффект плацебо

Иск подан от имени организации "Национальный совет по гомеопатии". На сайте сообщается, что гомеопаты собираются требовать опровержения в аналогичном объеме - то есть на семи листах.

В статье пишется, что эффект от гомеопатических лекарств "не подтверждается ни одним серьезным исследованием", хотя иногда такие лекарства могут работать "по принципу "не навреди" либо как плацебо. Постулируемые учением о гомеопатии концентрации действующих веществ столь малы, что в препараты может не попасть ни одной молекулы. "Себестоимость сахара и микрокристаллической целюллозы не составляет и одного процента от стоимости лекарств. Себестоимость производства - вряд ли сильно больше. Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием", - полагает автор статьи в "Вокруг света".

Егор Быковский (редактор статьи) утверждает, что конкретных сведений из статьи Казанцевой гомеопаты опровергать не намерены: "Просто требуют разместить статью-опровержение на семи страницах (доводы из разряда "гомеопаты хорошие, потому что их много, и в Швейцарии страховые компании покрывают стоимость и некоторых гомеопатических средств в том числе).

По его данным, первое заседание состоится 24 октября.

Собственно вот эта статья из журнала "Вокруг Света", которая вызвала столь бурный интерес ...

Collapse )

Вот вам еще Великое витаминное надувательство, а вот Пять мифов о здоровом образе жизни. А вот еще Абсурдные мифы о психологии и оказывается Более половины психологических экспериментов оказались фальшивками


ФАС И ПРОФИЛЬ

Оригинал взят у putnik1 в ФАС И ПРОФИЛЬ


"В Алеппо пытают родственников тех, кто покидает город... По словам одного из беженцев, «Боевики поймали несколько человек — родственников тех, кому удалось сбежать. Сейчас они все там в тюрьме. Говорят, их пытают...", и в это верится. Сразу. Ибо система. Вот, скажем, "25 октября, вечером, позвонили из Луганска: "А ты знаешь, что они вытворили? Взяли в заложники мать одного из наших офицеров... Подожди, завтра будет официальное сообщение. Все очень плохо..."

Все, действительно, плохо. Но хуже всего, что те, которые в Алеппо, всеми методами удерживая "живой щит", сами, - по настоятельной просьбе США, которой нельзя было пренебречь, - высачиваются из опасной зоны подобру-поздорову, а те, которые в Киеве, вообще "партнеры" в рамках продуктивного диалога. Впрочем, чего уж там. Сегодня или завтра, но миссия будет исполнена. Такова харя реальной политики, и к этому следует привыкать...