October 27th, 2016

Историческая фраза Трампа

Оригинал взят у tanya_mass в Историческая фраза Трампа
http://mpsh.ru/uploads/posts/2016-10/medium/1477425822_1.jpg

"Если они могут сейчас делать такое по отношению ко мне, человеку с неограниченными ресурсами и возможностями дать сдачу, то что же они сделают с Вами и вашими правами, когда (если) Хиллари станет президентом?!"



Про выборы в США

Оригинал взят у varjag2007su в Про выборы в США

"На самом деле я хотел рассказать старую и славную историю о том, как Линдон Джонсон добился своего первого избрания в Конгресс, когда его конкурентом (сильно опережавшим Джонсона) был состоятельный фермер, разводивший свиней.

Дело было так: в году 1948, насколько я помню, Линдон отставал на 10 процентов, а до выборов оставалось всего девять дней. Он тонул безнадежно и был в отчаянии. И в понедельник, в полдень, как рассказывают, он позвал своего в равной степени павшего духом помощника и распорядился к половине третьего созвать пресс-конференцию (сразу после ленча, в день недели, обычно бедный новостями) и обвинить своего преуспевающего конкурента (фермера-свиновода) в том, что он занимается сексом со свиноматками, несмотря на мольбы своей жены и детей.

Помощник был потрясен. «Мы не можем заявить такое, Линдон, — сказал от. — Ведь это неправда».

«Конечно, неправда, — рявкнул Линдон, — но мы заставим ублюдка эту неправду опровергать».

Такой метод работает без сбоев, Джеймс — даже когда дело касается умных и сильных людей. И помни: ты противостоишь двум (как минимум) техасским политикам, королям ада, которые не отрицают, что не стали бы теми, кто они есть, если бы говорили правду или были добрыми к людям. Они вот уже 12 лет контролируют самое могущественное учреждение за всю историю мира, и они не собираются отказываться от своей власти… Дерьмо! Конечно, нет! Бейкер и Буш смыли столько человеческой крови со своих рук, что можно было бы обеспечить запасами плазмы больницу в маленьком городе. Так что запахом крови их не напугать.

Они могли бы пытать королеву Англии в течение трех дней и ночей, чтобы заставить её сказать, что Билл Клинтон многократно насиловал её, когда был студентом в Оксфорде, и что у неё сохранилось много безумных любовных писем, чтобы это доказать. Они — мразь.

Кстати, Джеймс, — Линдон выиграл те выборы с перевесом в 44 голоса.

Не допусти, чтобы это произошло с тобой. Не надо всегда и всё отрицать — особенно когда тебя обвиняют в том, что ты ебал свиноматок.

Просто встань прямо перед микрофоном и улыбнись как победитель, и расскажи эту историю о Линдоне Джонсоне… Против этого приема нет защиты. Чистая победа обеспечена. Скажи так: «Как, мистер Буш? Вы опять распространяете лживые, гнусные слухи? Боже мой, Джордж! До какой низости ты ещё докатишься?».

Хантер С. Томпсон. "Лучше, чем секс".

Отсюда

Настоящая правда о венгерском восстании 1956 года

Оригинал взят у chervonec_001 в Настоящая правда о венгерском восстании 1956 года
Венгерские СМИ сообщали, что российского посла вызвали в МИД из-за высказываний ведущего программы "Вести недели" Дмитрия Киселева по поводу событий 1956 года.

Недовольство венров вызвало предположение о том, что события 1956 года в Венгрии были первой "цветной революцией", в которой могли участвовать западные спецслужбы. Венгры это сочли оскорблением.



Collapse )


Саудиты вместе с янки сегодня бомбят йеменских повстанцев. СССР авиацию не применял.
Что-то я не вижу левозащитников, которые заламывают руки в истерике и верещат о гуманизме.

Как ревностно "демократические" охраняют свою историческую память, которую разукрасили в "романтические цвета борьбы за идеалы свободы". Это ведь только России вся история без сомнений - зло, а европейцы все сплошь ангелы непогрешимые.))) Вот и думайте после этого, дорогие соотечественники, насколько наши европейские ценители своих "ценностей" объективны, когда говорят и о нас, и о себе, и об оценках.

"Венгерские товарищи" обиделись, что попытку переворота в их стране в 1956 году назвали своим именем.
Ни венгры не желают помнить или понимать реалии того времени... Если бы в какой-нибудь стране НАТО вспыхнул бы просоветский мятеж, то западные демократы и общечеловеки его точно так же подавили бы танками. Это действительно была цветная революция и очень кровавая. И не надо плакать венграм, что их расстреливали наши солдаты. Они готовились к борьбе и первые начали лить кровь. А сколько было убито этими же боевиками-повстанцами мирных граждан?

Collapse )

Очень хочется надеяться, что российский посол в венгерском МИДе ответил примерно так:
Претензии не принимаются, идите в ж.опу. Точка!


Маша

Оригинал взят у sadalskij в Маша
Маша Брускина
26 октября 1941 года фашисты провели первую публичную казнь на оккупированной территории, повесив в разных частях Минска двенадцать подпольщиков. На воротах дрожжевого завода по улице Октябрьской повесили троих: Машу Брускину, Кирилла Труса, Володю Щербацевича.

Collapse )

Как лечатся от гепатита-C в США

Фармацевтические корпорации наживаются на больных: одинаковые таблетки стоят в США $84 000, а в Индии $1 500.

В 2011 году я проходил медосмотр и неожиданно понял, что со мной что-то не так, когда помощник врача, который всегда осматривал меня, позвонил своему начальнику. Это произошло потому, что он столкнулся с серьёзными проблемами, как он вскоре мне объяснил, вернее проблемы оказались у меня. Результаты анализа моей крови показали, что я заражён вирусом гепатита-C. Гепатит-C – серьёзное, смертельно опасное заболевание, которое поражает печень и может привести к жировой дистрофии печени, циррозу печени и раку печени. Каждый пятый больной гепатитом-C в течение 20 лет умирает от заболеваний печени. Многие люди заражены этим вирусом. В США количество больных гепатитом-C оценивается в пределах 3-7 миллионов.


Пять лет назад эффективного лечения этой болезни не существовало. Интерфероновая терапия добивалась успеха только в половине случаев, а побочные действия были настолько изнурительными, что немногие пациенты могли выдержать многомесячные процедуры. Но на горизонте появилась надежда. Фармацевтические компании лихорадочно работали над созданием новых лекарств от гепатита, которые должны были стать эффективнее, с минимальным количеством побочных действий. Gilead Science первой добилась успеха, выбросив на рынок новые лекарства от гепатита-C: Harvoni в 2014 году и Sovaldi в 2015 году. Это были хорошие лекарства - более 90% пациентов, принимающих новые лекарства, смогли избавиться от вируса гепатита-C за три месяца, причём без побочных эффектов, которые делали невыносимой интерфероновую терапию.

Но была одна большая проблема: Gilead продавала одну таблетку за 1000 долларов или 84000 долларов при 12-недельном курсе лечения для Harvoni, и чуть дешевле для Sovaldi. В США нет механизмов, которые мешали бы фармацевтическим компаниям устанавливать цены на основе своей точки зрения на рынок. Скандально известного Мартина Шкрели можно называть плохишом фармацевтического ценообразования, но руководители Gilead заслуживают второго места в этом рейтинге. Gilead неплохо наварилась на продаже таблеток от гепатита-C, получая по несколько миллиардов каждый квартал. В конце прошлого года её актив составил 26 млрд. долларов, благодаря сборам с больных, страховых компаний и государства.

Для меня, как и для миллионов людей, покупка таких таблеток была нереальной. Мой тариф медицинского страхования, какое-то время, мог бы покрывать лечение, но только в случае серьёзного разрушения печени. Иными словами, я должен был ждать, когда болезнь доведёт меня до края могилы, и только тогда страховая компания согласилась бы частично оплатить моё лечение. (Только в прошлом месяце, под давлением правительства штата, 7 страховых компаний Нью-Йорка согласились оплачивать таблетки от гепатита-C для всех пациентов, а не только для тех у кого разрушена печень).

Была и другая проблема. По моему тарифу медицинского страхования, даже если бы моя страховая компания и согласилась оплачивать моё лечение, мне всё равно пришлось бы выложить из своего кармана 6000 долларов за таблетки. Но это спорный момент, так как моя страховая компания не собиралась платить ни цента за моё лечение, пока моя печень не разрушится до определённого предела. Таким образом, я был заражён смертельно опасным вирусом, но не мог купить лекарства, которые могли бы уничтожить его. Я оказался в ужасном положении, но был полон решимости найти выход. Спасение пришло из Индии.

В прошлом году Gilead подписала соглашение с Индией, по которому индийские фармацевтические фабрики могут производить свои аналоги таблеток Harvoni и Sovaldi и продавать их 101 развивающейся стране по «значительно сниженным ценам». Эти лекарства чрезвычайно необходимы для развивающихся стран, в которых вирусом гепатита-C заражены около 103 миллионов человек.

Я покопался в интернете и обнаружил, что аналог Harvoni индийской фармацевтической фирмы Natco продаётся под названием Hepcinat LP. В интернете можно найти несколько десятков посредников, с радостью готовых продавать эти таблетки прямо сейчас. Я навёл справки в горячие дни прошлой осени и обнаружил, что цены за курс лечения колебались от 500 до 2500 долларов. В конечном счёте, я решил обратиться к фирме под названием Care Exim, которая продавала таблетки за 1500 долларов. (Сейчас она продаёт эти таблетки существенно дешевле – 1050 долларов за полный курс лечения).

Однако, у меня было чувство ненадёжности. Я имел дело с неизвестными интернет-продавцами, которые жили на другой стороне планеты. Они не принимают наши кредитные карты (они потребовали оплату через банковский перевод) и им не нужен рецепт для продажи лекарства. Они отправляют эти лекарства в США, хотя это нарушает таможенные правила США. И они запросто давали гарантии, что «не будет никаких проблем». Может это мошенничество? Может я куплю поддельные таблетки? Эти вопросы возникали у меня в голове, при одновременном сравнении приемлемых цен на необходимые для меня таблетки.

И всё-таки я рискнул и перевёл им деньги. Посылка, невскрытая таможней, пришла через девять дней. В ней действительно были три баночки таблеток с этикеткой Hepcinat LP производства Natco с гарантийным обязательством и даже с инструкцией по применению. Я пил таблетки 83 дня (одну таблетку я сохранил на всякий случай для возможного тестирования). Потом подождал пару недель, пошёл к врачу и сдал кровь на анализы. Через неделю мне сказали, что у меня не обнаружено вируса гепатита-C. Я вылечился.

Я очень доволен этим, но весь мой опыт общения с американской медицинской системой и с фармацевтическими корпорациями вызывает у меня чувство тошноты. У меня была медицинская страховка, но она оказалась бесполезной. Чёрт, я мог бы слетать в Индию и прожить там три месяца, принимая таблетки, и это стоило бы мне значительно дешевле, чем покупка Harvoni по моей медицинской страховке, если бы моя печень была достаточно разрушена.

И ещё эта корпорация Gilead. Она даже не стремится совершенствовать Harvoni. Она просто купила за 11 млрд. долларов компанию, которая проводила эти исследовательские работы. Есть нечто отвратительное в этом. Многомиллиардная прибыль была бы приемлемым возвратом инвестиций, но Gilead и так собирает бешенные деньги со всех нас через огромные цены на таблетки, страховые взносы и налоги, которые уходят на Medicaid. Конечно, если вы покупаете индийские таблетки Hepcinat, Gilead тоже получает лицензионные отчисления, но эта прибыль уже не такая бешенная, какую она получает благодаря беспомощности правительства США. Кроме того, вы тем самым экономите десятки тысяч долларов, вылечиваясь от гепатита-C.

Парадокс «русских хакеров»

Грязные секреты есть не только у «коррумпированных режимов», с которыми у правительства США есть геополитические разногласия. Они есть и у политической элиты самих США. И на них тоже есть свои смелые разоблачители.

«Русские хакеры» сделались героями предвыборной кампании США – особенно последних нескольких дней, когда в Сети появились новые свидетельства коррумпированности кандидата от Демократической партии (и, вероятно, будущего президента) Хиллари Клинтон.

Сама Хиллари предпочитает не останавливаться на конкретных обвинениях в ее адрес – а негодовать по поводу «русских хакеров», которые коварно пытаются повлиять на исход выборов в США.

Кто же тут выказывает себя лучшим американцем, более преданным идеалам, на которых воздвигнута эта страна, Хиллари Клинтон или (предположительно) русские хакеры – вопрос интересный.

Высокий уровень честности (и низкий – коррупции) связан не с целительными качествами американского воздуха, а с той самой знаменитой системой сдержек и противовесов, когда противоборствующие партии внимательно следят друг за другом в поисках компромата, а журналисты почитают за великую профессиональную удачу вывести сильных мира сего на чистую воду.

Muckrakers, разгребатели грязи, репортеры, вытаскивающие на свет грязные делишки, которые те или иные люди или организации хотели бы скрыть, в американской истории воспринимаются как герои, которые мужественно, нередко рискуя, сражаются за идеалы демократии против коррупции и преступности.

Отважный репортер-расследователь – это почти такой же классический американский герой, как шериф Дикого Запада. Его деятельность отмечена немалым драматизмом, одни его ненавидят, другие – обожают, ему приходится балансировать на грани закона, чтобы найти и представить публике свидетельства коррумпированности политиков, или зловещего заговора корпораций, или продажности полиции.

Его пытаются засудить за нарушения приватности или просто подослать наемных убийц – но он отважно служит народу Соединенных Штатов, который, конечно, «имеет право знать».

Более того, этот тип героя – разоблачитель и на-чистую-воду-выводитель – подвергся активному экспорту во все страны мира, и как американские власти, так и пресса всегда готовы воздать честь и славу отважным журналистам в других странах, которые вскрывают злоупотребления своих правительств.

В России особенно – когда люди вроде Навального сообщают о (подлинных или нет) проявлениях коррупции и злоупотреблений, они могут быть уверены в самом благожелательном отношении властей США, потому что таковы высокие принципы демократии, поддержка которых является нравственным долгом.

Народ имеет право знать правду, даже если власти, или корпорации, или другие сильные мира сего предпочитают ее скрывать.

В этой системе ценностей, поддерживая смелых разоблачителей, США оказывают услугу другим народам, помогая им построить более честное и прозрачное общество, в котором злоупотребления вовремя раскрываются.

Деятельность расследователей и разоблачителей имеет, конечно, свою теневую сторону – когда люди пытаются добыть сведения, которые другие хотели бы скрыть, они сами легко совершают этически или юридически спорные действия.

Правительства, которые недовольны разоблачениями, пытаются найти возможность для преследования смельчаков.

Но симпатии всех честных людей планеты – и, конечно же, властей США – на стороне разоблачителей, которые делают наш мир лучше.

Разоблачитель – это герой, который противостоит коррумпированным властям, он показывает народу всю лживость и мерзость прогнившего режима в той или иной стране и зовет людей смело выступить за свои права.

Этот пафос – народ имеет право знать правду, простые смелые люди, которые бросают вызов властям, достойны восхищения – обладает несомненной нравственной привлекательностью.

Но, как и многие американские культурные феномены, этот тоже начинает жить своей жизнью.

Оказывается, грязные секреты есть не только у «коррумпированных режимов», с которыми у правительства США есть геополитические разногласия. Они есть и у политической элиты самих США. И на них тоже есть свои смелые разоблачители.

Сноуден, которого одни в Америке клеймят как предателя родины, другие славят как борца за право народа знать, что правительство за ним следит, – один из примеров.

Парадокс «русских хакеров» в том, что они очень хорошо вписываются в американский эпос «смелые разоблачители против коррумпированных властей».

Только теперь уже не американцы великодушно помогают российскому народу вывести коррупционеров на чистую воду, а (предположительно) россияне, со своей стороны, оказывают американскому народу столь же великодушную помощь.

Патриотическое негодование «иностранцы (в данном случае – русские) пытаются повлиять на наши внутренние дела» по-человечески понятно, но явно противоречит высоким принципам, которые Америка продвигала по всему миру – если иностранцы помогают вам избавиться от коррупции и продвинуться к демократии, их помощь вполне уместно и правильно принимать.

Если (вероятно) русские хакеры разоблачают американских коррупционеров – что ж, они делают Америку лучше, а ее демократию – совершеннее. Если коррумпированным оказывается будущий президент – тем более американский народ имеет право это знать.

Высокие принципы прозрачности, обойдя весь мир, вернулись домой.

Венгерский мятеж 1956-го года

Оригинал взят у colonelcassad в Венгерский мятеж 1956-го года


Касательно Венгерских событий 1956 года юбилей которых отмечался на днях, то могу порекомендовать старую, но ничуть не устарешвую книгу Кара-Мурзы "Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили", где разбираются предпосылки цветных революций "нулевых" и дается неплохой экскурс в историю мятежей в странах Организации Варшавского Договора в ходе Холодной Войны.
Collapse )

Райкин: декларация о независимости искусства от общества

Оригинал взят у albert_lex в Райкин: декларация о независимости искусства от общества




Эмоциональная речь, с которой в понедельник 24 октября выступил Константин Райкин, художественный руководитель театра «Сатирикон», на Всероссийском театральном форуме СТД, при всей сумбурности, которую признаёт и сам автор, носила выраженный программный характер. Практически, Райкин в ней потребовал абсолютной неприкосновенности и независимости искусства решительно от всего на свете: от государства, от общества, от религиозной критики. По его мнению, искусство до такой степени способно к саморегулированию и самокритике, что для него должен быть установлен режим полной вседозволенности и неподчинения никаким существующим правилам. Это искусство должно указывать стране, обществу и государству и критиковать их, а наоборот – никак нельзя. Общество и государство не имеют право указывать искусству, что ему делать, и критиковать в случаях, когда искусство делает что-то не то.

Искусство для народа, или народ для искусства?

Райкин, конечно, занял чересчур радикальную позицию. Из двух полярных мнений, когда одни считают, что искусство должно служить обществу и стране, а другие считают, что искусство никому ничего не должно, а вот как раз ему должны все: и деньги давать, и помогать – Райкин чётко встал на позицию вторых. Хотя жизнь показывает, что универсального принципа нет: иногда искусство должно служить стране, а иногда наоборот – критиковать страну. Примеров масса.

Скажем, знаменитое стихотворение Симонова «Убей его» для нынешнего мирного времени кажется едва ли не чудовищным по содержанию, но в годы Великой Отечественной войны, когда оно писалось, это было не просто уместно, а жизненно необходимо. Тогда искусство должно было призывать людей на борьбу, на то, чтобы они бились буквально за своё выживание и будущее для самих себя и своих потомков.





И искусство ни грамма не посчитало для себя зазорным сказать, что оно солидарно с обществом, что считает себя его частью и поддерживает, что готово его вдохновлять и призывать на борьбу. То есть было абсолютно правильное служение искусства народу, внесение им в общее дело своей посильной лепты во имя того дела, которое объединяло тогда всю страну. Кстати, тогда же и Шостакович написал свою знаменитую «Ленинградскую симфонию».

И вообще советское время было ярким примером того, когда многие непререкаемые авторитеты в области искусства, самые заслуженные его деятели, считали не позором, а честью служить народу и вносить свой вклад в строительство общего будущего.

Советский кинематограф – и довоенный, и послевоенный, и даже постсталинский – имеет массу примеров, когда режиссёры выступали совершенно солидарно с властью. Кстати, многие из тех фильмов не канули в Лету, не утратили популярности, а любимы до сих пор. Это и «Семнадцать мгновений весны», и «Место встречи изменить нельзя». Кто возьмётся их критиковать?

Но были и обратные примеры, когда искусство критиковало государство. Наши отечественные мы все знаем, так что стоит для разнообразия привести что-нибудь их иностранной истории. Очень ярким примером может служить произведение в такой нетрадиционной для России форме, как графический роман.



«V – значит вендетта» – одно из культовых произведений Алана Мура. Кстати, трепетно любимое нашими западниками-либералами. Ирония судьбы заключается в том, что хотя Мур и не делал никогда тайны из того, кому «посвящается» сия антиутопия, но почему-то об этом никогда не говорят ни на Западе, ни у нас в стране. Сформировалось удобное мнение, что это был протест Алана Мура против тоталитаризма «вообще», а поскольку в те годы эталоном тоталитаризма считалась советская власть, то как-то негласно сложилось ошибочное мнение, что автор выражал протест против политической системы в СССР, а после распада Союза произведение так и осталось символом борьбы с «тоталитаризмом», под который по желанию подводилась то новая Россия, то неугодные ближневосточные тирании (потому что на Ближнем Востоке всегда была ещё и масса «угодных» тираний).

Но юмор ситуации заключается в том, что комикс целиком и полностью посвящён одному из главных идолов Запада и наших либералов – Маргарет Тэтчер, знаменитой «Железной леди». Алан Мур и сам говорил об этом:

«…комикс V for Vendetta… Он был о фашизме, об анархии, он был об Англии»

Это правление Тэтчер настолько угнетало Алана Мура, что в итоге вылилось в создание антиутопии, в которой он видел много общего политической системой, установленной Тэтчер. Кстати, именно её руководство страной довело Мура до того, что в итоге он эмигрировал в США. А его произведением, заклеймившим британскую диктатуру, установленную «Железной леди», обвинившую все пороки общества и власти в Великобритании тех лет, и стал комикс «V – значит вендетта». Что, по мнению Алана Мура, следовало сделать с государственной системой Великобритании тех лет и лично с верхушкой её политической власти, можно легко найти на страницах графического романа. Или посмотрев одноимённую экранизацию братьев Вачовски.

Collapse )

Всего в одном письме или О презренном

Оригинал взят у vbulahtin в Всего в одном письме или О презренном
Оригинал взят у bagaev_alex в Всего в одном письме или О презренном
Речь о двух очень разных интересностях, вычитанных действительно в одном письме: это Антон Павлович Чехов в феврале 1899 года отписал своему другу И.И. Орлову.

Сначала, естественно, о деньгах.

Collapse )



Письмо А.П. Чехова с комментариями публикатора: http://chehov.niv.ru/chehov/letters/1899/letter-2655.htm
Цены и жалования в царской России: http://www.pavelbers.com/Straniza%20istorii%20Rossii%20%2039%20zarplata.htm


Оказывается, секты по-прежнему рыскают в поисках жертв

Оригинал взят у vbulahtin в Оказывается, секты по-прежнему рыскают в поисках жертв
Вчера столкнулся с удивительным феноменом.

Несмотря на то, что в мире давно наступила эпоха Гугл, и многие действительно умеют пользоваться Интернетом, один человек всерьез рассуждал о том, что, наверное, следует пойти на психологический тренинг за 22 тысячи рублей (3 дня занятий).

Предложил назвать наименование тренинга -- Гугл первым делом выкидывает ссылку "секта", но и это человека не убеждает как и предложение просто погуглить.
Даже не квалифицированно погуглить с погружением на 25-ые и 50-ые страницы Гугл-поиска, а хотя бы первую страничку почитать.
"Мало ли что напишут клеветники")).

Не убеждает даже, что обо всём этом давно и почти исчерпывающе написал Пелевин и Лурк:Collapse )

Титульный НАВОЗ и его друзья.

Оригинал взят у invasion_odessa в Титульный НАВОЗ и его друзья.
Друзья у навозников конечно же всячески "пышаются" тем, что тем или иным способом "давят сепаров". У кого-то из них разрываются https://vk.com/hu_od?w=wall-73692635_158686

Вот такой вот "пышающийся" Алексей Иванов https://vk.com/mdkalex1488 и его подруженция https://vk.com/id37932934

Тут он на фоточке в правом нижнем углу. А слева бородатый, если я не ошибаюсь с Таирова. Буду благодарен за его идентификацию. А так, на общей фотке с Алёшей, стоит его ещё одна подружка Валерий Левченко, животное-животное...



Collapse )


Кремль призвал Хирурга извиниться перед Райкиным

Оригинал взят у tanya_mass в Кремль призвал Хирурга извиниться перед Райкиным

В Кремле считают, что лидер "Ночных волков" Александр Зладостанов (Хирург) должен извиниться за свои высказывания в адрес режиссера Константина Райкина. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что талант Райкина заслуживает большого уважения. "Я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил", — сказал Песков.

Накануне Зладостанов раскритиковал Райкина по вопросу о цензуре. Он заявил, что "дьявол всегда соблазняет свободой", под видом которой "эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву". При этом Хирург пообещал все высказать художественному руководителю "Сатирикона" при личной встрече, отметив, что существуют вещи, " по которым не может быть компромисса".

Песков отметил, что спорить по вопросу цензуры можно очень долго. Он призвал Райкина "назвать хоть один случай, когда кто-то пытался ему что-то навязать и запретить" – при этом условии будет возможно вести обоснованную дискуссию. "Они говорят, что цензура недопустима, мы говорим: да, цензура недопустима. И спорим друг с другом", — отметил Песков и подчеркнул важность конкретных примеров применения цензуры.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2815116&cid=7