November 2nd, 2016

post

Оригинал взят у tanya_mass в post
"...почему фильм "28 панфиловцев" снимают, пуская шапку по кругу (сама с радостью участвовала и снова приму участие в подобных проектах)... а дерьмо под названием "все оттенки голубого" финансирует минкульт?... Почему детские фольклорные коллективы, прививающие нашим детям Русские ценности является платной услугой, а на содержание театра, рекламирующего не очень (мягко говоря) русские ценности минкульт выделяет миллиарды, дабы унять плач Ярославны?... "

Привлечь к ответственности Райкина К. А. за пропаганду гомосексуализма - петиция

Оригинал взят у tanya_mass в Привлечь к ответственности Райкина К. А. за пропаганду гомосексуализма - петиция

Требуем:

1. Привлечь к ответственности руководство театра "Сатирикон" в лице Райкина К. А. и иных физических а также юридических лиц по статье 6.21 КоАП РФ за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в связи с постановкой спектакля "Все оттенки голубого",

2. Прекратить финансирование театра "Сатирикон" из государственного бюджета в связи с грубым нарушением последним законодательства РФ.

3. Проверить законность выделения земельного участка под строительство торгового центра "Райкин-Плаза" в рамках деятельности "Центра культуры, искусств и досуга имени Аркадия Райкина".

Эта петиция будет доставлена:

  • Генеральная прокуратура РФ

Collapse )

"Кирилловичи" вписали себя в икону. Кощунство желающих влезть на престол Лжеромановых

Оригинал взят у tanya_mass в "Кирилловичи" вписали себя в икону. Кощунство желающих влезть на престол Лжеромановых
Либеральная монархия? Патриарх с премьер-министром подарили «Новому Иерусалиму» Царскую икону с самозванцами-Кирилловичами



Самозванцы на иконе «Император в изгнании Кирилл I» «Государь Владимир Кириллович» «Государыня В.К. Мария Владимировна».Collapse )



Слуга Кощея

Оригинал взят у tanya_mass в Слуга Кощея

Помните мультик СССР "Сказка сказывается", 1970г? Сова в мультике-слуга кощея, которого убил русский богатырь. У этой такая же судьба будет.

из твиттера https://twitter.com/ADedurenko


Такая вот история произошла в Париже

Оригинал взят у tanya_mass в Такая вот история произошла в Париже
Такая вот история произошла в ПарижеНамедни звонит моему отцу один господин. Заказчик. Отец мой скульптор, кто не в курсе. Так вот звонит ему этот господин и говорит что есть, мол, работа.

Надгробие одному гражданину сделать. Гражданин тот давно умер, а надгробие решили сделать только сейчас. Ну там памятник чтоб из бронзы, все честь по чести чтоб. А что за дядька такой важный этот усопший, спросите вы? Да в общем ничего особенного, скажу я вам.

Звали его при жизни просто - Шварцбурд Самуил Исаакович. И вроде бы ничем не примечательный гражданин был, вот только у него есть одна интересная деталь в биографии.

Collapse )


Уровень жизни средней советской семьи

Оригинал взят у varjag2007su в Уровень жизни средней советской семьи
Уровень жизни средней советской семьи

Timeallnews.ru: Наш предыдущий пост «Советская зарплата 1985 г.» вызвал очень много откликов, но, как показала дискуссия, оказался слишком сложным для восприятия, к тому же читатели подсказали несколько небольших ошибок. С учетом этого мы подготовили новую статью на эту тему, в которой тщательнее разжевали сложные моменты, исправили некоторые мелкие ошибки, не стали провоцировать лишние споры о качестве советских товаров и продуктов. Мы также добавили наглядные материалы, ссылки на источники и теперь надеемся настоящей статьей в целом закрыть тему

1985 год для нашего сравнения мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, частная торговля, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, был легализован даже выход частникам на внешний рынок. В связи с этим хочется предупредить возможные инсинуации насчет значения фактора дефицита и очередей. Как показывают опросы, до Перестройки в СССР дефицитными были прежде всего импортные, экзотические для страны продукты и товары, а также деликатесные продукты в госторговле и новые товары. Системно пропадали сезонные продукты, в то время, скажем, зимой клубникой не торговали. На легально существующих в СССР рынке, коопторгах, комиссионках почти все дефицитные продукты можно было купить свободно и безо всяких очередей, т.е. дефицит был дефицитом только для госторговли, торгующей по ценам, которые сегодня назвали бы социальными или сниженными. Дефицит обыденных продуктов и товаров – это более позднее «горбачевское» явление, связанное с созданной возможностью скупки частником товаров в госторговле и перепродажей ее заграницу или по повышенным ценам внутри страны. Я специально долго гуглил фотографии советских очередей, абсолютно все они относятся к горбачевским годам, несколько более ранних фотографий зафиксировали естественные очереди накануне открытия магазинов. При том, что советские магазины были более наполненными покупателями, чем современные, ведь число магазинов планировалось так, чтобы они не пустовали, в общем, в СССР 1985 г. очередей было всяко меньше, чем современных очередей на распродажах и скидках. Лично я стоял в очереди до 1985 года ОДИН раз (за модными мохеровыми шарфами по госцене 35 руб.(?), которые на рынке свободно продавались по 100 рублей).

Главным источником по уровню жизни населения являются материалы обследования семейных бюджетов. Статистики подбирают необходимое количество семей по стране, так чтобы они создавали репрезентативную выборку, соответствующую характеристикам всей совокупности семей. Скажем, условно, если в стране 60% населения проживает в городах, а 40% в сельской местности, то и семьи для бюджетных обследований будут подобраны таким же образом. Причем, подобраны случайным образом. На протяжении года выбранные семьи будут вести записи по тем позициям, которые будут интересовать статистиков. Таким образом, в итоге получаются самые достоверные сведения об уровне и образе жизни населения, т.к. здесь раскрывается картина и о каких-то скрытых от государства доходах и, например, для СССР покупка товаров на теневом рынке и т.п. Статистики обязательно вычисляют возможную погрешность бюджетных обследований, как правило, она составляет не более нескольких процентов. Ничего лучше бюджетных обследований с точки зрения выяснения уровня жизни населения не придумано, возможно, лишь тотальная компьютеризация в будущем что-то изменит.

[Spoiler (click to open)]

Например, в марте 1985 г. было проведено выборочное обследование бюджетов времени 51 тысячи советских семей рабочих, служащих и колхозников, чтобы выяснить, на что и сколько тратят своего времени советские люди.

Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня


Это обследование объективно раскрывает для нас «проблему очередей», о которой мы написали выше. Работающие горожане («рабочие и служащие промышленности») тратили на покупку товаров и получение услуг: мужчины в рабочие дни 16 минут и в выходные 58 минут, женщины – 46 и 85 минут. В среднем в день мужчина тратил 28 минут, женщина 57 минут. Даже из этих цифр понятно, что ни о каких ежедневных многочасовых очередях в жизни советских граждан не может идти и речи, например, один только поход женщины в парикмахерскую отнимает пару часов времени. Для сравнения, мы приведем данные похожего обследования бюджетов времени москвичей в 2010 г. «На покупку товаров и получение услуг» мужчины тратили 18 минут в день, а женщины 31 минуту. Однако, в 2010 г., в отличие от обследования 1985 г. отдельно считали время, потраченное на «передвижения, не связанные с работой и учебой», т.е. в большинстве случаев время на то, чтобы добраться до магазинов и мест получения услуг. Это еще 43 минуты в день для мужчины и 44 минуты в день для женщины. Таким образом, скорее всего у рядового городского обывателя проблема современных пробок отнимает существенно больше времени, чем пресловутая «проблема очередей» отнимала времени у граждан в СССР.

Средний размер советской семьи в 1985 г. составлял 3,5 человека, по РСФСР – 3,2 чел. ( http://istmat.info/node/444). Понятно, что это абстрактная семья. Если кто-то хочет сравнить наши данные со своей реальной семьей 1985 г., то может использовать соответствующие коэффициенты. Например, для семьи из 4 человек следует умножить средний доход средней семьи 1985 г. из 3.5 человек на К=1,14.

Хотя нам известен размер среднемесячной заработной платы рабочих и служащих в 1985 г. (по СССР – 190,1 руб, по РСФСР – 201,4 руб., по УССР – 173,9 руб. http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf), но для анализа уровня жизни одной зарплаты нам мало, ведь были и другие источники дохода. Например, только из ОФП (общественных фондов потребления) в том же 1985 г. на душу населения было потрачено выплат(пенсии, стипендии, пособия и т.п.) и льгот (путевки, содержание детей в яслях и детских садиках и т.п.) по 530 руб. в год (44 руб. в месяц). Например, государство оплачивало 90% расходов по дошкольным учреждениям (там же).

Поэтому, мы используем «среднедушевой совокупный доход», известный нам по бюджетным обследованиям. В 1985 году по СССР он составлял 135 руб.( http://istmat.info/node/446) Можете посмотреть распределение советского населения в целом по среднедушевому доходу:

Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня


Как видим, в СССР даже медианный совокупный подушевой доход всех семей, вместе с семьями колхозниками (там подушевой доход был равен 110 руб.), был меньше взятого нами среднего совокупного подушевого дохода в семьях рабочих и служащих ненамного, примерно на 15-19%, и составлял примерно 110-120 руб. на душу. У нас поэтому есть основания полагать, что для городских семей медианный подушевой доход практически совпадал со средним.

Поскольку наша средняя советская семья, абстрактная, состояла в том году из 3,5 чел., то весь доход этой семьи состоял из 135Х3,5=472,5 руб. (в прошлой статье была взята ошибочная цифра 143 руб. из соседней графы таблицы за 1987 год).

Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня


Поскольку было много возражений, что этот доход не совпадает с конкретными зарплатами чьих-то пап и мам, я специально разжевываю, что в этом доходе НЕ ТОЛЬКО ЗАРПЛАТЫ «папы-мамы»!

79,2% или 374.22 руб. – это зарплаты, причем ДО выплаты подоходного налога!
9,6% или 45.36 руб. – это выплаты и льготы из ОФП (пенсии, стипендии, пособия. Дотации на путевки в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, на содержание детей в дошкольных учреждениях). Надеюсь, что нет сомнений, что этим пользовались практически все.

3,3% или 15,59 руб. – это доход от личного подсобного хозяйства (именно для семей рабочих и служащих, у колхозников – в 8 раз больше). Уточняю, что не только денежный доход, скажем, продали на рынке ведро клубники, но и то, что сами потребили в пересчете на средние госцены. Вырастила семья сто ведер картошки и сама потребила, - это здесь учтено. При бюджетных обследованиях подобные вещи учитываются очень легко.

7,9% - «доход из других источников». На этот момент обращаю особое внимание: здесь в бюджетных обследованиях учтены всякие скрытые доходы, в том числе теневые. Бюджетные обследования их выявляют. Семья, продала соседу за 100 руб. мохеровый шарф, который перед этим купила за 35 руб. Тут это учтено. Водитель автобуса попутным рейсом подсадил пассажиров и «скалымил» 2 рубля, - тут это учтено. Какие-то профессии позволяли калымить больше, какие-то меньше или совсем не позволяли, но в среднем – вот так, почти 8% семейного бюджета.


Думаю, теперь с доходами советской семьи все понятно, откуда взялись именно такие суммы. Теперь нам понадобится структура расходов нашей абстрактной семьи, чтобы мы, используя для каждой статьи отдельные коэффициенты, смогли понять, сколько на эти же цели потратит в 2016 г. такая же абстрактная российская семья из 3,5 человек.

Выделяю жирным шрифтом мысль о том, что сравнивать уровни жизни в СССР и РФ можно только через структуру расходов! Шарлатанами или глупцами являются те, кто прямо пытаются сравнить зарплаты, кто пытается сравнить через количество товаров, золота или валюты, которые можно было купить на эти зарплаты. Советская система значительную часть общественного богатства отдавала своим гражданам даром или за часть себестоимости, поэтому в зарплатах содержался не весь доход, который имели советские граждане.

Структуру расходов возьмем из этой таблички (http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_soc._razvitie.pdf)

Уровень жизни средней советской городской семьи 1985 г. сегодня


Из общего дохода 472,5 руб., исчисленного нами выше, советская городская семья тратила 9,4% или 44,42 руб. на «налоги, сборы, платежи». «Чистыми» оставалось 428,08 руб.

Далее, мы исключим из потребительских расходов то, что семья откладывала каждый месяц в накопление - 7,8% или 36,86 руб. Остальное, 391,22 руб., мы и переведем на современные деньги и посмотрим, как это будет выглядеть сегодня.

33,7% или 159,23 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на питание. В прошлой статье, я использовал для перевода рубля 1985 г. в рубли 2016 г. коэффициент по разливному молоку, что вызвало много споров. Давайте для большей объективности выведем К (далее коэффициент) по пяти продуктовым группам, лидеров советского потребления по весу. В 1985 г. средний советский человек потреблял в год: 325 кг молочной продукции в пересчете на молоко, 206 кг картофеля, овощей и бахчевых, 133 кг хлебных и макаронных продуктов в пересчете на муку, круп и бобовых, 62 кг мяса, сала, субпродуктов и мясных продуктов в пересчете на мясо, 42,2 кг сахара. Цены 1985 г. я взял отсюда http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm Современные, чтобы не придирались, даю по http://tsenomer.ru/russia/

Разливное молоко 1985 г. – 28 коп., 2016 г. – 51 руб. К=182
Картофель 1985 г. – 10 коп., 2016 г. – 29 руб. К=290
Мука пшеничная – 46 коп., 2016 г. – 45 руб. К=98
Мясо для 2016 г. указывается 332 руб. как средняя цена. В 1985 г. мясо покупалось по разным ценам, у нас в Саратове от 2 руб. за грудинку в «Гастрономе» и недорогих блюд в столовых до 5 руб. за вырезку на рынке. Возьмем в качестве средней цены 3,5 руб.. хотя, уверен, что это завышенная цена. К=95
Сахар 90 коп. в 1985 г. и 52 руб. в 2016 г. К=58.
Средний К=(182+290+98+95+58)/5=145.

Итак, при К=145 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на питание 159,23 руб. равны российским 23 088 руб. в 2016 г.

18,1% или 85,52 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «ткани, одежду и обувь». Ткани сегодня подорожали так сильно, что шить из них невыгодно, я в них не ориентируюсь. Очень сильно подорожала детская одежда и обувь, но я не помню советские цены. Я возьму цены на мужскую одежду и обувь, которые лично успел покупать в СССР, и которыми торговал после 1991 г., которые лично покупаю сегодня. Советская мужская сорочка из плотных натуральных тканей стоила в 1985 г. около 10 руб., сегодня примерно такого же качества китайского производителя – не менее 2500 руб. В рубашках менее дорогих будет меньше плотность, меньше натуральных ниток, хуже швы и лекала, хуже стойкость к выгоранию. К=250. В 1985 г. мужские кожаные полуботинки, которых хватало надолго, стоили от 18 руб. не очень модные до 50 руб. модные импортные. Возьмем в качестве средней цены 35 руб. Сегодня полуботинки аналогичного качества от когда-то советского «Белвеста» продаются за 5360 руб. https://www.wildberries.ru/catalog/2700909/detail.aspx
К=153. Средний К=(250+153)/2=202.

Итак, при К=202 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на ткани, одежду и обувь 85, 52 руб. равны российским 17275 руб. в 2016 г.

1,6% или 7,56 руб. доходов советская средняя городская семья тратила на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды». Выведение К по этой статье расходов вызвало такие горячие споры, что нам хочется подчеркнуть: это крайне незначительная статья расходов 1985 г., по большому счету К этот и неважен. Давайте посчитаем, что в 1985 г. легковое авто среднего класса последних моделей стоило 8000-9000 руб. Для 2016 г. легковые авто последних моделей для того же среднего класса стоят 500 000 -1000000 руб. Мы даже автокредиты учитывать не будем, чтобы избежать лишних споров. Наш К будет от 63 до 111, возьмем среднее К=87. При К=87 потраченные средней советской семьей из 3,5 чел. на «легковые автомобили, мотоциклы, велосипеды» 7,56 руб. равны российским 658 руб. в 2016 г.

11,3% или 53,39 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на прочие непродовольственные товары, включая мебель и бытовую технику. Здесь у нас и школьные товары, которые подорожали очень сильно, но в прошлой статье я предложил использовать К по бытовой технике, которая стала относительно более доступной. Самые современные телевизоры 1985 года стоили около 800 руб. В 2016 г. возьмем цену на современный телевизор того же «Горизонта» - 38 000 руб. К=47,5, при котором 11,3% или 53,39 руб. 1985 г. превращаются в российские 2536 руб. 2016 г.

3% или 14,18 руб. доходов средняя советская городская семья тратила на алкогольную продукцию. Используем К по водке. «Столичная» в 1985 г. стоила 5,3 руб., сегодня – 280 руб. http://www.kristall.ru/page.php?P=62
При получившемся К=53 14,18 руб. 1985 г. превращаются в российские 752 руб. 2016 г.


В 1985 г. 3% семейного бюджета или 14,18 руб. средняя советская городская семья тратила на «оплату квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов». Здесь же связь. Мы не будем выводить К, просто НА ГЛАЗОК примем, что российская семья из 3,5 чел. потратит сегодня на то же самое 7000 руб.

7% или 33,08 руб. средняя советская городская семья тратила в 1985 г. на «культурно-бытовые услуги».

Билет на вечерний сеанс в кино. 1985 г. – 50 коп, 2016 г. – 400 руб. К=800.
Поездка в троллейбусе: 1985 г. – 4 коп., 2016 г. – 17 руб. (Саратов). К=425.
Мужская стрижка: 1985 г. – 40 коп., 2016 г. – 250 руб. К=625.
Средний К=(800+425+625)/3=617. Ну понятно, что в этой сфере все очень сильно подорожало.
При К=617 потраченные средней советской городской семьей из 3,5 чел. на культурно-бытовые цели 33,08 руб. равны российским 20 410 руб. в 2016 г.

Остаток в 5,1% - «прочие расходы». Тут самое грустное для нас, т.к. для 2016 г. здесь еще весьма значимые расходы на лекарства и лечение, на получение или повышение образования, на кружки и секции для детей, аренда и покупка жилья и т.п. На все эти крайне необходимые цели средняя советская городская семья расходовала в месяц всего лишь 21,68 руб. Только лишь 22 советских рубля на всю семью – и у вас полученная от государства квартира, гарантированные полная медицинская страховка, бесплатное образование с хорошей стипендией, куча доступных бесплатных кружкой и секций. Как мы сможем тут вывести коэффициент для 2016 г.? Даже без ипотеки одна квартира на семью – это миллиона два. Разделим на 25 лет существования семьи – это 6700 руб. в месяц. В принципе, это меньше, чем снимать однокомнатную квартиру. Пусть еще 3700 руб. – это современные траты семьи на лекарства и врачей в месяц. Это по минимуму, не дай Бог что-то более серьезное. Пусть еще 5000 на все прочее, включая образование и секции с кружками. Таким образом, самый скромный современный аналог 21,68 советским рублям на «прочие расходы» - это 15 тысяч руб. Должно быть всем ясно, что эта оценка – заниженная.

Подведем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ итог, округляя до целых рублей.

В 1985 году средняя советская семья из условных 3,5 человек за вычетом 44 руб. на налоги-сборы-платежи имела совокупный «чистый» месячный доход 428 руб., из которых тратила на текущие расходы 391 руб.

Чтобы в 2016 году такая же российская семья могла поддерживать такой же уровень жизни, абстрагируясь от развития технического прогресса, ей необходимо тратить ежемесячно почти 87 тысяч рублей.

Таким образом, можно очень примерно прикинуть курс советского рубля 1985 года в российских рублях 2016 г. 87000/391=223.

1 рубль 1985 г. сегодня – это 223 рубля по минимальной оценке.

Советская зарплата 1985 года 201 руб. (средняя зарплата по РСФСР в 1985 г.) – это сегодня почти 45 тысяч руб. Часто ошибочно называют средней зарплатой в СССР 120 руб. (не зарплату, а минимальный оклад для специалиста с высшим образованием без опыта работы), так вот даже эти 120 руб. в 1985 г. - почти 27 тысяч современных, у нас в Саратове только по блату или за крайне тяжелую и ответственную работу.

Не забывем, что у советской семьи 1985 г. после текущих расходов оставалось на накопление 37 рублей в месяц, или по 8 тысяч на современные деньги.

Многие ли современные российские семьи могут похвастаться тем, что удержали или превзошли советский уровень жизни тридцатилетней давности? Я уверен, что в ответе на этот вопрос кроется причина для столь широко распространенной ностальгии по СССР. Согласно опросу Левада-центра 25-28 марта 2016 года 58% опрошенных заявили, что хотели бы «вернуться в СССР», - восстановления СССР и социалистической системы.

Люди не так глупы, как кажется это отдельным политикам…

Источник



Украина предлагает Франции скупить оставшиеся активы по дешевке

Оригинал взят у varjag2007su в Украина предлагает Франции скупить оставшиеся активы по дешевке

Пресс-служба украинского Министерства экономразвития и торговли (МЭРТ) на своей странице в Фейсбуке сообщает: «Франция – шестой крупнейший торговый партнер Украины в Европе. Но эта позиция имеет все перспективы улучшиться, ведь товарооборот между странами за 8 месяцев 2016 вырос на 38,75% по сравнению с 2015 и составил $ 1183,4 млн. долларов».

При этом пресс-служба МЭРТ почему-то скромно умалчивает о факте того, что у французов рост поставок своих товаров увеличился на 49,8%.

То есть, Украина на Франции ничего не заработала, и за 8 месяцев года отрицательное сальдо составило около $610 млн.

Более того, отрицательное сальдо торговли с Францией только за 8 месяцев 2016 года уже в 1,5 раза превысило аналогичный показатель всего 2015 года.

Так чему так радуются в МЭРТ? Для растущего импорта нужна твердая валюта, а она может появиться в стране либо благодаря экспорту или кредитам, или помощи, которую никто уже давать не будет.

Кроме того,  на той же странице в Фейсбуке пресс-служба МЭРТ пишет: «Украина заинтересована в сотрудничестве с Францией в сфере инфраструктуры и транспорта, здравоохранения, энергосбережения. В то же время, Франция заинтересована в  приватизации объектов энергетического сектора, кооперации в ядерной энергетике, металлургии, фармацевтике».

Крайне откровенно. В чем заинтересована Украина – понятно. Но откуда возьмутся деньги? Франция в украинских товарах не слишком нуждается, ее больше интересуют оставшиеся активы, которые сейчас можно было бы по дешевке приобрести. Так вот, оказывается, за что скакал Майдан.
Источник

Так ведь сегодняшним временщикам было с кого брать пример.

17 февраля 1919 года украинской Директорией за подписями Петлюры, Швеца, Макаренко и Остапенко была направлена войскам Антанты нота следующего содержания:

"Директория, признавая сделанные ею ошибки, просит французское командование о помощи в борьбе против большевиков. Директория отдает себя под покровительство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в областях военной, дипломатической, политической, финансовой, экономической и судебной в течение всего времени, пока будет продолжаться война с большевиками, и, наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы Согласия проявят великодушие, когда после окончания борьбы с большевиками возникнут вопросы о территориях и нациях".

Недаром уже в эмиграции Петлюра в письме к Огиенко откровенно писал о том, как украинские националисты готовы обслуживать чужие геополитические интересы:
"Надо найти… среди влиятельных международных сил такие, которых можно было бы заинтересовать идеей украинской государственности и которые имели реальную пользу с этого для себя то ли политическую, то ли материальную"


1941-1944. Небольшая подборка фотографий военных лет

Оригинал взят у varjag2007su в 1941-1944. Небольшая подборка фотографий военных лет

1941. Ленинградский фронт. Строительство сооружений на подступах к северной столице. Трудящиеся Куйбышевского района Ленинграда роют окопы. 22 ноября
1941. Ленинградский фронт. Строительство сооружений на подступах к северной столице. Трудящиеся Куйбышевского района Ленинграда роют окопы. 22 ноября

Collapse )


"Сына дразнят "бандеровским курвом". Украинцев начали выживать из Польши

Оригинал взят у varjag2007su в "Сына дразнят "бандеровским курвом". Украинцев начали выживать из Польши
Без комментариев и оценочных суждений публикую материал о том, что  происходит в Польше  после выхода фильма "Волынь".

Польша вспыхнула ксенофобскими настроениями в отношении украинцев. В соцсетях создают антиукраинские группы, громят могилы воинам УПА. Но хуже всего то, что достается и нашей общине: украинских детей, которые ходят в смешанные классы, унижают одноклассники, а в адрес общественников и вовсе летят угрозы.

СМС с угрозами

«Сын со слезами на глазах рассказал: в школе его дразнят «бандеровским курвом». Дети это приносят от своих родителей, и те особо не скрывают радикальных настроений», — рассказал «Вестям» переселенец с Донбасса Анатолий Прокопенко, живущий в Кракове (по его просьбе фамилия изменена).

Ситуация не единична. Глава общественного комитета «Евромайдан-Варшава» Наталья Панченко пожаловалась «Вестям» на нападки. «Пишут СМС с угрозами, пишут в соцсетях — теперь уже по нескольку сотен сообщений в день. Зная о моей активной украинской позиции, показывают, что полякам можно нас преследовать, — сказала Панченко. — Мне даже из дому бывает выйти страшно, ведь за каждым сообщением стоит реальный человек».

Волну нападок связывают с выходом фильма «Волынь» об этнических чистках времен Второй мировой. Именно этот фильм чаще всего приводят в качестве аргумента польские пользователи группы Ukrainiec NIE jest moim bratem («Украинец мне не брат») в «Фейсбуке»: там кипят страсти с самыми что ни на есть ксенофобскими высказываниями.

Поляков подогрел фильм

Польские эксперты винят в радикализации общеевропейскую тенденцию — крен в сторону правых взглядов. В самом польском Сейме коалицию создали на основе партии «Право и Солидарность» из правого политического спектра. «Крайне неприятная тенденция, но такое настроение, к сожалению, сейчас по всей Европе, и не фильм «Волынь» тому виной. Националисты и популисты поднимают головы», — говорит «Вестям» журналист и режиссер Марчин Войцеховски, бывший вице-президент Fundacja Solidarnosci Miedzynarodowej.

Пути выхода из ситуации он видит в активизации диалога на «сложные» темы общей истории. А польский историк и политэксперт Лукаш Адамски назвал фильм «Волынь» «эмоциональной составляющей» конфликта.

«Следует расследовать, кто громит украинские могилы по всей Польше, но опасна и излишняя героизация УПА: в Украине ее отождествляют с патриотизмом, а у поляков это вызывает неприятие. Политически необразованные поляки видят сцены, вызывающие у них шок, и происходящие в соседней стране, которой Польша помогает, вот и переносят злобу на бытовой уровень», — считает Адамски.

В свою очередь, с украинской стороны звучат свои акценты. В книге, опубликованной на днях директором Украинского института национальной памяти Владимиром Вятровичем, говорится о том, что теме «Волыни» не более 10 лет (ее специально раздули ради политических баллов), а также о фальшивом характере многих свидетельств убийств поляков украинцами.

«В идеологии украинских националистов мы не можем найти полонофобии, программы уничтожения всех поляков, как в идеологии нацистов», — заключает автор (польские историки несогласны в корне. По их версии, ОУН и УПА действовали сугубо против мирного польского населения).

А его ведомство, напомним, рассылает методички по школам и вузам, направленные на героизацию УПА и ее лидеров.

Вопрос реституции

Украинские эксперты призывают не упрощать проблему. «Если на уровне президента нас стремятся успокоить: мол, Польша — адвокат Украины в ЕС, но в той же Польше идет целый вал методик, призванных заставить признать ту интерпретацию исторических событий, которая выгодна Варшаве, — утверждает политолог-международник Павел Рудяков. — А фильм дал польскому обществу визуальный художественный повод для того, чтобы у людей заиграли эмоции».

По мнению эксперта, накал страстей спадет через неделю-две. А вот после него актуальным снова может стать вопрос реституции (возврата имущества, которое было изъято у граждан Польши после насильственного выезда с украинских земель, бывших до 1940-х «Восточными Кресами» или границами Польши. — Авт.).

Как уже писали «Вести», в Польше набирает силу движение «Реституция Кресов», в рамках которого потомки выходцев с украинских земель готовятся массово подавать иски в украинские суды с целью отсудить дома либо иное имущество (польской знати принадлежали замки, заводы, мельницы и т. п. имущество на Волыни, во Львове, Ровно).




"БУДЕТ ПОДНЯТА БОЕВАЯ АВИАЦИЯ НА ПЕРЕХВАТ" - авиакомпания "Белавиа" опубликовала

Оригинал взят у varjag2007su в "БУДЕТ ПОДНЯТА БОЕВАЯ АВИАЦИЯ НА ПЕРЕХВАТ" - авиакомпания "Белавиа" опубликовала расшифровки

«БУДЕТ ПОДНЯТА БОЕВАЯ АВИАЦИЯ НА ПЕРЕХВАТ», - это слова, которые услышали белорусские пилоты от украинских властей ,после требования вернуть в аэропорт пассажирский лайнер 21 октября 2016 года.
Украинские СМИ молчат. Как обычно.
И, тем не менее, все ярче разгорается международный скандал с Белоруссией.

Напомню, 21 октября 2016 года пассажирский самолет авиакомпании «Белавиа», летевший из Киева в Минск, украинцы бесцеремонно развернули, приказав вернуться в аэропорт «Жуляны».
А в случае неповиновения пригрозили поднять на ПЕРЕХВАТ БОЕВУЮ АВИАЦИЮ.

Белорусы опубликовали текст переговоров украинских диспетчеров аэропорта с экипажем белорусского лайнера:

***
«Диспетчер: — Белавиа–840, Киев–Радар.
Пилот: — Слухаю.
Диспетчер: — Белавиа–840, поступило указание: вам надо, необходимо вернуться на аэродром вылета «Жуляны». ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ БУДЕТ ПОДНЯТА БОЕВАЯ АВИАЦИЯ НА ПЕРЕХВАТ.
Пилот: — А что случилось такое?
Диспетчер: — В эфир не могу передать. По прибытии все узнаете».
http://www.sb.by/obshches…/…/vozdukh-stikhiya-chestnykh.html

***

Больше никаких объяснений экипаж не получил.
Представляю, в каком стрессе пилоты возвращали самолет с полными баками горючего и со 136 встревоженными пассажирами.
Что случилось? – Может повреждение какое-то, а вдруг бомба или террорист на борту…

Ведь это немыслимо угрожать, что пассажирский самолет могут сбить истребителями, если экипаж не выполнит приказ ошалевших украинских силовиков.

Только после посадки самолета выяснилось, что виной всему журналист, гражданин Армении Армен Мартиросян (Armen Martirosyan), которого СБУ в чем-то заподозрила. Самолет вернули, но у Мартиросяна ничего не нашли, и следующим рейсом он вылетел из Украины.

МИД Белоруссии возмутился действиями СБУ и уже вручили ноту протеста главе дипмиссии Украины. Но извинений от украинских властей до сих пор не поступило.

СБУ ограничилось неуклюжими объяснениями своего пресс-секретаря, которая в фейсбуке написала, что СБУ получила информацию об иностранном гражданине и возможную угрозу национальной безопасности государства…
После проверочных мероприятий мы убедились, что угроза национальной безопасности локализована».

И от себя лично с иронией добавила: «Неужели можно серьезно воспринимать информацию, что истребители могли быть подняты в небо против гражданского лайнера?»
https://www.facebook.com/giolena11/posts/1124122334302910

Так СБУ отреагировало на свою невероятную выходку. Власть постоянно опускает имидж страны ниже плинтуса.
Обезьяны с гранатами и истребителями.

И не удивительно, что правительство Нидерландов одним из условий ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС назвало НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ Украине военной и дополнительной финансовой помощи.
https://www.rbc.ua/…/niderlandy-mogut-ratifitsirovat-sa-ukr…

Никто не хочет иметь дела с государством, где правят аферисты, лжецы, воры и убийцы мирного населения.

P.S. Сейчас мы услышим массу оправданий от властей, о том, что никто не собирался атаковать гражданский лайнер белорусских авиалиний.

Это будет звучать чудовищно, особенно после авиаудара по зданию Луганской областной государственной администрации 2 июня 2014 года, осуществленного, как утверждают эксперты, силами украинской авиации.

В результате штурмового удара по находящемуся в самом центре города зданию Луганской ОГА, по автостоянке перед ним и по скверу имени Героев Великой Отечественной войны, погибли 8 мирных граждан (3 мужчин и 5 женщин), 28 было ранено осколками, некоторые — тяжело.

Меня все сильнее терзают смутные сомнения: кто же сбил Малазийский Боинг 777 в Донецкой области? - задает вопрос Елена ЛУКАШ.






В постели с врагом

Оригинал взят у varjag2007su в В постели с врагом
Елена Бондаренко пишет:

"Тут наша лещенковская диджеиха Топольская плачет в самолете, что жестокое квотирования на радио украинской музыки заставляет ее закрыть свою программу.
Во-первых, поздно плакать. Плакать надо было тогда, когда мой законопроект о понижении квот на украинском радио принял парламент, а потом он потерялся в Администрации Президента. А в это же самое время под парламентом собирались те, кто жаждал меня растерзать за данный законопроект.
Ну, или хотя бы плакать надо было, когда вот эта губительная для украинского радио квота была еще законопроектом майданных швондеров.
Кстати. А небось Лещенко тоже голоснул за эту глупость? Надо бы тебе, Настя Бьюти, дома его наказать. Или голодным оставить, или немедленно ссуженые деньги на квартиру потребовать обратно!
А то получается какое-то кино "В постели с врагом"..




Про доску Маннергейму исчерпывающе

Оригинал взят у varjag2007su в Про доску Маннергейму исчерпывающе

Про Маннергейма мысль преподнесу на блюде,
В своей абсурдности она будет проста:
Поставьте, люди, памятник Иуде,
Пока что не предавшему Христа.

@russianagress



Бандеровские "анижедети" СБ ОУН, которые "пилили людей, как дрова"

Оригинал взят у varjag2007su в Бандеровские "анижедети" СБ ОУН, которые "пилили людей, как дрова"
Тут у меня в комментариях один комментатор сомневался, что Валдас Адамкус в свои 18 лет мог отличиться жестокостью и участием в карательных операциях.

Хочу причести в качестве примера бандероское гестапо - СБ ОУН, где большинство карателей дознаватплей и следователей имели по 18-25 лет.

Напомню свой старый материал "Бандеровские эсбисты пилили пленных, как дрова" об одном из самых жестоких и уродливых подразделений бандеровского паноптикума живых мертвецов - Службе Безопасности ОУН, с жестокостью которых не могли сравниться даже усташи.

Хочу вам показать - КТО пилил людей. Вот юный милашка, изображенный на фото и пилил:


Следователь Службы Безопасности ОУН "Юнак"



«Производство согласия» - управление обществом ненасильственными методами

Оригинал взят у varjag2007su в «Производство согласия» - управление обществом ненасильственными методами

Агитация и Пропаганда. Агитпроп от 29.10.2016

«Производство согласия» - формула, принадлежащая Эдварду Бернейзу, выдающемуся маркетологу, племяннику Зигмунда Фрейда. Она означает искусное управление обществом ненасильственными методами. Великую силу этого искусства Бернейз постиг еще во время Первой Мировой.



Украинское поколение враждебных социальным институтам людей

Оригинал взят у varjag2007su в Украинское поколение враждебных социальным институтам людей
Я на днях публиковала "Социальный манифест молодых украинских людоедов" - пост киевского журналиста, в котором  кратко изложены рассуждения об экономике молодого поколения украинцев, вернее, их наиболее активной группы. Не особо вдаваясь в скучные цифры, они против социалки и, вероятно, считают именно ее обузой для страны. Мол отменим медицину, всеобщее образование  и пенсии и на все будет хватать.  Но, судя по тому, что буквально на следующий день появилась аналогичная декралация с призывом уничтожить социалку, эта мысль кем-то настойчиво внедряется в сознание - целого поколения отсутствует понимание общественного блага и солидарности.

"Про 3200.

Уважаемое государство!

Вы кого хотите обмануть с 3200?
С 1450 сразу на 3200 это конечно круто и электорально верно, но откуда деньги?

У нас 5-7% в год растет ВВП?
У нас удвоился экпорт?
У нас растет промышленное производство?
Какие макроэкономические показатели у нас с положительной динамикой?

Найти компенсатор оправдывающий повышение зарплат нардепам?
Найти возможность (оправдание) повысить зарплаты чиновникам?
Работникам бюджетной сферы,учителям,врачам, вузовским преподавателям?

Сократите их.
Сократите государственные расходы.
Переведите собесы и прочие (ВСЕ) справки в е- форму (в электронное).

Не придумывайте украинский велосипед.
Это сделано в мире.
Просто скопируйте.
Без рассказов про уникальность Украины.

И не нужно НИЧЕГО бесплатного.
Не надо "бесплатное" образование,-
школы -частные.
Университеты (академии,институты) сократить минимум в ДЕСЯТЬ раз. Их надо 50 или 100 для Украины, а их у нас 600. Конкурируйте с частными. И не будет куча бездарей и неучей с дипломами о высшем образовании на рынке.

Не надо "бесплатную" медицину.
Не хочу я в совковой медицине лечиться. Только страховая и частная. Максимум ОДНА многопрофильная государственная клиника в городе, если выдержит конкуренцию с частными.

Что такое минимальная зарплата?
Не надо минимальную зарплату, надо достойную.
Создайте условия бизнесу для развития и выхода из тени .
Конкурируя , честно конкурируя, без вмешательства государства, без регулирования государством , я сам, как работодатель буду повышать зарплату забирая лучших работников на рынке.
Рынок сам отрегулирует зарплаты.
Просто не вмешивайтесь.

И уберите нафиг монополии.
Все.
Газовые, электрические, коммунальные.
Рынок.
Только рынок и конкуренция
".

[Под катом скрин]

Справедливо констатируют, что появилось поколение принципиально враждебных социальным институтам людей

И еще налицо разрыв поколений. То есть в какой-то момент предыдущие поколения перестали оказывать влияние у нового. Может заняты были работой в девяностые, может просто дедушки перестали воспитывать внуков. Выросли люди, которые ничего старшим не должны и даже более того, которым они - старшие - мешают жить. Именно это проявилось, к примеру, в Одессе два года назад.

Поколение людей не связанных общественной моралью выкосит естественный отбор, но до того они успеют натворить делов. Они более или менее активны, среди них много сторонников самоубийственных либертарианских идей и они доминируют в массовых коммуникациях. Кроме того, мало ориентируясь в реальной экономике, они неожиданно самоуверены, такой воинствующий дилетантизм. Например, освоив разговорный английский они превращаются в экпертов по мировой экономике или вроде того, возможно даже при случае попытаются возглавить какое-то ведомство. Понятно с каким результатом.

И что с ними делать не ясно. Вымирать они будут долго

Немецкий журналист был шокирован тем, что обнаружил в Киеве поклонников нацизма

Оригинал взят у varjag2007su в Немецкий журналист был шокирован тем, что обнаружил в Киеве поклонников нацизма

Немецкий журналист Хольгер Люман (Holger Lühmann) в своем Твиттере опубликовал фото сделанные вечером 14 октября в Киеве. На них запечатлен человек, завернутый в нацистский флаг.

Нет слов, одни эмоции: мнение немецкого журналиста об Украине

Люмен был шокирован тем, почему нацистская идеология так привлекательна для украинцев. Ведь нацисты, по его мнению, относились к украинцам как к врагам.

Источник

Памятка для украинцев!

Оригинал взят у chervonec_001 в Памятка для украинцев!
Памятка для украинцев!
Прежде чем Донбасс взял в руки оружие, они пытались остановить украинскую армию собой! Голыми руками! Иконами! Чтоб образумить вас!!! От кого вы шли их "защищать" на танках??? От кого??? Они не поверили в европейское будущее, за это их убивать???



Collapse )



О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности

Оригинал взят у colonelcassad в О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности


О важности первоисточников, Либермане, Мау и советской рентабельности
Collapse )

Список генералов царской армии на службе в РККА

Оригинал взят у alexey43 в Список генералов царской армии на службе в РККА
Оригинал взят у d_orlov в Список генералов царской армии на службе в РККА
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1870170

Прикольно. Почти 400 (391)

Полные генералы
Генералы от инфантерии

1. Баланин, Дмитрий Васильевич (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
2. Балуев, Пётр Семенович (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
3. Белькович, Леонид Николаевич, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
4. Васильев, Фёдор Николаевич (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
5. Войшин-Мурдас-Жилинский, Ипполит Паулинович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
6. Воронов, Николай Михайлович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
7. Данилов, Николай Александрович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
8. Долгов, Дмитрий Александрович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
9. Зайончковский, Андрей Медардович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
10. Клембовский, Владислав Наполеонович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
11. Михневич, Николай Петрович, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
12. Олохов, Владимир Аполлонович (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
13. Поливанов, Алексей Андреевич (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
14. Усаковский, Евгений Евгениевич (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
15. Шуваев, Дмитрий Савельевич, (окончил Николаевскую академию Генерального штаба), добровольно вступил в РККА;
16. Лечицкий, Платон Алексеевич;
Генералы от кавалерии

17. Литвинов, Александр Иванович (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
18. Цуриков, Афанасий Андреевич (окончил Николаевскую академию Генерального штаба);
19. Брусилов, Алексей Алексеевич;
Генералы от артиллерии

20. Маниковский, Алексей Алексеевич (окончил Михайловскую артиллерийскую академию);
21. Кузьмин-Караваев, Дмитрий Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
22. Мехмандаров, Самед-бек Садых-бек оглы, служил в белых и национальных армиях;
Инженер-генерал

23. Величко, Константин Иванович (окончил Николаевскую инженерную академию);
Генерал-лейтенанты
Генерального штаба генерал-лейтенанты

24. Апухтин, Александр Николаевич;
25. Баиов, Константин Константинович, добровольно вступил в РККА;
26.
27. Балтийский, Александр Алексеевич (Андреев), добровольно вступил в РККА;
28. Братанов, Василий Николаевич;
29. Бутович, Василий Васильевич;
30. Витковский, Василий Васильевич, добровольно вступил в РККА;
31. Геништа, Николай Иванович;
32. Глинский, Николай Сергеевич;
33. Гутор, Алексей Евгеньевич, добровольно вступил в РККА;
34. Дистерло, Николай Александрович, добровольно вступил в РККА;
35. Добрышин, Александр Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
36. Добрышин, Филипп Николаевич, добровольно вступил в РККА;
37. Егорьев, Владимир Николаевич, добровольно вступил в РККА;
38. Захаров, Пётр Матвеевич;
39. Искрицкий, Евгений Андреевич, добровольно вступил в РККА;
40. Истомин, Николай Михайлович;
41. Каньшин, Пётр Павлович;
42. Карпов, Владимир Кириллович;
43. Козловский, Степан Станиславович, добровольно вступил в РККА;
44. Корольков, Георгий Карпович, добровольно вступил в РККА;
45. Корульский, Александр Николаевич, добровольно вступил в РККА;
46. Лео, Николай Николаевич, добровольно вступил в РККА;
47. Любомиров, Павел Петрович, добровольно вступил в РККА;
48. Максимов, Николай Сергеевич;
49. Надёжный, Дмитрий Николаевич, добровольно вступил в РККА;
50. Нестеровский, Александр Иванович, добровольно вступил в РККА;
51. Новиков Александр Васильевич, добровольно вступил в РККА;
52. Новицкий, Василий Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
53. Огородников, Фёдор Евлампиевич, добровольно вступил в РККА;
54. Парский, Дмитрий Павлович, добровольно вступил в РККА;
55. Петрович, Сергей Георгиевич;
56. Подгурский, Фёдор Александрович, добровольно вступил в РККА;
57. Потапов, Николай Михайлович, добровольно вступил в РККА;
58. Родкевич, Николай Александрович;
59. Свяцкий, Владимир Николаевич, добровольно вступил в РККА;
60. Селивачёв, Владимир Иванович;
61. Сиверс, Николай Николаевич, добровольно вступил в РККА;
62. Снесарев, Андрей Евгеньевич, добровольно вступил в РККА;
63. Сухомлин, Семён Андреевич, добровольно вступил в РККА;
64. Таубе, Александр Александрович, добровольно вступил в РККА;
65. Телешов, Михаил Николаевич;
66. Тюлин, Михаил Степанович;
67. Фрейман, Александр Константинович, добровольно вступил в РККА;
68. Хамин, Николай Александрович, добровольно вступил в РККА;
69. Цихович, Януарий Казимирович, добровольно вступил в РККА;
70. Черкасов, Пётр Владимирович, добровольно вступил в РККА;
71. Шейдеман, Георгий Михайлович (Юрий);
72. Шейдеман, Сергей Михайлович, добровольно вступил в РККА;
73. Шульце, Николай Карлович;
74. Щёткин, Николай Осипович;
Генерал-лейтенанты, окончившие Михайловскую артиллерийскую академию

75. Вахарловский, Всеволод Николаевич;
76. Забудский, Григорий Александрович;
77. Ипатьев, Владимир Николаевич;
78. Позоев, Леон Аветикович (Позоян);
79. Тихонравов, Константин Иванович;
80. Шульга, Николай Васильевич;
81. Якубинский, Пётр Васильевич;
Генерал-лейтенанты, окончившие Николаевскую инженерную академию

82. Зубарев, Фёдор Иванович;
83. Кирпичёв, Нил Львович;
Генерал-лейтенант, окончивший Александровскую военно-юридическую академию

84. Корейво, Витольд-Чеслав Симфорианович;


Генерал-лейтенанты старой армии

85. Багратион, Дмитрий Петрович;
86. Ватаци, Владимир Александрович;
87. Востросаблин, Александр Павлович;
88. Мокасей-Шибинский, Григорий Григорьевич;
89. Химец, Василий Александрович;
90. Челюсткин, Николай Михайлович;
91. Чернавин, Всеволод Владимирович, добровольно вступил в РККА;
92. Шихлинский, Али-Ага Исмаил-Ага оглы, служил в белых и национальных армиях;
Генерал-майоры
Генерального штаба генерал-майоры

93. Адабаш, Михаил Алексеевич;
94. Акимов, Михаил Васильевич;
95. Александров А.К.;
96. Александров, Леонид Капитонович, добровольно вступил в РККА;
97. Алексеев, Михаил Павлович;
98. Алексеев, Яков Иванович, добровольно вступил в РККА;
99. Андронников, Александр Семёнович;
100. Анисимов Александр Иванович, добровольно вступил в РККА;
101. Артамонов, Николай Николаевич, служил в белых и национальных армиях;
102. Аузан, Андрей Иванович, добровольно вступил в РККА;
103. Афанасьев, Владимир Александрович, добровольно вступил в РККА;
104. Ахвердов, Иван Васильевич (Ахвердян), служил в белых и национальных армиях;
105. Барановский, Владимир Львович, добровольно вступил в РККА;
106. Бармин, Иван Александрович, добровольно вступил в РККА;
107. Барсуков, Евгений Захарович;
108. Безруков, Алексей Герасимович;
109. Белолипецкий, Валериан Ерофеевич;
110. Беляев, Александр Иванович, добровольно вступил в РККА;
111. Беляев, Николай Семёнович, добровольно вступил в РККА;
112. Боин, Матвей Илларионович;
113. Бонч-Бруевич, Михаил Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
114. Бородин, Матвей Илларионович;
115. Буймистров, Владимир Иванович, добровольно вступил в РККА;
116. Бурский, Павел Дмитриевич;
117. Васильев Михаил Николаевич;
118. Васильев, Николай Петрович;
119. Верховский, Александр Иванович;
120. Верховский, Сергей Иванович;
121. Вихирев, Александр Александрович, служил в белых и национальных армиях;
122. Волков, Сергей Матвеевич, добровольно вступил в РККА;
123. Габаев, Александр Георгиевич (Габашвили);
124. Гамченко, Евгений Спиридонович, служил в белых и национальных армиях;
125. Гатовский Владимир Николаевич, добровольно вступил в РККА;
126. Гегстрем, Евгений-Александр Элисович, добровольно вступил в РККА;
127. Герарди, Андрей Андреевич;
128. Головинский, Алексей Васильевич;
129. Гришинский, Алексей Самойлович, добровольно вступил в РККА;
130. Грудзинский, Михаил Цезаревич, добровольно вступил в РККА;
131. Гутор, Александр Евгеньевич;
132. Давыдов, Антоний Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
133. Дубинин, Роман Иванович, добровольно вступил в РККА;
134. Дягилев, Валентин Павлович, добровольно вступил в РККА;
135. Евреинов, Константин Леонидович, добровольно вступил в РККА;
136. Елизаров, Николай Степанович, добровольно вступил в РККА;
137. Жданко, Никодим Никодимович;
138. Жданов, Николай Александрович, добровольно вступил в РККА;
139. Жданов, Николай Николаевич, добровольно вступил в РККА;
140. Желенин, Макарий Александрович;
141. Заболотный, Аркадий Моисеевич;
142. Загю, Михаил Михайлович, добровольно вступил в РККА;
143. Зайченко, Захарий Иванович, добровольно вступил в РККА;
144. Иванов, Владимир Степанович;
145. Игнатьев, Алексей Алексеевич, добровольно вступил в РККА;
146. Изместьев, Пётр Иванович, добровольно вступил в РККА;
147. Иозефович, Феликс Доминикович, добровольно вступил в РККА;
148. Исаев, Иван Константинович;
149. Кабалов, Александр Иванович, добровольно вступил в РККА;
150. Кадомский, Дмитрий Петрович, добровольно вступил в РККА;
151. Кадошников, Андрей Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
152. Каменский, Михаил Павлович, добровольно вступил в РККА;
153. Каменский, Сергей Николаевич, добровольно вступил в РККА;
154. Каратов-Караулов, Николай Александрович;
155. Карликов, Вячеслав Александрович, служил в белых и национальных армиях;
156. Кедрин, Владимир Иванович, служил в белых и национальных армиях;
157. Климович, Антон Карлович, добровольно вступил в РККА;
158. Кольшмидт, Виктор Брунович, добровольно вступил в РККА;
159. Корсун, Николай Георгиевич, добровольно вступил в РККА;
160. Костяев, Фёдор Васильевич, добровольно вступил в РККА;
161. Косяков, Виктор Антонович, добровольно вступил в РККА;
162. Кралоткнн, Дмитрий Алексеевич;
163. 164. Крюгер, Александр Иванович, добровольно вступил в РККА;
165. 166. Кусонский, Павел Михайлович, добровольно вступил в РККА;
167. Ладыженский, Гавриил Михайлович, добровольно вступил в РККА;
168. Лазарев, Борис Петрович, служил в белых и национальных армиях;
169. Лебедев, Дмитрий Капитонович, добровольно вступил в РККА;
170. Лебедев, Михаил Васильевич;
171. Лебедев, Павел Павлович, добровольно вступил в РККА;
172. Левитский, Вячеслав Иванович;
173. Ливадин, Георгий Владимирович;
174. Ливенцев, Николай Денисович, добровольно вступил в РККА;
175. Лигнау, Александр Георгиевич, служил в белых и национальных армиях;
176. Лукирский, Сергей Георгиевич, добровольно вступил в РККА;
177. Майдель, Владимир Николаевич, добровольно вступил в РККА;
178. Майдель, Игнатий Николаевич, добровольно вступил в РККА;
179. Максимовский, Николай Николаевич, добровольно вступил в РККА;
180. Мартынов, Евгений Иванович, добровольно вступил в РККА;
181. Мартынов, Константин Акимович, добровольно вступил в РККА;
182. Матьянов, Михаил Иванович;
183. Махров, Николай Семёнович, добровольно вступил в РККА;
184. Медер, Александр Арнольдович;
185. Мельников, Дмитрий Антонович, добровольно вступил в РККА;
186. Меницкий, Иосиф Болеславович-Иванович, добровольно вступил в РККА;
187. Меньчуков, Евгений Александрович;
188. Михайлов, Виктор Иванович, добровольно вступил в РККА;
189. Михеев, Виктор Степанович, добровольно вступил в РККА;
190. Михеев, Сергей Петрович, добровольно вступил в РККА;
191. 192. Монфор, Евгений Орестович (де Монфор), добровольно вступил в РККА;
193. Мочульский, Александр Михайлович, добровольно вступил в РККА;
194. Муратов, Владимир Павлович, добровольно вступил в РККА;
195. Муханов, Александр Владимирович, добровольно вступил в РККА;
196. Мыслицкнй, Николай Григорьевич, добровольно вступил в РККА;
197. Мясников, Василий Емельянович, служил в белых и национальных армиях;
198. Незнамов, Александр Александрович, добровольно вступил в РККА;
199. Никулин, Иван Андреевич, добровольно вступил в РККА;
200. Новаков, Евгений Иванович, добровольно вступил в РККА;
201. Новицкий, Фёдор Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
202. Оболешев, Николай Николаевич, добровольно вступил в РККА;
203. Одинцов, Сергей Иванович, добровольно вступил в РККА;
204. Ольдерогге, Владимир Александрович, добровольно вступил в РККА;
205. Павлов, Никифор Дамианович, служил в белых и национальных армиях;
206. Панфилов, Пётр Петрович;
207. Певнев, Александр Леонтьевич, добровольно вступил в РККА;
208. Пестриков, Николай Сергеевич;
209. Петерс, Владимир Николаевич (Камнев), добровольно вступил в РККА;
210. Петерсон, Вольдемар-Александр Карлович, добровольно вступил в РККА;
211. Плющевский-Плющик, Григорий Александрович, добровольно вступил в РККА;
212. Пневский, Николай Вячеславович, добровольно вступил в РККА;
213. Попов, Василий Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
214. Попов, Виктор Лукич, служил в белых и национальных армиях;
215. Попов, Николай Иванович, добровольно вступил в РККА;
216. Путята, Григорий Васильевич;
217. Радус-Зенкович, Лев Аполлонович, добровольно вступил в РККА;
218. Раттэль, Николай Иосифович, добровольно вступил в РККА;
219. Ремезов, Александр Кондратьевич, добровольно вступил в РККА;
220. Рыбаков, Иван Иванович;
221. Рыльский, Константин Иосифович, добровольно вступил в РККА;
222. Савченко, Сергей Николаевич, добровольно вступил в РККА;
223. Савченко-Маценко, Лев Иванович, добровольно вступил в РККА;
224. Самойло, Александр Александрович, добровольно вступил в РККА;
225. Сапожников, Николай Павлович, добровольно вступил в РККА;
226. Саттеруп, Дмитрий Вадимович (Владимирович), добровольно вступил в РККА;
227. Свалов, Павел Николаевич;
228. Свечин, Александр Андреевич, добровольно вступил в РККА;
229. Сегеркранц, Сергей Карлович, добровольно вступил в РККА;
230. Седачев, Владимир Константинович, добровольно вступил в РККА;
231. Селиверстов, Иван Иванович, добровольно вступил в РККА;
232. Сельский, Вячеслав Александрович;
233. Семёнов, Николай Григорьевич, добровольно вступил в РККА;
234. Сергиевский, Дмитрий Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
235. Серебренников, Иван Константинович;
236. Серебрянников, Владимир Григорьевич, добровольно вступил в РККА;
237. Сиверс, Яков Яковлевич;
238. Сокиро-Яхонтов, Виктор Николаевич (Дмитрий), служил в белых и национальных армиях;
239. Соковнин, Всеволод Алексеевич, добровольно вступил в РККА;
240. Соковнин, Михаил Алексеевич, добровольно вступил в РККА;
241. Солнышкин, Михаил Ефимович, добровольно вступил в РККА;
242. Стааль, Герман Фердинандович, служил в белых и национальных армиях;
243. Стаев, Павел Степанович, добровольно вступил в РККА;
244. Стойкий, Владимир Иосафович, добровольно вступил в РККА;
245. Суворов, Андрей Николаевич, добровольно вступил в РККА;
246. Сулейман, Николай Александрович, добровольно вступил в РККА;
247. Сушков, Владимир Николаевич, добровольно вступил в РККА;
248. Сытин, Павел Павлович, добровольно вступил в РККА;
249. Таубе, Сергей Фердинандович, добровольно вступил в РККА;
250. Тигранов, Леонид Фаддеевич (Левон Тетавосович Тигранян);
251. Тихменев, Юрий Михайлович (Георгий), добровольно вступил в РККА;
252. Томилин, Сергей Валерианович, добровольно вступил в РККА;
253. Ушаков, Константин Михайлович, добровольно вступил в РККА;
254. Фастыковский, Михаил Владиславович, добровольно вступил в РККА;
255. Федотов, Александр Ипполитович, добровольно вступил в РККА;
256. Филатов, Николай Михайлович;
257. Фисенко, Михаил Сергеевич;
258. Хвощинский, Георгий Николаевич, добровольно вступил в РККА;
259. Хенриксон, Николай Владимирович, добровольно вступил в РККА;
260. Цыгальский, Михаил Викторович, добровольно вступил в РККА;
261. Чаусов, Николай Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
262. Черемисинов, Владимир Михайлович, добровольно вступил в РККА;
263. Черепенников, Алексей Иванович, добровольно вступил в РККА;
264. Шелехов, Дмитрий Александрович, добровольно вступил в РККА;
265. Шеманский, Анатолий Дмитриевич, добровольно вступил в РККА;
266. Шемякин, Константин Яковлевич, добровольно вступил в РККА;
267. Эзеринг, Карл Иванович, добровольно вступил в РККА;
268. Эйгель, Николай Матвеевич;
269. Энвальд, Михаил Васильевич;
270. Энгель, Виктор Николаевич;
271. Ягодкин, Павел Яковлевич, добровольно вступил в РККА;
272. Якимович, Александр Александрович, добровольно вступил в РККА;
273. Яковлев, Александр Алексеевич, добровольно вступил в РККА;
Генерал-майоры, окончившие Михайловскую артиллерийскую академию

274. Гродский, Георгий Дмитриевич;
275. Деханов, Владимир Николаевич;
276. Дурляхов, Ростислав Августович (Дурляхер Роберт Августович);
277. Козловский, Давид Евстафьевич, добровольно вступил в РККА;
278. Михайлов, Вадим Сергеевич;
279. Сапожников, Алексей Васильевич;
280. Свидерский, Григорий Алексеевич;
281. Смысловский, Евгений Костантинович;
282. Столбин, Борис Иванович;
283. Фёдоров, Владимир Григорьевич;
284. Цытович, Николай Платонович;
Генерал-майоры, окончившие Николаевскую инженерную академию

285. Голенкин, Фёдор Ильич, добровольно вступил в РККА;
286. Овчинников, Алексей Константинович;
287. Шошин, Алексей Петрович;
288. Яковлев, Виктор Васильевич;


Флотские генерал-майоры

289. Матвеевич, Николай Николаевич;
290. Шершов, Александр Павлович;
291. Шталь, Александр Викторович;


Генерал-майоры старой армии

292. Апышков, Владимир Петрович;
293. Аргамаков, Николай Николаевич, служил в белых и национальных армиях;
294. Баранов, Михаил Валерьянович;
295. Беляев, Сергей Тимофеевич;
296. Беркалов, Евгений Александрович;
297. Блавдзевич, Николай Павлович, добровольно вступил в РККА;
298. Бойно-Родзевич, Виталий Павлович;
299. Брилкин, Александр Дмитриевич, служил в белых и национальных армиях;
300. Бурман, Георгий Владимирович;
301. Владиславский-Крекшин, Николай Леонидович;
302. Высочанский, Николай Григорьевич;
303. Гантимуров, Алексей Гаврилович;
304. Голицинский, Александр Николаевич;
305. Горецкий, Константин Ефимович;
306. Гун, Василий Васильевич;
307. Дединцев, Николай Георгиевич;
308. Дмитриевский, Евгений Николаевич, служил в белых и национальных армиях;
309. Дроздов, Николай Фёдорович, добровольно вступил в РККА;
310. Жолтиков, Александр Семёнович, служил в белых и национальных армиях;
311. Зундблад, Александр Оскарович, добровольно вступил в РККА;
312. Иванов, Александр Михайлович, добровольно вступил в РККА;
313. Киселёв, Леонид Петрович;
314. Корнилович, Борис Константинович;
315. Костин, Вячеслав Данилович;
316. Крыжановский, Николай Николаевич;
317. Лепик, Иван Фомич;
318. Логофет, Дмитрий Николаевич;
319. Микеладзе, Вячеслав Артемьевич;
320. Михайловский, Иван Петрович;
321. Никитин, Александр Владимирович;
322. Николаев, Александр Панфомирович, добровольно вступил в РККА;
323. Николаев, Владимир Иванович;
324. Петровский, Козьма Тимофеевич;
325. Позоев, Георгий Аветикович (Позоян);
326. Секретев, Александр Степанович, служил в белой армии;
327. Сиверс, Александр Михайлович;
328. 329. Соболев, Александр Васильевич;
330. Солонина, Андрей Андреевич;
331. Станкевич, Антон Владимирович, добровольно вступил в РККА;
332. Чижевский, Леонид Васильевич;
333. Шепелев, Павел Васильевич;
334. Ястребов, Илларион Константинович;
335. Яхонтов, Ростислав Николаевич;
Генералы старой армии без указания точного звания

336. Абалешев, Александр Александрович, генерал-лейтенант;
337. Бабченко А.А.;
338. Багговут, Николай Николаевич, генерал-лейтенант;
339. Балашев И.С.;
340. Балканов, Феодосий Петрович, генерал-майор;
341. Банков С.Н.;
342. Башинский, Ромил Иванович, генерал-майор;
343. Богдановский, Михаил Андреевич, генерал-майор;
344. Боярский, Сергей Николаевич, генерал-майор;
345. Бутыркин, Сергей Николаевич, генерал-майор;
346. Вальтер, Леонид Владимирович, генерал-майор;
347. Габин, Николай Иванович, генерал-майор;
348. Гладкий, Степан Васильевич, генерал-майор;
349. Гладков, Пётр Дмитриевич, генерал-майор;
350. Донс В.А.;
351. Зейц, Карл-Генрих-Роберт Флорентинович, полковник;
352. Ивашкевич, Анатолий Викторович, генерал-майор;
353. Калинин, Михаил Евдокимович, генерал-майор;
354. Калугин, Николай Иванович, генерал-майор;
355. Карачан, Иван Рафаилович, генерал-майор;
356. Карачун, Григорий Иванович, генерал-майор;
357. Квадри, Владимир Викторович, генерал-лейтенант;
358. Корольков, Алексей Львович, генерал-лейтенант;
359. Костицын, Тихон Дмитриевич, генерал-майор;
360. Кренке, Александр Константинович, генерал-майор;
361. Кушниров М.А.;
362. Лазаревич, Юрий Сергеевич, генерал-майор;
363. Ломиковский, Константин Владиславович, генерал-майор;
364. Лысенко Л.С.;
365. Маврин А.М.;
366. Мокасей-Шибинский, Григорий Григорьевич, генерал-майор;
367. Маркевич, Антон Игнатьевич, генерал-майор;
368. Мухин, Фёдор Фёдорович, генерал-майор;
369. Никольский, Вячеслав Николаевич, генерал-майор;
370. Носов, Александр Дмитриевич, генерал-майор;
371. Орлов, Михаил Николаевич, генерал-майор;
372. Панпушко, Владимир Васильевич, генерал-майор;
373. Пыхачев, Виктор Аполлонович, генерал-майор;
374. Радкевич, Михаил Михайлович, генерал-майор;
375. Рафалович, Николай Фердинандович, генерал-майор;
376. Руктешель, Александр Константинович, генерал-майор;
377. Саткевич, Александр Александрович, генерал-майор;
378. Серебренников, Николай Павлович, генерал-майор;
379. Симановский, Иван Дмитриевич, генерал-майор;
380. Ставицкий, Иван Павлович, генерал-майор;
381. Старов В.П.;
382. Транквилевский, Михаил Петрович, генерал-майор;
383. Трофимов, Василий Михайлович, генерал-майор;
384. Фёдоров, Иван Игнатьевич;
385. Цабель, Сергей Александрович, генерал-майор;
386. Шашковский Е.Е.;
387. Шварц, Алексей Владимирович, генерал-лейтенант;
388. Шмидт, Артур Адольфович, генерал-майор;
389. Эльснер, Николай Евгеньевич, генерал-майор;
Контр-адмиралы

390. Альтфатер, Василий Михайлович;
391. Немитц, Александр Васильевич;
Категории:

Царские офицеры на службе в РККА
Списки:История

Выпей море, Ксанф!

Оригинал взят у alexey43 в Выпей море, Ксанф!
Картинки по запросу песков

Как всё просто у кремлёвской челяди. Намазались мелом, нарисовали вены.. Дяди индиго. Новая голубая кровь.

...прежде, чем поучать лидера патриотического движения России, ему бы [Дмитрию Пескову] следовало выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на родину».

Кроме того, Кайгородов посоветовал официальному представителю Кремля «позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников». «После этого с ним можно дискутировать по проблемам будущего России и ее культурных ценностей. А сейчас не видим смысла», — резюмировал лидер уральского отделения мотоклуба.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/581882a89a794721d5b2e7e1?from=main

Хороший ответ папуасу. Пора менять искалеченных цивилизацией бездельников. Море не выпьют - никто вокруг даже подсказать не смог. Так и заткнулся же в тряпочку.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать призыв лидера уральского отделения мотоклуба «Ночные волки» Михаила Кайгородова вернуть «всех членов семьи на родину»...

Картинки по запросу папуасский жених фото



ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО "TOYOTA"

Оригинал взят у putnik1 в ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО "TOYOTA"


Тезисно.

(а) Егор Логвинов, если кто не помнит, один из реальных лидеров Русской Весны, скажем так, "мотор" Сопротивления в Харькове. В отличие от многих других, не был марионеткой кого-то из местных, боролся за идею, - и естественно, одним из первых угодил на нары.

Collapse )

Ошибка выживших

Заблуждение: Чтобы понять, как добиться успеха, нужно изучать истории успеха.

Истина: Если провал незаметен, то и разница между успехом и провалом не видна.


Однажды в Нью-Йорке, в квартире в паре кварталов от центра Гарлема, над деревьями, растущими вдоль улиц, и собаками, рвущимися с поводков, и беседами, оборванными на полуслове, чтобы избежать штрафа за парковку в неположенном месте, собралась группа ученых и составила уравнения, которые могли бы с одинаковым успехом как убить, так и спасти сотни тысяч человеческих жизней.

Люди, гулявшие по той же улице, и не подозревали, что четырьмя этажами выше кипит работа, которая могла склонить чашу весов мировой войны, в то время как секретные агенты Соединенных штатов, солдаты арифметики, вступили в статистическую битву. Открывая свои зонтики и закуривая сигареты, люди не могли знать также и о том, что в квартире с видом на «Морнингсайд Хайтс» [Morningside Heights] один из солдат играючи уберег Вооруженные силы США от одной неописуемо глупой ошибки. Благодаря ему мы теперь живы и не разговариваем на немецком языке, а, между прочим, такую ошибку делает каждый из вас каждый день.

Ради возможности работать вместе эти мастера математики перевезли сюда свои семьи, некоторые даже прилетели с той стороны океана. Пока они распаковывали свои вещи, в театрах их родных городов афишу «Гражданин Кейн» заменила афиша «Касабланка», а газеты, в которые они заворачивали свои тарелки и рамки для фото, все ещё пестрели статьями, посвященным событиям Перл-Харбора. Многие из них не бросили свои должности в университетах. Другие отказались от такой работы, чтобы иметь возможность полностью отдаться своим мыслям в командах, работающих на вооруженные силы, и не распыляться ни на какие другие обязательства, кроме как вечером зачекиниться дома на кухне и закинуть в себя еды для работы головного мозга. Все они оставили свои работы и бросились на военную службу, чтобы помочь победить Гитлера, но не ружьями и мускулами, а интегралами и экспонентами.

Эти люди — все, как один, потенциальные Нобелевские лауреаты — были собраны по приказу Белого дома в так называемую «Группу Статистических Исследований». ГСИ была открыта при Колумбийском университете и занималась, в основном, статистическим анализом. Вычислительный блок Филадельфии, состоящий исключительно из женщин-математиков, по шесть дней в неделю корпел в Университете Пенсильвании над баллистическими таблицами. В Гарварде, Принстоне, Брауне и других университетах тоже работали группы, с другими специализациями, всего их было 11, каждая возглавляла направление, созданное правительством для победы над странами Оси. Все вместе они носили название Департамент военной математики.

Ну, на самом деле, они не назывались так грозно и соблазнительно. Вообще-то у них было название поскучнее: Комитет прикладной математики, но работали они так, словно это был департамент военной математики.

Департамент, ээ, ладно, ладно, Комитет, был создан, потому что Соединенные штаты нуждались в помощи. Огромная волна новых технологий захлестнула повседневную жизнь, и те чудеса, которые раньше собирали огромные толпы людей на Всемирной ярмарке, теперь никого не удивляли. Числа и переменные теперь участвовали в значительно более сложных сценариях, которые не решишь так просто с помощью карты и бинокля. Вооруженные силы поняли, что перед ними проблема, которая ещё не вставала ни перед одним солдатом. Для таких вещей, как ракеты, РЛ посты и авианосцы, ещё даже не придумали оптимальные способы управления. Самые продвинутые вычислительные устройства на тот момент представляли собой неуклюжие эксперименты из телефонных коммутаторов или электронных трубок. Калькулятор был похож на уродливый плод любви старомодной печатной машинки и допотопного кассового аппарата. Чтобы решить возникшие проблемы современного военного искусства, вам бы понадобился мощный компьютер, а самые мощные компьютеры того времени работали на кофе и бутербродах.

Вот как все происходило: где-то глубоко в механизмах страшной машины войны военачальник сталкивался с какими-либо проблемами. Он отправлял рапорт о ней начальнику Комитета, который перенаправлял задание той группе, которая, по его мнению, могла бы справиться с ним наилучшим возможным образом. Ученые из этой группы ехали в Вашингтон и встречались с высшим военным руководством и их советниками и объясняли им свое видение решения данной проблемы. Это типа как позвонить в техподдержку, только ты звонишь гениям вычислительной техники, которые впоследствии изобрели новый способ понимания мира через призму математики, и этот способ был найден ими при попытке выиграть мировую битву за контроль над всей планетой.

Например, Военно-морской флот очень хотел знать наилучшую траекторию торпед против больших кораблей противника. Все, что они могли сделать, — это предоставить ряд снятых второпях, размытых черно-белых фотографий поворачивающих японских военных судов. Комитет передал эти фотки на обработку в центральную ЭВМ (вы же понимаете, что в те времена центральная ЭВМ состояла из плоти и крови), которая искала оптимальное решение. Военные математики выдавали решение почти сразу же, как видели описание проблемы. Как они объяснили ВМФ, лорд Кельвин изобрел расчеты ещё в 1887 году. Вот посмотрите на форму этих волн, они расходятся, как распускающийся лист папоротника. Расстояния между волнами несут всю необходимую информацию, всё ясно как божий день. Необходимо рассчитать расстояние между гребнями, и вы получите значение скорости, с которой движется судно. Лорд Кельвин не предусмотрел, разумеется, что делать в случае поворачивающих японских судов, но это ничего страшного, говорили они. И математики писали в тетрадях и чертили на досках, пока они не изучали проблему досконально и не находили решения. Затем они измерили параметры волн от настоящих кораблей и убедились, что их расчеты верны. В арсенале военно-морского флота появился новый скил: возможность запустить торпеды точно в цель по поворачивающему кораблю на основании одной только формы волн за кораблем.

Преданность математических солдат возрастала одновременно с тем, как война становилась все кровавее, и они понимали, что от расчетов, которыми они заполняли секретные доски и охраняемые клочки бумаги, зависело, кто вернется домой к семье, а кто — нет. Ведущие умы всех научных дисциплин охотно присоединялись к битве, и хотя современные учебники посвящают пару параграфов только работе расшифровщиков и создателям атомной бомбы, на самом деле существовало много групп ученых, истории о которых никогда не попадали в заголовки газет, потому что итогом их труда были уравнения, используемые для военных действий. Одна такая история чуть не была забыта навсегда. Это история про выдающегося статистика по имени Абрахам Вальд, который спас неисчисляемое число жизней, предотвратив группу военачальников от совершения обычной человеческой ошибки, ошибки, которую каждый из вас делает каждый божий день.

Коллеги описывали Вальда как мягкого и доброго человека, гения, не имеющего равных в его области знаний. Один из его коллег сказал, что Вальд «произвел решительный поворот в методе и цели» социальных наук. Вальд родился в Венгрии в 1902 году на кусочке земли, который позже стал принадлежать Румынии. Сын еврейского булочника, Вальд провел все свое детство, изучая уравнения, и наконец пробился через академические тернии и стал выпускником Университета Вены, где его учителем и ментором был сам Карл Менгер, знаменитый математик. Он был из тех студентов, которые делают предложения по улучшению книг, по которым учатся, и следят, чтобы их предложения были учтены в новых редакциях. Его наставник знакомил Вальда с проблемами, над которыми ломали головы эксперты этой научной области, например, стохастические разностные уравнения и промежуточность между тернарными отношениями в метрическом пространстве. Мало того, что Вальд возвращал задачки решенными в течение месяца или типа того, так он ещё вежливо просил прислать ему ещё таких же. По мере того как он изучал науку вероятности и статистику, его имя стало известным математикам Соединенных штатов, и в конце концов он улетел в США в 1938 году, неохотно, из-за возраставшей угрозы нацистов. Вся его семья, кроме единственного брата, позже погибла в концлагере Аушвитц.

Вскоре после того как Вальд переехал в Соединенные штаты, он примкнул к Комитету прикладной математики и приступил к работе вместе с командой Колумбийского университета в той самой квартире с видом на Гарлем. Его группа выискивала закономерности и применяла статистические методы к проблемам и ситуациями, которые были слишком большие и объемные для военачальников, чтобы справиться с ними самостоятельно. Они превращали геометрию воздушного боя в графики и схемы, рассчитывали степень успеха бомбардировочных прицелов и различных тактических приемов. Чем дольше длилась война, тем больше их внимание стало приковано к ключевой проблеме войны: удержать самолеты в небе.

В годы Второй мировой шансы экипажа бомбардировщика выжить в военной операции были такие же, как подбросить монетку и выкинуть решку. На секундочку представьте себя любым членом экипажа бомбардировщика на войне: вы часами летаете над страной, в которой каждый мечтает вас убить, болтаетесь посреди неба, вас видно откуда угодно, вы уязвимы с любого направления, снизу и сверху, на вас летят потоки огня зенитной артиллерии, чтобы сбить вас. «Живые трупы», — вот как описал историк Кевин Вильсон [Kevin Wilson] всех пилотов Второй мировой. Они были готовы умереть, так как шансы уцелеть при бомбардировке были такие же, как пробежать через футбольное поле, кишащее разъяренными осами, и не получить ни одного укуса. Один раз, может, и получится, но если бегать туда-сюда постоянно, никакой удачи не хватит, чтобы защитить вас. Любое преимущество, которое могли бы придумать математики, самое крошечное, могло бы дать огромную разницу день за днем, операция за операцией.

Высшее руководство прибегло к той же схеме, что и в случае с торпедами: предоставило все известные им сведения Комитету, и эта проблема была поставлена перед Вальдом и его командой. Как, спрашивала Авиация сухопутных войск, как можно увеличить процент возвращающихся бомбардировщиков. Военные инженеры объясняли, что бомбардировщикам союзников не помешало бы больше брони, но наземный экипаж не мог обшить самолеты, как танки, они бы просто не взлетели. Тогда командиры попросили определить оптимальные места, чтобы добавить броню только туда. Именно тогда Вальд предотвратил грубейшую ошибку, которую чуть было не совершили Вооруженные силы, став жертвой «ошибки выживших» — ошибки восприятия, которая полностью бы изменила ход истории, если бы осталась незамеченной и неисправленной. Посмотрим, сможете ли вы её заметить.

Военные осмотрели бомбардировщики, сумевшие вернуться с вражеской территории. Они отметили все места, в которых самолеты были повреждены больше всего. Осматривая один самолет за другим, они замечали, что, в основном, больше всего дыр от пуль было вдоль крыльев, возле стрелка хвостовой стрелково-пушечной установки и по центру нижней части корпуса. Отлично. Крылья. Корпус. Хвост. Учитывая эту информацию, где бы вы поставили допброню? Разумеется, командующие решили добавить брони там, где увидели наибольший ущерб — где было больше всего дыр от пуль. Но Вальд сказал, что это будет абсолютно неправильно. Установка дополнительной брони в этих местах вообще не улучшит их шансы.

Понимаете, почему это глупая затея? Ошибка, которую Вальд заметил моментально, состоит в том, что дыры от пуль показали сильные места бомбардировщика. Они показали, куда можно попасть так, что при этом самолет останется достаточно целым, чтобы вернуться домой. В конце концов, это всего лишь пулевые отверстия, и все. Здесь не нужна дополнительная броня, раз хватает и стандартной, а вот места, где нет следов от пуль, не помешает защитить получше. Вальд сказал: «Ищите места, где уцелевшие бомбардировщики не повреждены. Это самые уязвимые места. Они вернулись только потому, что туда не попали».

Итак, Вальд учел ошибку выживших и приступил к вычислениям, какой уровень повреждения может выдержать каждая часть самолета до полного разрушения самолета: двигатель, закрылки, пилот, стабилизаторы и пр., а затем при помощи кучи сложных уравнений он показал командующим, с какой вероятностью среднестатистический бомбардировщик получит повреждения в этих местах при обычной военной операции в зависимости от силы сопротивления противника. Эти расчеты используются по сей день.

У военных была вся доступная информация, на кону была судьба страны, но все равно главнокомандующие не смогли заметить ошибку в своей логике. Столько самолетов было бы зря усилено броней, если бы не вмешательство одного человека.

Сейчас перед вами должен возникнуть вопрос. Если главнокомандующие Вооруженных сил Соединенных штатов Америки допустили такую простую и глупую ошибку при решении такого важного вопроса из-за ошибки выживших, как вы думаете, влияет ли ошибка выживших на мно-о-ожество повседневных решений, которые вы принимаете? Как вы понимаете, ответ: да. Постоянно.

Грубо говоря, ошибка выживших — это склонность фокусироваться на выживших, а не на погибших, в зависимости от ситуации. Это значит, ориентироваться на живых вместо умерших, на победителях вместо проигравших, на успехи вместо неудач. В случае с Вальдом военные обращали внимание только на самолеты, вернувшиеся на базу, и чуть было не совершили чудовищную ошибку, потому что не учли самолеты, оставшиеся на поле сражения.

Так значительно проще. Если после какого-то процесса есть «выжившие», то значит «невыжившие», которые, как правило, уничтожены, забыты или убраны с глаз долой. Как только провал становится невидимым, вы, разумеется, значительно пристальней смотрите на успешные исходы. Мало того, что вы даже не замечаете, что отсутствующая часть может иметь важность, так часто вы вообще не замечаете, что что-то отсутствует.

Каждый раз, когда вы делите мир на победителей и проигравших, везунчиков и неудачников, живых и мертвых, вы должны держать в голове, что, уделяя много внимания одной стороне, вы игнорируете вторую. Если вы решили открыть ресторан в своем городе, исходя из факта, что в нем много прибыльных ресторанов, вы проигнорировали, что вы видите только уцелевшие, ставшие успешными рестораны, выжившие в конкурентной борьбе. Может быть, 90% всех открытых заведений в вашем городе разорилось за первый год. Но вы этого не знаете, потому что для вас их не существует. Как писал Нассим Талеб в своей книге «Черный лебедь», «на кладбище закрытых ресторанов очень тихо». Разумеется, выживают самые лучшие и самые удачливые, поэтому те рестораны, которые выжили в этой зверской среде, выглядят и являются очень успешными. Вы смотрите на них изо дня в день и думаете, что это свидетельство легкости и прибыльности ресторанного дела, хотя на самом деле перед вами тайный знак свыше и написано на нем: беги отсюда.

Ошибка выживших заставляет вас тянуться за гуру диетологии, директорами знаменитых компаний и звездами спорта. Очень тяжело избежать этого непреодолимого желания разобрать успех на кусочки и, как сорока, утащить оттуда все самое блестящее в свое гнездо. Вы смотрите на светлую сторону успеха в поисках подсказок, как вам лучше жить, как справиться с теми силами, которые вам противостоят. Все любят публичные выступления людей, которые представляют собой редкие примеры, как они превозмогли превратности судьбы и выжили всему вопреки. Жалко только, вы нечасто выносите из этих вдохновляющих речей рекомендации касательно того, чего НЕ делать, а чего избегать. Потому что обычно авторы этих речей тупо этого не знают.

Подобная информация теряется вместе с людьми, которые не смогли победить обстоятельства, которые не попали на обложку. Таких людей никто не зовет выступать на вручениях дипломов, и инаугурациях. Актеры, переехавшие из Луизианы в Лос-Анджелес и вернувшиеся домой несолоно хлебавши через два года, не сидят потом с Джеймсом Липтоном и не смотрят свои оскароносные фильмы, в то время как студенты жадно глотают каждое их слово, как источник святой мудрости.

Короче говоря, советы дают только выжившие. Как пишет психолог Даниель Канеман в своей книге «Думать быстро и медленно», «если глупое решение привело к успеху, потом оно вспоминается как гениальное». Все действия компаний типа «Майкрософт», или «Гугл», или «Эппл», которые мы видим — это как дырки от пуль на крыльях самолетов. Никто не помнит про тех, кто упал на вражеской земле, получив слишком серьезные повреждения. Канеман говорит, что перед тем как начать повторять историю известной компании, стоит вернуться в те времена, когда компания только зарождалась, и спросить себя, были ли последствия принятых решений предсказуемыми. Если нет, то, скорее всего, то, что вам теперь кажется последовательной стратегией, на самом деле является совокупностью хаотичных действий. Вывод, который делает Канеман, звучит так: «Если собрать все истории успеха вместе и пристально на них посмотреть, вы поймете, что общего у них только одно: им лихо подфартило».

Если вы рассматриваете свою жизнь, как азартную игру, где на всё воля случая, тогда, как пишет Барнаби Джеймс, инженер «Гугл», в своем блоге, «мастерство позволит вам поставить больше фишек на поле, но это ещё не гарантия успеха». Таким образом, он пытается предупредить вас от советов успешных людей. Предприниматель Джейсон Коэн, описывая ошибку выживших, замечает, что, так как мы не можем вернуться в прошлое и открыть 20 одинаковых «Старбаксов» по всей планете, то мы никогда и не узнаем, обусловлена ли моментальная популярность сети правильным выбором бизнес-модели или чем-то совершенно случайным, совершенно не входящим в компетенцию дишизнмейкеров. Из этого неплохо было бы вам сделать вывод, что к книгам, обещающим снабдить вас эффективными советами бывалых, как выиграть в игре под названием жизнь, следует относиться с большим скепсисом.

Наверное, вы думаете, что это очень удручающе — понимать, что своим успехом такие люди больше всего обязаны госпоже удаче, но вообще-то это может вас расстроить только в том случае, если вы рассматриваете удачу как некоторый вид магии. Снимите-ка свои очки суеверия и получше присмотритесь вот к чему: свежие психологические исследования показывают, что удача является просто неудачно названным феноменом. Это не сила, не милость богов, не заклинание лесного народца, а вполне измеряемая отдача от совокупности предсказуемых действий. Случайность, шанс и суетливый хаос реальности почти невозможно предсказать или приручить, но удача — это нечто принципиально иное. Если верить психологу Ричарду Вайзману, удача — в том числе и неудача — это нечто, что мы называем результатами осознанного обращения человеческих существ со случайностями, просто некоторые люди ладят с ними лучше, чем другие.

В течение 10 долгих лет Вайзман следил за ходом жизни 400 испытуемых разных возрастов и профессий. Он нашел их по объявлению в газетах, в которых он просил обратиться к нему тем людям, которые считают себя либо баловнями судьбы, либо полными неудачниками. Они вели дневник и выполняли тесты, а также описывали Вайзману свою жизнь в интервью и отчетах. В одном исследовании Вайзман попросил испытуемых просмотреть газету и посчитать количество иллюстраций в ней. Люди, которые сами себя считали неудачниками, потратили на это задание две минуты. Люди, которые считали себя везучими засранцами, в среднем потратили несколько секунд. На второй странице газеты Вайзман вставил блок текста, в котором огромными жирными буквами было написано: «Дальше не считай, тут 43 картинки». Немножко дальше был вставлен второй кусок текста, который сообщал: «Скажи профессору, что видел меня, и получишь 250$». Люди, считавшие себя неудачниками, не заметили ни одного из этих посланий.

Вайзман утверждал, что то, что мы называем удачей, на самом деле просто паттерн действий, который объединяет стиль восприятия и обращения с событиями и людьми, встречающимися вам на жизненном пути. Он заметил, что у «неудачников» слишком узкий фокус внимания. Они помешаны на безопасности и очень тревожны: вместо того, чтобы резвиться, как дельфин, в море случайного выбора, они зацикливаются на контролировании происходящего, выискивая что-то конкретное. В результате они профукивают множество возможностей, мирно проплывающих мимо. «Везунчики» постоянно меняют ход своих обычных действий и высматривают что-то новое. Вайзман заметил, что люди, считавшие себя удачливыми и, по сути, продемонстрировавшие большую везучесть на протяжении 10 лет, чаще оказывались в ситуациях, в которых что угодно могло произойти с бОльшей долей вероятности. таким образом, они увеличивали свой шанс на удачу, чего «неудачники» не делали. «Везунчики» больше пробовали, чаще ошибались, но если они ошибались, то быстро вставали, отряхивались и продолжали пробовать. В конце концов, всё у них получалось.

В своем интервью журналу «Скептикал Инквайерер» [Sceptical Inquirer] Вайзман сравнил такое поведение со сбором урожая яблок в саду. Если представить себе, что таким двум типам людей дали корзинку и попросили собрать как можно больше яблок, то получится, что «неудачники» — это те, кто все время ходит по одним и тем же местам и в итоге с каждым разом набирают всё меньше, а «удачники» — это которые никогда не возвращаются в то же место и их корзинки всегда полны. В этой метафоре под яблоками понимается жизненный опыт. Если представить, что небольшое количество такого опыта ведет к славе, удаче, богатствам или какому-нибудь иному виду счастья, материальному или духовному, то легко заметить, что везение — не такое уж страшное, как сначала кажется. Главное — научиться с ним обращаться.

«Чем сильнее они искали, тем больше они пропускали. То же самое с удачей: неудачливые люди упускают счастливые возможности, потому что они их не ищут, а сфокусированы на что-то другое. На вечеринку они идут в поисках идеального партнера и упускают возможность найти хороших друзей. В газетах они ищут одну конкретную вакансию и не замечают кучи других типов работ. Удачливые люди более расслабленные и открытые, и в итоге они получают то, что искали.» — Ричард Вайзман для журнала «Скептикал Инквайерер» [Sceptical Inquirer].

Ошибка выживших замораживает ваш мозг в состоянии полного игнора, находясь в котором можно вообразить себе, что успех — обычное дело, и встречается чаще, чем может показаться. Таким образом, вы делаете вывод, что успеха достичь проще простого. Такой чудовищно неточный вывод из реальных фактов у вас получается благодаря тому, что крошечное количество выживших вы принимаете за значимую часть от общего количества всех начавших забег.

Вот вам простой пример. Многие полагают, что старые вещи демонстрируют нам высокий уровень мастерства, который в наши дни уже и днем с огнем не сыщешь. Ну, знаете, «сейчас такого уже не делают», все слышали. Например, купили вы машину, и через пару лет поменяли одну деталь, потом вторую, и так далее, и тут мимо вас проезжает «Фольксваген Жук», и мотор его заливисто урчит, как будто только что из цеха. Практический пример ошибки выживших. «Жук», или «Мустанг», или «Эль Камино», или «ФВ Минибус» относятся к тем моделям, которые выжили среди множества других и стали иконами и классикой. Сотни дерьмовых конструкций и миллионы кузовов автомобилей, достойных только свалки, по своему количеству значительно превышают количество популярных, качественных, успешных и всеми любимых выживших. Как утверждает Джош Кларк [Josh Clark] из «HowStuffWorks» («Как это работает»), большинство специалистов говорят, что автомобили, выпущенные за последние двадцать лет, значительно надежней и безопасней, чем машины 50-х и 60-х годов, но все равно множество людей считает ровно наоборот, просто на том основании, что существует несколько моделей, переживших своих собратьев. Примеров, опровергающих их точку зрения, так с ходу и не видно. Похоже на бомбардировщики Вальда, не так ли? «Жук» выжил так же, как и вернувшиеся на базу бомбардировщики, и стал представителем машин 60-х, потому что — в отличие от остальных — он на виду. Все прочие машины, которые не выпускали миллионами, техобслуживание которых было сложнее, дизайн которых был убог и непопулярен, вообще никто не учитывает при анализе, так как никто про них и не помнит, как про бомбардировщики, оставшиеся на поле боя.

То же самое происходит с картинами и прочими предметами искусства, об этом рассказывает в своем блоге фотограф Майк Джонстон [Mike Johnston]. Когда кто-то вспоминает 1920-е или стиль типа барокко, то все вспоминают только выдающиеся шедевры, а остальное просто не всплывает в памяти. Ваше ощущение от прошлой эпохи сформировано лучшими произведениями искусства, литературы и драматургии, а не всякой безвкусицей, хотя в любой отдельно взятый момент времени поп-культура представляет собой больше каловых масс, нежели выдающихся работ. Почему же? Да уж точно не потому, что раньше люди лучше рисовали. Так происходит потому, что все самое лучшее вечно, а всякая гадость быстро забывается. Так что со временем в нашей памяти остается самый сок. Вам кажется, что художники античности — непревзойденные мастера, а ещё вам кажется, что музыка вашей молодости значительно лучше, чем сейчас — просто потому что вы ассоциируете всю музыку тех лет с несколькими песнями, которые вы вдруг случайно услышали. Фильмы про войну, кажется, вообще не использовали ни одного говенного саундтрека.

«Я нервно вздрагиваю каждый раз, когда читаю очередную статью о том, как искусно были построены и красиво отделаны деревянные хижины Дикого Запада. Да уж скорее большинство этих халуп были сделано на скорую руку — просто они давно сгнили в земле. Те, что стоят до сих пор, действительно сделаны добротно, но это не значит, что 100% домов было такими». — Майк Джонстон для «Онлайн Фотографер» / The Online Photographer

Вам сложно устоять перед ошибкой выживших потому, что у вас хреново со статистикой. Например, если вас интересует секрет долгожительства, то дать стоящий совет вам могут только те долгожители, которые ещё живы. Люди, которые не следили за своим здоровьем, уже умерли, так что вы ничего не узнаете о вредных привычках и других вещах, которых стоило бы избегать, так как нет никого, кто мог бы вас предупредить. В шоу Вильярда Скотта [Willard Scott] недавно была 110-летняя женщина, которая рассказывала, что дожить до сих почтенных лет ей помогло регулярное употребление сигарилл, сырных палочек, виски с кленовым сиропом и «Робитуссина» от кашля. В этом месте каждый мог бы спросить себя: «А с какой радости я плачу столько денег за членскую карточку в фитнес-центре?», если бы этот каждый не пропустил мимо ушей тот факт, что подобных ей людей раз-два и обчелся. На гауссовой кривой нормального распределения такие случаи — тонкие края графика. Большинство людей, евших жирную еду, прожило в два раза меньше. Большинству людей приходится выбирать: или ещё коньячку, или ты хочешь увидеть своих внуков, но, к сожалению, это все равно не отменяет факт существования вот таких супервезучих людей, которые выделяются тем, что все ещё живы и могут говорить.

Известный экстрасенс Деррен Браун [Derren Brown] предсказал, что подбросит монетку 10 раз и все десять раз выпадет орел. Все Соединенное Королевство уронило челюсть перед телевизором. Никто не мог понять, как это получилось. Очень просто: он девять часов подряд снимал на камеру, как подбрасывает монетку, пока наконец не выкинул десять орлов подряд. Остальное он вырезал и показал на ТВ только успешный дубль.

По принципу суперфокуса от Деррена Брауна работает вся индустрия по потере веса, от таблеток до фитнес-программ: покажи успех, скрой провал. Ваша ошибка выживших делает этот нехитрый обман вполне привлекательным. «Для продажи продукта всегда используют самые выгодные случаи и самые выдающиеся результаты», — объяснил мне Фил Плейт [Phil Plait], астроном и один из лидеров движения скептиков. — «О том, что у большинства повторить такой успех не получится, тебе никто никогда не скажет, особенно продавец». Никакая компания не пригласит на фотосессию людей, которые употребляли таблетки, придерживались диеты, использовали фитнес-товар, но не похудели. То же самое происходит в мире науки, особенно среди молодых наук, например, психологии, но сейчас вроде начало налаживаться. Очень долгое время исследования, показавшие незначительные результаты или окончившиеся неудачей, просто не публиковали. В итоге в научных журналах вы видели только выжившие статьи, исследования, «имеющие значимость». Психологи называют такое Эффект картотеки [File Drawer Effect]. Исследования, опровергающие или ставящие под сомнения гипотезы высокопрофильных исследований, попадают, так сказать, в картотеку, где исчезают навсегда. Многие ученые пытаются добиться публикаций повторных, неудачных или незначимых исследований в журналах. Они утверждают, что только в таком случае их работа будет достоверно описывать мир, в котором мы живем. Наука, прежде всего, нуждается в искоренении ошибки выживших, однако это непросто. По мнению Плейта, именно эта ошибка восприятия самая злокачественная, потому что она невидима. Единственный способ определить её, это задать себе вопрос: Чего я не вижу? Чего здесь не хватает? Все ли я знаю? На эти вопросы очень тяжело ответить, если вообще возможно. Но — по определению — если вы их не зададите, вы на них не ответите. Печально, конечно, но реальность — орешек не каждому по зубам.

Не искать отсутствующие детали — недостаток, присущий не только каждому из вас, но и даже большим и важным учреждениям. Вот вам пример одного из комментаторов с INTJForum: когда компания проводит опрос сотрудников на предмет удовлетворения работой, они спрашивают только сотрудников, работающих в данный момент. Мнение тех, кто уволился из этой богадельни, останется неизвестным. Такое информационное исследование в итоге не узнает ничего о том, что они реально собирались исследовать, но так как руководство компании не в курсе про ошибку выживших, они получают оптимистичный и бесполезный отчет. В области финансов это очень распространенная ловушка. Экономист Марк Клинединст [Mark Klinedinst] объяснил мне, что фонды во взаимном пользовании (компании, предлагающие инвесторские портфели) просто отсекают инвестиции с доходом ниже рыночного. «Когда такая компания говорит тебе, что за последние пять лет средний показатель её доходности составил 10%, это значит, что компании, не имевшие высоких доходов, вылетели в трубу или были поглощены более удачными компаниями». «Успешность компаний, предлагаемых взаимными фондами, не является показателем способности фонда выбирать акции, — говорит Клинединст, — потому что все неудачные случаи не вошли в список их предложений». Все, что вам показывают, — это примеры успешных компаний. Точно так же происходит во многих, многих аспектах жизни. Финансовые эксперты, которым в свое время удалось удачно догадаться о будущем рынка, теперь считаются Нострадамусами от финансового мира, хотя их коллеги по цеху сделали такие же рисковые предположения, но им не повезло и теперь они вне игры. Целые нации, выжившие после войн и экономических катаклизмов, теперь гордо говорят о мудрости принятых ими решений, однако в этом никогда нельзя быть уверенным наверняка.

«Предположим, командир посылает 20 человек в атаку на вражеский бункер. В результате операции бункер полностью разрушен, а потери составляют одного убитого. Блестяще. Блестяще для всех, кроме убитого солдата. С его точки зрения, приказ был глуп, а потери чудовищны, но мы об этом никогда не узнаем. От других солдат мы узнаем о том, как было тяжело идти в эту атаку, и как они потеряли одного бойца, и как им жаль, и как они знали, что победят. Просто чувствовали. Конечно, убитый боец тоже так чувствовал, пока не перестал чувствовать навсегда». — Неизвестный автор на сайте spacetravelsacrime.blogspot.com

Если посвятить всю жизнь попыткам учиться у успешных, чтению книг про успешных людей, изучению компаний, поразивших всю планету, ваше знание о мире будет сильно искаженным и неполным. Насколько я могу судить, загвоздка вот в чем: Если вам нужен совет, спрашивайте, чего не делать, что ускользает из виду, как говорил Плейт, и не ожидайте найти такую информацию в цитатах и пышных биографиях людей. Они могут и понятия не иметь, что им повезло или насколько им повезло. Ни вы, ни они не можете увидеть, что с ними происходит больше и плохого, и хорошего, однако они задерживаются на солнечной стороне своей жизни чаще. Они открыты к тому, что с ними случатся удачные совпадения, в то время как они живут себе и занимаются своими делами, вы могли бы попробовать делать точно так же прямо сейчас, без всякой мотивирующей картинки. При этом имейте в виду, что у людей, потерпевших неудачу, редко просят совет, как такой неудачи избежать, что, разумеется, очень печально. Вопреки расхожему мнению, успех сводится к тому, чтобы регулярно избегать катастрофических провалов и рутинно справляться с мелкими текущими неурядицами.

Перед тем как мы расстанемся, я бы хотел снова напомнить вам про Вальда. Подобно многим присоединившимся к вооруженным силам в борьбе против Гитлера, Абрахам Вальд канул в лету, но история про бомбардировщики и допброню выжила. Сейчас его помнят как изобретателя последовательного анализа, ещё одно его достижение за время работы в департаменте военной математики. В 1941 году женился на Люсиль Лэнд [Lucille Land]. Два года спустя у них родилась первая дочь, Бетти, ещё через четыре года сын Роберт. Три года спустя, на пике своей карьеры, он ездил с выступлениями про то, как он спас тысячи людей, которых даже никогда не видел. Абрахам и Люси погибли в авиакатастрофе над горами Нилгири в Индии. Наверное, это очень иронично, после всей этой возни с самолетами, вероятностью и удачей, однако это не самая интересная часть жизни Вальда. Его вклад в науку выжил и пережил его, части этой истории живут сейчас.

В 1968 Национальная академия наук издала отчет, в котором говорится, что математика во время Второй мировой войны «стала сродни искусству», а уроки, преподнесенные математикой, до сих пор используются в бизнесе, науке, промышленности и менеджменте. Они спасли мир и затем изменили его при помощи калькуляторов и мела.

В 1978 Аллен Воллис [Allen Wallis], директор компании SRG, сказал о своей команде: «Это была самая выдающаяся группа статистиков в истории». Тот случай с бомбардировщиками не был для них ничем героическим, так, смешная история, и только в 1980-х он стал восприниматься иначе. Если вам нравится эта история, подумайте ещё обо всех историях, которые вы не узнаете, о солдатах, которые не выжили, которые никогда не попадут ни в книгу, ни в журнал. Так происходит со многими важными вещам в жизни. Все, что мы теперь знаем о прошлом, прошло через много-много фильтров, и очень много информации никогда не было записано или было вытеснено чем-то более интересным, красивым или наглым. Все, что мы знаем теперь, — это лишь те истории, которые по какой-то волшебной причине выжили.

Милов о плохом СССР

Оригинал взят у uborshizzza в Милов о плохом СССР

Топовый пост из либерального сообщества
http://demchoice.livejournal.com/31990.html
начинается с вранья:

«меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо"».
Где посты восхваляющие СССР? Хотя бы один такой пост? Я не встречала. Зато каждый день я встречаю посты с разоблачениями СССР.
Для примера приведу основные тезисы Милова:


СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом.

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило.

Для узкого номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров.

Все ходили в единообразной серо-черной одежде.Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Дорогой Константин Аркадьевич

Оригинал взят у tyurin в Дорогой Константин Аркадьевич
О совести лицедеев

Константин Аркадьевич Райкин недавно сообщил, что его в России душит сталинская цензура. Мешает любоваться выставками, где изображены голые дети и бравые бандеровцы, и наслаждаться спектаклями, эстетично просвещающими насчет пользы педофилии. А примерно в то же время другой такой же "просветитель", но в Киеве (спикер "АТО" Лысенко), заявил, что русские сами себя обстреляли в сепарской Макеевке, сами себя убили и изувечили. И то, и другое  высказывание были рассчитаны на одну аудиторию, радостно их принимающую и полностью поддерживающую.

Человеческая психика пластична и если бессовестному позволять всё, то он будет прогрессировать именно в направлении бессовестности. Вот господа английские джентльмены собирали в африках-австралиях головы дикарей вместе с чучелами грызунов и рогами копытных, и считали это нормальным. И все в приличном обществе считали это нормальным, включая дам, которые, при том, по-прежнему краснели, услышав слово "жопа".

Когда известный байкер (другого бы просто не заметили) осмелился сказать что-то против искусства Константина Аркадьича, то еще более известный вельможа погрозил пальчиком: дорогого нашего Константина Аркадьича не сметь обижать, он - наше всё, талантище, наш плутишка Труффальдино из Бергамо. Не применяя обычного своего тёмного канцелярита, вельможа объяснился живо и остроумно: «Бес попутал мотоциклиста, оскорбившего актера». Хотя, на самом деле, кого собственно бес попутал - стоит разобраться.

Константин Аркадьич действительно дорогой. И сточная канава г-на Райкина, упомянутая мотоциклистом, не только несет нечистоты, но и стоит столько, словно по ней текут нектар и амврозия. В одном лишь 2016 году театр “Сатирикон” г-на Райкина обошелся бюджету (и налогоплательщикам) в 235 млн руб. (В богатых США, вытягивающих соки из остального мира, не  найдется ни одного театра, который пусть и не столь много, но хоть что-то получает из госбюджета.) Надлежит вдуматься в эту цифру - почти четверть миллиарда рублей.

Это бюджет немаленького города, десятки отличных детских садов, прекрасно оборудованных детских площадок, спортивных секций, художественных и конструкторских кружков,  приличных сельских библиотек, по современному сделанных экспозиций в краеведческих музеях (которых нам так не хватает даже в тех местах, где проходила Большая засечная черта и гремели великие битвы, спасавшие Русь).

Четверть миллиарда ушло на провальные спектакли с упорно педалируемой темой эмансипирующегося гомосексуализма (мальчика-гея).  Не исключено, что протекли эти деньги в интересные бизнес-проекты, такие как ТЦ “Райкин-плаза” с 6 ресторанами (по соседству с театром), и в бутик-отель всё с тем же гордым названием “Райкин-плаза”. Отдельно из госбюджета финансируется  ремонт и обновление старого здания театра “Сатирикон” (возведение центрального фасада с расширенной зрительской частью.) К нему строят и апарт-отель с подземной стоянкой, в котором будет триста номеров для подчиненных г-на Райкина - общая площадь объектов, относящихся к одному только театру составит 48 тысяч кв.метров. Да разве ж государство обидело маленького и страшненького принца, унаследовавшего в 1982 году личный театр как феод от папеньки? “Давай, милый мой, покакай еще в горшочек и покажи папочке, а папочка подарит тебе театрик, будешь Карабасиком-Барабасиком.”

Впрочем, пришло тут прекрасное известие, помирился Константин Аркадьевич с государством в лице минкульта, согласившись принять извинения и  дополнительное подношение миллионов на сто. Однако, уже на следующий день Константин Аркадьевич свел брови и сказал, что  деньги возьмет, но мириться не будет. А он такой, а он упрямый, он - Труффальдино из Бергамо. Слуга двух господ.  Дайте ему еще 100 миллионов - может, простит. Тут и другой тоскующий гений Звягинцев подмешался в дискуссию, заявив, что государство обязано помогать художнику. Не подтереть ему нос, когда он совсем оскудеет и не отправить в лечебно-трудовой профилакторий, когда он допьется до зеленых инопланетянок, а дать ему четверть миллиарда.

Похоже, там, наверху, никто даже не оспаривает, что главным занятием наших либералов является получение денег от государства, которое они так не любят, и трата их на работу, которую они так любят: обгаживать государство и уничтожать духовные ценности народа, создавшего это государство.
Collapse )

«Визит Воланда в Москву».

Оригинал взят у vbulahtin в «Визит Воланда в Москву».
Не помню, откуда взял этот текст
«Визит Воланда в Москву». Которую я ещё не написал, потому что у меня ещё нет материалов и подтверждений, а одни только догадки.

Тексть изрядно объемистъ; оттого размещенъ за кутомъ.

Ленин и ПэЖе
Collapse )
В итоге были странная смерть И.Арманд и затем ещё более чем странная болезнь и ужасная смерть и ещё более кошмарное послесмертие самого Ленина.

Разберусь позже, что здесь написано_журнал оффлайн

Оригинал взят у vbulahtin в Разберусь позже, что здесь написано_журнал оффлайн
Оригинал взят у rp_kom2015 в Изучим комментарии к посту от Ксюши (Собчак)
Оригинал взят у navigator011 в Изучим комментарии к посту от Ксюши (Собчак)
Не знаю, чем вызвано такое раздражение к Ксюше у меня в комментариях.
Некоторые комментарии даже пришлось удалить, по причине их некорректности и грубости.
А ведь она повторила только мысли, которые мы постоянно обсуждаем.

США сделали ставку в демонтаже РФ на околосинагогу и ЛГБТ сообщество, как очень эффективные инструменты до информационной эры. Сейчас эти инструменты НЕ РАБОТАЮТ и даже наоборот вредят тем, кто вливает туда деньги.
Им бы надо, как раз, сейчас уйти в тину. Но только эти два сообщества имеют подпитку из фондов и имеют гранты.

Эта предельно глупая стратегия наивных ковбоев продолжается с самого начала перестройки, и если 90% населения СССР обожала и фанатело от США и его ценностей в 1990, то теперь наше общество накрывает тихая и искренняя ненависть  к США и их доверреным лицам в орде, и мы идем прямым ходом к тому, что общество даст карт бланш на тотальную зачистку этих двух сообществ.
Какие будут лозунги? Да все старые. Бей жидов и пидарстов.

Почему западные грантодатели не видят этих грозных и подспудных процессов, я не знаю.
Для меня это загадка. Уже здравомыслящие евреи открыто об этом говорят.
Но сколько таких здравомыслящих в их среде? Ничтожное число.

Противопоставив всех нас (обычных лохов и терпил) этим двум сообществам, и подкармливая только их, западные грантодатели дают нам всем сигнал, что развал орды не приведет к "светлому будущему", а приведет к банальной смене ордынской элиты на представителей этих двух сообществ.

У нас просто не будет другого выхода, кроме как менять секс ориентацию, по простой причине, что поменять национальность мы не в состоянии.

В посте <Москва выигрывает «информационную войну»> мы видим, как совершенно ничтожная по экономическому потенциалу орда с легкостью переигрывает запад, делая ставку в самом западе на широкий круг получателей помощи, и не производя селекции с одной стороны на лохов и терпил, и с другой на  околосинагогу и ЛГБТ сообщество.

В результате с совершенно ничтожными деньгами они могут качать запад.
Меня в этой ситуации даже больше удивляет поведение самих этих меньшинств "околосинагогу и ЛГБТ сообщество"  и мне хочется их спросить, ребята а вам не страшно остаться один на один с ватниками?
Неужели жажда схапать все денежные потоки не пропустив не своим даже капли так сильна, что вы не видите опасность уже  вашей жизни?
Неужели опыт прихода к власти Гитлера вас ничему не научил?
Вы думаете, что вы все успеете свалить за бугор?
А какой статус вы бедете иметь за этим бугром?
А я скажу какой. Вы будете лузеры в глазах тех, кто давал вам гранты. Или даже хуже, воры которые разворовали гранты. И вы думаете вам там будет комфортно в этом качестве?
Пока вы как бы жертвы, но ситуация может же и поменятся?

Собчак остро это чувствует что вешать и рвать их на части будет именно так сказать народ.
И именно поэтому эти два меньшинства попали в состоянии, когда только ТОЛЬКО сами же скотоводы смогут их защитить.

Градус безнадёги и злости в среде русскоязычных знаек достиг уже таких величин, когда даже я с огромным удовольствием буду оказывать услуги тому же Суркову, или нашему коллеге вадим шагинян (exelenz_h). Просто, как говорится, из жажды отомстить за такое пренебрежение ко всем нам, не голубым, и не евреям.




О жизни прессы и разведки

Оригинал взят у vbulahtin в О жизни прессы и разведки
Для меня эта главная страничка газеты с говорящим названием "The world" давно уже стало одной из иллюстрации объективности медиа-информации.

Как говорится -- всё, что вы хотели знать о прессе.

Титаник тонет... никто не погиб... все в безопасности...
603955_10200608267400750_1328705790_n.jpg

И еще одна уже теперь свежая зарисовка с утра
Во время представления президентом Украины Петром Порошенко 24 октября 2016 года нового начальника Главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины впервые официально "засветилась" эмблема украинской военной разведки.
На эмблеме изображена сова, протыкающая мечом территорию Российской Федерации.
Collapse )

Серьезные выводы из начала крипто-религиозной войны в США

Оригинал взят у abrod в Серьезные выводы из начала крипто-религиозной войны в США
Информация об отзыве Берни Сандерсом своего эндорсмента Хиллари Клинтон не подтвердилась. Но мне удалось найти вот это. А теперь выводы:
СМИ пытаются осмыслить возобновление расследования ФБР того как использовался частный сервер Хиллари Клинтон на посту госсекретаря. Но публикации Викиликс только что опубликовали о ней не менее скандальные сведенья, например список журналистов и главных редакторов, которым платит фонд Клинтонов, а также схему всех связей Хумы Абедин с Саудовской Аравией и ИГИЛ.
Collapse )

ЗОМБИ БЕГАЮТ ПО КРУГУ

Оригинал взят у putnik1 в ЗОМБИ БЕГАЮТ ПО КРУГУ


Проект «Русский мир» сейчас закрыт. Его исполнители, проводящие конференции по «Русскому миру», настолько испортили сам проект, что дальше разгребать завалы на этом пути стало невозможно. Но, например, проект «Шестой технологический уклад», то есть завоевание управляющих позиций в робототехнике, — это действительно большой проект, превышающий атомный и космический проекты СССР...

Но! Надо учитывать одну важную деталь. Этого никто не хочет, хотя надо. А именно: кроме проектного подхода есть еще стратегирование и прогнозирование, и существует 172-й федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». На мой взгляд, лучший закон такого типа, существующий в мире. И вот сочетание двух вещей — качественного стратегирования  проектного управления — действительно открывает перед Россией возможность быстрого развития. Не забудем и о существовании очень значимого проекта по развитию Дальнего Востока.

Не совсем понятно, почему оказался обречен проект «Русский мир». В силу своей национальной ограниченности?

— Да нет! Просто потому, что определенная компания попыталась получить за него деньги, но, как выяснилось, не смогла провести даже конференции, на что способен практически любой клуб любителей фантастики. А они, подключив силу двух министерств, умудрились провести конференцию так, что создали устойчивое неприятие данной идеи у людей, приехавших из этого самого «русского мира». Пока эти люди не уйдут с активных позиций, бессмысленно что-то снова предпринимать. Мы просто получили сильный негативный имидж. Это как в известном анекдоте про АвтоВАЗ, у которого, что ни делай, все равно получаются «Жигули». Потому что «место проклятое, а ты говорил: руки из жопы».

Поэтому Россия сейчас работает с другим проектом — «Евразийский союз». Заметьте: толком никто до сих пор не знает, что такое Евразийский союз
...

Обстоятельно, доходчиво, информативно. Много изюминок на все вкусы. Лично же мне наиважнейшим показалось именно про "Русский мир", ибо в данном пассаже, если подумать, отражено все, что подразумеваю я, говоря "унганы прикоснулись к живому".

Это, конечно, причудливее, зато короче, а суть та же. И  есть стойкое ощущение, - даже, пожалуй, уверенность, - что всем прочим проектам, как бы ни были они замечательны, светит та же судьба, что и убитому Русскому Миру. Потому что унганы иначе не умеют.




Ответ В. Милову на "Слава Богу, что СССР больше нет"

Оригинал взят у burckina_new в Ответ В. Милову на "Слава Богу, что СССР больше нет"
Вчера этот провокационный пост целый день провисел в топе, но я в него не заглядывал ибо заранее знаю, что там обычно находится ложь и брезгую копаться в подобном. Но после ряда ссылок своих френдов все таки заглянул и обнаружил не просто ложь, а чудовищную ложь, скроенную по принципам доктора Геббельса, гласящим, что тем чудовищнее ложь - тем легче в нее поверят. Возмущенный такой наглостью, все таки решил подробно и по пунктам ответить.

Для начала: кто такой В. Милов? Оказывается это соавтор Немцова нашумевшего в свое время доклада "Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад". Разоблачения деятельности Путина оказались настолько беспощными, что даже я, ни разу не испытвающий симпатий к деятельности Путина на посту президента РФ, был вынужден пару строк чиркнуть по этому поводу. Как говорится: Путин мне не друг, но истина дороже.

Collapse )

Антисоветизм как часть гибридной войной против России

Оригинал взят у burckina_new в Антисоветизм как часть гибридной войной против России

В Кремле, а точнее в одной из его башен опять начинают понимать, что подкопы под историю, есть подкопы под стабильность. Особенно подкопы под историю СССР. В связи с этим эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к столетию революции 1917 года и отметили необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории.

Collapse )

Зачем Путину политика "разделяй и властвуй"?

Оригинал взят у burckina_new в Зачем Путину политика "разделяй и властвуй"?
От охранителей-запутинцев часто можно услышать, что, мол, Путин объединил народ России, как никто до него. Категорически не согласен с этим - он, как никто до него нас всех разъединил. Благодаря его политике последних 5-10 лет я натурально боюсь разговаривать о политике, истории и религии со своими давними друзьями и родственниками. Потому, что рискую увидеть перед собой зомбированное агрессивное существо, повторяющим все те установки, которые звучали из последних передач Соловьева, Киселева, Сванидзе и прочая. Как-то горько узнать в еще недавно умном, близком тебе человеке клона Киселева или не дай бог - Сванидзе.

Collapse )

Почему путинская Россия так пышно отмечает день памяти политических репрессий?

Оригинал взят у burckina_new в Почему путинская Россия так пышно отмечает день памяти политических репрессий?
Ельцинско-путинская Россия сегодня отмечает день памяти политических репрессий. Вчера и сегодня адепты новой религии, которой от силы лет 25, совершают свои молебны в местах типа соловецкого камня на Лубянке в Москве:

Обряд их поклонения заключается в стоянии и очередном перечислении имен репрессированных в 1937-38 гг.

Collapse )

Проклятая советская власть

Оригинал взят у burckina_new в Проклятая советская власть
По совету друзей начал читать книгу А. Курляндчика "Проклятая советская власть". Книга представляет собой сборник фактов, цитат и цифр, выложенных в стройную систему из которой мало-мальски умному человеку все становится понятно. Понятно, почему рухнула дореволюционная России, почему к власти пришли именно большевики и почему их так люто ненавидит нынешняя власть России. Рекомендую к прочтению и изучению. И даже дам ссылку для скачивания.

Отрывок из книги, иллюстрирующий ситуацию в России тогда:

Collapse )

Промышленные артели, как островок частной инициативы и предпринимательства при Сталине

Оригинал взят у burckina_new в Промышленные артели, как островок частной инициативы и предпринимательства при Сталине
Хочу осветить еще одну малоизвестную сторону сталинской индустриализации: промкооперацию, промартели, создававшихся на паевых началах самими гражданами СССР для производства промышленной продукции широкого потребления, а также продукции, создаваемой для нужд государства по госзаказам. Для этого выкладываю сокращенную статью А. А. Пасса "Советское государство и промысловая кооперация: эволюция отношений (конец 1930-х — начало 1940-х годов)":

Исторические мифы составляют существенную часть современного массового сознания, в рамках которого происходит, в зависимости от политической конъюнктуры, либо героизация, либо демонизация собственного прошлого. Одним из распространенных стереотипов являются представления о судьбах кооперативного уклада в нашей стране. И национал-патриотическое, и либеральное крыло отечественных ученых-гуманитариев едины во мнении о том, что в ходе проводимых в СССР в 1929-1933 гг. масштабных социально-экономических преобразований, получивших название «великого сталинского перелома», кооперация как экономическое явление «подверглась деформации, изменившей ее до неузнаваемости, оставившей лишь название, выхолостившей ее сущность». Основной акцент делается на коллективизации сельского хозяйства, осуществленной принудительными методами. При этом совершенно упускается из виду то обстоятельство, что в СССР так называемые промысловые артели, представлявшие из себя добровольные объединения трудящихся на паевых началах и действовавшие в самых разных отраслях промышленности, существовали и успешно развивались вплоть до 1960 г. Их основополагающими принципами неизменно оставались рентабельность, сотрудничество с государственными предприятиями, органическая связь с рынком потребительских товаров и услуг.

Collapse )

Что лучше: коллективизация или пауперизация?

Оригинал взят у burckina_new в Что лучше: коллективизация или пауперизация?
Промышленная революция невозможна без революции в сельском хозяйстве. Это два связанных процесса. Революция в сельском хозяйстве везде ведется через укрупнение хозяйств и освобождения от занятия сельским хозяйством миллионов рабочих рук, которые идут в промышленность. Этот процесс прошел во всех странах независимо от капитализма или социализма. Прошел в Англии, Германии в 19 веке, прошел в США и в СССР в 1930-е годы ХХ века. Только прошел он везде по-разному.

Collapse )

О правоприменении т.н. закона "О трех колосках" при Сталине

Оригинал взят у burckina_new в О правоприменении т.н. закона "О трех колосках" при Сталине
Действительно ли сажали за 3-4-5 украденных колоска, как говорит нам пропаганда? Смотрим реальные масштабы хищений людей, которые были наказаны по указу 7-8 (указ 7-8 шьешь, начальник?):

№ 55
Совершенно секретно

Органами РК милиции привлечено к ответственности за кражи хлеба в период уборочной кампании:

По УССР за время с 15 по 25 августа с.г. — 3506 чел., из них: кулаков 521, единоличников — 1625 чел., колхозников — 1317, прочих — 43, у которых изъято: колосьев 158 ц, снопов 98 ц, зерна 114 ц, и овощей 214 ц.


Collapse )

Цитаты из романа "Бесы" Достоевского

Оригинал взят у seva_riga в Цитаты из романа "Бесы" Достоевского

Роман "Бесы" одно из самых  политических произведений Ф.М. Достоевского. Сочинение, которое  цитируют  во  все времена и политические строи. Роман никогда не потеряет свою актуальность, пока в мире существует политика и средство наживы. Пока существует жажда власти и страсть к достижению величия, и доминирования над человечеством.

Но "Бесы" также, и одно из самых таинственных произведений, потому что писалось за границей, вдали от строгой российской цензуры. И при переезде в Россию, на границе с Россией, Достоевский сжигает черновики романа "Бесы", и романа "Идиот". Что было секретного в этих романах, что писатель боялся что их обнаружат?!


Collapse )
| Блог Александр Матвеев | КОНТ


Я не знаю, что сказать, честно...

Оригинал взят у george_rooke в Я не знаю, что сказать, честно...

Страна непуганных....  И далее по тексту.

Эксперты СБ определили шесть основных наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите. Это национальная политика Российской Империи (спекуляции на "колониальном вопросе"), национальная политика СССР; роль СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне; пакт Молотова--Риббентропа; СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах. Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 года, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения этого исторического периода.
Участники заседания рекомендовали СБ проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории, привлекать к совместным мероприятиям государства--члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

http://www.kommersant.ru/doc/3131019?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=v-sovete-bezopasnosti-hotyat-na-gosudarst

"Министерство Правды" возвращается. Версия исправленая и дополненная.
Интересно, в связи с вышеизложенным, а где можно ознакомиться с правильными версиями?

Репин "Арест пропагандиста". Думаю, сюда эта картинка прекрасно подходит.)


О стратегических замыслах...

Оригинал взят у nadie_escribe в О стратегических замыслах...
Наконец я понял, как внести свое имя в анналы (в хорошем смысле этого слова) отечественной медицинской науки. Буду организовывать научную школу гомеопатической анестезиологии. Первым пациентом надо взять кого-то из поклонников. Не, бояться не надо, убить точно не убью - ругать будут сильно.

Вместо морали: Кстати, а ведь получается импортозамещающе и нанотехнологичненько...

Трудности освобождения. Помещичьи крестьяне.

Оригинал взят у d_clarence в Трудности освобождения. Помещичьи крестьяне.
Самая наглядная таблица по помещичьим крестьянам на момент освобождения из крепостной зависимости. Тут и экономика, и нормы труда и долги и земельный вопрос. Разберется ребенок - делали-то для министров. Кликабельно.


Сложное это дело - освобождение.

Взято из Крестьянское дело в царствование Александра II. Сост. А.Скребицкий. Бонн на Рейне 1865/66

Хороший человек.

Оригинал взят у d_clarence в Хороший человек.
"Хотя для каждого мыслящего человека должно быть ясным, что при общинном владении возможно также кулачество, спаивание мира, обирание бедных богатыми и, наоборот, разорение достаточного населения мироедами и гнет мира"
Цитатой можно бить "по мордасам" оппонентов. Ибо принадлежит она Министру Финансов Российской Империи.
И просто хорошему человеку - Николаю Христиановичу Бунге.
Collapse )

Райкин разворошил кучу "мозгов нации"

Оригинал взят у albert_lex в Райкин разворошил кучу "мозгов нации"




Я, признаться, думал, что история с Райкиным окажется "одноразовой", и забудется через пару дней. Но она бурлит уже бельше недели, и всевозможные поедатели государственных денег встают в ряд на защиту Райкина, потому что он высказал их общую цель и мечту: загребать государственные деньги, но тратить их по своему усмотрению, полностью лишив государство права как-то влиять на то, что быдет создано на эти деньги. Но зато вменяя государству очень "демократическую" задачу силком затыкать рот и насильственно пресекать любую критику, которая идёт в адрес этих "творцов".

То есть государство не просто должно давать деньги не непойми что, но ещё потом и всеми способами, вплоть до незаконных, защищать от любой критики это непойми что!

Познер, который довольно долго балансировал на грани приличного либерала и полного подонка, вдруг решил, что ему это надоело, и головою вниз бухнулся в сторону запредельной подлости. Вот, что он написал:

"Дорогой Константин Аркадьевич! Хочу поздравить Вас с Вашим недавним выступлением и выразить Вам свою полную поддержку. И еще хотел бы просить Вас не обращать внимания на окрики и оговоры тех, кто почему-то считает себя голосом народа. Оставляю в стороне то, что голос народа далеко не всегда достоин уважения: немецкий народ поддерживал Гитлера, советский народ требовал «врагам народа» собачьей смерти, хотя эти люди ни в чем не были виноваты. История показывает, что власть, если того захочет, поворачивает народ именно туда, куда ей, власти, надо. И народ совсем плохой судья, когда речь идет об искусстве. Вспомните, как шельмовали великих Прокофьева и Шостаковича, Пастернака и Ахматову при полной и весьма горячей поддержке народа"

Во-первых, у нас в стране вроде как свобода слова, и если кому-то не нравятся слова Райкина, он имеет право это высказать. Кстати, я не припомню, чтобы при этом критикующие претендовали говорить от лица народа. Они вроде бы говорили от своего имени. Хотя у многих из них достаточно большая известность и множество людей, прислушивающихся к их мнению. Так что хотя никто и не говорил от лица народа, как соврал Познер, но от лица довольно большой части общества имеют полное право говорить многие публицисты, общественные деятели и тэдэ.

Во-вторых, Познер, конечно, стал подлецом, заявив, что "что голос народа далеко не всегда достоин уважения". Ну да, народ, конечно, как всегда "туп, глуп, прожорлив", и только Познеры должны решать, что правильно, а что -- нет, чему жить, а что должно умереть. А народ должен подчиняться власти Познеров.

Народ действительно можно обмануть, но спрашивать тогда надо с тех, кто обманул. И вообще народ точно так же может заблуждаться -- искренне или нет, -- быть обманутым, не быть компетентным. Словом, народу в целом присуще всё то, что присуще отдельным людям. При этом мы же не лишаем отдельных людей права иметь своё мнение и его высказывать!

И потом, если люди заблуждаются, то очень часто в этом вина тех, кто их привёл к заблуждению. Что, люди ругали Ахматову и Пастернака? Да, было дело. Но ведь они его "осуждали, не читая". А кто им тогда сказал, что Ахматова и Пастернак "плохие"? Вот тут мы и приближаемся к истине: это сказали люди, которые злоупотребили доверием народа. Которые пользовались у него авторитетом, но обманули народ. Короче, это же были разгромные статьи всё той же "творческой интеллигенции", которые народ читал, про которые народ думал, что всяким искусствоведам виднее, и уже опираясь на их мнение, формировал своё отношение.

Так что не надо винить народ, который обманывала толпа алчной "творческой интеллигенции", которая писала всё, что её просили писать, ради дач в Переделкино и квартир на Котельнической. Если в Познере внезапно взыграла историческая совесть, то начинать надо не с того, чтобы макать свой народ в дерьмо. А лучше бы он для начала окунул туда своих "коллег по цеху".

Но тут мы вспоминаем Костю Райкина и его требование "цеховой солидарности". И Познер её соблюдает: подлецов из своих собственных рядов, из "творческой интеллигенции", он винить не хочет. Он сразу народ в дерьмо окунает.

И тут ещё просто необходимо добавить -- так сказать, "во-вторых-с-половиной", что в ряде случаев народ называл "искусство" полной туфтой, и оно в итоге ОКАЗЫВАЛОСЬ полной туфтой! То есть это такая историческая штука: в историю попадают только великие, и если их по началу травили и не понимали -- то это тоже попадает в историю. И тогда может показаться, что когда "травят и не понимают" -- это всегда несправедливо.

Но сколько ничтожеств и бездарностей получили от аудитории помидором в морду и в историю не вошли, потому что они и правда были ничтожествами и бездарностями? Кто ЭТИХ считал? И тут возникает такая некорректность: вместе с этими бездарями не вошли в историю и случаи, когда народ заслуженно называл туфтой их "искусство" и был прав. Вот как не войдёт в историю Павленский, скажем.


В-третьих, я уже говорил и могу снова повторить: шельмовать новаторов от искусства -- это любимое дело самих "заслуженных мэтров" от искусства. Они хотят оставать заслуженными и не терпят конкуренции. Они сами пойдут по всем своим знакомым толстосумам, по представителям власти и безо всяких чужих просьб начнут клепать на новичков, что они, дескать, "неправильные" и "пущать" их ни в коем разе нельзя. Какая у них там "творческая солидарность" мы знаем по всей истории человечества. Кто Моцарта оболгал и зашельмовал так, что тот умер в нищете? Власть, церковь? Нет! Свои же "коллеги по цеху".

Collapse )

Зельдин: когда прошлое ставит диагноз настоящему

Оригинал взят у albert_lex в Зельдин: когда прошлое ставит диагноз настоящему




Смерть Владимира Зельдина стала подобна фотовспышке, которая не только зафиксировала то настоящее, в котором мы живём, но и рельефно высветило его особенности, характерные черты, стыдливо прикрываемые пороки. Ежедневная суета жизни, её рутина служит спасительным полумраком, прикрывающим наши метания, наши не всегда чистые устремления. Потому что за вчера следует сегодня, за ним завтра, а там уже и забывается к концу недели то, что было в начале. Некогда осмыслить даже события пары месяцев, а тут умирает человек, который прожил больше 100 лет.

Мы спорим о памятниках, обсуждаем выступление Константина Райкина, в то время как Владимир Зельдин был старше его отца и лично знал многих из тех, кому мы предлагаем ставить памятники или активно возражаем против этого.

Это был даже не человек-эпоха, а сразу несколько исторических эпох: от революции и гражданской войны через всю историю Советской России и ещё четверть века после распада Союза.

Для некоторых изданий это оказывается чересчур, они не в состоянии осмысливать такие масштабы. Им надо проще: был «совок» – стал «демократ», был «демократ» – стал «запутинец». Более сложные вещи они не хотят, а ещё вероятнее – не могут осмысливать. И как раз поэтому уход Зельдина, чья жизнь охватывает такой немыслимый отрезок российской истории, является таким хорошим индикатором для всего общества: для каждого человека, издания, политика. Говоря о Зельдине, поневоле приходится задумываться о таких исторических масштабах, что это и правда словно яркий фонарь подсвечивает всё, что в человеке есть, проявляет его личность, делает заметными особенности.

В полдень с дурными предчувствиями (но надежда умирает последней) я зашёл на сайт «Эха Москвы». Сутки прошли с момента, как страна узнала о смерти Зельдина, но что мы видим на «Эхе»? Вот высказывается актёр Евгений Миронов. Думаете, говорит о том, сколько потеряло российское искусство со смертью Владимира Михайловича? Нет, он увлечённо, уже восьмой день подряд, пережёвывает выступление Констанина Райкина – для него этот скандальчик недельной давности оказывается важнее. Идём дальше, вот писатель и поэт Дмитрий Быков, ещё один представитель людей творческих. Может, хоть он решит, что смерть Зельдина достойна внимания? Нет, выясняется, что не достойна. А что же достойно? Будете смеяться, но ему тоже до сих актуальнее обсасывать скандал вокруг Райкина! Или вот запись передачи с Васей Обломовым. В общем, не будем утомлять, всё то же самое: до сих пор про Райкина, а до Зельдина дела нет.

Прошу прощения за такой неприятный префикс, но стремление к объективности вынуждает развеять миф о том, что эту утрату все заметили и все переживают. Это прозвучит диссонансом, но не все переживают, и очень возможно, что не все заметили. Потому в самом начале и было сказано, что уход Зельдина словно фотовспышка высвечивает нюансы, которые могли бы остаться незамеченными в других условиях. Иногда нам приятно думать о людях лучше, чем они есть, думать, что утрата для нас – это утрата для всех. Но подобные события тем и значимы, что они, помимо прочего, разрушают иллюзии.

При этом жизненная позиция Зельдина была не так легко понятна многим из активистов современного мира, которые склонны реагировать на всё бурно, но видеть ситуацию поверхностно. Владимир Михайлович говорил по-другому:

«Старость – это когда многое кажется просто, но не потому, что старики «склонны все упрощать»: разнообразие жизни им хочется свести к элементарным вещам, а «просто» потому, что в жизни действительно очень многое просто и ясно – надо только однажды отделить себя от суеты».

И это как раз было то искусство, на которое в жизни способны единицы. И вот пока Райкин в своём знаменитом заявлении только призывает коллег: «У нас есть такая мерзкая манера – клепать и ябедничать друг на друга. Мне кажется, это просто недопустимо!», – Зельдин давно превратил это в принципы своей жизни:

«Есть важные заповеди: Не укради, не убей, не осуждай… На себе проверил, что, придерживаясь их, живёшь дольше. Я не завистлив, не страдаю от тщеславия, поэтому изнутри меня ничего не разъедает. Я стараюсь контролировать эмоции, прогонять негативные мысли. Нужно понимать, что всегда есть люди, которые талантливее и одарённее вас. Я, видимо, и живу долго, потому что никому не завидую. Не гложет меня этот червяк. Наоборот, я восхищаюсь своими коллегами»

И Зельдина знавшие его коллеги выделяли во многом именно за его личные качества, которые так редко можно встретить, а не только за творческие достижения и уж тем более не за какую-то там политическую солидарность. Даже народный артист РСФСР Валентин Гафт, который известен своим весьма резким языком и критическими отзывами о многих коллегах по цеху, про Зельдина ещё при жизни сказал такое, что немногим доводится заслужить и после смерти. В интервью LifeNews он сказал:

«Сто лет, до последнего дня, быть великим актером, не сойти с ума. Это образец выдающийся, его правильно называют артистом планеты. Это нельзя назвать концом, он всегда будет с нами, это пример, образец чистоты, любви к искусству и вообще к людям. Он был необыкновенно трогательный, умный, казалось, что он будет вечно. Он вечный человек, мы его не только не забудем, он всегда будет с нами. Я ему как-то написал:

«Рождаться каждый день умеет он на свет.
То шут, то ангел на волшебной тризне.
В нём всё есть, только возраста в нём нет.
Как не бывает возраста у жизни»


При том «отказаться от суеты» совершенно не означало для Зельдина отказаться от того, чтобы иметь своё мнение, свои убеждения. Напротив – он не только их имел, но и предельно чётко артикулировал. Видимо, и за это тоже его уход из жизни остаётся «незамеченным» некоторыми СМИ.Collapse )

Памятник Ивану Грозному

Оригинал взят у albert_lex в Памятник Ивану Грозному




Или Сталину -- вообще не важно. Я вот что считаю по этому поводу. Если отбросить "правильные" слова и благие намерения, не пытаться кого-то там воспитывать или врачевать, то с точки зрения чистой логики памятник Грозному -- а также Сталину и прочим -- совершенно логичен.

Давайте не будем витийствовать, а посмотрим на ситуацию предельно просто. И желательно холодно. Что мы увидим?

  • Мы увидим, что открыт и активно действует Ельцин-центр.

  • Что создан и активно действует Институт экономической политики имени Егора Гайдара.

  • Уже не первый год работает Фонд Горбачёва (Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований).

А теперь попробуйте представить себе, как вы выходите на улицу, и какой-нибудь условной бабушке-сталинистке доказываете, что центр, фонд или институт -- это одно, а памятник -- совсем другое.

Попытались себе представить? Думаю, что все пришли к простому прогнозу этой ситуации: людям глубоко пофиг на эти сложности. И, кстати, они совершенно правы. Потому что люди отказываются вникать в лживую формальную казуистику объяснений, и видят СУТЬ явления. Которая очень проста: память одних увековечивается, причём не просто, а путём создания организаций, которые активно будут пропагандировать вполне определённый взгляд на этих персонажей. Можно даже поспорить, что эффективнее сработает: памятник или фонды-центры.

А второе, что видят люди, что эти фонды-центры не просто увековечивают память одних, в честь которых названы, но и параллельно усиленно втаптывают в грязь других, к которым, опять же формально, отношения не имеют.

Collapse )

Скандал в МГИМО – частный случай или закономерность?

Оригинал взят у albert_lex в Скандал в МГИМО – частный случай или закономерность?




Знаменитое высказывание Элины Бажаевой про «Рашку» уже наделало много шума, но оставило без ответа один важный вопрос: насколько подобное отношение к стране является её личным мнением или распространённой для студентов МГИМО жизненной позицией?

Дело в том, что данный вуз – ведомственный. В его задачи входит подготовка будущих дипломатов и чиновников, которые на международной арене должны будут отстаивать интересы страны. А тут оказывается, что студентам МГИМО «при одной только мысли» о своей Родине «становится дурно». Это заслуга образования и воспитания, которые даются в МГИМО? Или же случайный заскок дочки олигарха?

Особое внимание к ситуации привлекает, конечно, ведомственный статус МГИМО – всё-таки этот вуз создан при Министерстве иностранных дел России, а такое положение, как говорится, обязывает. И хотя ведомственных вузов у нас в стране немало, только два из них исторически имели культовый статус: это «вышка» – ещё в те времена, когда под словом понималась Высшая школа ГБ (ныне – Академия ФСБ России) – и МГИМО.

Идти в «органы» хотелось далеко не всем «мажорам» советской эпохи, а даже если и возникало юношеское желание, то мудрые родители быстро расхолаживали, поскольку понимали, что в структурах госбезопасности не так уж много «тёплых местечек», где можно спокойно ничего не делать, но иметь привилегии и хорошие доходы.

Трудиться там всегда надо было много, бесталанные так и застревали в низших чинах, а ответственность была большая – не расслабишься. Словом, «сиестой» для привилегированных госбезопасность никогда не была. Хотя умные и трудолюбивые там могли сделать хорошую карьеру, но среди «мажоров» даже умных было не так много, а чтобы ещё одновременно и трудолюбивых – это вообще почти всегда исключение из правил.

А вот МГИМО в этом отношении как раз напротив всегда был желанным оазисом для приятного времяпрепровождения и хорошей ступенькой к получению тёплого места с хорошей оплатой и минимумом забот.

Collapse )

Стадо «золотых антилоп»

Оригинал взят у lohmatiy77 в Стадо «золотых антилоп»
Оригинал взят у natax61 в Стадо «золотых антилоп»


Осенью 2013 мои бывшие друзья и знакомые говорили мне, что майдан — это шанс избавиться от вора Януковича и стать полноценной европейской страной.

Тревожным январем и кровавым февралем 2014 они жили уверенностью в своей правоте и ожиданием экономического и политического чуда.

Весной 2014-го они жаждали войны, отмщения и скорых перемог.
Летом — жизни по-новому. С новыми законами и зарплатами. А ещё — регалиями и почестями за верность идеалам Майдана и прочими обещанными ништяками.

Collapse )

...в обозначенную ночь 1961 года, 55 лет тому назад, из Мавзолея, было вынесено тело Иосифа Сталина

Оригинал взят у lohmatiy77 в ...в обозначенную ночь 1961 года, 55 лет тому назад, из Мавзолея, было вынесено тело Иосифа Сталина
Оригинал взят у natax61 в ...в обозначенную ночь 1961 года, 55 лет тому назад, из Мавзолея, было вынесено тело Иосифа Сталина


В ночь с 31 октября на 1 ноября сего года наступает очень неоднозначный полуюбилей. Ни до, ни после ничего подобного у нас как-то не происходило. Есть, правда, призрачный вариант, что нечто совсем чуть-чуть схожее может нарисоваться в неопределенном будущем, впрочем, это будет уже совершенно другая история.

А тогда, в обозначенную ночь 1961 года, 55 лет тому назад, из Мавзолея, что на Красной площади, было вынесено тело Иосифа Сталина. И похоронено тут же, совсем рядом, у Кремлевской стены. Если нынче стать лицом к Мавзолею, ближе к левому углу, даже издали можно увидеть памятник товарищу Сталину, как правило, утопающий в цветах, между прочим. Плиту, на которой было обозначено две фамилии, тогда же с Мавзолея прибрали, позже на ее месте появилась другая — с лаконичной надписью: «Ленин».
Collapse )

Как Россия стала криптоколонией Англии

Оригинал взят у nintendobot в post
Как Россия стала криптоколонией Англии

Часть первая

Введение. Немного о себе и о Галковском

Интерес к русской истории проснулся у меня еще в начальной школе. Меня особенно завораживал самый трагичный ее период — первая четверть XX века. Мировая война, три революции, гражданская война, гибель элиты страны и совершенно безумные массовые репрессии в отношении простых людей — прочитав внушительный массив отечественной (современной, советской, дореволюционной и эмигрантской) и зарубежной литературы, я досконально, как мне казалось, изучил предпосылки и хронологию событий. Но полная картина произошедшего все равно не складывалась. Многие факты казались слишком противоречивыми, а биографии ключевых лиц — недостоверными и неубедительными. Я чувствовал, что истинные причины и подоплека событий от меня ускользают.

Частички мозаики стали складываться воедино только тогда, когда я начал знакомиться с творчеством Дмитрия Евгеньевича Галковского. Один из самых необычных русских писателей современности, массовому читателю он практически неизвестен — в силу разных причин (по мнению самого писателя, главным образом социальных и этнических) в официальных издательствах его книги не публиковали, и ему приходилось выпускать их самостоятельно методом самииздата и малыми тиражами. Так в 1997 году спустя десять лет после написания был издан философский роман «Бесконечный тупик», одно из первых в своем роде полностью гипертекстовых произведений, так были изданы четыре последующих его книги. Известность же Дмитрий Евгеньевич приобрёл благодаря интернету, в частности благодаря своему ЖЖ, в котором затрагивал широкий спектр вопросов — от истории философии и искусства до генезиса государств и современного политического устройства. Мой интерес к его творчеству изначально был вызван тем, что особое внимание он уделяет истории России и событиям, приведшим к февралю и октябрю 1917 года и всему тому, что за ними последовало.

Теория Галковского, когда слышишь ее впервые, вызывает недоумение и едва ли не хохот: он считает Российскую Федерацию, а равно и СССР до нее, криптоколонией Англии (то есть «тайной» колонией), которая, по его мнению, и ответственна за подготовку и осуществление всех трех революций, потрясших страну в 1905 – 1917 годах. Однако под свою провокационную теорию Дмитрий Евгеньевич подводит столь обширную фактическую базу и столь убедительные рассуждения, что с ней как минимум нельзя не считаться и, как мне кажется, стоит ознакомиться каждому, кто интересуется историей России. Основная трудность заключается в том, что не существует одного или нескольких «программных» текстов, наглядно разъясняющих и доказывающих криптоколониальную сущность СССР и РФ, на которые можно было бы просто дать ссылки заинтересовавшимся — поэтому приходиться ссылаться на весь ЖЖ автора, где без видимой системы разбросаны крупицы информации на эту тему. При этом в ЖЖ на данный момент насчитывается более 850 записей — вместе с комментариями (в которых, как правило, раскрывается не меньше, а то и больше, чем в исходном посте) текста набирается на солидный многотомник. Помимо отсутствия структуры, дополнительная трудность состоит в фирменном стиле изложения Галковского — ироническом, ерническом, с подмигиваниями, намеками и полунамеками, привыкнуть к которому сразу довольно сложно. При этом какую-либо статистику, цитаты или другие подтверждения своим словам автор чаще всего не приводит — предполагается, что читающий его ЖЖ и так располагает богатым историческим бэкграундом и со всеми основными фактами уже знаком (или готов ознакомиться самостоятельно). А Галковский лишь помогает взглянуть на общеизвестные события и политических персонажей под другим углом и предоставляет необходимый для этого аналитический аппарат и язык, подходящий для описания и осмысления всего этого.

Чтобы сделать криптоколониальную теорию Галковского доступнее для всех интересующихся ею, я решил подготовить текст, в котором будут все основные ее положения будут собраны в одном месте.

Collapse )

Заказной пасквиль в Лит. газете на цикл Ф. Разумовского "Приключения либерализма в России"

Оригинал взят у tanya_mass в Заказной пасквиль в Лит. газете на цикл Ф. Разумовского "Приключения либерализма в России"
Сегодня термин "Либерализм" становится синонимом подлости и лжи


Феликс Разумовский - писатель, публицист, автор известного многосерийного цикла"Кто мы?" на телеканале "Культура"  покусился на святое для либерастов вся руси - он выпустил фильм "Приключения либерализма в России"

Спокойно, на архивных данных  и на фактах Ф. Разумовский раскрывает природу российского либерала - и о ужас, она оказывается совсем не такой, какой  позиционируют ее сами либералы! В самом факте появления этого движения в России столько несамостоятельного, нетворческого копирования западной идеи.

Оторванные от русской реальности, презирающие русского  человека, либералы подленько поддерживали любые беспорядки, войны, смуты,  во время которых проливалось столько русской крови. Это либералам всегда было любо, ибо они всегда  выступали за разрушение России. / Что, впрочем, продолжается и сегодня/

  Против писателей и журналистов, выступающих против БЕСОВ,  еще в 19 веке либералами применялся метод шельмования и клеветы. Как раз об этом рассказывает и Разумовский в 8 серии своего проекта о либералах. Лескова тогдашние либералы затравили так, что он 20 лет не мог писать в России...Пытались либерасты гаденько клеветать на Достоевского, но  у того были за плечами кружок Петрашевского и каторга.

Интересно, что их методы не меняются: сегодняшние либералы начали травлю того, кто посмел иметь мнение неугодное им.

Вот что сообщил Ф. Разумовский вчера:

В "Литературной газете" опубликован пасквиль на нашу работу: http://lgz.ru/article/-41-6571-19-25-2016/glavy-pluto... Это не критическая статья, а именно пасквиль, заказ главного редактора г-на Полякова. Этот заказ исполнен в лучших традициях маркиза де Кюстина и его книги "Россия в 1839 году". В одном из фильмов цикла "Приключения либерализма в России" мы рассказывали о том, как и для чего делаются подобные мерзости. А потому остаётся только поздравить редакцию некогда славной газеты с тем, что она, редакция, хоть и с опозданием, но использует бесценный европейский опыт.

я советую всем смотреть этот цикл Феликса Разумовского - это потрясающе интересное исследование природы российского либерала, вдумчивое, сделанное на исторических фактах

http://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1325500/brand_id/21144/





О неадекватности пропаганды

Оригинал взят у burckina_faso в О неадекватности пропаганды

Заметил интересный эффект возникающий в результате информационной войны, когда сформировать адекватное представление о действительности практически невозможно, а любая попытка поиска правды приводит к выходу за рамки существующего дискурса и фактическому противостоянию со всеми действующими политическими силами. И это  естественный процесс, поскольку действительные интересы страны и народа, в современной политике, практически не представлены, а имитация идейной борьбы между марионеточными симулякрами, весьма похабно имитирующих различные политические силы, и созданные именно для этих целей, не имеет никакого отношения к действительной идейной и политической борьбе. Таким образом, большинство обывателей оказываются во власти ложной дихотомии между разнообразными вариациями "охранителей"-псевдопатриотов и "всепропальщиков"-западников, которые стоят друг друга и врут напропалую.

Collapse )


Эмиссия по правилам МВФ и ФРС

Оригинал взят у spydell в Эмиссия по правилам МВФ и ФРС
После развала СССР страны СЭВ и бывшего СССР перешли под контроль англосаксонской элиты и одним из атрибутов этого контроля являются жесткие правила эмиссии, которые были сформулированы ФРС, МВФ, при поддержке Банка Англии, первичных дилеров и некоторых влиятельных европейских кланов.

Суть достаточна простая: эмиссия национального ЦБ осуществляется под приток иностранной валюты за редкими исключениями, при этом исключены традиционные механизмы рефинансирования, свойственные для западных финансовых структур, а о расширенной монетизации долгов даже говорить не приходится.

Приток валюты осуществляется либо через счет текущих операций (как правило, по линии профицита внешнеторгового баланса), либо за счет избыточного профицита по финансовому счету (как правило прямые или портфельные инвестиции западных структур в страну назначения или кредиты) или оба случая одновременно, но что происходит крайне редко.

Получается примерно так: какая нибудь восточноевропейская страна запрашивает кредит в западных банках или обеспечивает условия под приток иностранных инвестиций, а весь избыток валюты стерилизуется национальным ЦБ, что в последствии становится основой под денежную базу. Как бы обменный пункт под ЦБ, не более. Понятно, что в таких условиях величина активов и соответственно пассивов ЦБ управляется западноевропейскими структурами.

Это обеспечивало с одной стороны политику сдерживания, когда лишало национальных ЦБ в странах СЭВ и бывшего СССР возможности для тонкой настройки денежной базы и тем самым косвенного регулирования денежной массы в стране. Грубо говоря, эти ЦБ не могли запустить условный «печатный станок» без санкционирования свыше от МВФ и ФРС, т.к. потоки иностранной валюты так или иначе регулируются реципиентами, находящиеся в США и Европе, а монетизировать госдолг или рефинансировать банки они не могли.

С другой стороны, западные кредиторы обеспечивали защиту своих активов, когда весь избыток валюты в стране доноре абсорбировался центральным банком, что позволяло сглаживать валютные колебания. Плюс к этому многие ЦБ задавали валютные коридоры, что давало иностранным инвесторам возможность выходить с предсказуемыми параметрами и без убытков, т.к. избыточные флуктуация курса нацвалюты поглощались за счет резервов ЦБ.

Так вот, когда эмиссионные функции переданы на аутсорсинг западным структурами, то, это как минимум не позволяет стране выходить на пределы потенциального развития, т.к. в конечном итоге уровень денежной массы косвенно регулируется по ту сторону океана. Однако, на траектории освоения новых рынков сбыта и скупки бывшего советского наследия происходило насыщение бывших стран СЭВ и СССР иностранной валютой через инвестиции, кредиты или доходы от экспорта сырья. Это позволяло активам ЦБ и активам национальной банковской системы расти.
Collapse )