November 8th, 2016

Грязевые ванны

Оригинал взят у rsa_4ever в Грязевые ванны
Не скажу ничего особо нового, -- подобное отмечалось уже относительно давно и не раз. Но тем не менее.

Когда проект "Русская весна" медийно раскручивался, когда на его разгон работала вся мощь пропагандистской машины РФ, активно развивалось и его "человеческое измерение". Это нормальный ход событий, так и положено делать, если реализуешь качественный большой проект. На экране телевизора и компьютера должны присутствовать не просто безликие массы (точнее, они тоже нужны, но больше в качестве так называемого интершума и живого задника "с флажками"), но и индивидуальные, конкретные лица, биографии, личности, способные вызвать симпатию. В рамках отработки "человеческого лица" проекта, в фокусе СМИ оказались несколько десятков людей, так или иначе выделявшихся на общем фоне своими личными качествами, заявлениями, поступками. Благодаря как последнему (т.е. своим качествам, поведению и позиции), так и работе политических и медиа-технологов, эти люди быстро приобрели значительную популярность, стали публичными фигурами, притом публичными фигурами со знаком "плюс", -- людьми, которых собирательно можно обозначить как "герои Русской весны".

В считанные недели расположение, восхищение и даже любовь миллионов россиян завоевали очаровательная, но боевитая Наталья "Няш-Мяш" Поклонская, деловой и искренний севастополец Чалый (воплощённое гражданское мужество), компетентный, глубоко патриотичный и рафинированный офицер Стрелков, позитивный ухарь "Моторола", прямой и принципиальный Павел Губарев; далее "подтянулся" второй эшелон -- сражающиеся за свою землю полевые командиры "Бэтмен", Мозговой, Дрёмов, рядовые ополченцы из репортажей Геннадия Дубового и многие другие. Личностями изначально они были выведены исключительно симпатичными. У каждого нашлись положительные строки в биографии (что было доведено до аудитории), не нашлось недостатков (ибо кто будет говорить о недостатках в подобной ситуации?), и при этом всем было ясно, что каждый из них рискнул многим, а то и всем, в т.ч. и жизнью, ради Идеи -- и ради России. В сумме, страна внезапно обрела пантеон живых героев, которые прямо сейчас, в прямом эфире, борются с "майданной чумой", за "русский мир" и, вообще, "за всё хорошее (с нашей точки зрения) и против всего плохого". Притом, что немаловажно, борются сообща, делают общее важное дело на своих участках. Т.е. понятно, что и в географическом, и в функциональном смысле они в разных местах и на разных уровнях, но их объединяет общая идея, общие принципы, общие цели, общее Дело. Все вместе они -- эдакая "золотая команда победителей".

...Однако политические реалии изменились, и появилось решение на закрытие проекта. Легко сказать! Аудитория разогрета до немалого градуса. "Русская весна", "Новороссия", "Стрелков" -- всё это на слуху, эти слова слышны на каждом углу, в каждом вечернем трамвае. Миллионы ежедневно впиваются взглядом в телевизор, ожидая новостей из Донбасса. Они, эти миллионы, переживают за всё это -- за Донецк и Славянск, за Одессу, за "русский мир" и прочие ставшие очень важными вещи. И, конечно же, они переживают за своих героев.

Для успешного демонтажа проекта требуется ряд шагов. В принципе, их обычно предпринимает сторона, против которой этот проект направлен, в рамках реализации своих контрмер (она это и делала, но для массовой российской аудитории это было несущественно); у нас же вышла ситуация, в которой против проекта пришлось поработать его авторам и промоутерам. Я тут несколько выбиваюсь из канвы повествования, но для большей понятности попытаюсь этот момент прояснить. Во-первых, смыслы, раскрученные в формате проекта, надо маргинализировать. Информационный поток надо забить чем-то другим, снизить важность данного контента для аудитории. Это и начали делать, постепенно переключая внимание на другие предметы (особенно хорошо дело пошло после подписания Минских договорённостей и "установления мира" в Донбассе). Во-вторых, проект надо деконструировать. Разобрать его "по кирпичикам" и скомпрометировать все его составляющие -- идею, лозунги, бренды и, -- естественно, -- тех самых людей, так или иначе попавших в "мейнстрим".

Стало быть, последним доктор прописал "грязевые ванны". Каждый из героев "Русской весны" должен был получить свою дозу негатива. Как и весь проект в целом, они должны были быть вытеснены за поля широкого внимания и известности и, в той или иной степени, скомпрометированы, развенчаны и лишены своего "геройского ореола".

Данное обстоятельство обуславливалось не только закрытием проекта. Само по себе его свёртывание было тому первой причиной. Второй же причиной стало то, что РФ должна была вернуться на "докрымские" рельсы, т.е. снова стать страной без героев, но с Героем; страной, которой не нужны яркие личности потому, что у неё уже есть Самая Яркая Личность.

Компрометация -- дело всегда индивидуальное. Практически на каждого из "героев" что-то нашлось (можно и в кавычках; тут ведь главное не факт, а принятие публикой в качестве факта. Ложечки-то потом, может, и найдутся, а вот осадочек -- останется). "Моторола" -- "двоежёнец", "убийца пленных", "мародёр". Стрелков -- "сдал Славянск", "чуть не сдал Горловку и Донецк"; опять же, "двоежёнец" и вообще Гиркин. Безлер -- "псих и убийца". Беднов держал подвал (притом отнюдь не винный). Дрёмов -- "Паша Локатор". Губарев -- выскочка, "дед мороз". Все командиры -- "махновцы" и, вообще, асоциальные элементы.

На кого не нашлось или нашлось немного, тех поставили в ситуацию, в которой они сами (пусть и отчасти) скомпрометировали себя. Так, задвинутый в угол Стрелков, связанный по рукам и ногам негласными обязательствами, превратился в грушу для битья и крайне удобную мишень, чему немало способствовала его собственная желчность. Чалому "на голову" посадили Меняйло, и вчерашний герой "Русской", т.е., извините, "Крымской весны" оказался в крайне неприятной ситуации, в которой всё, что он ни сделает, будет дурно: поддержит Меняйло -- предаст себя и избирателей, станет протестовать -- торпедирует нормальную жизнь города и прослывёт бестолковым смутьяном, майдановцем. По странному стечению обстоятельств, Поклонская стала появляться в новостях только по информационным поводам, заставляющим среднего зрителя усомниться в её адекватности, -- то с портретом Николая II на акцию "Бессмертный полк" выйдет, то сделает резонансное заявление сугубо политического и потенциально конфликтного характера.

[NB](В целом, с россиянами тут обошлись помягче, отделавшись, в основном, только "грязью", без "земли". А вот у "донецких" всё сложилось жёстче: поливание грязью во многих случаях сопровождалось погружением в землю.)

Очень важно при этом, что должен был распасться и их "пантеон", их виртуальная команда. Они должны были перестать быть "сборной", единым коллективом, сложившимся на основе общих ценностей. И вот благодаря хорошо поставленной "индивидуальной работе" и ряду не особо сложных, но эффективных манипуляций, "пантеон" был растащен по разным "углам". Вся дружба (пусть в основном и виртуальная) пошла врозь. Практически все его участники оказались во взаимной ссоре и были так или иначе вызваны на заочную полемику и нелицеприятные публичные высказывания друг о друге. Безлер, Дрёмов, Петровский, Бородай и прочие обругали Стрелкова. Стрелков ответил им полной взаимностью. "Моторола" арестовал Губарева ("за наркотики"!). Ветераны ополчения разошлись по разным (притом конфликтующим) организациям. "Крымчане", оказавшиеся с "донецкими" на разных планетах, в непересекающихся мирах, просто набрали в рот воды по поводу своих вчерашних соотечественников.

По итогу, в своём "геройском" качестве "Русскую весну" не пережил, пожалуй, никто из тех, кто был на виду и на слуху весной-летом 2014 года.

Страсти-мордасти.

Оригинал взят у goblin_books в Страсти-мордасти.
 Проглядывая ленту, всё время натыкаешься на яростные споры по поводу альтернативной истории.Collapse )

Путинская путаница с символами

Оригинал взят у burckina_new в Путинская путаница с символами
Флаг Победы 1945 года над гитлеровской Германией несут вместе с флагом коллаборационистов, воевавших в годы Великой Отечественной войны на стороне Гитлера на параде в честь парада, прошедшего 7 ноября 1941 года в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской революции 1917 года:
Collapse )

Почему либералы всегда будут обличать Сталина?

Оригинал взят у burckina_new в Почему либералы всегда будут обличать Сталина?
Либералы, как с цепи сорвались, выкладывая расстрельные списки 1937-38 гг. Писал уже, но повторюсь, что судить о Сталине только по репрессиям это все равно, что о врачах судить только по моргу больницы, а не по числу выздоровевших. Давайте объективно сравним деятельность Сталина и самих либералов. Для этого я выложу два графика смертности населения по возрастам. Вот за сталинский период:
смертность-РИ-СССР-1897-1965-гг
Наблюдается 3-4 кратное снижение смертности во всех возрастах. А вот что случилось при либералах на примере мужской смертности:
Collapse )

Идиот на воеводстве.

Оригинал взят у d_clarence в Идиот на воеводстве.
Как проморгать неспешно приближавшуюся катастрофу и собственноручно расписаться в полной своей некомпетентности, нам расскажет вот этот обладатель кавайных бакенбардов


Это Сан Дмитрич Свербеев, губернатор проклятой всеми богами Самарской губернии в 1878-1891 годах. Проморгал он катастрофу 1891-92 годов, унесшую по прикидкам демографов от 300 до 500 тысяч крестьянских жизней (это в целом по России) и бабахнувшую понятно где.
Как это происходило, он сам верноподданейше и рассказал:

Что же наблюдал наш герой с 1889 года и какие шаги предпринимал для укрепления продовольственной безопасности вверенной ему территории? Расскажем и покажем в картинках и табличках.
Collapse )

Судьба Крепкого Хозяйственника при Советской власти

Оригинал взят у grey_croco в Судьба Крепкого Хозяйственника при Советской власти
"При Проклятых Большевиках всех Крепких Хозяев расстреляли или сослали в ГУЛАГ".

Любой буркохруст-идиот.

Расскажу, пожалуй, о судьбе одного такого вот Крепкого Хозяина.. которого лучше было бы назвать Настоящим Хозяйственником и Государственником..



Чичкин, Александр Васильевич. Уроженец села Коприно Ярославской губернии, сын волжского лоцмана. Крупный предприниматель, владелец всероссийской молочной компании, организатор российской, а затем и советской молочной промышленности. Друг Микояна, Молотова и Семашко, активный советский государственный деятель,

Александр Чичкин родился через год после отмены крепостного права — в 1862 году — в семье волжского лоцмана в селе Коприно тогда Мологского уезда. Это село раньше стояло на самом берегу Волги, а сегодня затоплено вместе с большей частью Мологского края водами Рыбинского водохранилища.

Collapse )

Да. Настоящий хозяйственник и государственник, который превыше всего ставил интересы страны. И который работал на нее всю свою жизнь. Именно на страну, во всех ее ипостасях.

А не хрустел, как некоторые обиженные и ушибленные..


Мир без СССР. Он - за вашими окнами

Оригинал взят у grey_croco в Мир без СССР. Он - за вашими окнами
Споры о том, каким был бы мир в 20-м веке без СССР, происходят достаточно часто. Особенно в такие дни, как сегодняшний. 99 лет прошло с момента начала трансформации России в сою новую ипостась. Которая все равно осталась Россией, но при этом поднялась на качественно новый уровень.

Ну вот, для того, мир без СССР - за вашими окнами. И те, у кого есть глаза, это видят.

Без СССР Запад превратился в антицивилизацию

Когда умирал СССР, многие люди в Западной Европе расценивали это как свою победу. Большинство же относилось к этому факту, как к далёким событиям, никак их не касающимся. Европа к 1991 году привыкла жить в собственном варианте социализма – без истмата, диамата, без разного рода "советских левацких передержек".

Collapse )

Капитализм 19-го века. Каким он был? Да вот таким вот.

..в конце XIX и начале XX века многие дети пополнили ряды трудящихся. Заработная плата на заводах была ничтожна мала, поэтому детям часто приходилось работать, чтобы помочь своим родителям заработать хотя бы на еду. За 20 лет, к 1910 году, количество работающих детей старше 15 лет возросло с 1,5 до 2 млн.



Само существование коммунизма помогло капитализму стать более человечной системой. Поэтому вопрос в том, сможем ли мы создать новую убедительную угрозу. Именно. Призрак коммунизма исчез - и у капитализма пропала надобность казаться "человечным". Зачем? Ничего личного, просто бизнес.

Collapse )

Некоторые утверждают, что технический прогресс возможен сам по себе и без СССР он бы шел точно так же. Ага, щас..

Человек полетел на Луну благодаря холодной войне, — командир «Аполлон-10»

Холодная война между СССР и США была отрицательным явлением, но если бы не она, человек не полетел бы на Луну, заявил в интервью латвийской радиостанции Baltkom Том Стаффорд — командир корабля «Аполлон-10», совершившего полет на Луну.

Collapse )

Угу. Во что выродилась американская космонавтика без СССР - мы видим вполне наглядно. Святой Еблон не даст соврать. И НАСА - тоже.

Восемьдесят лет миновало со времени финансового кризиса, когда совершались откровенные ошибки и допускались вопиющие перегибы… В США существует олигархия – верхние 10% от 1% населения – она-то и вызвала кризис, в итоге которого десятки миллионов американцев лишились работы. Удивления достойно, почему взрыва пришлось дожидаться так долго. Ой, Фрэнсис Фукуяма, ты ли это????

...сегодня, когда американская система становится по-настоящему представительской и демократической, она вполне способна лишь ухудшить, а отнюдь не улучшить положение рабочих. Это можно сказать гораздо короче - "кризис капитализма". И кстати, представительская и демократическая - это совсем не одно и тоже. Ну, это так, уточнение.

Главное же - в другом. Никакого "правильного капитализма" нет и быть не может. Ибо общество, ориентированное исключительно на прибыль любой ценой, неизбежно становится античеловеческой системой. Исключений нет, что доказали события последней четверти века.

И это еще только цветочки. Ягодки - впереди..


В 1917 году народ России выбрал социализм и Советскую власть

Оригинал взят у grey_croco в В 1917 году народ России выбрал социализм и Советскую власть
А вовсе не буржуазную демократию с капитализмом. И уж никак не монархию с дворянами, буржуями и помещиками..

Партия Число голосов Доля голосов, % Число мандатов (из 767)

Эсеры 17 943 000 40,4 347
Большевики 10 661 000 24,0 180
Эсеры Украины 3 433 000 7,7 81
Кадеты 2 088 000 4,7 15
Меньшевики 1 144 000 2,6
Меньшевики Грузии 662 000 1,5
Мусаватисты (Азербайджан) 616 000 1,4
Дашнакцутюн (Армения) 560 000 1,3
Левые эсеры 451 000 1,0
Алаш Орда (Казахстан) 407 000 0,9
Различные либеральные партии 1 261 000 2,8
Различные партии народов России 407 000 0,9
Различные левые партии 401 000 0,9
Независимые 4 543 000 10,2

Выборы во Всероссийское учредительное собрание

Результаты выборов в Учредительное собрание. Они говорят о том, что убедительную победу одержали именно социалисты - эсеры, большевики, меньшевики и некоторые другие партии. А сторонники буржуазно-демократического пути (кадеты, часть националистов и прочие мелкие партии) составляли лишь незначительную часть.

Таким образом, в 17-м году народ России прямо выбрал социализм. Спор был лишь о его форме. Эсеры предлагали одну, большевики - другую, меньшевики - третью. И роспуск Учредительного собрания по факту был лишь внутренней разборкой социалистов друг с другом Не более того.

А вот какие постановления были приняты Учредительным собранием:

ЗАКОНЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИЗДАННЫЕ ОТ ИМЕНИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ


Collapse )

Другими словами, в основном программа большевиков была Учредительным собранием поддержана.

И - никаких упоминаний о монархии и прочем Хрусте. Главный меньшевик это гарантирует.

Collapse )

Мир народам, земля - крестьянам, прямое и всеобщее избирательное право. И эсеры поддерживают это.

Collapse )

И опять- таки - никакого Хруста.

Никому, кроме горстки "бывших" в 1917-м году он был и нахрен не нужен. Впрочем, как и сегодня. В чем я лично убедился этим летом, по итогам своего путешествия в Москву и Питер.

Еще раз повторю - в 1917-м году выбор в пользу социализма сделал народ России. То есть, наши предки. Которым Хруст успел преизрядно надоесть.

И нечего пенять на народ, граждане хрустуны, коли рожи кривые, а Хруст - гнилой..


Этот день настал: выборы в США

Оригинал взят у spydell в Этот день настал: выборы в США
Предвыборная кампания в США проходит в лучших голливудских традициях, где главным атрибутом является – развлечение публики, а не генерация смыслов и формирование идеологического плацдарма.

Поэтому здесь имеется все, что полагается:
1. Ожесточенная борьба в американском кинематографическом стиле «ноздря в ноздрю», где победитель как бы неизвестен заранее и битва идет за считанные доли процента по перевесу.

Это происходит практически на всех выборах президента США за последние 25 лет. Это из серии деактивации бомбы за пару миллисекунд с обязательным обрезанием «правильного» провода, победа над злодеем на краю пропасти в самый последний момент, когда внезапно появляется помощник и спасает героя от цепких лап киношного чудовища. Или же голосование в Конгрессе за потолок по госдолгу, который как известно откладывается до самого дедлайна, когда дальше уж невтерпеж.

2. Сплетни, склоки, ругань, взаимные обвинения и разборки в лучших традициях американских ток шоу и сериалов для домохозяек. По сути все дебаты происходили во взаимных обвинениях различного калибра, но где вы последний раз слышали от Трампа или Клинтон вменяемой стратегии развития США и разрешения текущих проблем? Да нигде, их просто не было. Традиционные скучные монологи из устаревших предвыборных методичек, пронизанных штампами чуть менее, чем полностью – да, а конкретики и вменяемости – нет. Хотя ничего нового. В России ничуть не лучше и все примерно аналогично по содержательной пустоте. Да и в любой другой европейской стране. Обещания, такие обещания. Ну для этого современные политики и существуют.

3. Неизбежные околосудебные эксцессы с обоими кандидатами. То одного хотели привлечь за похотливые молодецкие будни, то другую за очередные вскрытые нюансы переписки. Но суть одна. Отвлечь отупевший электорат от реальных проблем. Чистое ток шоу на потеху публики.

Почти любого американца спроси о том, почему они голосуют за того или иного кандидата и услышите абсолютно одинаковые ответы «она не Трамп/он не Клинтон; они могут что то изменить». В чем суть их политик и что, когда, как и зачем они могут изменить электорат не озадачивается. Потому что прежде все – шоу.
Collapse )
Poll #2057354 Выборы в США
This poll is closed.

Кто победит на выборах в США?

Трамп
82(30.6%)
Клинтон
186(69.4%)

Повлияет ли исход выборов на генеральное направление развития США в долгосрочной перспективе?

Да
75(27.9%)
Нет
194(72.1%)

Русскоязычный «бандерюгенд» – «полезные идиоты» украинского нацизма

Оригинал взят у lohmatiy77 в Русскоязычный «бандерюгенд» – «полезные идиоты» украинского нацизма
Оригинал взят у natax61 в Русскоязычный «бандерюгенд» – «полезные идиоты» украинского нацизма


Несколько дней назад в Луганске МГБ ЛНР объявило о раскрытии подпольной организации, состоящей из  подростков –  членов неформального объединения фанатов луганского футбольного клуба «Заря» «Ультрас Чорно-білi», которые занимались подрывной, разведывательной и агентурной деятельностью, направленной против Луганской Народной Республики. Вербовкой подростков через социальные сети занималось  Главное управление разведки МО Украины.

Некоторые из них ещё в 2014 году прошли начальную военную подготовку в лагерях добровольческих националистических батальонов.
Задержанные подростки рассказывают об участии луганских футбольных фанатов в событиях на Майдане, закончившихся государственным переворотом, противостоянии с повстанцами Донбасса во время подготовки референдума о независимости ЛНР и ДНР, столкновениях с участниками «Антимайдана» в Одессе 2-го мая 2014-го, которые, в итоге, завершились кровавой расправой и гибелью нескольких сотен одесситов.
Collapse )

НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ

Оригинал взят у putnik1 в НА ПУТЬ ИСПРАВЛЕНИЯ

Здесь.

Логично. Курс на "восстановление отношений с США в полном объеме" предполагает аналогичные шаги и в направлении Европы, в первую очередь, Германии. Которая вовсе не возражает, потому что ее бизнесу хотелось бы покончить с надоевшими санкциями.
Collapse )


Положительная обратная связь, кластеризация и окукливание...

Оригинал взят у sanitareugen в Положительная обратная связь, кластеризация и окукливание...
В "Золотую эпоху Интернета", прочитав мнение, отличное от твоего, ты хотя бы ознакамливался с ним, и если отвергал, то на основании каких-то сведений. Не то, чтобы это вовсе исчезло, просто основные сейчас контакты в Интернете снабжены механизмом, позволяющим вовсе не видеть мнения некоторых людей ("игнор", "расфренживание", "превентивный бан" и т.п.). А поскольку святых, способных выносить чужое мнение без раздражения, мало, и даже полусвятых не хватает, хотя бы желающих знать чужое мнение, пусть оно им и неприятно (ради информации, или даже ради прикола), то самооогораживание процветает. И достаточно быстро формируются кластеры, в которых петухи хвалят кукушек, а кукушки петухов. Само по себе это не новость, Крылов (не Константин) свидетель, но теперь и П., и К. не просто хвалят друг друга, они вообще не получают никакой информации, кроме как из собственного кластера, что, разумеется, подтверждает правильность именно их мнения, единственно верного. А случайно встреченный иномыслящий - "зомбирован", если искренне и взволновано возражает, "тролль", если возражает искренне, но с шуточками, или профессиональный пропагандист, "кремле-(или ещё какой, по убеждениям П. и К.)бот", если возражает с фактами и внушительной логикой, но без святого огня в голосе. И дискуссия с залетевшим из Большого Мира или хотя бы из такого же кластера, но чужого, превращается в полемику, где вместо установления истины идёт драка, а отступление в свой уютный мирок, где никто не возражает (возражавшие - забанены) воспринимается, как возвращение с победой (враг уже не может ничего сказать, даже если хочет - его голос звучит где-то вовне и в кластере не слышен). Положительная обратная связь в действии.
А отрицательной обратной связи, которую обеспечивал реальный мир - нет.
Пока это интернет-феномен, это неприятно, но не страшно. Но ведь в кластеры попадают не одни безобидные сетевые болтуны, там оказываются и лица, принимающие решения. Для которых критерием истины становится "окружающие меня умные и приличные люди все считают...", при том, что окружение сформировалось по критерию априорного принятия некоторых Истин.
Я очень надеюсь на то, что Обама (и не только он) достаточно циничен и подл, чтобы говорить не то, что думает, поскольку в этом случае остаётся шанс, что у него есть реальная информация, а говорит нечто несусветное он ради конкретной сиюминутной выгоды. Но если это искреннее мнение, сформированное самозамыкающимся и самозапирающимся окружением - значит, Конец Света близок.
ЗЫ
Некогда Колмогоров пошутил, что им открыт Основной Закон Женской Логики: "Если из А следует В и В приятно, то А истинно". Его немедля обвинили в шовинизме и сексизме, и заслуженно - увы, этой логикой пользуются очень и очень многие субъекты мужского пола...
Но, может, хотя бы попытаемся поискать объективной истины, не только "приятной"?

Свидетели Вечного Режима

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.


Очередной день памяти жертв политических репрессий в этом году удался. В том смысле, что ярких баталий вокруг него не было, а границы справления даты определились. Теперь это а) чисто «историческое» мероприятие для учёных и госчиновников, и б) вечно актуальный профессиональный праздник для особой прослойки граждан, о которых речь пойдёт ниже.

…Почему День Репрессий не состоялся в качестве всенародного дня скорби — в принципе понятно. Первоначальная, «перестроечная» трактовка, предложенная обществу тридцать лет назад журналом «Огонёк» и фильмом «Покаяние», просто утратила востребованность.

В 1980-х она была нужной и горячей. Её поддерживали и раскручивали, можно сказать, сразу с противоположных концов тогдашнего политического спектра. Что со стороны общества «Мемориал», что со стороны общества «Память». При всей своей полярности, они рисовали очень схожую картину взаимоотношений государства с народом: государство — это то, что присылает за хорошими невинными людьми чёрный воронок («чёрные фары у соседних ворот», пел Ю. Шевчук), и больше их никто не видит.

Почему такая трактовка была востребована? Главным образом — потому, что «активной части общества» и начальству требовалось обосновать отмену официальных идеалов. Тех самых идеалов, которые начальство декларировало само ещё буквально пару лет назад.

Универсальным обоснованием для дерзкого и всеобщего соскока с идеалов стало «Я узнал о преступности режима, которому служил, и больше не могу жить во лжи».

Сегодня демонизация государства подавляющему большинству граждан — в том числе и руководящих, и успешных — просто не нужна

Она не нужна людям для личного оправдания. Среднему ныне живущему гражданину России на момент падения СССР было 12 лет. Он, с одной стороны, сам не декларировал верность идеалам, не скучал на партсобраниях, не писал отчёты в комитет госбезопасности и не нарушал по мелочи моральный кодекс строителя коммунизма. С другой стороны — он всего этого не предавал и сегодня чисто психологически не нуждается в эмоциональных оправданиях.

Она не нужна людям и для практических целей. Напротив, сегодня государство куда чаще ругают за то, что оно недостаточно государство, чем за то, что оно слишком государство. А прокатившиеся в 90-е и нулевые по стране события, известные как бандитизм, приватизация, беспредел и терроризм — резко обновили в головах граждан понимание того, зачем государство и его репрессивный аппарат вообще нужны.

Поэтому у подавляющего большинства всё популярнее сдержанное рассуждение. Да, в нашем прошлом были репрессии — как и в прошлом всех прочих стран. Следует ли помнить о них? Да, следует, как и о любом историческом опыте. Просто чтобы не пришлось его повторять в том же виде.

Всех ли подвергнутых репрессиям в прошлом можно считать именно «жертвами»? Нет, не всех. Нужны ли они были, эти репрессии? Оценивать их оправданность — дело историков в каждом конкретном случае. Являются ли они поводом для осуждения целого периода в жизни государства? Едва ли. Являются ли репрессии, случившиеся три-четыре поколения назад, поводом для политических требований сегодня? Нет.

Это как раз естественно и объяснимо.

Более загадочно выглядит поведение «активного меньшинства». Последнее не просто бережно сохранило перестроечный взгляд на мир, но и старательно, год за годом выстраивает своего рода философию Вечного Режима

В их версии Вечный Режим в России не ограничен какой-то эпохой. Их Вечный Режим — начинается где-то в рюриковских легендарных временах и продолжается сегодня. Он живёт в каждом «административном деле против блогера», в каждом задержании правозащитника в аэропорту за невыплату алиментов, в каждой невыдаче казённых миллионов театральному режиссёру.

Их Вечный Режим — сила, перманентно оккупирующая Россию.

Что при этом важно. Само по себе понятие «Режим» в том виде, в каком они его употребляют — это не синоним понятия «государство» или «руководство страны».

«Режим» в их понимании — сущность, в принципе отдельная от остальной страны. И от общества, и от эпохи с её требованиями и задачами. «Режим» — нечто, овладевшее страной, расставившее всюду своих штурмовиков и погрузившее население в позу подчинения.

Поразительно, но «оккупированному» восприятию страны не мешает даже то, что сами Свидетели Режима в значительной своей части принадлежат ко вполне «боярским», поколениями кормящимся во власти и около власти династиям — в то время как сам этот Режим почему-то уже лет сто возглавляют дети ремесленников и рабочих.

Возможное объяснение данной оптической иллюзии — только одно. «Режим» и «оккупация» — это единственная форма отношений со страной, которую свидетели Вечного Режима могут себе представить

Сама по себе Россия представляется им столь инертной, чужой и в общем скучно-непонятной, что все чудеса цивилизации, включая и собственную культуру, и собственное благополучие, они искренне считают выжатыми из этой сырой земли железными рукавицами Режима. Построенными поверх настоящей России и привезёнными извне.

Воспринимать российское государство как нечто, естественным образом выросшее из русского народа, как форму его самоорганизации (самозащиты и саморазвития) — они не могут. Они органически не в состоянии принять страну как целое — и потому чувствуют необходимость дробить её на фантомные сущности.

Штука вся в том, что в раздробленной на «народ» и «режим» России эти современники видят оправдание собственной отстранённой отдельности. Существованием Режима и Пассивного Большинства обосновывают они существование собственной касты, которая сменила уже не одно название, но всегда настаивает а) на собственном привилегированном суверенитете и от народа, и от начальства и б) на долге народа и начальства себя содержать.

Как громко выразился на днях один из представителей данной касты — «Умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало пороки этой власти. Я сейчас слышу: «Это чуждые нам ценности. Вредно для народа». Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству«.

Восприятие Режима у них идёт волнами: от периодического отважного «мы здесь власть» и желания заменить Режим собой — до лоялистского «ну а что поделаешь, с этим народом иначе нельзя»

В каком-то смысле Свидетели Режима — чувствуют себя ценными импортными изделиями, волей злой судьбы собранными по лицензии в чуждой им России. И именно поэтому отношение к Режиму у них фрейдистское — на грани «я не просил меня здесь рожать, но раз уж родили — обеспечивайте, иначе испорчусь».