November 10th, 2016

Министр образования Украины рассказала, как нужно зачищать школы от учителей-сепаратистов

Оригинал взят у varjag2007su в Министр образования Украины рассказала, как нужно зачищать школы от учителей-сепаратистов

Украинских преподавателей, по своему трактующих школьную программу, нужно увольнять за аморальное поведение.

Об этом в интервью журналу «Український тиждень» заявила министр образования и науки Украины Лилия Гриневич, отвечая на вопрос издания, как «очистить школу от учителей-сепаратистов».

«Хочу акцентировать, что есть стандарты образования, которые учителя должны выполнять. В них описано содержание программ, подлежащих исполнению. К сожалению, среди учителей есть те, кто, даже имея фиксированную программу, трактуют ее по-своему и ведут антиукраинскую пропаганду, — утверждает министр. — Поэтому возникает сложный вопрос: как выявлять этих учителей и какие управленческие решения по ним принимать. Сегодня их может уволить только директор школы. Согласно Трудовому кодексу учителя увольняют только за аморальное поведение».

Объяснила собеседница издания и позицию министерства по этому поводу.

«Мы не раз отмечали, что агитацию учителя в школе против территориальной целостности Украины следует считать проявлением аморального поведения. Квалифицировать такое поведение и принимать соответствующее решение (в соответствии с трудовым законодательством) должны педагогический коллектив и профсоюз. На основании их решения человека можно уволить за аморальное поведение», — полагает Гриневич.

«Как по мне, в ходе военной агрессии действующее законодательство Украины должно быть жестким, — добавила министр. — Поэтому необходимо внести в него изменения и четко прописать, что учителя, которые высказываются с антиконституционных позиций (особенно при исполнении служебных обязанностей), не должны оставаться на своем посту. Тогда мы сможем привлекать к ответственности педагогов, проводящих антигосударственную агитацию».



Пахмутова

Оригинал взят у vbulahtin в Пахмутова
ular76 напомнила о дне рождения А.Пахмутовой
9 ноября 1929 года родилась Александра Николаевна Пахмутова, замечательный композитор-песенник, автор многих любимых советским народом песен.
(надо же еще и так родиться))

О ней:
Биография на официальном сайте Pakhmutova.Ru
Биографические материалы на сайте Peoples.Ru
Биография и записи песен (в мр3-формате) на сайте SovMusic.Ru
Биографическая справка РИА "Новости"

С полной уверенностью, что найду что-то прежде не слышанное начал смотреть песни Пахмутовой и тут же нашел

Collapse )

в качестве объявления - в РГАПСИ выставка по интербригадам

Оригинал взят у nektonemo в в качестве объявления - в РГАПСИ выставка по интербригадам
Как всегда - первый этаж, налево зал. вход свободный.
Москва, ул. Б. Дмитровка, 15 - если по простом - это м.тверская-театральная, параллельно Тверской, мэрия-памятник Долгорукому, за задом его сквер и фонтан и дальше серое здание, это и есть архив))
да, а напротив выставочного зала, есть небольшой, но чисто исторический книжный магазинчик.
Работает выставка пока открыто здание архива

***

Collapse )

"Корсарский патент" Дон Артуро Перес-Реверте

Anton Tomsinov
7. November 2014 ·


По случаю пятницы и даты процитирую одного из любимых писателей. Дон Артуро Перес-Реверте, из сборника эссе "Корсарский патент":
"После развала Восточной Европы, раскрытия советских архивов и победы капиталистического либерализма вошло в моду сравнивать коммунизм с нацизмом, так что теперь на каждом углу слышишь: да, конечно, Гитлер и его коллеги были шайкой подлых убийц, но, знаете ли, и коммунизм, на счету которого сто миллионов трупов, тоже был преступным режимом.
Но всё же, всё же, вы уж простите, автор этих строк по-прежнему придерживается другого мнения. А именно: что нацизм — это одно, а коммунизм — нечто совсем иное. Ибо, несмотря на то, что оба старались насильственным путём уничтожить общество, существовавшее прежде, и на то, что оба являются тоталитарными системами с единственной партией и полицейским государственным аппаратом, они вдохновлялись совершенно разными идеями: один — расизмом, другой — классовой борьбой. То есть с одной стороны были антропометрия, резус-фактор, «мы» и «они», а с другой — стремление сделать так, чтобы «проклятьем заклеймённые» голодные и рабы перестали умирать от голода, а эксплуатирующие их мерзавцы и кровососы наконец получили по заслугам. Не знаю, улавливаете ли вы разницу.
Нацизм воплощал в себе Германию и германский дух и превратился в режим террора благодаря самим же немцам, которые, труся и соучаствуя, улыбались и причёсывали на косой пробор своих мальчиков в коричневых рубашках, а потом отводили глаза, когда СС и гестапо приходили и забирали соседей-евреев с третьего этажа, чтобы сварить из них мыло. А коммунизм был надеждой на международную солидарность, коренящейся в самой истории человечества, прекрасной мечтой, родившейся из отваги людей, готовых встать во весь рост и сражаться, чтобы не жить рабами, а стать хозяевами своего хлеба и своей судьбы.
Сейчас коммунизм рухнул, это верно, и крысы бегут с корабля. Однако мечта, породившая его — старая и прекрасная мечта, — побуждала и до сих пор побуждает многих честных людей идти за него на смерть.
Так что уж сделайте мне одолжение: не сравнивайте какого-нибудь свихнувшегося нацистского сукина сына с рядовым «товарищем», вышедшим в то далёкое раннее октябрьское утро на петроградскую улицу, чтобы сражаться."

«Страна отдана во власть мародерам...»

Автор: Самсонов Александр

До 26 лет Николай Александрович в основном развлекался. Видимо, о том, что он скоро унаследует русский трон и ему придётся управлять величайшей империей в мире, в которой живёт 100-миллионный народ, он особо не думал. Расчёт был на то, что до этого момента ещё далеко. И для этого были все основания. Отцу Николая, государю Александру III, в 1894 году было всего 49 лет. Этот богатырь мог спокойно править ещё 20-25 лет, возможно, и больше. За это время Николай должен был приобщиться к государственным делам. Однако человек предполагает, а Бог располагает.

[Spoiler (click to open)]Весной император тяжело заболел. Врачи оказались бессильны. Пришлось задуматься об укреплении положения Николая. Для этого его решили остепенить — женить. Но здесь возникли проблемы. Принцесса Елена Французская, дочь графа Парижского, возражала против брака, не желала менять католическую религию на православие. Николай также был против. Попытка сосватать принцессу Маргариту Прусскую провалилась по этим же причинам. Маргарита отказывалась менять религию, а Николай решительно отказывался от этой партии.

Осталась ещё одна кандидатура — Гессен-Дармштадтская принцесса Алиса. Она была на четыре года младше Николая. Николай и Алиса впервые встретились, когда девочке было 12 лет. Спустя несколько лет Алиса снова появилась в столице Российской империи. По рассказам современников, Николай и Алиса симпатизировали друг другу. Николай сам писал в дневнике в 1889 году: «Моя мечта когда-либо жениться на Алисе». Однако, несмотря на свою красоту, Алиса не нравилась императрице и не произвела впечатления на петербургский свет. При дворе Алису прозвали «Гессенской мухой», и она без успеха вернулась в Дармштадт.

Однако болезнь Александра резко изменила ситуацию. Николая необходимо было женить. Родители в спешном порядке дали «добро» на брак с принцессой Алисой. И Алиса переехала в Крым, где доживал свои дни государь. Он ещё успел благословить молодых, и 20 октября 1894 года скончался.

Как уже отмечалось, Николай не был подготовлен к роли «хозяина земли Русской». Поэтому первоначально он решил опереться на братьев отца. Что, казалось бы, вполне естественно, но только при условии здравомыслящих и доброжелательных родственников. У царя Александра III было четыре брата. Старший из них, великий князь Владимир Александрович, командовал гвардией и одновременно был президентом академии художеств. Великий князь был любителем охоты, застолий, веселым человеком. Единственное, что он хорошо знал, — это балет, где его особенно привлекали красивые балерины.

Великий князь Алексей Александрович отвечал за морские дела, флот и считал себя великим флотоводцем. В реальности он предпочитал развлекаться на суше, желательно в Париже, также любил волочиться за женщинами. При нём флот оброс сомнительными подрядчиками, деньги разворовывались. В итоге его смело можно считать одним из ответственных за поражение России в Русско-японской войне. Великий князь Алексей не подготовил флот к современной войне, предпочитая праздную жизнь, а не упорный труд во благо Отечества.

Великий князь Сергей Александрович был генерал-губернатором Москвы. Он отличался упрямством и жесткостью. Великий князь был отчасти ответствен за катастрофу во время празднования коронации Николая II на Ходынском поле в 1896 году (проявил халатность во время организации праздника). Его в народе даже прозвали «князем Ходынским». Кроме того, у него были семейные проблемы, ходили слухи о его гомосексуальности. Дело кончилось тем, что жена после его гибели ушла в монастырь.

Самый младший, великий князь Павел Александрович, был всего на 8 лет старше Николая. Николай относился к нему с большой симпатией. У них было много общего. И неудивительно: он хорошо танцевал, пользовался успехом у женщин и беззаботная жизнь кавалерийского офицера его вполне удовлетворяла. Великий князь Павел долгое время не занимал ответственного поста. Его первая супруга, греческая принцесса, умерла в молодости, и во второй раз он женился на разведенной жене одного полковника. В результате он дважды нарушил традиции царской семьи. Великие князья не могли жениться на особах неравнородных, то есть не принадлежавших к владетельным домам Европы, а женщины, состоявшие в разводе, не имели права приезда ко двору. Великий князь должен был покинуть пределы России и переселиться в Париж. Вернулся он в Россию только во время Первой мировой войны и командовал гвардейским корпусом.

Таким образом, у Николая не оказалось хороших, разумных наставников, которые смогли бы скорректировать его деятельность на высшем посту в России. Более того, у каждого великого князя имелся свой круг, двор, приближенные, медики, «прорицатели» и «чудотворцы», которые тем или иным образом старались получить свою долю и оказать влияние на политику царя.

Свита самого царя заметно изменилась, но не в лучшую сторону. Окружение в основном подбиралось не по деловым качествам, по юношеским симпатиям. Сам Николай не терпел сильных личностей (отсюда конфликты с Витте и Столыпиным). В результате в свиту императора стали попадать люди с подмоченной репутацией и сомнительными деловыми качествами. В царском дворе появились колдуны, прорицатели и шарлатаны, выдавшие себя за святых. Здравомыслящие люди просто тонули в этом «болоте».

Таким образом, новому царю выпала тяжёлая доля. Основная масса простого народа жила в тяжелейших условиях, часто голодала, тогда как кучка «элиты» обогащалась, блаженствовала и прожигала жизнь. Финансы и экономика были в зависимости от Запада. В Европе назревала большая война, неспокойно было на Востоке. В народе росло стихийное недовольство, активно формировалась «пятая колонна», связанная с Западом.

Царь Николай мог стать спасителем империи, совершить коренную модернизацию России. Николай Александрович обладал неограниченной властью и неограниченными возможностями. В начале своего правления, благодаря своим предшественникам, он действительно был «хозяином России» и имел все возможности, чтобы подготовить империю к будущем тяжелым испытаниям. Но он этого сделать не смог, даже особо и не пытался. Николай Александрович предпочёл плыть по течению, надеясь на традиции, окружение.

Интересно, что современники Николая Александровича не дают ему положительных оценок. Нет их в воспоминаниях выдающего учёного-юриста, блестящего оратора и писателя А. Ф. Кони, ни в очерках публициста, гвардейца одного из полков в Царском Селе и близко наблюдавшего императора В. П. Обнинского, ни в мемуарах крупнейших политиков того времени С. Ю. Витте и М. В. Родзянко, ни в оценке британского дипломата Д. Бьюкенена, ни у других.

«Мои личные беседы с царем, — пишет А. Ф. Кони, — убеждают меня в том, что Николай II несомненно умный…» И тут же делает оговорку: «…если только не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и условий, а не развивать только свою мысль в одном исключительном направлении». В каком направлении развивал свою мысль царь, Кони не уточнил. Но отметил: «Если считать безусловное подчинение жене и пребывание под её немецким башмаком семейным достоинством, то он им, конечно, обладал».

Беда была не только в ограниченности кругозора царя, но «и в отсутствии у него сердца, бросающемся в глаза в целом ряде его поступков», считал Кони. «Достаточно припомнить посещение им бала французского посольства в ужасный день Ходынки, когда по улицам Москвы громыхали телеги с пятью тысячами изуродованных трупов, погибших при возмутительной и непредусмотрительной организации праздника в его честь, и когда посол предлагал отложить этот бал», — писал он.

Когда Николаю посоветовали не ходить на бал в французском посольстве, он не согласился. «По его (Николая II) мнению, — вспоминал в своих мемуарах С. Ю. Витте, — эта катастрофа есть величайшее несчастье, но несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать».

Такую черствость в отношении простого народа Николай Александрович показывал не раз. «Разве можно забыть, — отмечал Кони, — равнодушное попустительство еврейских погромов, жестокое отношение к ссыльным в Сибирь духоборам, которым как вегетарианцам на Севере грозила голодная смерть, о чём пламенно писал ему Лев Толстой. Можно ли, затем, забыть Японскую войну, самонадеянно предпринятую в защиту корыстных захватов, и посылку эскадры на явную гибель, несмотря на мольбы адмирала. И, наконец, нельзя простить ему трусливое бегство в Царское Село, сопровождаемое расстрелом безоружного рабочего населения 9 января 1905 года».

В современной России создают образ скромного, нравственного и интеллигентного монарха, фактически святого человека. Однако А. Ф. Кони, который лично встречался с последним императором и писал свои воспоминания ещё до революции, даёт Николаю совершенно иную характеристику: «Трусость и предательство прошли красной нитью через всё его царствование. Когда начинала шуметь буря общественного негодования и народных беспорядков, он начинал уступать поспешно и не последовательно, с трусливой готовностью — то уполномочивая Комитет министров на реформы, то обещая Совещательную Думу, то создавая Думу Законодательную в течение одного года. Чуждаясь независимых людей, замыкаясь от них в узком семейном кругу, занимаясь спиритизмом и гаданием, смотря на своих министров как на простых приказчиков, посвящая досужие часы стрелянию ворон в Царском Селе, скупо и редко жертвуя из своих личных средств во время народных бедствий, ничего не создавая для просвещения народа, поддерживая церковно-приходские школы и одарив Россию изобилием мощей, …тратя на это огромные народные деньги».

В итоге правление Николая — это череда трагедий и катастроф. Ходынка, Цусима, восстание на броненосце «Потёмкин», Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и т. д. Две проигранные войны на Востоке и Западе. Две революции. Крах «Белой империи» и проекта Романовых. Геополитическая, военно-политическая и демографическая катастрофа, которая унесла жизни миллионов русских людей.

Высшим пиком «серости» правления Николая стала Великая война. Европа в огне и тонет в крови. Уже в ходе кампании 1914 года русская армия теряет 1 млн. человек убитыми, ранеными и пленными. «Пятая колонна» в империи (в основном представители правящей, политической и финансово-экономической верхушки России) действует совершенно открыто и безнаказанно, готовит революцию. Народное хозяйство, в том числе и из-за усилий «пятой колонны», разваливается. Растёт недовольство народных масс, ещё более угнетенных и обездоленных из-за войны: мобилизация миллионов мужиков, оторванных от хозяйства, проблемы в промышленности, сельском хозяйстве, начало продразверстки, нарушения в снабжении крупных городов, дезорганизация железных дорог (многие проблемы были во многом вызваны подрывными действиями «пятой колонны»). Начинаются стихийные протесты, войска и казаки разгоняют протестующих, стреляют в них.

Николай переезжает в Ставку. Что он делает? Находясь в главном штабе русской армии, государь любил совершать продолжительные прогулки, любуясь красотами природы. В теплую погоду катался на лодке. Таким образом, царь не только не подготовил страну, армию и тыл к жестокой войне, не сумел преодолеть экономическую отсталость и зависимость от Запада, но продолжает посвящать значительную часть времени праздности. Более того, он позволил втянуть Россию в войну с Германией, с которой у нас ранее были хорошие отношения и не было коренных противоречий.

Русская армия в этой войне, несмотря на свойственную русским беспримерную храбрость и самопожертвование, была обречена на поражение. Это была трагедия, в которую вверг народ Петербург. Войны с Германией (как раньше и с Японией) можно было избежать. Петербург и Берлин имели массу традиционных связей, точек соприкосновения. Однако Николай позволил стравить русских с немцами. При этом Россия ввязалась в войну не подготовленной. Кадровая русская армия была сильна. Но военно-техническое оснащение армии оставляло желать лучшего. Военная промышленность не могла снабдить войска всем необходимым, когда война затянулась и лихой «марш на Берлин» остался только в мечтах. Не хватало винтовок, патронов, орудий, снарядов, снаряжения. Железных дорог было мало, их плотность и пропускная способность не позволяли одновременно снабжать войска и крупные города. В результате маневренность и подвижность войск противника была в 4-5 раз выше русских. Германские и австро-венгерские войска оперативно перебрасывались с одного участка фронта на другой, и с запада на восток и обратно, а Русская Ставка сталкивалась здесь с неразрешимыми проблемами. Это не позволяло использовать численное преимущество во время наступательных операций и вовремя перебрасывать резервы и подкрепления с одного участка на другой.

Плохо дело обстояло с хозяйством. Хозяйственная разруха началась ещё до революции и гражданской войны. Финансово-экономическая и техническая зависимость от передовых западных держав негативно сказывалась на экономике России во время войны. За отсталость пришлось платить золотом, пытаясь возместить недостатки российской промышленности за счёт западных и японских поставок. Однако западные «союзники» не спешили помогать России. Золото брали, но приоритет отдавали собственным вооруженным силам. Перестраивали собственную экономику на военный лад, а от России требовали «пушечного мяса». При этом внутри России процветала коррупция и тотальное воровство. Промышленники, финансисты, купцы и общественно-«патриотические» деятели вовсю наваривались на войне.

Так, в «Докладе Петроградского охранного отделения особому отделу полиции. Октябрь 1916 года. Совершенно секретно», справедливо отмечалось: «Систематически нарастающее расстройство транспорта; безудержная вакханалия мародерства и хищений различного рода темных дельцов в разнообразных отраслях торговли, промышленной и общественно-политической жизни страны; бессистемные и взаимно-противоречивые распоряжения правительственной и местной администрации; недобросовестность второстепенных и низких агентов власти на местах и, как следствие всего вышеизложенного, неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости, неимоверно прогрессирующая дороговизна и отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения — всё это определённо и категорически указывает на то, что грозный кризис уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону».

Далее отмечалось: «Экономическое положение массы, несмотря на огромное увеличение заработной платы, более, чем ужасно. В то время как заработная плата у массы поднялось всего на 50%, цены на все продукты возросли на 100-500 процентов. Если раньше обед (чайная) стоил 15-20 коп, то сейчас 1 р. 20 коп.; чай соответственно — 7 коп. и 35 коп.; сапоги — 5-6 руб. и 20-30 руб.; рубаха 75-90 коп. и 2 р. 50 коп. — 3 руб. и т. д.» «Даже в том случае, — сообщается далее в докладе, — если принять, что рабочий заработок повысился на 100%, то все же продукты повысились на 300 процентов».

«Страна отдана во власть мародерам, — говориться в докладе, — которые грабят и жмут без исключения. Правительство же как будто не видит этого и продолжает свою систему покровительства разным банкам, сомнительным дельцам и т. п. В начале войны казались дикими всякие слова о возможности революции в России, а ныне все уверены, что революция будет неизбежна».

Положение усугублялось бездарностью и пассивностью верховного командования. Уже длительное время в Российской империи процветала генерация «паркетных» генералов и адмиралов, «генералов мирного времени». Они хорошо служили в мирное время, умели пускать пыль в глаза и быстро двигались по карьерной лестнице. Однако во время войны демонстрировали пассивность, бездарность и отсутствие инициативы. Это хорошо проявилось во время Японской кампании, а затем в ходе Первой мировой.

Стоит также отметить наличие ряда глубоких противоречий в Российской империи, которые проявились ещё во время Первой русской революции. Крестьянская Россия не желала воевать, цели Петербурга были её не понятны. «Дарданеллы» для русского мужика не имели никакого значения. Не нужна была война и рабочим. Поляки, финны и евреи из-за ошибок национальной политики стали на путь сепаратизма и революции. Либеральная интеллигенция была пропитана революционным, прозападным духом. Консервативная, «черносотенная» часть общества была в упадке. Николай и правительство не поддержали традиционалистов, не дали им создать действенные, сильные структуры, которые бы в нужный момент выступили на защиту самодержавия и царя. Промышленники, банкиры и в целом буржуазная Россия хотела «свободы» от самодержавия. Значительная часть правящей верхушки также желала «милой Европы», ослабление монархии или даже республики.

Воевать в таких условиях было безумием, самоубийством. Тем не менее Николай II влез в войну и завяз в ней, не смог вовремя заключить сепаратный мир с Германией. Это было не легкомыслие, а преступление перед народом, за которую народ и сам Николай заплатили огромную цену.

Таким образом, ошибки Николая II были трагическими для империи и народа. Судя по всему, он не соответствовал своей эпохе, не понимая духа того времени. Он был обычным представителем правящей верхушки, а не личностью уровня Ивана Грозного или Петра I, который смог бы истовой верой и топором проложить путь в будущее, вытащить империю Романовых из того болота, в котором она увязала в конце XIX — начале XX вв. Это смогут сделать русские коммунисты во главе с Лениным и Сталиным.

Последний царь своими руками отчасти подготовил почву для революции. Он не смог создать «опричнину» и провести «великую чистку» образца 1937 года. Однако Николая Александровича нельзя упрекнуть в злонамеренности и сознательном предательстве. Он вместе с семьей разделил судьбу империи Романовых.

Реалии жизни при «добром и милостивом Государе» (с) Поклонская

Оригинал взят у burckina_new в Реалии жизни при «добром и милостивом Государе» (с) Поклонская
Задача из дореволюционного учебника арифметики:
«1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок?»

«Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца».


В этой задачке отражена обыденность жизни простых людей при «добром и милостивом Государе» до революции. Эта обыденность также отражена в цифрах огромной младенческой и детской смертности Российской империи в сравнении с соседними странами:
Collapse )

Более бессмысленный праздник Россия празднует только 9 мая

Оригинал взят у burckina_new в Более бессмысленный праздник Россия празднует только 9 мая
Сегодня день, когда полиция нынешнего антисоветского режима будет праздновать день советской милиции. Отмечать день создания "кровавого НКВД, сталинских упырей" и пр., который при Путине клеймится каждый день.
Collapse )

Давно не было. Доценко Николай

Оригинал взят у invasion_odessa в Давно не было. Доценко Николай
Я повторюсь, что все эти твари искренне верят в свою безнаказанность прежде всего перед законом. Оно и понятно, сейчас их содержат на довольствии, как цепных псов. ПСов которых можно слить при первом удобном моменте, как "не подконтрольных элементов".
Так вот. Непосредственный участник событий 2 мая и не только 2 мая, но и многих других в т.ч. идиотских выходок в Одессе. Николай Доценко https://vk.com/kolya_docent с доцентом это он конечно себе сильно льстит))) Он по тупости своей не уступает Богдану Осинскому про которого, я тоже упоминал неоднократно(он тоже принимал участие в событиях 2 мая, но скорее как подстрекатель).
Вот, Колюня проверяет судей-сепаратистов)
Collapse )

Коля до времён, когда получил подкормку.


Колюня 2 мая, уж извините. Он в маске. Парня которого он бьет вывели из одной из палаток на Куликовом поле.
Collapse )

Живёт Коля где-то в районе Одесского привоза, точнее в районе Преображенского парка т.к. учился в своё время он в 79 школе, которая находится напротив завода Стальканат.


Природа и люди

Оригинал взят у george_rooke в Природа и люди
Пока мировая элита хотела полизать обществу клинтон, а оно внезапно оказалось трампом, мы немного разбавим ленту делами, произошедшими за несколько веков до того, как Темный Властелин (по словам американских же СМИ) привел в Белый Дом своего агента Даню Трампова.

В 1730-х годах в Ирландии была натуральная пастораль. Мягкие зимы впкупе с влажным, теплым летом провоцировали невиданные урожаи, население росло как на дрожжах, начали экономически развиваться районы Ольстера и Корка, были построены системы каналов для транспортировки грузов из внутренних частей страны к портам, в общем, все шло довольно хорошо. Конечно же, в Ирландии были свои проблемы (а когда их не было?), как писал английский путешественник - "ни в одном королевстве мира нет большего неравенства, чем в Ирландии. С одной стороны - немногочисленный класс собственников, который может позволить себе всё, с другой стороны - полная и беспросветная бедность". На 1738 год городское население Ирландии составляло 7%, соответствено 93% населения были сельхозжителями.
При этом централизованного управления в Ирландии не было как класса - каждая область справлялась как могла. Часть областей была католическими, часть протестантскими, основным источником производства, идущего на экспорт, было зерно, а так же продукты животноводства - мясо, молоко, масло, и т.д. С производством шерсти в Ирландии не задалось - из-за принятых британским Парламентом протекционстских законов - чтобы защитить собственно английское и шотландское производство в Ирландии запретили создавать собственное производство шерсти. Поэтому овцеводство было развито либо для собственных нужд, либо в качестве источника мяса, сыра и молока, а не шерсти.
Начало жопы можно определить довольно точно - с 29 на 30 декабря 1739 года восточный ветер усилился и начался необыкновенной силы шторм, который принес с собой пронизывающий холод. Шторм длился в течение недели, а в январе 1740 года холод усилился, хотя снег так и не выпал.
На 1 января 1740 года Темза выглядела вот так -

Она просто полностью перемерзла.
В Ирландии же к 7 января 1740 года промерзли до дна все реки и озера, в том числе например озеро Лох-Ней (Lough Neagh), реки Лиффи, Бойн, Слэни и т.д. Народу даже сначала показалось прикольно, на замерзших прудах и озерах устраивались фейерверки, проводились банкеты и карнавалы. Некоторые товарищи, как например представители местного дворянства Северного Типперери, устроили праздничную жарку овец на вершине огромного 12-метрового тороса на реке Шеннон, а потом организовали дружеский матч в тогдашний хоккей (прообраз хоккея с мячом) между двумя местными командами.
Однако вскоре началась настоящая, полная попенция. В Ирландии, особенно на юге, мягкий климат, поэтому никаких стойл для лошадей или загонов для скота не строили никогда. Животные, оказавшись на таком морозе, просто стали массово дохнуть. Выжили лишь некоторые породы овец, завезенных когда-то испанцами, из-за своей толстой шкуры. Поскольку в Ирландии почти нет леса - начались смерти от переохлаждения. Поэтому начали вырубать все деревья, какие только можно. Больше повезло только районам, расположенным в районах торфяных болот. Уголь на острове тогда еще не добывали. Из-за перемерзания всех рек остановились водяные мельницы, и теперь превратить зерно в муку стало проблемой.
Мог бы спасти картофель, но из-за мороза он погиб весь, в том числе и семенные картофелины. Как мы уже говорили - ранее такой проблемы не возникало, поэтому теплых хранилищ не было. Чаще всего ирландцы по мере необходимости выкапывали картофель из земли и ели.
Однако ирландцы не унывали - ну подумаешь, природный катаклизм, следующая зима будет мягкой, все вернется на круги своея. Мороз стоял на Острове в течение семи недель, средняя температура колебалась между -30 и - 40. В середине февраля она резко упала до +1+5, однако ситуация стала еще хуже - весна оказалась бездождевой, можно сказать - совсем бездождевой, но с постоянными ветрами. Напомним, что снега зимой тоже не было, поэтому на почве начались процессы выветривания и эрозии.
Посевы пшеницы и ячменя погибли на корню. Картофеля тоже. То есть корма для домашних животных к весне не оказалось, и те зверюги, которые не померли зимой, сдохли весной. Началась охота на все живое - птиц, сусликов, кабанов и т.д., однако их тоже затронул природный катаклизм и было их очень мало.
Подскочили цены на зерно - к маю 1740 года они выросли на 100%. И начался самый жесточайший кризис из тех, который был в Ирландии за все время существования.
Август - сильный шторм с градом, который убил привезенную из Шотландии семенную пшеницу. Сентябрь - ветер без дождей. С конца октября - жесточайшие метели, перемежающиеся дождем. 9 декабря - температура вдруг поднимается до +15 градусов - таяние снегов, наводнение. На следующий день -10 градусов. Все замерзло. И начал идти снег, который шел без остановок 5 дней. Глубина снежного покрова - 70 см. Это В СРЕДНЕМ, в некоторых районах значительно больше. Из-за этого нарушены все внутренние транспортные сообщения внутри страны, где-то зерно еще есть, где-то его нет совсем, и доставить туда его нет никакой возможности.
Итог - конец декабря 1740 года, голод во всей Ирландии, а так же эпидемии - брюшной тиф, цинга, туберкулез (по крайней мере вся Ирландия без исключения надрывно кашляет и умирает). При этом - медицины никакой. В Ирландию из Англии доктора ехать отказывались, вельможи ездили лечиться либо в Европу, либо в Англию, максимум что было - помощники хирургов, которые могут отрезать ногу или пустить кровь. Всё, больше нет никого. Никакой антиэпидемиологической работы нет. Люди каждый день умирают тысячами.
Тем не менее, погода продолжает чудить - январь - шторма со снегом и метелями, февраль-апрель - ветры и ни одного дождя, к маю от жары сгорела даже трава, и ни капельки с неба, реки обмелели, а мелкие пруды и речушки вообще пересохли, и такая ситуация до середины июня. А далее - дождь, и жаркая погода, и дожди, повторяющиеся через два для на третий.
Кроме того, забили в набат и британцы - срочно конвои с зерном были направлены в Ирландию из Англии и американских колоний, помогли даже испанцы (с которыми англичане на тот момент вообще-то воевали), цены на продукты питая, взлетевшие к тому времени на 380 процентов относительно лета 11739-го, пошли вниз.
Сентябрь 1741-го - наводнение в Лейнстере, как финал природной аномалии. До этого погибающим от голода Ирландцам помогали только частные благотворители из Шотландии или Англии, некоторые местные лорды (чаще всего английского происхождения), давали людям работу, чтобы они могли заработать себе на покупку зерна. Но, как вы понимаете, это в основном касалось городских районов, а 93% ирландцев жили в сельской местности, и держались, ибо "денег нет". А церковь (и католическая, и протестантская) вообще отказалась от помощи пострадавшим. Более того, некоторые католические храмы, опасаясь разграбления, вывезли все свои ценности.... в Рим.

Из общего населения Ирландии в 2.5 млн. человек от голода, холода и болезней умерло по разным подсчетам от 310 до 380 тыс. человек. Это примерно 15 процентов всего населения Острова, во время Великого Голода 1849-1851 г.г. потери в народонаселении были в процентном отношении меньше.

Разбор недавнего майдана в Гонконге или как Китай обломал революционеров на зарплате США и ЕС

Оригинал взят у zergulio в Разбор недавнего майдана в Гонконге или как Китай обломал революционеров на зарплате США и ЕС
3

Пишет Руслан Карманов: Вопросы и ответы: Очередной "майдан" в Гонконге, ноября 2016го года
В личку задают много вопросов про очередной "Гонконгский майдан".

В роли майдана в этот раз выступает мелкий скандал с двумя местными придурками-либералами.

Вопросы и ответы:

Q: Что же случилось?

A: 12 октября, почти месяц назад, новоизбранные депутаты местного парламента города/региона, должны были давать присягу. Это штатная процедура вступления в должность.

В силу того, что в ряде спальных районов живы воспоминания бабушек и дедушек "хорошо было в молодости, стою я в ливрее красивая у входа в гостиницу, дверь открываю белым господам, а они улыбаются и монетки дают", а также активно продвигается популизм вида "вы только проголосуйте, и сразу же придут британские господа и всё станет хорошо", в парламент в небольшом количеств въехали представители местной либеральной оппозиции.

Изначально было понятно, чем это закончится, так как работать они не могут в принципе, не для этого избирались. Умеют они врать и кричать, а выборы для них - возможность ещё сильнее монетизировать эти навыки в силу роста потенциального охвата аудитории. Риторические вопросы "Чем в плане законотворчества может заниматься 19ти летний студент, основное достоинство которого - получить в рыло на митинге, подравшись с полицией" предсказуемо подвисли в воздухе.

Процедура принесения присяги включает в себя, согласно 104й статье Основного Закона Гонконга (Basic Law), клятву на верность стране. В частности - Особому Административному Региону Китая, Гонконгу.

Все кандидаты смогли прочитать текст клятвы целиком.

За исключением некоторых:

Collapse )

Китай шутить не будет, отлюбит и забудет.


Советские СМИ про барона Маннергейма. 6 августа 1941 года

Оригинал взят у zergulio в Советские СМИ про барона Маннергейма. 6 августа 1941 года
1

Не любили советские люди фашистов и их пособников. Так нетолерантными и жили, не тужили.