November 28th, 2016

Украинские руки, строившие Европу и обе Америки, были самыми бесправными

Оригинал взят у varjag2007su в Украинские руки, строившие Европу и обе Америки, были самыми бесправными

В те дни я жил в небольшом украинском городе и писал очерки о его истории. А после работы переводил на русский стихи Ивана Франко – из его малоизвестного цикла о трудовых мигрантах, – и современные песни украинских заробитчан. Иногда строчки сливались, и мне казалось, что все это написано не с разницей в целый век, а в одну и ту же эпоху.

Переводить Франко интересно. В его стихах много архаизмов и диалектизмов, многочисленные заимствования из немецкого, итальянского, идиш. Но это не искусственный птичий жаргон современной интелигенции, а живой язык галицких крестьян конца ХIХ века, когда они ручейком впадали в огромный поток рабочей силы, направлявшийся в Европу и дальше – в Новый Свет.

Эй, разлилось ты, русинское горе,
Вширь по Европе, и дальше, за море!
Всякий в Любляне, Риеке видал
Как на чужбину русин убегал

Там, где альпийские скалы стояли
Наши рыдания эхом звучали.
Бедных русинов, живых мертвецов
Гнали жандармы, как стадо коров

Грязь, нищета, долгий путь ради хлеба
Над головой – итальянское небо
Генуя долго теперь не забудет
Как в ней гостили русинские люди

Внукам расскажут, как вечер придет:
«Здесь кочевал у нас странный народ.
Родину слезно свою вспоминал он,
Но, проклиная, ее оставлял он»...

...Там где из Гамбурга шли паровозы,
Лились за ними русинские слезы
Все с тебя, русин, сдирали процент:
Шляхтич из Польши и швабский агент

Украинские руки, строившие Европу и обе Америки. Жители одной из самых темных, бесправных наций того времени, заключенные в габсбургскую «тюрьму народов», верили, что покончивший с собой кронпринц Рудольф основал в Бразилии, справедливое «мужицкое царство» – где нет слуг, нет панов, а на «крещеных» людей работают обезьяны. Cлухи об этом распускали агенты европейских пароходных компаний, и наши люди плыли через океан на полуразвалившихся судах, как это делают сейчас многие стремящиеся в Евросоюз беженцы, нередко заканчивая жизнь среди волн:

Поплыли мы по морю. Дни летели
А наши люди тяжело болели

Скончалось девять там заробитчан
Бросали трупы прямо в океан

Не дай вам Боже, чтобы вы видали
Как матери за детками рыдали

Когда рыбины – зубы, как пила –
На волнах разрывали их тела

Проехав полмира, перетерпев страшные лишения дороги, ограбленные на всех таможнях и избитые полицаями всех стран, украинцы нашли на новой земле все то же: панов и их слуг, превращенных в бесправных животных. Иван Франко перекладывал в стихи письма, которые писали домой добравшиеся до заморского рая заробитчане. Они во многом похожи на письма, которые шлют сегодня их правнуки: из той же самой Италии, о которой столько упоминал Франко, из Англии и Германии, Испании или Португалии. Хотя, впрочем, теперь эти люди чаще общаются с родиной по мобильному, скайпу или электронной почте. Средства связи меняются, в то время как как волны дешевой рабочей силы, спасающихся от войн и нищеты беженцев, будут биться о разные берега до тех пор, пока существует порождающая их раз за разом система общественно-экономических отношений.

Поздно вечером я пошел за билетами на автовокзал. На одной платформе, возле сложенных горкой сумок, толпились люди. К ним вырулил призрачный микроавтобус без маршрутной таблички. И пока в него грузили баулы и рюкзаки, бабка в пестром цветастом пладке, причитая, обнимала худенького паренька в спортивном костюме. Он что-то говорил ей: растерянный, бритый наголо, один из тех, кому совсем нечего терять – гарантированная нищета дома или шанс на удачу в счастливом царстве Евросоюза.

[Spoiler (click to open)]

– В Польшу едут, – сказал мне человек на платформе: может быть, водитель или работник вокзала. – Раз в неделю собираются тут люди из сел, и вместе уезжают. Шенгена ни у кого нет, но через границу их как-то переправляют. Тут все налажено.

Да, все тут было налажено. Я подошел к водителю маршрутки, и получил от него визитку: два телефонных номера без имен и фамилий, с лаконичной надписью: «Волынь-Тур».

Маршрутка уехала в ночь. Проводившая сына бабка осталась ночевать на вокзале, чтобы утром вернуться к себе в село. А я пошел домой – переводить Ивана Франко. Его строчки, посвященные теме заробитчан, постарались забыть именно потому, что они словно бы написаны о нашей нынешней жизни:

Когда услышишь, как в тиши ночной
Путем железным вдаль стучат вагоны,
А в них гудят утробно, словно рой
Детей и женщин жалостные стоны
Глухие вздохи рвутся на перрон,
Смурные песни, девичьи дисканты,
Что то за поезд, и откуда он?
Кого везет? Куда? За кем вдогон?
В нем – эмигранты.

Когда увидишь – у вокзальных касс
Набились люди, будто сельди в бочке,
И бледные круги у женских глаз
А хмурые мужья, сыны и дочки
Лежат среди запачканных одежд.
На одеялах. Здесь не место франтам
Куда они? В Неаполь? В Будапешт?
Лежит печать несбывшихся надежд
На эмигрантах.

Когда увидишь, как этих людей
Хватают, тащат, кроют матюгами
Как кормят грудью матери детей,
Везут их в мир. Куда – не знают сами.
Жандармы оттесняют всех от касс,
Гудок раздался, паники припадок
На рельсы люди бросятся сейчас:
«Возьмите в путь или давите нас!»
Такой порядок.

Что это? Описание того, что творится прямо сейчас на железнодорожных вокзалах Будапешта и Вены, где лежат вповалку штурмующие поезда арабские беженцы? Или стихи классика украинской литературы, написанные более ста лет назад? Стихи, которые показывают, как далеко в прошлое унесли наш мир волны истории – будто тело утонувшего сирийского мальчика, которое мелькает сейчас в волнах новостных лент.

Андрей Манчук



На Украине издали инструкцию о фальшивых фото голодомора

Оригинал взят у varjag2007su в На Украине издали инструкцию о фальшивых фото голодомора
Почти десятилетие назад СБУ под руководством Наливайченко и кураторством посольства США  (архивом СБУ рулил тогда Владимир Вятрович) начала создавать доказательную базу голодомора, используя фальшивые фото: голода в России 1921-22 гг, из архива Нансена и архивов других исследователей,  голода в соседних с УССР странах, американские фото периода Великой депрессии, фотографии времен Первой мировой войны  (см. "СБУ продолжает пиарить голодоморные фальшивки", "Фальшивый геноцид или Почему фанатики голодомора не хотят видеть реальные фото 1932-33 годов", "С целью устроить Голодомор ГПУ вылавливала котов и собак".

Фальсификация доказательств голода 1932-33 годов зашла настолько далеко, что  сегодня более вменяемые пропагандисты вынуждены проводить ликбез и размещать инст рукции - чтобы не попадать впросак  по поводу фальсифицированных фоток голода.  На сайте "Истправда" размещен материал "Ні, це не фотографії жертв Голодомору в Україні 1932–1933 років", в котором пишут:

"Чтобы избежать дальнейших тиражувань ложной информации, приводим те фотографии, что зачастую ошибочно используются как иллюстрации Голодомора. Это фотографии, сделанные в Поволжье в ноябре–декабре 1921 г. сотрудниками миссии Нансена".  Материал размещаю на языке оригинала. Кто не понимает, пожалуйста, можно воспользоваться онлайн-переводчиками.

"Напередодні Дня пам’яті жертв Голодомору, що відзначається у четверту суботу листопада, LikБез вважає необхідним привернути увагу журналістів та всіх небайдужих до важливої теми візуалізації трагедії Голодомору та її коректного і правдивого представлення.

Спочатку кілька загальних тез для характеристики проблеми.

Зазвичай ілюстраціями до інформаційних повідомлень, науково-популярних та наукових статей, а також фільмів про Голодомор слугують кілька типів візуальних джерел ("картинок"). Назвемо найголовніші. Це:


  • документальні фотографії;

  • різноманітні архівні матеріали;

  • сторінки тогочасних українських газет із повідомленнями про "чорні дошки" та інформацією про (не)виконання планів хлібозаготівель та ін.;

  • сторінки тогочасних закордонних газет та журналів із повідомленнями про голод в Україні;

  • мистецькі твори (створені як очевидцями, так і сучасними митцями);

  • меморіальні місця (пам’ятники та пам’ятні знаки);

  • нарешті, це фотографії сучасних заходів із вшанування пам’яті жертв Голодомору як в Україні, так і закордоном.

Тобто варіантів, що саме обрати для візуального ряду, достатньо.

Родина, що помирає на березі річки Волги. Осінь 1921 р.

Та найчастіше використовуються документальні фотографії. Адже саме світлини, що фіксують момент трагедії, найсильніше впливають на читача / глядача. Хіба може залишити когось байдужим знімка розпухлої від голоду дитини у лахміттях чи фото помираючих від голоду?! Звісно, що ні.

Крім того, ці фото виконують також роль неабиякого аргументу, заперечувати який не виходить. Вже самим фактом свого існування вони промовляють: "Це було, було! Дивіться!"

Семирічний хлопчик, знайдений на вокзалі у Самарі. Він помирає від голоду та виснаження. Осінь 1921 р.

Але якщо серед наведених у публікаціях зображень виявляються неправдиві фото (байдуже – через незнання, помилку чи злий намір) і це стає відомим, то і довіра до інших наведених джерел однозначно пропадає, а висловлені судження переходять до категорії сумнівних чи навіть сфальшованих.

Поговорімо про це докладніше.

[Spoiler (click to open)]

Так склалось, що документальних фотографій, що зафіксували б жертв Голодомору 1932–1933 рр., збереглось небагато. Це і зрозуміло. Влада, здійснюючи терор голодом, всіляко намагалась приховати свої злочини. Кореспонденти до голодуючих та вимираючих сіл не допускались.

У населення (особливо у селян) на руках фотоапаратів практично не було. Ті кілька фотографій, що на сьогодні чітко атрибутовані, були зроблені іноземними спеціалістами, які у той час працювали в радянській Україні, і таємно вивезені закордон.

Голодуюча семирічна дівчинка із роздутим животом через довге голодування та вживання трави у їжу. Бугуруслан, осінь 1921 р.

Між тим у публікаціях, у фільмах, а часом навіть у музейних експозиціях та на документальних архівних виставках бачимо численні фотографії начебто жертв Голодомору 1932–1933 рр. в Україні. Деякі з цих світлин "кочують" з однієї статті до іншої та вже перетворились на "візитівку" Голодомору.

Питання: Чи всі вони справді були зроблені саме в Україні та саме в цей час?

Відповідь категорична: Ні!

Інше фото із тією ж дівчинкою. Голодуюча родина. Бугуруслан, осінь 1921 р.

На жаль, дуже часто для ілюстрування жахів Голодомору в Україні 1932–1933 рр. помилково використовують фотографії, зроблені у Поволжі у листопаді-грудні 1921 р. співробітниками місії Нансена.

Весною 1921 р. у кількох районах Росії, а саме у Поволжі та на Північному Кавказі, через страшну посуху та неврожай розпочався голод. Масовий голод охопив також Південь України, проте звідти продовжували вивозити хліб до Росії, посилаючись на те, що в Україні, начебто, не голод, а просто неврожай.

Після довгого замовчування трагедії лише у серпні 1921 р. уряд радянської Росії звернувся по міжнародну допомогу. В Кремлі очікували, що європейські уряди нададуть Росії кредит у 10 млн. фунтів стерлінгів. Однак в Європі виникли підозри щодо імовірних зловживань та майбутнього нецільового використання коштів радянським урядом, і у кредиті було відмовлено.

Листівка з фото голодуючих хлопчиків, зроблена співробітниками місії Нансена. Листівка була випущена у 1922 р. в Женеві для збирання коштів для допомоги голодуючим у Росії.

Зрештою, після тривалих нарад і консультацій допомога була надана, але на умовах роботи в Росії спеціальної комісії та визнання більшовиками боргів царської Росії.

Згаданою спеціальною комісією став Міжнародний комітет допомоги голодуючим у Росії. Ця організація, створена в Європі під егідою Міжнародного комітету Червоного Хреста, об’єднала більш ніж три десятки доброчинних та релігійно-доброчинних товариств.

Близько восьми десятків тіл, переважно дитячих, знайдених та звезених на кладовище впродовж двох днів. Кладовище міста Бузулук, грудень 1921 р.

Очолив комітет визначний полярний дослідник та громадський діяч норвежець Фрітьоф Нансен, тому ця гуманітарна структура отримала неофіційну назву "місія Нансена".

Восени 1921 р. Нансен приїхав до Росії та у листопаді-грудні 1921 р. відвідав охоплені голодом райони, зокрема Поволжя та Північний Кавказ. Звідти він привіз кілька десятків негативів на склі та фотографій, що були зроблені співробітниками місії. Для широкого розповсюдження Нансен відібрав 63 зображення голодуючих та тіл тих, хто помер від голоду.

Фотографії широко розійшлись Європою та Америкою. Вони неодноразово друкувались у пресі та окремо у вигляді листівок для збирання коштів для голодуючих в Росії, пізніше – також як ілюстративні додатки до численних книг про життя та діяльність Ф. Нансена.

Близько восьми десятків тіл, переважно дитячих, перед похованням у братській могилі. Одяг із дітей зняли для подальшого використання. Кладовище міста Бузулук, грудень 1921 р.

Нині ці фотографії знаходяться у вільному доступі на сайті Національної бібліотеки Норвегії у фотоархіві Ф.Нансена.

Вважаємо, що нині публікація фотографій, зроблених у Поволжі у 1921–1922 рр., як фотографій Голодомору в Україні 1932–1933 рр. є шкідливою та цілковито неприпустимою.

Така – свідома чи несвідома – підміна веде до знецінювання інформації щодо українського Голодомору-геноциду та підважує правдивість інших свідчень, дає підстави звинувачувати дослідників у фальсифікації Голодомору.

Тіла дітей, які померли від голоду. Місто Марксштадт (нині – м. Маркс Саратовської області Російської Федерації), грудень 1921 р.

Легковажити достовірністю поданих ілюстративних матеріалів не варто.

Аби уникнути подальших тиражувань неправдивої інформації, наводимо ті фотографії 1921 р. із відповідними підписами, що найчастіше помилково використовуються як ілюстрації Голодомору. Підписи мають гіперлінки, що відсилають на сайт Національної бібліотеки Норвегії.

Ні, це не фотографії жертв Голодомору в Україні 1932–1933 років!

Це фотографії, зроблені у Поволжі в листопадігрудні 1921 р. співробітниками місії Нансена.

Джерело: LIKБЕЗ. Історичний фронт

Напомню, что в качестве визитной карточки украинского голомора-геноцида, устроенного проклятым Кремлем мы до сих пор  видим давно уже атрибутированную фотографию кладбища в российском городе Бузулук из коллекции Нансена, периода голода 1921-22 годов:

.

Реальный, а не мифический голод 1932-33 гг. на Украине

Оригинал взят у varjag2007su в Реальный, а не мифический голод 1932-33 гг. на Украине
Реальный, а не мифический голод 1932-33 гг. на Украине
Споря о голоде 1932-33 гг, мы за ссылками на те или иные документы, за садомазохистскими фантазиями свидомых  или плачем бабушек не о своей, прошедшей более 70-и лет назад юности, а, скорее, о нищенском сегодня, не ощущаем и не видим ритмов той эпохи. Некножко приоткрыть окно в тот тяжелый, но и величественный период нам могут помочь архивные газеты и фотографии.


Статья "Громадське харчування - на колгоспні лани". "Більшовик Полтавщини", 30 марта 1933 г.
«Статья "Громадське харчування - на колгоспні лани". "Більшовик Полтавщини", 30 марта 1933 г.»
В увеличенном виде здесь.

Обращение жителя с. Березовая Лука Гадячского района Шияна Г. к председателю  ВУЦИК Г.И. Петровському о голоде в с. Березовая Лука в свзи с действиями верхушки села. 1932 р.
«Обращение жителя с. Березовая Лука Гадячского района Шияна Г. к председателю ВУЦИК Г.И. Петровському о голоде в с. Березовая Лука в свзи с действиями верхушки села. 1932 р.»
В увеличенном виде здесь

Распоряжение приемной председателя ВУЦИК районному прокурору в связи с издевательствами над селянами с. Березовая Лука Гадячкого района. 13 марта 1932 г.
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК районному прокурору в связи с издевательствами над селянами с. Березовая Лука Гадячкого района. 13 марта 1932 г.»
В увеличенном виде здесь

Распоряжение приемной председателя ВУЦИК  про принятие мер в связи с голодом в Решетиловском районе , 13 мая 1932 г.
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Решетиловском районе , 13 мая 1932 г.»
В увеличенном виде здесь

Распоряжение приемной председателя ВУЦИК  про принятие мер в связи с голодом в Зинкивском районе , 17 апреля  1932 г.
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Зинкивском районе , 17 апреля 1932 г.»
В увеличенном виде здесь

Распоряжение приемной председателя ВУЦИК  про принятие мер в связи с голодом в Прилукском районе , 27 мая  1932 г.
«Распоряжение приемной председателя ВУЦИК про принятие мер в связи с голодом в Прилукском районе , 27 мая 1932 г.»
В увеличенном виде здесь

В увеличенном видездесь.

Сдача молока государству, 30-е годі
«Сдача молока государству, 30-е годі»

Сбор урожая огурцов в колхозе им. 1 мая, Хорольский район Полтавской обл., 1933 г.
«Сбор урожая огурцов в колхозе им. 1 мая, Хорольский район Полтавской обл., 1933 г.»

Колхозники читают газету "Тривога" в колхозе "Завет Ильича", с. Михайловка Опишнянского района Полтавской обл., 1932
«Колхозники читают газету "Тривога" в колхозе "Завет Ильича", с. Михайловка Опишнянского района Полтавской обл., 1932»

Бригада по обработке сахарной свеклы, Чернобаевский район Полтавской обл., 1934 г.
«Бригада по обработке сахарной свеклы, Чернобаевский район Полтавской обл., 1934 г.»

Прочь спекулянтов! Продавай хлеб государству!
«Прочь спекулянтов! Продавай хлеб государству!»



Яндекс против Панфиловцев_да начнется битва

Оригинал взят у vbulahtin в Яндекс против Панфиловцев_да начнется битва
Не думал, что вернусь к "28 панфиловцам" так быстро, но на Пикабу появилось небольшое расследование, как сайт "Кинопоиск" занижает оценку "Панфиловцам".

На странице фильма "28 Панфиловцев" имеется возможность посмотреть, кто, когда и какую оценку выставил.

Оказалось, что наблюдается огромный перепад между высокими и низкими оценками.


Т.е. заходят пользователи, которых можно условно оценить как "живых" и ставят высокие оценки, а потом появляются самые низкие оценки, которые ставят боты, которые и на сайт-то не заходят -- т.е. можно подозревать, что модераторы сайта "Кинопоиск" с какой-то целью кучно выставляют "единицу" фильму, чтобы снизить общий рейтинг "28 панфиловцам"

"Кинопоиск сам ставит единицы фильму.
Люди отсутствовали онлайн, но оценка от их имении есть
Пользователь borat443 на кинопоиск заходил 1 неделю назад, но оценку поставил 24.11.2016 в 16:02
Пользователь cocpoaw2 на кинопоиск заходил 2 недели назад, но оценку поставил 24.11.2016 в 16:02
Пользователь x01x0 на кинопоиск заходил 1 месяц назад, но но оценку поставил 24.11.2016 в 16:01
Пользователь x00x на кинопоиск заходил 2 дня назад, но но оценку поставил 24.11.2016 в 16:01

Приблизительно в одно и тоже время появилось множество оценок "1", пользователей которые на самом деле не заходили на сайт сегодня.Collapse )
Кто не знает, владелец "Кинопоиска" ООО "Яндекс"
Каждый может почитать, о чем в Твиттере пишут smm-щики Кинопоиска -- ни одного содержательного упоминания про "28 панфиловцев" (Твиттер с более полумиллионом подписчиков, заметки которого регулярно появляются в ТОПе твитов, ни разу не рассказал про одну из главных кинопремьер российского кино этой осени)
===

Хочется подытожить
Может, проблема в этом -- рейтинг у "Панфиловцев" высокий, но фильм по сравнению с другими премьерами идёт (что закономерно) в более ограниченном прокате


Фидель Кастро жив

Оригинал взят у vbulahtin в Фидель Кастро жив
Мне лично с Фиделем Кастро было комфортнее в 21 веке.

Фидел останется, но теперь ему будет не 90 как сегодня, когда он умер.
Мне кажется, в нашей памяти он останется молодым.

Несколько его высказываний:

Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа - это упорство.

То, что мы сделали, должно было научить нас, что невозможного нет. Ведь то, что казалось невозможным вчера, стало возможным сегодня. И поэтому ничто не покажется нам невозможным завтра!

Революция не постель из роз. Революция — это битва между будущим и прошлым.
Collapse )

Вынесено из комментариев

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
dorofeeev 2016-11-25 03:00:57>

Разумеется, при капитализме существует определенный слой общества, вполне довольный своим местом в верхней части его пирамиды — точно так же, как и в концлагере его руководство и сотрудники чувствуют себя вполне комфортно… Точно так же при любом строе есть довольные и есть недовольные — но вопрос в том, каково соотношение тех, кому комфортно и тех, кому некомфортно или вообще невыносимо. Потому что задача нормального человеческого общества — создание максимально возможно комфортных условий для максимально возможного числа граждан. Если государство или строй такой задачи не ставит — они по определению являются людоедскими, обеспечивающими благополучие меньшинства за счёт большинства населения.

Социализм эту задачу ставил и довольно успешно выполнял — поскольку уровень жизни населения СССР был выше, чем у 90% населения планеты. При том, что в отличие от США, Великобритании и прочими великих колониальных держав мы не распоряжались ресурсами всего мира, а мы опирались лишь на себя.
Вот и сейчас людей, которым комфортно в условиях капитализма (даже в т.н. «развитых» странах) абсолютное меньшинство, и их доля неуклонно уменьшается — поскольку имущественное расслоение в мире быстро растёт. Собственно, в этом ведь и есть главная претензия к капитализму — то, что абсолютному большинству населения при нём некомфортно. Будь наоборот — кто бы возражал?

«На Земле живут 62 человека?»

«Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. Такие данные приводят эксперты международной организации Oxfam.

Их исследование свидетельствует, что 62 человека владеют таким же объёмом материальных ценностей, что и беднейшая половина населения Земли. Около половины самых богатых людей мира живут в США, 17 — в Европе, а также в Китае, Бразилии, Мексике и Японии.

«Концентрация богатства в руках «клуба избранных» с каждым годом увеличивается. «Два года назад мы заявили, что 85 человек в мире владеют таким же объёмом материальных ценностей, как и беднейшая половина населения», — говорит Дмитрий Медлев, глава представительства Oxfam в России.

С 2010 года состояние этих 62 человек увеличилось на 44 процента. За это же время самая бедная часть населения потеряла 1 триллион долларов, что равняется 40 процентам состояния бедняков».

«Oxfam: 1% самых богатых владеет половиной богатств мира»: ««Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — говорится в докладе Oxfam».

Россия в этом отношении тоже, к сожалению, не отстаёт от «цивилизованного мира». «Социальное неравенство стремительно растёт: 1% россиян владеют 71% богатств страны»: «В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами. По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России».

Не думаю, что к этому социальному диагнозу нужно что-то добавлять ))

Тишина.

Оригинал взят у alexey43 в Тишина.
Сегодня, когда в Москве было раннее утро, тихо закончился 20-й век. Не стало Фиделя. Ему отсалютовала продажная Флорида: фейерверками и грандиозными попойками, маски-шоу всех калибров высунули языки и облизали тему. Наступила тишина. Мы остались один на один с будущим.

Посланцы этого будущего давно среди нас. Мы вглядываемся в их лица, пытаемся понять их мотивы, но ничего не можем разобрать за огромными родимыми пятнами и наплывами ботокса. Глаза лгут, языки работают сами по себе. Скоро утонут в истории последние осколки, пылесос времени затянет в себя алмазную пыль 20-го века: задавят в мордовских лагерях Квачкова, повесят за язык Кунгурова, зачистят наследников Чавеса и в операционной Вечности наступит необходимая стерильность. Она будет готова к рождению нового.

Что это будет, не знает сейчас никто. Звонкая до боли тишина опустилась на нас и перекрыла все каналы восприятия. Пропаганда выдаёт лошадиные дозы наркоза, повитухи с тугими кошельками и без проблесков совести грязно улыбаются. Но наши ноги в последнем усилии нащупывают твердь. Мы знаем: есть она. Фидель тянул до последнего, указывая, что есть, есть фундамент, на который мы можем опереться и встать во весь рост. Надо просто сосредоточиться, подавить в себе действие наркоза, собрать волю в кулак и встать, взяв на себя ответственность за будущее, за детей и внуков. Все эти повитухи бесплодны. Всё, что они реально могут - заставить нас самих родить урода, соответствующего их пищевым привычкам и половым потребностям.

В тишине между эпохами мы должны нащупать твердь под ногами, мы справимся. Спасибо, Фидель. Ты долго терпел и провёл нас по лабиринту. Почти до выхода. Мы встанем на ноги и порвём эту тишину криком рождения новой эры. Прощай, команданте.



О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)

Оригинал взят у alexey43 в О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)
Оригинал взят у monetary_policy в О выходе США из Транстихоокеанского партнерства (TPP)
      Вся геополитика последних лет строилась вокруг TPP (Транстихоокеанское партнерство), TTIP (Трансатлантическое партнерство) и Трубы в Европу, которая должна была пойти либо из Катара, либо из Ирана (на карте).

      TPP

      Все 3 проекта тащила некая тусовка глобальных олигархов, из которых мы хорошо знаем только Сороса. Он не прячет своё лицо, наоборот, охотно пиарится. Остальные предпочитают не светится. Будем называть их глобалистами. Они до последнего времени контролировали США, Европу, Японию, Австралию, Канаду и другие страны поменьше. Они контролируют все ключевые СМИ в этих странах, чего до последнего времени было достаточно, чтобы ставить лояльных людей на ключевые должности в гос аппарате. В России у них тоже сильные позиции. В России они контролируют всю деловую прессу: Коммерсант, Ведомости, Газета.Ру, Новая Газета и всю либеральную тусовку.

      Глобалисты они потому, что основной источник их бизнеса это торговые соглашения. Они продавливают снятие торговых барьеров, что создает условия для бизнеса. В их интересах максимально ослабить национальные государства, потому что чем слабее государства, тем проще получать о них нужные решения. Для ослабления национальных государств они придумали мультикультурализм, affirmative action, diversity. Для ослабления США глобалисты проводят политику, направленную на ущемление прав белого большинства и всячески поддерживают всевозможные меньшинства, в т.ч. всячески поддерживают иммиграцию в США. (Как драматически в последние 20 лет вырос поток мигрантов в США мы рассказывали здесь). Белые в США сегодня поражены в правах и деморализованы. В частности, Сорос финансирует боевые организации черных экстремистов и многомесячные акции протестов черных люмпенов (подробнее здесь). Пропаганда однополых браков это тоже придумка глобалистов для тех же целей - ослабить консервативное белое большинство и значит ослабить США.
      В последние 20 лет США оказались очень сильно ослаблены в результате продвижения глобалистами их экономической повестки. В первую очередь в результате создания НАФТА и снятия торговых барьеров для Китая. Как вы думаете как Китай стал второй экономикой мира? Это произошло ТОЛЬКО благодаря тому, что глобалисты добились снятия ограничений на импорт пром товаров из Китая в Европу и США. Случилось это в 1990 году. Если бы этого не произошло Китай был бы сейчас таким же захолустьем как Бангладеш. Тотальная деиндустриализация США это результат усилий глобалистов. В результате создания НАФТА промка из США уехала в Мексику, в результате снятия ограничений на торговлю с Китаем промка из США уехала в Китай. Все экономические проблемы США связаны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с деиндустриализацией.

      В Европе у глобалистов другой инструмент ослабления национальных государств - это мигранты. Европейские государства сегодня настолько слабы что не способны придумать эффективные механизмы, препятствующие проникновению мигрантов. Как вы могли обратить внимание поток мигрантов это не женщины и дети, это здоровые взрослые мужики. Они не беженцы, они захватчики. Само собой они не сами придумали приехать в Европу из Сомали или Афганистана. Их организовали, им дали денег, им организовали средства транспортировки. Самое смешное, что Сорос не скрывает своей причастности к миграционному кризису в Европе. Он придумал программу интеграции мигрантов бюджетом в 0,5 млрд. долларов (источник). Он сам ЛИЧНО убеждает европейскую элиту что мигранты это благо для Европы (источник). Разумеется, все подконтрольные глобалистам СМИ в Европе делают то же самое.
      Россию глобалисты ослабляют через пропаганду русофобии в России и на постсоветском пространстве. Эпидемия русофобии на Украине это результат применения современных медийных технологий.
      Т.е. идет глобальная война, в которой США, Россия, Европа в одной лодке. Гобалисты уничтожают наши страны примерно одинаковыми темпами. Поэтому поражение глобалистов в битве за TTIP это примерно как Сталинград. А поражение глобалистов на выборах президента США это примерно как Битва за Москву.

      Теперь по поводу подписания Трансатлантического партнерства (TTIP), оно на карте

      TPP2

      Подписание ТРР глобалисты продавили в сентябре 2016 года. А с TTIP дело не пошло. Европейцы уперлись, пришлось включать рычаги принуждения. Таких рычагов я знаю 3:
      1. Дизельгейт (наезд на Фольксваген) - в 2016 году Фольксваген был оштрафован в США на 18,3 млрд долларов.
      2. Наезд на Дойчебанк Минюста США - в 2016 году Дойчебанк был оштрафован на 14 млрд долларов.
      3. Экспансия мигрантов в Европу.
      Но не помогло. Европа выстояла. Точнее Германия и Великобритания выстояли, потому что остальные европейские страны вообще никакие и не способны себя защитить. (Британцы вообще взяли и свалили из ЕС, чтобы не оказаться в TTIP.) По состоянию на сегодня очевидно, что TTIP не будет подписан. Это колоссальная победа для всего человечества, потому что в результате подписания TTIP американский бизнес как более агрессивный сожрал бы европейский и Европа превратилась бы в некое подобие Польши или Латвии.

      Надысь Трамп заявил что первым своим распоряжением в должности Президента он начнет процедуру выхода США из Транстихоокеанского партнерства (ТРР). Это страшный удар по глобалистам. Потому что на подписание ТРР была потрачена бездна сил и 8 лет. Обама приложил титанические усилия для убеждения остальных государств вступить в ТРР. Это его детище. Вы обратили внимание что СМИ в США вобще не мочат Обаму, хотя результаты его двух его каденций хуже некуда? Это благодаря ТРР. Буша 8 лет назад мочили со страшной силой, потому что он не добился никаких результатов, полезных для глобалистов. А Обама подписал ТРР, за это глобалисты его любят. Вообще Обама это символ вырождения политической элиты США. Ни Никсон, ни Линдон Джонсон, ни Буши не были марионетками олигархов. А Обама это абсолютная марионетка.
      Сейчас есть все основания предполагать, что Трамп не будет размениваться на ерунду. Он будет бить аккуратно, но сильно. Будет бить туда куда надо бить, чтобы нанести глобалистам максимальный ущерб. По этой же причине у России и США будут отличные отношения в следующие 4 года. Потому что Путин и Трамп на одной стороне баррикад в этой глобальной войне.
      Кстати, американские независимые СМИ в последний год вдруг чётко осознали что единственный враг США это олигархи. Мочить их стало просто мейнстримом. Как будто открытие сделали.
      Такие дела.

      Бонусом к тексту видео из Парижа. Вот как теперь выглядит Париж. Либерализм, он вот такой.

     
     

Специально для Марка Гордиенко

Оригинал взят у ivakin_alexey в Специально для Марка Гордиенко
Есть одна в Одессе семья мудаков. Фамилия - Айрапетяны. Папа и два сына. Старший сын - бывший сотрудник одесского УБОП как-то хвастался, что 2 мая замочил 27 сепаров. Чуть позже он показания изменил. Ну как показания? В личных беседах, когда майдауны нажираются - они начинают хвастать "подвигами". Так вот, спустя год он уже их не мочил, а так, задержал. Вместе с папашей и младшим братом.
Маркуша, когда вы в мае 14 бухали от страха и восторга одновременно на Жуковского, 36 - ваши разговоры о том, "кто сколько сепаров ебнул" тщательно записывались.
Collapse )







Шведы в вермахте и СС

Оригинал взят у ivakin_alexey в Шведы в вермахте и СС
Специально для поволжского немца со шведским айпи, яростного поклонника Рейха сообщаю данные по Швеции в годы Второй мировой.



Как это было модно в Европе - в Швеции тридцатых весьма сильны были нацистские силы. В частности, Шведская национал-социалистическая партия, переименованная в Шведской социалистичекое объединение - SSS. Svensksocialiatisk Samling.
Еще во время советско-финской войны 1939 года 9.000 добровольцев отправились воевать в Финляндию в составе Шведского Добровольческого корпуса.
Летом 1941, когда Финляндия в третий раз напала на Советский Союз, этот корпус снова отправился воевать в составе финских фооруженных сил - 12.000 бойцов. Да, именно в третий раз - первые два раза 1918 и 1921 года.
Помимо этого корпуса воевали шведы и в войсках СС.
Collapse )







Венгры в вермахте и СС

Оригинал взят у ivakin_alexey в Венгры в вермахте и СС
Венгрия была вернейшим союзником Гитлера. В сражениях Второй Мировой Венгрия потеряла 809 тысяч военнослужащих, около 80 тысяч мирных граждан и около 500 тысяч погибло в концлагерях.
Однако, граждане Венгрии воевали не только в венгерских частях.

Collapse )

Датчане в вермахте

Оригинал взят у ivakin_alexey в Датчане в вермахте
Как известно, Дания была оккупирована Германией 9 апреля 1940 года.
При этом, датчане потеряли убитыми и ранееными 36 человек. Считается, что Дания - жертва войны и как бы страна-победительница. Ну, то есть как бы противница нацисткой Германии. даже фильм сняли, про героическую оборону Дании.
Однако, Клио - дама хитрая. И на легенды о датском короле с желтой звездой на смокинге может ответить достаточно жесткими фактами.
В Дании до войны сущетвовала сильная нацистская партия, рвавшаяся к власти. Датская национал-социалистическая рабочая партия - ДНСАП. Копия немецкой НСДАП. В апреле 40 страной правили социал-демократы. они моментально нашли общий язык с оккупантами. Поэтому немцы не стали менять шило на мыло и разочаровали датских нацистов. Тем не менее, ДНАСП проводила агитацию за вступление датчан в мировую войну. Им это удалось.
Уже 6 июня 1940 начался набор добровольцев.

ДИВИЗИЯ СС "ВИКИНГ"
Из скандинавов, голландцев и немцев Восточной Европы была создана дивизия СС "Викинг".
216 датчан в ней служило. Уже больше, чем погибло при защите Дании.

Collapse )

Французы в вермахте

Оригинал взят у ivakin_alexey в Французы в вермахте
Нацистские настроения во Франции были сильны еще до войны. 6 февраля 1934 года была совершена, например,попытка государственного переворота. тогда на улицы Парижа вышло до 40.000 активистов правых организаций.
Народная французская партия, партия франсистов, Социальное революционное движение за национальную революцию, Национальное народное единство, Французская лига, Партия национал-коммунистов...
Неудивительно, что летом 1941 года на совещании руководителей этих партий было принято решение о создании Легиона Французских добровольцев. 7 июля было совещание, а 8 уже открылся вербовочный пункт.
За две недели - 8.000 добровольцев. 5000 из оккупированной зоны, 3000 из зоны Виши.
Из этих 8.000 отобрали в 638 французский полк в составе вермахта 3.000 солдат.

638 ФРАНЦУЗСКИЙ ПОЛК
Отправили их на Восточный фронт. Пока ехали - от холодов обморозились и заболели около 500 солдат и офицеров.
1 декабря 1941 года - боевое крещение у деревни Дьяково. Пошли в атаку без артподготовки танков на позиции 32 Саратовской Краснознаменной дивизии. Результат немного предсказуем. 6 декабря их выводят в тыл. Потери - 65 убитых, 420 раненых и больных. В 1 батальоне 3 из 4 командиров роты выбыли из строя.
Дальше обычная немецкая бюрократическая суматоха. Полк разделяют, объединяют,формируют, переформатируют и так далее. Сформировали даже роту из арабов. В июне 1942 бросили в Белоруссию против партизан, где полк понес "большие потери". Какие именно - неизвестно.
В целом, с июля 1941 по май 1943 через полк прошло 6429 человек. Точные потери, как всегда, неизвестны.
Создание этого полка, напомню, частная инициатива правых политиков. В отличие от набора в СС.

Collapse )

Поляки в вермахте

Оригинал взят у ivakin_alexey в Поляки в вермахте
Современная Польша об этой странице своей истории предпочитает не помнить. Вот про Катынь и Волынь поплакать - это поляки завсегда.
А о гражданах Польши в составе германских вооруженных сил - молчок. Впрочем, как и о пакте Бека-Риббентроппа, заключенный в 1934 году, по которому Польша была, фактически, антисоветским союзником Германии. Напомню, что в тридцатые армия Польши считалась второй по силе, после Франции.


Однако, к фактам.
10 сентября 1939 года были созданы Гиммлером отряды Союза Самообороны - Selbschutzvereine. Туда входили этнические немцы - граждане Польши. Активно мстили полякам за насилия и расправы, учиненные полякам в начале войны против немецкого населения в Польше. Через эти отряды прошло - 45.000 немцев-граждан Польши.
В мае 1940 года - после ряда типичных немецких бюрократических процедур отрядов самообороны и штурмовых отрядов была создана Особая служба - Sonderdienst.
Известно, что в 1943 году в ней служило - 2960 человек. Занимались чем угодно, от административной работы до участия в антипартизанских и карательных акциях.
Польская синяя полиция - 2000 фольксдойче.
Количество призванных в вермахт фольксдойче Польше - не установлено.
Это были только немцы - граждане Польши.
А теперь этнические поляки.
Collapse )

Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи

Оригинал взят у ss69100 в Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи

С перестройки некоторые стали сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками...

*

...А уже спустя год другой «красный барон»—Владимир Александрович Ольдерогге (также потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

Дворяне - костяк командного состава РККА 1Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой».

За этими разговорами становится незаметным главное —победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.

Collapse )


В продолжении поста о кадровом составе РККА

Оригинал взят у abrod в В продолжении поста о кадровом составе РККА
Начну с того, что извинюсь за то, что долго не отвечал на ваши комментарии, мои дорогие читатели. Простите, болел после избирательной кампании в США. Она кончилась и, похоже, эпицентр борьбы цветных миропроектов переезжает в Россию, хотя она к ним вообще никакого отношения не имеет и всегда очень страдала от попыток импортировать эту борьбу. Это видно хотя бы из того спора, который развернулся у меня в жж в связи с кадровыи составом РККА.
Collapse )

Ложь Сергея Маркова по т.н. Голодомору

Оригинал взят у burckina_new в Ложь Сергея Маркова по т.н. Голодомору
Правящий путинский режим продолжает рыть могилу России, подпитывая со своей стороны черный миф о т.н. украинском Голодоморе. Это подтверждается одним из главных пропагандистов Кремля - Сергеем Марковым, который в очередную годовщину всебандеровского Голодомора разродился соответствующей статьей на эту тему. В его статье 20 тезисов, якобы опровергающих данные миф, но на самом деле он только усиливает и закрепляет это вранье. Я пройдусь по главным пунктам, касающихся фактуры. И так:

1. Массовый голод 1932–1933 годов был чудовищной катастрофой. Погибло более 10 млн человек.

Collapse )

Как жили большинство граждан в СССР?

Оригинал взят у burckina_new в Как жили большинство граждан в СССР?
Вчера в топе ЖЖ целый день провисел пост "Бараки. Как жили большинство советских граждан", автор которого явно претендует на звание "Я йопнутый антисоветчик!".

Цитатка пациента:
Collapse )

Осуждали ли советские люди репрессии?

Оригинал взят у burckina_new в Осуждали ли советские люди репрессии?
Как это делаем мы? Нет, не осуждали, а горячо одобряли и даже активно участвовали в процессе поиска врагов народа. Ведь кто-то же написал в период 1937-38 гг около 4 миллионов заявлений в НКВД? Почему же не осуждали, а горячо одобряли? Для понимания советую прочесть письмо рядового бойца РККА товарищу Сталину во время Великой Отечественной войны:

Collapse )

Из рубрики "Нам пишут"

Оригинал взят у invasion_odessa в Из рубрики "Нам пишут"
Спасибо доброму человеку из интернета) Вова Майоров, визуализация. Видео кстати выложено всё на том же канале Богдана Осинского, бывший руководитель УНА-УНСО в Одессе. Он же один из писунов на сайте 048.ua strana.ua и других СМИ, всасывающих всё, что только можно.




Иван Ефанов, бывший руководитель ПСов. Пнули его потом.

Вообще, дивная ситуация получается. Большинство ПСов и других отморозков велись в оперативной разработке. Собирались о них данные всякие, вплоть до того, где они живут и в каких мероприятиях участвуют. Это я про далёкий 2013 года ещё говорю.
Вот "мирный фанат" Ваня, бежит с палкой. Ваня ещё тот пЫшун. https://vk.com/id10356718



Collapse )

Великая Февральская Революция в селе Титовка.

Оригинал взят у d_clarence в Великая Февральская Революция в селе Титовка.
Было такое небольшое село рядом с Иващенково в Самарской губернии - Титовка. Сейчас на месте этих сел расположен город Чапаевск.
Титовка в 1921-23 годах входила в район деятельности Шведского Красного Креста - повезло. Паек у шведов был самый сытный и вкусный в губернии, одежду часто теплую присылали, взрослых жителей обеспечивали работой. В селе организовали кухню, столовую с горячим питанием и вещевой склад. Дважды в неделю в село приезжал шведский делегат капитан Муландер: все проверял и определял фронт работ.
В августе 1922 года шведы, как и большинство иноргов, сократили штат и работы в округах. Столовую и склад в селе оставили, но в сентябре Муландера перевели южнее- в Пестравку. Титовку административно переподчинили Каменному Броду. Шведов на все уже не хватало и потому выборным от села приходилось самим ездить за всем в новый центр. Там же сдавали и отчетность.
Шведы народ честный, а мы какие есть. Очень быстро выборные сплотились в шайку во главе с неким Винтером. Народ стал получать в столовке "какую-то бурду, в которой плавает 2-3 горошины, кусочек черствого хлеба", а одежды со склада "одну дырявую тряпку на сотню человек".
Зато выборные зажили припеваючи. А что делать в деревне, добившись успеха? Правильно- бухать. Они и забухали. А от недавно перенесенной голодовки и палёного самогона у них снесло крышу. И снесло очень занимательно: Винтер объявил себя Царем и повелел так и называть; делопроизводитель, бывший волостной писарь, Силантьев стал именоваться Барон Фредерикс; конюх Аношкин стал Сухомлиновым; кулак Чучуров превратился в Победоносцева; возчики Старков и Иванов переименовались в Столыпина и Мясоедова. Хочешь жрать или дырявый носок получить - изволь обращаться к превосходительствам по новым именам.
Бухало новое "Правительство" в большом доме Чучурова. Чучуров-Победоносцев купил в Иващенково двух злых кобелей, которых народ уже сам окрестил "юнкерами". А дом Чучурова стали называть "Зимним".
Первую жалобу на такие порядки крестьяне накатали в ноябре, но изложили все так витиевато, что в волисполкоме решили, что они там просто спятили - штука во время голода обыденная.
Вторую жалобу написали более понятно и повезли сразу в Самару.
20 февраля 1923 года в село пришел милиционер, что примечательно - по фамилии Антонов, с ордером на арест всей шайки. "Правительство" как раз заседало бухало в "Зимнем", а по двору бегали и лаяли "юнкера".
На стук в калитку, на крыльцо вышли "пьяные Сухомлинов и Победоносцев", увидели милиционера и пообещали его счаз "шлёпнуть". И пошли в дом за ружьем.
"Ломайте ворота, товарищи!" - скомандовал собравшимся крестьянам милиционер и шмальнул в "юнкеров" из револьвера. Ворота выломали, "Правительство" вытащили во двор, отмутузили, повязали, свалили снопами на подводу и повезли в Самару.
Все получили от 3-х до 5-ти лет в исправительном доме. Винтеру-Царю впаяли тоже пятерку, но поехал он на Соловки.

По материалам газеты Коммуна ##1257,1258.

"Прощание славянки" made in China

Оригинал взят у p_balaev в "Прощание славянки" made in China
У меня стойкое ощущение, что китайские коммунисты   ждут, когда мы, русские, перестанем заниматься ерундой и вспомним свое славное прошлое...


Оригинал взят у mysea в "Прощание славянки" made in China
Нет, ну какие же у них девушки идут в парадных коробках! А еще кто-то говорил, что у наших барышень на параде юбки короткие...




Вопросы о собственности. (часть 10)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 10)
Я не просто так в предыдущей части написал, что вся экономика СССР после Сталина стала капиталистической, потому что она стала полностью товарной,  все предприятия получали прибыль.   У лосткритика сразу рвануло пукан, он начал доставать  цитаты из полемики по учебнику политэкономии,  пытаться убедить читателей, что и при Сталине были прибыль и рентабельность.  Только он не обратил внимания, что Сталин прибылью социалистического предприятия считал далеко не то, что считается прибылью предприятия капиталистического.  Наши руководители того времени даже не могли пока определиться, как ее точнее называть, то ли прибыль, то ли доход.
    Так вот с точки зрения капиталистической экономики, при Сталине предприятия прибыль не получали.  Иосиф Виссарионович четко объяснил, что в СССР экономика прибавочной стоимости не знает.  Содержание армии, милиции,  финансирование нерентабельных предприятий   -   не из прибавочной стоимости. Это такие же издержки производства, как зарплата и жилье для рабочих,  эти затраты включены в себестоимость продукции. 
     Прибыли с точки зрения капиталистической экономики, в СССР до 1953 года не было.  Эту экономику обанкротить было невозможно, если не допускать чрезмерных издержек, таких, как военные расходы, например.
    Обанкротиться может только  экономика капиталистическая.  Только такая экономика, в которой есть капиталистическая прибыль, т.е. та часть прибавочной стоимости, которая полностью выводится из производства и  экономики страны.  Например, Прохоров купил баскетбольный клуб в США   на прибыль, полученную со своих заводов – всё, средства выведены из экономики в другую страну, если это делать таким образом, что туда уйдет вся прибавочная стоимость, то его заводы обанкротятся.  Почему я написал «вся прибавочная стоимость», а не просто «прибавочная стоимость»?  Потому что вторая часть прибавочной стоимости, и она главная для капиталиста, которые не украл у народа завод, а, хоть и грабя рабочих, но этот завод сам создал, как Форд,  используется для капитализации, т.е. для расширения, модернизации и т.п. производства. Конечно, капитализация нужна  владельцу завода, чтобы наращивать ту часть прибавочной стоимости, которую он лично присваивает, выводя из производства.
     Но если часть прибавочной стоимости,  направленная на капитализацию ведет к приобретению неэффективных, убыточных активов, то это тоже разорит завод.
    Таким образом, чтобы обанкротить капиталистическое предприятие  (в нормальных условиях,  при отсутствии кризиса, конечно), существуют следующие пути:
- лишить завод средств капитализации, вывести всю прибавочную стоимость из производства, что приведет к остановке развития производства и его неконкурентноспособности;
- даже не выводя из производства  ни цента прибавочной стоимости, вложить ее в капитализацию, в активы, которые принесут убытки и этими убытками разорить предприятие;
-и третий, комбинированный путь: и средства выводить, и неэффективную капитализацию проводить.
     Мы теперь на примере экономики РФ всё это и видели. Своими глазами.  Но это происходило во всем капиталистическом мире задолго до 1917 года и после 1917. Это азы экономики капитализма.  Если нужно было  приватизировать государственное предприятие, то кланы капиталистов внедряли в правительство нужного им человека, который организовывал  разорение этого предприятия путем неэффективной капитализации, предприятие банкротилось и за бесценок продавалась уже частным собственникам.  Примеров!  - только было бы желание поискать.
      Социалистическая экономика не имеет задачи приватизировать предприятия, поэтому  неэффективное вложение средств, то, что у буржуев носит название – капитализация, в ней может носить только характер единичных ошибок.  Если конечно, не считать, что все экономисты при социализме превращаются в кретинов.
    Когда понимаешь эти элементарные вещи в экономике, то сразу начинаешь осознавать уровень подлой гениальности  тварей из ЦК КПСС.   Завладев экономикой страны, ЦК сделал две вещи почти сразу после установления диктатуры партии:  начал безвозвратный  вывод в колоссальных объемах средств из экономики страны, т.е. вывод части прибавочной стоимости,  и приступил еще к  масштабной неэффективной капитализации…
     

Вопросы о собственности. (часть 11)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 11)
    Самое интересное, что план обанкрочивания экономики СССР, если не смотреть по сторонам, а заняться анализом партийных документов того времени, да вспомнить, свою жизнь и работу в этой экономике…  Конечно,  нужно еще иметь и  представление об экономике. Как о науке.  Если не знать политэкономию, то и разобраться в том, что происходило в СССР невозможно. Тем более, что этому активно противодействовала партийная мафия в те годы, и ее наследники, получившие в собственность страну, активно противодействуют пониманию тех процессов сегодня.
   Есть в оперативной работе такой прием: отвлечение внимания на негодный объект.  Надо не дать оперу раскрыть преступление – подсунь ему ложную версию и он будет в ней плутать, пока ты следы не заметешь.
   В 1962 году на первой полосе «Правды» была напечатана статься  заштатного доцента-экономиста из Харькова Евсея Либермана «План. Прибыль. Премия».  
    Иттить твою!  План развала экономики СССР!  На первой полосе! «Правды»!  Автор – Либерман! Почти что Либераст!  И еще яврей!  Заговор явреев!
Сам Косыга Явсея к себе вызвал и спросил: «Сколько ты на реформу денег хочешь, сионист проклятый?  Если много –  я реформу не разрешу».
   Экономный еврей Либерман ответил: «Денег нужно только чтобы на паре листиков отпечатать план моей реформы.  Примерно 2 копейки».
  И тогда скупой Косыга реформу разрешил…

    Ребята, вы в это верите?  Вы и анекдоты про Штирлица и Чапаева воспринимаете, как реальные события?
     Газета «Правда» выходила ежедневно, ни в одном номере первая полоса газеты не пустовала, самому Суслову  ежедневно писать статьи  на первую полосу нельзя было успеть, да наше Политбюро больше читало само по бумажке, чем писало. Оно почти совсем ничего не писало. Первую полосу надо было чем-то заполнять. Чего только на ней не печатали, и Либерманов, и по сельскому хозяйству, по медицине, образованию, моральному облику аморальных строителей коммунизма…  Всякую ерунду! Про которую забывали даже  не успев еще прочитать.
   Еще и в журнал «Коммунист» до этого Либерман писал экономические статьи. Доцент же, он по работе обязан был писать статьи научные.  Этот журнал «Коммунист» коммунисты обычно сразу относили в клозет, даже не раскрывая.  Он и лежал там вместе с газетой «Правда» .
  Сами посудите, будь Евсей Либерман автором реформы, то разве он бы так и закончил свою преподавательскую и научную деятельность в Харьковском университете?  Его бы в Москву не выдернули бы?  Реально не выдернули бы? Даже академика ему не присвоили, так профессором и умер.
      А после  завершения переклички, как последнего этапа Перестройки,  фамилию давно забытого и никому не нужного Либермана вытащили на свет божий и начали дуть нам  в уши, что его реформа погубила СССР.  Зачем это делают?  Конечно, чтобы мы не догадались, что социализм и Советскую власть целенаправленно прикончила партийная мафия, которая  и  приватизировала страну,  а ее главари стали Президентами на осколках СССР.  Чтобы мы думали, что это либо у них нечаянно, по глупости, так вышло развалить  СССР, либо  что сам социализм нестойкая искусственная и нежизнеспособная формация.
     На самом деле, не прибыль обанкротила экономику  СССР,   тем более, что выше я написал, что прибыль в социалистической экономике совсем не то, что в капиталистической.    Обанкротилась не социалистическая экономика СССР, а госкапиталистическая, из которой изымали  большую часть прибыли, выводя ее полностью из экономики.  И к этому еще добавили неэффективную капитализацию.
     План изъятия прибыли назвали братской помощью дружественным партиям, странам и народам, Лумумбам, Неру, Хусейнам и Бабракам…   Сюда же еще и закупки зерна у братских капиталистических фермеров США и Канады…
  А план разорения экономики  неэффективной капитализацией назвали  «Строительство материально-технической базы коммунизма»…

Вопросы о собственности. (часть 12)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 12)
Юрий Бутаков написал комментарий к 11 части. Я его так и выложу.  Стенания по поводу системы Глушкова – такая же дурилка.  При Сталине без нее обходились и не очень страдали:
«Еще упомянуть так называемое "предложение академика Глушкова". Его очень любит мой любимый Вассерман))) При всем уважении к Онотоле, я должен сказать что это такая же гнилая тюлька как и с Либерманом. Компьютерный учет транзакций при социализме вещь конечно прекрасная, но пусть и был бы он внедрен в тех условиях, ничего в уничтожении социализма и СССР не изменилось бы. Разве что ускорилось, поскольку денег на такой Проект нужно было выкинуть массу - и все извините в говно. Причины Балаев определил точно и исчерпывающе, добавить нечего».
     Про братскую помощь, которая была предоставляема под видом типа кредитов, писать, думаю, особо не стоит.  Гавкнулись все эти кредиты.  Их не только никто не думал возвращать, но и те, кто давал, даже не ждали возврата.
    Вот кто может ответить на вопрос: на кой черт давали кредиты индусам и египтянам, если они были капиталистами? Если бы только им.  
   Еще прибавьте безвозмездную помощь кому попало  оружием.  Полмира бесплатно вооружили.
Я бы еще понял, если бы кредиты шли социалистическим государствам. И то, большой вопрос – сколько и кому их давать. Грабить свой народ ради братьев по общественному строю – это тоже не совсем красиво.  Тем более, стесняться потом эти кредиты требовать назад.  Так и кончился СССР с невозвращенными долгами,  Путин до сих пор ездит их прощает.
    Заметьте, что в 30-е годы даже китайским коммунистам СССР бесплатно ни одной винтовки не поставил. Сначала была открыта кредитная линия, потом пошло оружие. И СССР от Китая жестко требовал платежей по кредитам.  Китайцы ни одного рубля не остались должны. Вот это – коммунистический подход. 
  Это не раздать бесплатно вчерашним людоедам автоматы Калашникова в целях  борьбы с мировым империализмом.   Побороли империализм?

  А вот строительство «материально-технической базы  коммунизма» - это было гениально придумано.   Мы ведь с вами не знаем даже, что в СССР было целых две волны индустриализации.   Чегой-то  «коммунисты» про это молчат, как рыбы.  Они только сталинскую индустриализацию вспоминают.
   Я в одном из постов привел цитату из выступления Брежнева на 22-м съезде КПСС, где он говорил, что с 1956 по 1961 год в экономику страны было вложено больше средств, чем за все предшествующие годы Советской власти.  Лёня, конечно, немного приврал. Они с Хрущевым любили швырять в массы космические цифры, свидетельствующие о их титанической деятельности на блага народа.  Но  в его вранье была и доля правды.
    Хрущевским семилетним планом были предусмотрены колоссальные объемы капиталовлржений, таких объёмов ни одна даже сталинская пятилетка не знала. На 22-м съезде, когда был принят их гениальный «план строительства коммунизма» объемы капиталовложений были предусмотрены директивой съезда еще более высокими.
    Партия приказала строить огромное количество новых промышленных предприятий!  После сталинской индустриализации. Примерно столько же предприятий, как следует из материалов съезда, сколько уже было в стране. 22-ой съезд  с полным основанием можно назвать съездом второй волны индустриализации.
   Только сталинская страну обогатила, сделала промышленным мировым лидером, а хрущевско-брежневская разорила и  превратила в технологичекие аутсайдеры.
    План «строительства коммунизма», который они назвали созданием материально-технической базы коммунизма, был рассчитан на 20 лет. Со сроком они почти угадали.  Ровно через 20 лет Брежнев скопытился и начался коммунизм.
     Что они сделали?  Они огромную часть прибавочной стоимости, полученной  уже госкапиталистическими предприятиями  СССР вложили в неэффективную капитализацию, в разорительные активы.   В строительство новых объектов и заводов.
    Почему они были разорительными?  Во-первых,  стали строить предприятия по производству средств производства в гигантской диспропорции по сравнению с предприятиями по производству продуктов потребления. И еще хвастались, что это опережение составляет почти 60%. Представляете себе?!  М.Г.Маленков по этому поводу ругался страшно, и тогда они на него наклеветали, что он против принципа социалистической экономики, по которому производство группы А должно превалировать над группой В. Уже только эта дикая диспропорция утопила бы экономику.
  Но этого было им мало. В стране  к 1953 году безработицы уже не было, больше того, с рабочими руками была даже небольшая напряженка. Трудовых ресурсов в обрез хватало и на имеющиеся производственные мощности. Более того, далеко не все заводы и фабрики  были загружены до конца,  не все работали в три смены.  А это значит, что простаивали производственные мощности.
  Значит, наращивать мощности нужно было очень аккуратно,  сообразуясь с наличием трудовых ресурсов, а основные вложения направлять на модернизацию, автоматизацию и механизацию.  Это и было бы эффективной капитализацией. Привело бы к росту производительности труда.
    Вместо этого понастроили тысячи новых заводов  и загнали таким образом экономику в экстенсивный путь развития.
   После Брежнева у руля поставили Юрика Андропова.  Любитель виски и джаза, чтобы окончательно убедить советский народ, что социализм – это такой тупик, из которого не выбраться без рынка, бросил лозунг про интенсификацию и ускорение.  Конечно,  не для того, чтобы ускориться. А для того, чтобы люди поняли – при социализме ускориться нельзя. Там главной мыслью было – перейти к полной загрузке имеющихся мощностей в промышленности, к 2-х и даже 3-х сменной работе на заводах и фабриках. 
    Директора этих заводов и фабрик стали паниковать – рабочих уже не хватало и на одну смену!   Трудовые ресурсы в стране были исчерпаны. Экстенсивная экономика их сожрала…

Вопросы о собственности. (часть 13)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 13)
       Плюс ко всем этому,  наши партийные диктаторы,  государственную капиталистическую собственность лишили охраны. Пока она не стала их собственностью в юридическом плане, пока требовалось ее банкротство для  решения вопроса о приватизации, эта собственность должна была разоряться.  От тех, кто ей наносит ущерб, ее оберегать не было смысла. 58-я статья УК была отменена, уголовная ответсвенность за нарушения трудовой дисциплины тоже была отменена. Гуляй, рванина!
   Нет, уголовная ответственность за воровство и расхищение сохранилась. Но это смешные мелочи, эти преступления в разрезе всей экономики -  почти незаметный пустяк.
    Массовые прогулы, опоздания, пьянство на рабочем месте, брак, халатность на работе, невыполнение должностных обязанностей, неподчинение руководству, халатное отношение к своим обязанностям самого руководства  -   практически никакой ответственности не было.  Нет безработицы, нет за это уголовной ответственности – всё, нет никакой ответственности.  Лишении премий, 33-я статья КЗоТ – это ерунда. Почти никого не пугало.
   Вот главное от чего нужно было охранять собственность, которую называли социалистической.  Падение трудовой дисциплины нанесло ей, наверно, не менее большой урон, чем неэффективная капитализация и вывод прибыли.

      Знаете, когда наступило банкротство экономики СССР?   Если постараться вспомнить те времена, то можно определить дату.  Не при Горбачеве. Ерунда это. И даже не при Андропове. 
      Вот как на 22-м съезде, в 1961 году,  определили срок строительства коммунизма – 20 лет, так его через 20 лет и «построили».  Год в год. По плану.  Если вы считаете, что обанкротившееся предприятие – это такое предприятие, которое уже ничего не производит, и зарплату рабочим не платит, то вы немного ошибаетесь. Определений банкротства много.  Самое верное – несостоятельность должника удовлетворить в полном объеме требования кредитора.  В экономике СССР был кредитор – советский трудящийся. Он кредитовал экономику своим трудом. Но эта экономика перестала полностью удовлетворять требованиям советского трудящихся. Уже при Брежневе!
      Вспомните те годы, уже при Брежневе люди стали возмущаться бесхозяйственностью в экономике. Дефицитом.  Низкими зарплатами, особенно интеллигенция (она тоже работала. Это тоже трудящиеся). И, самое главное, руководители предприятий стали открыто говорить, что для лечения экономики нужна безработица.
     Андропов с его программой ускорения, Горбачев с антиалкогольной и кооперацией – это они так предлагали народу попробовать методы  излечения обанкротившейся экономики.  Типа, они искали пути и опробовали разные способы.  Пока не дошли до рыночных…
     

На сегодня пока всё.  Завтра – не знаю точно, но послезавтра точно продолжим.  Приведу примеры банкротства и коснусь общественных фондов потребления,  напишу, что с ними делали.
   

Вопросы о собственности. (часть 14)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 14)
Как и ожидалось – в личке письмо с утверждением, что интеллигенция была Брежневым недовольна, а вот рабочие – ого-го!  Они счастливы были!  Хочешь много зарабатывать – иди в рабочие!
  Ну, хорошо. Клеймить, так клеймить!  Вот большие заработки рабочих при Брежневе – это такая же абсолютная туфта, как и дефицит, начавшийся только при Горбачеве.
Не будем брать оборонные предприятия, предприятия, работавшие на экспорт (там отдельное государство было – потом может и поговорим про них)  -  большинство народа работало в обычном народном хозяйстве. А не на супер-пупер производствах.
  У нас началось с брежневскими временами тоже самое, что и дореволюционными во время Перестройки. Тогда все нашли себе предков, которые при царе были как минимум купцами, а у самых скромных – кулаками. Все жили припеваючи, но тут большевики малину испоганили.  Теперь все резко вспомнили, как они были «трудящимися-творцами» при Брежневе.
   Сидим в позапрошлом году в компании, варим уху.  Про политику заговорили. Мужики лет на 10-15 старще меня.  Начали про Брежнева.  На моё утверждение, что Брежнев – сука позорная, нашелся оппонент.  Он при Брежневе на стройке работал специалистом на все руки, монтажником-каменщиком, по всем специальностям разряды у него высшие, по 400 рублей в  месяц заколачивал.
Спрашиваю:
- Что, прямо каждый месяц? Даже не было простоев?
-Да по фигу на простои. Нет кирпича-раствора – сидим, курим, по среднему оплачивают.
- А вас часто на … посылали с оплатой по среднему за простои?
-Да пусть бы попробовали! Мы бы прораба в кладку замуровали.
Подошел к компании бывший начальник УР РОВД  (все мужики с одного района), спросил, о чем спорим. Я сказал.  Он стал смеяться:
- Чего ты этого п…ла слушаешь? Он ко мне в 79 году приходил проситься в милицию хоть рядовым, плакался, что в ПМК заработков ни хрена нет. Не было бы у него брата судимого –взяли бы.
Я уже давно утверждаю, что ни одного дурака в Политбюро ЦК КПСС не было. И марксизм  они знали  получше всяких профессоров Поповых.  Знали они и положение Маркса о том, что рабочий кредитует своим трудом капиталиста.  Именно на знании этого положения  они и строили свой план банкротства экономики СССР.  Это «чистые экономисты» понимают под банкротством экономики отсутствие денег в казне на зарплату.   Марксист должен понимать, что для рабочего работодатель становится банкротом тогда, когда рабочего не устраивает то, что он получает в качестве возврата за кредитируемый труд. Тогда рабочий начинает искать нового работодателя…

Вопросы о собственности. (часть 15)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 15)
    Вспоминающие сегодня брежневские времена, как «золотой период»  СССР,  загадочным образом (загадочным, если не знать,  намерений этих «мемуаристов») забыли, что советский народ ждал от пришедшего на смену  бровеносцу Ю.Андропова.
    Назначение ЦК КПСС  Андропова на пост Генерального секретаря сегодня подаётся, как результат завершения внутрипартийной интриги, что совершенно не соответсвует истине, и это становится ясно, если учитывать  именно ожидания советского народа.
    Бардак в стране  достиг такого уровня, что в 1982 году люди ждали от власти одного – наведения порядка.  Вот народу и подсунули обманку в виде Председателя КГБ. 
    Народ надеялся, что главный «чекист» разберется с партийно-воровской мафией,  но разборки «чекист» начал оригинально.  Да,  кой-кого из воровской шушеры прихватили. Борьбу с коррупцией изобразили. Одновременно КГБ подвинуло МВД от контроля за теневой экономикой.  Но главным виновным в заметно нарастающем развале хозяйства Андропов представил сам народ. Начался эпическая по своей глупости борьба с нарушениями трудовой дисциплины. Юрик  решил, что трудящиеся вместо того, чтобы стоять у станков и сидеть в конторах, массово в рабочее время ходят в кино.   Такой процесс наведения порядка в народе вызвал только отвращение и начало формироваться убеждение, что «наведением порядка»  эту систему не исправить, ее нужно реформировать.
    После Андропова  было следующее тактически грамотное кадровое решение ЦК -  умирающий Черненко.  Вот этот полутруп вызвал у людей уже возмущение  и народ получилось окончательно убедить, что необходимы кардинальные изменения во всей системе власти.   Эти изменения начал Горбачев.
     Знающие диалектику и марксизм  твари из ЦК КПСС   поступали грамотно, безошибочно.  Сначала они ликвидировали Советскую власть (власть народа), о чем верхушка партии на 22-м съезде КПСС прямо заявила партийному активу. Объявление на этом съезде Советов общественной организацией (это саму власть они объявили общественной организацией!)  у партноменклатуры не оставило сомнений в том, какой строй теперь установлен в СССР. Партноменклатуру такое положение дел абсолютно устраивало,  власть ЦК КПСС стала стабильной.  Затем, для создания условий реставрации частнособственнического капитализма, правящий класс, уже класс буржуазный по факту, но не оформленный юридически,  продолжил начатое еще с момента установления диктатуры партии банкротство экономики.   Когда наступил момент банкротства, т.е. момент, когда кредитующего своим трудом эту экономику народ перестала устраивать  «зарплата», народу стали предлагать сменить «работодателя», т.е.,   тип государства.
     Фигуры Андропова и Черненко   были использованы для начала убеждения советского народа, что в проблемах экономики виновата сама система,  действия Горбачева в первые годы его правления окончательно сформировали у народа мнение, что государственная собственность не может быть эффективной и обеспечить людям благосостояние, адекватное  тому труду, которое государство получало от трудящихся в кредит.
      Дальнейшее хорошо известно.
       Можно брать любую отрасль народного хозяйства СССР и, начиная с 1953 года,  прослеживая процессы, происходившие в ней, наблюдать процесс банкротства экономики.
      То, что происходило в отраслях, которые после реставрации частнособственнического капитализма, составили основу экспортной экономики – вопрос другой.  Но вот основа народного хозяйства СССР…
        Например, сельское хозяйство СССР к 80-м годам уже стало дотационным. Это был факт, который  почти никто и не отрицает. Он был слишком очевидным.  Сегодня «коммунисты», типа членов КПРФ, утверждают, что дотационность сельского хозяйства – не порок, во всем мире оно получает от государства субсидии.   Это занимательно  - «коммунисты»  сами признаются в том, что сельское хозяйство СССР ничем от капиталистического не отличалось.  Но ладно, черт с ними.
     Я довольно неплохо знаю, как «развивалось» животноводство в СССР.  И не по статистическим данным, которые в СССР были мешаниной из приписок, подтасовок и манипуляций, маскировали истинное положение дел в хозяйстве.  Я сам успел увидеть своими глазами и потрогать руками, что творили с этой отраслью. Без личного опыта, пользуясь статистикой и исследованиями экономистов, которые этой же статистикой и оперируют, можно прийти только к одному выводу – народ зажрался.
     Нужно брать не всё животноводство в целом, а на примерах отдельных хозяйств прослеживать, как изменялась экономика этих хозяйств, и также не по статистическим сводкам, а на основании опыта очевидцев. Тогда всё станет ясно.
    Показателен пример с молочным животноводством совхоза «Хорольский» Приморского края.  Как образец. Более того, этот совхоз был еще одним из самых успешных в Приморском крае.  Я сегодня живу в Тверской области, так по рассказам местных,  в ней было еще всё более показательно, развал еще откровеннее.
    В Ленинском отделении совхоза «Хорольский» в 50-е годы была молочно-товарная ферма (МТФ), свиноферма, птицеферма, пасека, овцеферма, конеферма. Это хозяйство досталось совхозному отделению еще от колхоза.  Как только колхоз стал совхозом, пасека – с пляжа, конеферма – с пляжа, оставили только рабочих лошадей и небольшой ремонтный табун, овец – с пляжа.  Птичник протянул несколько лет в совхозе, потом – с пляжа.  Началась специализация и интенсификация. Совхоз стал молочно-мясным, оставили одних коров и свинарник.
     Еще был в колхозе большой абрикосовый сад. Он тоже – с пляжа. В растениеводстве много тоже порезали, но мы - про коров.     
      На МТФ было 300 голов коров. Довольно крупная ферма. Симменталки. Мясо-молочная порода. Огромные, как буйволы.  К тому времени, как я пошел в школу, мать работала дояркой, потом телятницей в родильном отделении.  Надои были в группах до 5 тысяч литров на корову.  Сразу после войны доили порядка 2000, скот еще был породы «крестьянская коровка»,  к середине 50-х его заменили на нормальных животных, надои полезли вверх.  На место доярок появился в совхозе конкурс, зарабатывали они очень хорошо. У матери выходило в пределах 300 рублей. Это для 60-х, начала 70-х годов – более, чем прилично было.
    Правда, в колхозе заработки были еще выше.  Дед на конеферме (она была мясо-племенной, были рабочие и спортивные лошади)  зарабатывал так, что всем трем детям купил  дома со всем хозяйством-мебелью вместе.  Потом, во времена Хрущева, был провал в заработках, и при Брежневе они вновь возросли.  Не до прежнего уровня, конечно, но людей они устраивали.
     Дальше началось интересное.  В конце 60-х совхоз приступил к окончательной специализации и интенсификации,  под эту интенсификацию резко расширили  пахотные площади.  Под эти пахотные площади начали наращивать поголовье коров. В Ленинском построили современный по тем временам молочный комплекс на 800 голов.
  Комплекс был современным,  но дело в том, что уровень механизации работ на нем ничем не отличался от того, каким он был на  МТФ.  Там уже в конце 50-х годов было и машинное доение, и механическое навозоудаление, и механизированная  кормораздача, автоматические поилки.
     Количество скота увеличили за считанные годы в три раза, но -  население села при этом не увеличилось.  Оно даже стало сокращаться с 60-х годов. Как будто  интенсификация. По статистике.  Правильно?  На деле  произошло несколько другое…

Вопросы о собственности. (часть 16)

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 16)
     Если рабочему-металлисту,  вместо токарного станка производительностью 1 болт в час, дать станок производительностью 2 болта в час – это будет интенсификация. Это правильно.  Но если поступить по другому: заставить рабочего вкалывать сразу на двух станках  прежней производительностью, то это что будет?  А вот это уже будет экстенсификация.  Сам работяга будет потеть интенсивней, но производство будет экстенсивным.  Больше того, если раньше он точил один болт в час, то на двух станках не будет успевать и  этого одного делать, он больше будет между ними бегать, да еще оборудование переломает, время у него уйдет на ремонт и погонит брак. Если и будет один болт в час, то этот болт будет бракованным.
     Тоже  самое случилось и с коровами в Хорольском совхозе.  Нагрузка на доярок возросла,  времени на 3-х кратное  доение (даже 4-х кратное в послеотельный период)  уже не было.  А чем реже доить корову, тем меньше она дает молока (морфология и физиология секреции желез такая), времени на должный уход ха животными тоже не оставалось, коровы покрылись коростой навоза, а только хвост в навозе-  минус 10-15% удоя…     Там еще много факторов присоединилось: не стало хватать ветеринарных работников, скотников, не велась селекционная работа…
     В результате к 80-м годам надои упали до 2000 литров на корову  (и это по все стране было. «Клуб доярок трехтысячниц» - поинтересуйтесь, что это такое. 3000 литров уже стало героическим подвигом). 
   И смотрите, стадо увеличилось в три раза, а молока больше стало всего на чуть-чуть. А население городское выросло!  
       Больше того, в селах сократилось поголовье коров у частников,  ведь под расширение посевных площадей запахали сенокосы и пастбища, на которых паслись эти коровы. А частники ведь основную долю молока не сами выпивали, а сдавали на молокозаводы через заготконтору.  
      За счет увеличения поголовья должен был увеличиться выход мяса. Но тоже – на чуть-чуть.  Коров доили, в том числе и после отела, раза, т.е. новорожденных телят тоже 2 раза кормили.  А положено минимум 4.  Телята начали дохнуть, как мухи. А те, что выживали, были слабыми. Они плохо росли. Из них и коровы потом получались малоудойными, и откармливались бычки на мясо плохо…
      Естественно, доярки и скотники получали от среднего надоя. А он уменьшился, зарплаты упали. Многие перешли на тариф – это в пределах 100 рублей.  Сразу упало качество трудовых ресурсов. В деревне женщины стали пить!  Массово.  Поработайте по колено в говне за 100 рублей, потаскайте бидоны и мешки на своем горбу – и вы запьете.
    К середине 80-х сельское хозяйство уже было в заднице.  Держались немногочисленные колхозы и совхозы. Где на упертом директоре, где потому, что на черноземе. А вокруг – море дотационных разваливающихся хозяйств.
   Народ к приватизации был готов. Он уже ждал «эффективного собственника».
Вот это и было наглядной неэффективной капитализацией. Вроде – интенсификация, по факту – разорительные активы.  В последние годы правления Брежнева это даже ускорили. Приняли Продовольственную программу и под нее еще больше средств вбухали в это разорение.
      Первым сказал, что ЦК КПСС  ведет страну к реставрации капитализма  товарищ Мао.   Как он об этом догадался, ведь риторика ЦК КПСС была коммунистической?  Он же был учеником Сталина и марксистом. А Сталин первостепенное значение уделял вопросу собственности.  Мао и увидел, что произошло с собственностью в СССР.
      Мне задали вопрос: а Брежневу, например, зачем была реставрация капитализма, если он к тому времени мог и умереть?
    А причем здесь Брежнев?  Он вообще кто? Царь?  Брежнев – часть команды ЦК КПСС, а в той команде (вернее, в троцкистской банде) были и старые и молодые, и бездетные и многодетные. Одни умирали, другие приходили.  Это было целью не Брежнева, а ЦК КПСС, посмотрите, сколько человек в него входило.  Брежнев  мог только на интересы коллектива работать. Если бы ему захотелось снова строить коммунизм, то на первом же Пленуме нашелся бы инициативный товарищ, который с трибуны сказал бы:
- Товарищи, вот у нас Генеральный секретарь называет себя коммунистом, а у него дочь Галя – блядь, пьяница и воровка.  Так разве отец такой дочери достоин быть коммунистом?


Надо ли способствовать ограблению наивных?

Оригинал взят у albert_lex в Надо ли способствовать ограблению наивных?




Вчерашний день меня сильно удивил. И даже спорный законопроект Минюста, которому посвящался пост, не так выбил меня из колеи, как некоторые комментарии по этому поводу. Это был воистину день откровений. Я узнал, что «Pacta servanda sunt – договоры должны выполняться», а ещё, что «они же делали это добровольно». Но главное – это вывод. А вывод был таким, что государственная политика, регулирующая разные сферы деятельности в стране, защищающая интересы общества, просто не нужна.

Вот приняли закон, запрещающий продажу сигарет несовершеннолетним. Но по логике моих комментаторов, это было неправильно. Ведь «они же делают это добровольно». Кстати, становится вообще непонятно, почему до сих пор запрещён оборот наркотиков. В чём там преступление, ведь наркоманы же «делают это добровольно».

Или, к примеру, была начата попытка законодательного регулирования и ограничения деятельности коллекторов. А зачем? Ведь «договоры должны выполняться». Или недавний случай, когда в Москве посадили банду «чёрных риэлторов», которые приходили к одиноким бабушкам и говорили: «Мы из полиции, ловим банду мошенников. Вот к вам скоро придёт один такой, попросит вас переписать на него квартиру – вы уж это сделайте, чтобы мы могли взять его с поличным». Некоторые бабушки на это поддавались, по всем нормам закона свои квартиры передавали мошенникам, после чего, конечно, лишались жилья.

По закону мошенников арестовали и осудили. Квартиры вернули. А по логике моих комментаторов надо было оставить всё как есть, ибо любая глупость или наивность гражданина должна максимально сурово наказываться, и если мошенник хорошенько разведёт простака, то его надо наградить, а не сажать. А его удачную афёру следует законодательно защитить, ведь «Pacta servanda sunt – договоры должны выполняться».

Словом, государство, по мнению некоторых моих комментаторов, должно либо не вмешиваться вообще в ситуацию, либо жестоко глумиться над обманутыми лузерами, которые позволили себя облапошить. Потому что «они делали это добровольно» и «договора должны выполняться». Такое вот представление о роли и задачах государства. Вот только у меня другое мнение по этому поводу. А также другие оценки всей ситуации в общем.

Микрокредиты очень полезны, их трогать нельзя

Раз уж государство полезло в банковские дела и в частности в вопросы кредитования граждан, то, на мой взгляд, (комментаторы явно не согласятся) начать это законодательное вмешательство следовало бы с того, о чём все говорят и буквально стонут последние лет 5, если не больше – а именно, о необходимости запретить всю деятельность по выдаче микрокредитов.

Если кому-то кажется, что это излишне сурово или невозможно, то я напомню, что когда государство захотело, оно успешно побороло такие кошмарные явления, как повсеместные игровые автоматы, целые игровые клубы и подпольные казино. С точки зрения некоторых моих комментаторов, это тоже было, видимо, зря. Ведь «они делали это добровольно», а «договоры должны выполнятся». К тому же игровой автомат, стоящий на улице или в клубе – он законов-то не нарушает. Никто не заставляет идти к нему и играть. Как никто не заставляет брать микрокредит под 2000% годовых и более. Но государство захотело, приняло решение и закон переписало – теперь установка игровых автоматов стала преступлением. Некоторые мои комментаторы в трауре. Но, на мой взгляд, точно так же давно уже надо запретить и все эти микрозаймы. Точнее, можно и не запрещать, но законодательно ограничить максимальную процентную ставку, чтобы 2 тысячи рублей займа не превращались за год в 40 тысяч рублей долга. Я нахожу эту ситуацию абсолютно созвучной с той историей с игровыми автоматами и клубами.

Некоторую дурь народа невозможно искоренить или побороть – надо просто запрещать пользоваться этими человеческими слабостями, делать это составом уголовного преступления.

Чужая рука в вашем кошельке

Но вместо этого были приняты другие законы. Например, закон об упрощённой процедуре взыскания долга. Раньше начать взыскание долга можно было только по решению суда, а теперь кредиторы могут просто списывать сумму задолженности со счетов клиента. То есть вообще без какого-либо государственного регулирования. А учитывая, что все мы живём давно не Советском Союзе и зарплату получаем не в кассе предприятия, а на пластиковые карты, которые и являются банковскими счетами, то легко представить себе в красках эту чудную картину: человек приходит за зарплатой, а её списал банк-кредитор! И всё, адьё до следующего месяца, когда история снова повторится.

Collapse )

Демократию экспортировали, пока не вывезли её всю

Оригинал взят у albert_lex в Демократию экспортировали, пока не вывезли её всю


1481989129.jpg

Занимательно наблюдать, как Европа, которая столько лет поучала Россию базовым нормам демократии, сама, не моргнув глазом, отходит от них. Причём речь идёт о таких «священных коровах», как свобода СМИ, свобода слова и свобода вероисповедания. Как сказал Дмитрий Куликов, то, что сегодня происходит в Европе, для нас крайне полезно. Потому что хорошо показывает, что из себя представляет Запад на самом деле, сколь велики были наши иллюзии на его счёт, и сколь ошибочно мы представляли себе этот безоблачный либеральный рай, где свободы и права якобы стоят на первом месте, надёжно защищаются законом и являются основой государственного строя.

Принятая Европарламентом резолюция, которая призывает изолировать Европу от российских СМИ, а также разработать режим собственной пропаганды, которая уже целенаправленно работала бы на очернение России, вызывает острый приступ дежа-вю.

Во-первых, это напоминает все «лучшие» черты тоталитарных режимов – я даже не говорю советского строя потому, что в Европе хватало и собственных тоталитарных режимов, пальцев на руках не хватит их все посчитать.

Тут мы видим и желание насаждать строго определённую идеологию, а если кто считает, что в Европе нет идеологии, то пусть он перечитает совместную статью Меркель и Обамы, которая непосредственно проповедует, что нет мира, кроме глобалистского; и ни в коем случае не может быть допущено возрождение доглобалистских ценностей; что им надобно противостоять всеми силами и не разбирая средств; что ставить под сомнение глобалистское устройство мира и безусловную исключительность этого единственного сценария будущего для всего человечества – это так же преступно, как отрицать бога в Средние века. Словом, они там провозглашают очередной «конец истории». Что вот – модель создана, никакой другой модели нет и быть не может, а есть эта и дозволяется развитие только этой модели. И кто скажет, что это не идеология?

Теперь эту идеологию совершенно официально, через государственные и межгосударственные институты, пытаются сделать единственной, которой дозволяется звучать, а всё, что ей противоречит или просто предлагает иные точки зрения – запрещается, пресекается, глушится.

Во-вторых, (что особенно ценно, ибо доказывает единую сущность и природу всех либералов, независимо от страны проживания) всё это очень напоминает поведение наших собственных, российского разлива, либералов.

Полная нетерпимость к любому мнению, которое отличается от их собственного. Стремление «закуклиться» в среде полностью согласных, отсечь саму возможность того, чтобы появлялись альтернативные точки зрения. Думаю, все в курсе, как наши «свободолюбивые», «либеральные» блогеры банят тех, кто говорит не в соответствии с линией партии. Кстати, в царстве либеральных СМИ – «Дождя», «Эха Москву» – всё то же самое: неугодных слушателей банят по номеру телефона, когда они звонят в эфир и говорят не то, что нравится либералам, или по IP, когда они пишут на сайте издания не то, что хотелось бы изданию. Короче, свобода слова в чистом виде :) Одно удовольствие наблюдать.

Скандал и раскол

И вот Европа решила показать, что она по праву считается родиной всех этих «свобод». В ПАСЕ была принята резолюция, в которой «опасность от российской пропаганды» приравнивалась к «угрозе от ИГИЛ», так же подвергается жёсткой критике Русская православная церковь за то, что она тоже продвигает неправильные ценности. Резолюция была предложена бывшей главой МИД Польши Анной Фотыгой, которая напрямую заявила, что её инициатива связана с личным отношение ненависти к России, «с которой она боролась всю свою жизнь».

Особенно порадовал пассаж о том, что «российская пропаганда сеет ложные идеи о якобы имеющем место расколе среди членов Евросоюза». Учитывая, как принималась резолюция, и какая за ней последовала реакция – это было просто великолепно.

Резолюция была одобрена 304 голосами против 179 при 208 воздержавшихся. При этом воздержались, как уже стало известно, как раз парламентарии Германии, Франции, Италии – то есть именно государств-основателей Евросоюза.

304 голоса «за» из почти 700 присутствовавших депутатов! Но Фотыга не растерялась и сразу «объяснила», почему меньшинство, как это принято у либералов, решает за большинство:

«Люди голосуют не исходя из фактов, а руководствуясь своими глубокими убеждениями. Это могло произойти по многим причинам: пропаганда, личные интересы, страх, желание быть миролюбивым и жить без проблем. Увы, у нас есть проблемы и нас придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании»

Но это было только началом глобального протеста. Один за другим начали высказывать своё резко негативное отношение другие парламентарии, политики и общественные деятели Европы:

Эмир Кустурица:

«Если бы не было этой паники, возникающей после смены хозяина, который, судя по всему, будет вести себя по-другому, то есть после выборов в США, я бы, может быть, и мог принять их идею, что они действительно против кого-то, кто говорит правду и, по их логике, превращается в центр пропаганды. Но правда никогда не была пропагандой, за редким исключением

Паника началась потому, что не согласованы два истеблишмента — новый американский, который сейчас в стадии становления, и тот, которым управляли Клинтон и Сорос. Полагаю, в будущем ситуация должна будет измениться»


[Гендиректор сербской компании "Новости" Радомир Дмитрович]
Гендиректор сербской компании "Новости" Радомир Дмитрович считает, что резолюция ЕП демонстрирует лицемерие Запада по вопросу информирования граждан, а также склонность к индоктринации европейской общественности:

«Они хотят, чтобы российская позиция не звучала и чтобы не существовало альтернативного мнения. Те, кто финансирует СМИ в Европе, и в частности в Сербии, сейчас боятся российского влияния. Все это показывает слабость и хрупкость того, что мы называем строго упорядоченным международным сообществом и ЕС»


Депутат Европарламента от Испании Хавьер Коусо:

«Резолюция ЕП по СМИ — результат работы настоящих параноиков, на которых само слово "Россия" действует как красная тряпка на быка. Анна Фотыга, которая явно не производит впечатления здорового человека и откровенно ненавидит Россию, при этом играет заметную роль в Европарламенте»

[Офис представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дуньи Миятович]
Офис представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дуньи Миятович намерен отслеживать практические действия, которые последуют за принятой накануне Европарламентом резолюцией о противодействии российским СМИ

«Ее управление будет внимательно следить за тем, какие практические действия последуют и будет готово к потенциальным вопросам со свободой средств массовой информации в регионе ОБСЕ»


В Европейской федерации журналистов надеются, что резолюция Европарламента по противодействию российским СМИ не приведет к принятию конкретных мер, заявил главный секретарь ЕФЖ Рикардо Гютьерез:

«Прежде всего, я был удивлен, потому что никаких консультаций по этому тексту с Европейской федерацией журналистов, крупнейшей организацией, представляющей журналистов в Европе, проведено не было. В противном случае мы могли бы указать авторам не некоторые несоответствия или даже ошибки в их докладе, по которому прошло голосование.

Недолго думая, смешивают публичные коммуникации, информирование граждан и пропаганду. И внутри пропаганды, недолго думая, смешивают то, что может квалифицироваться как государственная пропаганда и то, что является террористической пропагандой. Так что я вижу действительно бессвязный текст, очень спутанный, абсолютно несогласованный с профессионалами в данной области и в частности с журналистами».


Изменение европейского общественного мнения в сторону положительного отношения к России и ее политики в Сирии настолько испугало Европарламент, что этим органом сразу была принята резолюция по противодействию российским СМИ, считает президент Швейцарского клуба прессы Ги Меттан:

«Это решение вызывает сожаление. Потому что Евросоюз не может защитить свободу выражения мнения, кроме как запрещая другую сторону. И тут явное противоречие в подходе. Эта резолюция Европарламента совершенно непонятна и противоречит всем позициям, которые ранее озвучивал Союз»

Президент Международной федерации журналистов (МФЖ) Филипп Леру подчеркнул, что в документе поименно названы российские СМИ – RT и Sputnik, однако им не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами.

«С моей точки зрения, этим СМИ должна быть предоставлена возможность защититься от таких обвинений перед Европарламентом. Кажется, такая возможность не была им предложена. Для меня действительно абсурдно, что один подход используется для Deutsche Wellе, "Голоса Америки" или радио "Свобода", а другой – для Sputnik»

Президент МФЖ добавил, что цензура не может быть средством борьбы с так называемой "пропагандой". Позиция федерации — свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии — свободны, и этот принцип должен превалировать всегда.

Collapse )

Памятка пишущим про Кубу

Оригинал взят у george_rooke в Памятка пишущим про Кубу

Ради интереса решил почитать обзорно про экономику Кубы при Фиделе. Именно обзорно, поэтому решил выбрать Вики. Но решил почитать на нескольких языках - русский, английский немецкий и испанский.
Самый ХУДШИЙ обзор из всех именно на английском. Если сравнивать его информативность с другими - он вообще никакой. Можно было просто написать: экономика Кубы - все плохо, потому что мы не любим Фиделя,  и там без нас никогда не будет хорошо.
Особенно понравились слова про стремительно развивающуюся Кубу при Батисте. Это про страну с безработицей в 46% населения. И про великое благо продажи сахара по фиксированным ценам в США (кто сказал - продразверстка?).
Продолжу чтение ма французском и итальянском (на последнем без Гугл-транслейта не смогу, но хоть так). Очень интересное получается сравнение. И интереснее всего, что информация выстраивается отличная от всех статей.


СПОКОЙНЫЕ ФАКТЫ

Оригинал взят у putnik1 в СПОКОЙНЫЕ ФАКТЫ


Вслед за "Спокойными цифрами" вполне логично следуют спокойные факты, и первый заключается в том, что Команданте, даже уйдя в Вечность, остается лакмусом, выявляющим суть всяческой мерзости, а второй, столь же спокойный факт это что фамилия Кастро происходит от латинского castrum. То есть, "укрепление", "крепость", "форпост", а в более широком контексте "твердыня", - и в этом смысле фамилия, в самом деле, говорящая,  но не то, что имеет в виду цитируемый уродец. Впрочем, у кого что болит, - а у мудачка, похоже, после процедуры болит сильно, - и это третий спокойный факт. Зафиксировав, идем дальше...
Collapse )



ПОД ДРУЖЕСКОЕ РЖАНИЕ

Оригинал взят у putnik1 в ПОД ДРУЖЕСКОЕ РЖАНИЕ


Для начала: немного истории. Раз. Два. Для понимания видеосюжета не помешает, - но читать лучше не прямо сейчас, но по прочтнении данного материала. А теперь к вопросу...
Collapse )


СПОКОЙНЫЕ ЦИФРЫ

Оригинал взят у putnik1 в СПОКОЙНЫЕ ЦИФРЫ


Вчерашняя истерика определенной прослойки землян по поводу кончины Команданте, по их мнению, ограбившего и разорившего Кубу, которая, по их же мнению, могла бы нынче быть "жемчужиной Карибов", настоятельно потребовала проверки их мнения на прочность, а уважаемый silent_hussar, - спасибо огромное! - подсказал и методику. Итак, прочь политику и позрим в корень...
Collapse )


ЛАВИНА СВОЕ ВОЗЬМЕТ

Оригинал взят у putnik1 в ЛАВИНА СВОЕ ВОЗЬМЕТ


На днях общался с человеком - бывший ижевчанин, переехал в Екатеринбург, несколько лет назад. Но сейчас приехал в Ижевск, покупать ствол (доработанный). По его словам - в Екатеринбурге обстановка очень нездоровая, и очень похожая на Украину.

Знаете... Два с половиной года назад, 27 мая 2014, я написал: "Если Москва признает эти выборы, - а так, думаю, и будет, - последствия  не возьмусь даже предсказывать. Потому что никакие надежды на какие угодно договоренности не оправдают себя,  и года через два,
Collapse )


КЭТЧ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ

Оригинал взят у putnik1 в КЭТЧ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ


Я ознакомился с деталями очередного информповода, и должен сказать, что г-ну Карагодину, конечно, не повезло с биографией и временем. В короткий, но страшный период, когда спецслужбы, выйдя из под контроля, претендовали на контроль над государством, у людей с таким curriculum vitae, - тем паче, что сеть японской резидентуры фейком не была, - шансов не попасть в жернова было немного.
Collapse )


СЭР УИНСТОН КРИВИТ ГУБУ...

Оригинал взят у putnik1 в СЭР УИНСТОН КРИВИТ ГУБУ...


Не согласен. То есть, насчет Руины все верно, а вот насчет прочего автор явно погорячилась: ни для кого не секрет, что в Российской Федерации цены растут умеренно, население, если и не богатеет прежними темпами, то уж, во всяком случае, по сравнению с незалежной, зажиточно, налоги на недвижимость хоть и подросли, но терпимо, еды завались на любой вкус и любой кошелек, так что, если кто-то называет заявляющего обратное "либералом", делающим вбросы на гранты амбасады США, он недалек от истины. 

Однако есть у данного автора и здравые мысли:
Collapse )


Запрещенные эксперименты над людьми в США

Оригинал взят у masterok в Запрещенные эксперименты над людьми в США


Мы привыкли думать, что жестокие и бесчеловечные эксперименты над людьми проводились только в концлагерях нацистской Германии. К сожалению, правда гораздо страшнее — такие эксперименты начали проводить еще в 19 веке, причем — в США.


Вот некоторые из них …


Collapse )


Вспомним еще раз «Тошнотворный» доклад ЦРУ и как использовались Музыкальные композиции для пыток заключённых. А вот еще U.S.Army — охотники за черепами и Радиевые Девушки и корпорация «Американский Радий»




Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=62646

Мы - на прицеле

Оригинал взят у alexey43 в Мы - на прицеле
Оригинал взят у ani_el в Мы - на прицеле
Прочитал статью о том, что, чем занимаются американские бактериологические лаборатории в Грузии, на Украине, в Казахстане, Азербайджане и Киргизии, знают только в ЦРУ и вспомнил, что мы в журнале «Наша молодёжь» ещё три года назад печатали страшную статью об экспериментах военных США, где говорилось о строительстве этих лабораторий. Прочитайте! Ужаснейшие факты! Вот она:
Дмитрий Перетопчин. Мы – на прицеле.
«Химические препараты дадут возможность осуществлять контроль над массами людей через воду, пищу, воздух».
Руководитель Гудзонского Института Герман Кан,
д./ф. «На прицеле ваш мозг» 1984 г.
Collapse )

Допрос Януковича

Оригинал взят у vbulahtin в Допрос Януковича
Во-первых, Янукович во время допроса глупо улыбается, хлопает глазами, дёргает головой...

Во-вторых, забавно, что украинский прокурор оперирует такими частностями, что не может не возникнуть путаницы:
-- то рассказывает, сколько секунд по правительственной связи говорили с Путиным и Медвечуком (при этом номера называются полностью)
-- то пытается вникнут в частности отношений Януковича с Сурковым, Суркова с Ахметовым и Клюевым
-- то крутится вокруг указаний, которые давал Янукович (Кобзарю...) -- теряет время, ведь Янукович уже 100 раз рассказывал
-- ну и роковой момент погоды -- Янукович выехал из Киева 21 февраля, потому что 22 февраля предполагался туман... и вылетели пораньше
-- какая-то система безопасности до заседания глав регионов Юго-Восточной Украины в Харькове была взломана... Янукович туда не поехал (видимо, решение о его отстранении решилось с учетом того, что на собрании Янукович мог жестко выступить)... ну а к середине дня 22 февраля все было решено -- Янукович каким-то образом (по мнению Верховной Рады) перестал исполнять обязанности президента

(###, и эту ботву, когда их президента группа людей вышвырнула с поста, украинцы кушают 3 года, называя всё это революцией...)

отработка жестов как у Трампа


Вот если бы в суде выступал любой другой президент любой страны (кроме Украины или прежней Югославии), все Большие СМИ мира сегодня-завтра вышли бы с заголовками о подробностях операции по убийству Януковича, рассказанных Януковичем