December 6th, 2016

Французские журналисты не увидели в городе Кировск ужасов "Левиафана" Звягинцева

Оригинал взят у tanya_mass в Французские журналисты не увидели в городе Кировск ужасов "Левиафана" Звягинцева



Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:

"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:

"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).

Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

статья была написана год назад, но сейчас попался на глаза перевод


"Верите ли вы Путину?" - как проголосовали зрители немецкого телеканала

Оригинал взят у tanya_mass в "Верите ли вы Путину?" - как проголосовали зрители немецкого телеканала
Postée à l'origine par fluffyduck2 sur "Вертите ли вы Путину?" - как проголосовали зрители немецкого телеканала
По немецкому ТВ показывали послание президента России с голосованием "Верите ли вы Путину?". После часа всё свернули из-за поддержки в 75%

21.jpg


Украина отказалась выплатить компенсацию за разворот самолета "Белавиа"

Оригинал взят у varjag2007su в Украина отказалась выплатить компенсацию за разворот самолета "Белавиа"



Немножко хронологии событий, - напоминает Андрей Смирнов:

1. "Украэрорух" даёт команду экипажу борта "Белавиа" вернуться на аэродром вылета, угрожая поднять военные истребители, мотивируя это решением военного руководства страны.

www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/21/7124443/index

2. Беларусь вручает дипломатическую ноту Украине с просьбой объяснить инцидент и компенсировать издержки, связанные с возвратом самолёта.

www.pravda.com.ua/rus/news/2016/10/22/7124491/index

3.СБУ и "Украэрорух" выступают с официальным комментарием, что угрозы поднять истребители не было и вообще всё было в лучших традициях международного права.

http://interfax.com.ua/news/general/378404.html

4. Авиакомпания "Белавиа" настаивает на факте угрозы с истребителями и заявляет, что готова опубликовать запись пилотов с диспетчерами.

http://ru.tsn.ua/…/belarus-gotova-opublikovat-ugrozy-ukrain…

5. "Украэрорух" начинает молчать, а СБУ продолжает всё случившееся называть плодом нездорового воображения.

www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/1/7125442/index

6. "Белавиа" публикует запись диспетчеров с пилотами, чем ставит в неудобное положение украинскую сторону.

https://focus.ua/country/360059/

7. Президент Порошенко приносит официальные извинения Президенту Беларуси в связи с инцидентом, который произошёл с бортом "Белавиа" и проинформировал, что виновные уже наказаны.

www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/11/7126456/index

8. В СБУ и "Украэрорухе" опровергли слова Порошенко, что у них кто-то наказан.

http://ukranews.com/…/461462-v-sbu-y-ukraerorukhe-oprovergl…

9. Украина согласилась возместить убытки, связанные с возвращением самолета Белавиа в аэропорт Жуляны 21 октября.

http://fakty.ictv.ua/…/20161102-ukrayina-vidshkoduye-zbytk…/

10. Украина отказалась выплатить компенсацию за возврат самолета "Белавиа".

http://www.unian.net/…/1659197-kiev-otkazalsya-vyiplatit-ko…

Вы сейчас прочли небольшую историю об одной европейской демократической стране, в которой можно всё и всем обещать, а иногда даже делать вид, что очень огорчён и извиняться, но при этом никогда ни за что не платить.

P.S. Для информации напомню Вам, что 17.01.2017 в Окружном административном суде г. Киева состоится заседание по нашему иску о признании незаконными действий СБУ в описанной выше истории храбрости, чести и достоинства!

Make Ukraine Great Again!



Имела ли ОУН отношение к Холокосту в Галичине

Оригинал взят у varjag2007su в Имела ли ОУН отношение к Холокосту в Галичине
Украинские "историки" вовсю пытаются доказать, что ОУН не имела отношения к Холокосту в Галичине, - пишет Владимир Корнилов. - Ну, вот вам показательный (один из многих) пример 75-летней давности: номер газеты "Львивськи висти" за 5 декабря 1941 г.
Статья называется "Еврейская деструкция в строительстве новой жизни". Уже показательно, да? Не буду приводить всю статью, поскольку ее, как видите, пришлось бы целиком и полностью замазать, дабы соответствовать правилам цензуры исторических документов на ФБ - слово "еврей" и "еврейский" в запрещенном тут варианте встречается чуть ли не в каждой фразе, порой - по несколько раз.
Статья сразу обвиняет во всех бедах украинцев исключительно евреев - Путина ж тогда не было. Так и пишет: "На найдем теперь у нас почти ни одного такого антиобщественного и антинародного явления, которое не было бы еврейского происхождения". Ну, и дальше обширная статья гласит, что евреи виноваты буквально во всем - в высоких ценах, в моральном упадке, в большевизме, в падеже скота и т.д.
Дальше украинские нацисты выражают возмущение, что "еврейское вредительство" еще находит опору в среде арийцев Галичины, то есть - ну да, ну да - украинцев! По мнению газеты, еврейство "теперь творит в арийской среде Галичины широкую базу для сегодняшней еврейской деструкции". Это притом что львиная доля евреев Галичины к тому времени стараниями тех же украинских нацистов была уже вырезана, забита камнями, замордована.
Но этими рассуждениями "Львивськи висти" не ограничиваются. Они требуют принятия и практических мер! И первой из них: "Немедленной ликвидации всякого контакта с евреями и всякого примирения с ними".
Никакого участия в Холокосте, верно? Да, забыл напомнить: главный редактор этой нацистской газетенки - Осип Боднарович, один из основателей и теоретиков ОУН.
Продолжение следует









56% россиян сожалеют о распаде СССР, — соцопрос

Оригинал взят у varjag2007su в 56% россиян сожалеют о распаде СССР, — соцопрос

Согласно социологическому опросу, проведенному "Левада-центром", около половины жителей России считают, что распада СССР можно было избежать, передает Би-би-си.

56% сожалеют о распаде Союза. В то же время 29% опрошенных считают, что крушение СССР было неизбежно.

Опрошенные называли в числе главных причин распада СССР "безответственный и ничем не обоснованный "беловежский сговор" Ельцина, Кравчука и Шушкевича" (29%), "заговор враждебных СССР зарубежных сил" (23%), недовольство населения руководством СССР, Михаилом Горбачевым и его окружением (21%).

На уточняющие вопросы социологов те, кто сожалеет о распаде СССР, говорили о разрушении единой экономической системы и утрате чувства принадлежности к великой державе (53% и 43% соответственно).

8 декабря 1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии — Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич — в Беловежской пуще заключили соглашения о прекращении существования СССР как субъекта международного права и о создании Союза Независимых Государств (СНГ).

Судя по флеш-мобу, прокатившемуся по Украине, на котором пели советские песни, не меньшее количество граждан Украины также сожалеет о распаде Советского Союза.

Кишинев подхватил песенный флешмоб и спел "Я люблю тебя, жизнь!"

Оригинал взят у varjag2007su в Кишинев подхватил песенный флешмоб и спел "Я люблю тебя, жизнь!"
Песенный флэшмоб расширяет свои границы до стран СНГ!
Эстафету подхватил Кишинев и спел "Я люблю тебя, жизнь!"



Немецкие СМИ: Русские и украинцы спелись назло принудительной украинизации

Оригинал взят у varjag2007su в Немецкие СМИ: Русские и украинцы спелись назло принудительной украинизации

Пока Киев предпринимает меры по «ограничению русской культуры», на вокзалах на Украине и в России проходят флешмобы с распеванием песен на русском и украинском языках, участники акций выступают за мир между русскими и украинцами, а также против войны и «принудительной украинизации», пишет немецкий еженедельник Der Freitag.

«Вот уже несколько дней на Украине и в России проходят флешмобы. На вокзалах на Украине поют известные русские и советские песни, на вокзалах в России – украинские и казачьи песни», – передает ИноТВ текст статьи издания.

Как отмечает Der Freitag, участники акций тем самым «выступают за мир между русскими и украинцами, а также против войны и принудительной украинизации».

Немецкое издание напоминает, что российские каналы на Украине заблокированы. Кроме того, запрещены выступления многочисленных артистов из России и продажа многих российских книг.

«Против народного песнопения украинские полицейские и националисты, однако, бессильны», – констатирует Der Freitag.

Напомним, по городам юго-восточной Украины в ноябре прошел масштабный песенный флешмоб: на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и Днепропетровска молодые люди красивыми голосами спели такие дорогие русскому сердцу песни, как «Старый клен», «Смуглянка-молдаванка», легендарную «Катюшу». Эксперты сравнивали песенное движение с Бессмертным полком, Георгиевской лентой и Крестным ходом.



Песенный флешмоб подхватил Донецк: "От героев былых времен..."

Оригинал взят у varjag2007su в Песенный флешмоб подхватил Донецк: "От героев былых времен..."
Песенный флешмоб. Снова Донецк! "От героев былых времен..." из к/ф "Офицеры"






Николаев присоединился к песенному флешмобу и спел "Надежда - мой компас земной"

Оригинал взят у varjag2007su в Николаев присоединился к песенному флешмобу и спел "Надежда - мой компас земной"
В субботу, 3 декабря, Николаев присоединился к песенному флешмобу.

Несколько десятков участников вышли в центр Николаевского ж/д-вокзала и спели знаменитую песню «Надежда».

Написана она в 1971 году совместно композитором Александрой Пахмутовой и поэтом Николаем Добронравовым. Известно, что первой исполнительницей данной песни была Эдита Пьеха. Также текст и ноты песни были посланы в Варшаву восстанавливающейся после тяжелейшей травмы Анне Герман, которая затем с большим успехом её исполнила. Это исполнение стало каноническим и наиболее известным. У советских космонавтов стало традицией слушать эту песню в исполнении Герман перед полётом.




Песенный флешмоб подхватил Мариуполь: "Я люблю тебя, жизнь"

Оригинал взят у varjag2007su в Песенный флешмоб подхватил Мариуполь: "Я люблю тебя, жизнь"
Песенный флешмоб. Мариуполь поёт! "Я люблю тебя, жизнь"



Пир тыловых крыс

Оригинал взят у sergs_inf в Пир тыловых крыс
Данную статью будет полезно почитать как людям, истосковавшимся по царю - батюшке, так и украинцам. Первым - для восстановления в памяти кое каких моментов из истории "России которую мы потеряли", вторым - просто для того что бы поняли - всё что описано в статье, события более чем столетней давности сейчас происходят на Украине. Точь в точь, с поправками на современность. Украинцам пропаганда рассказывает, что они с Россией воюют. Напомнить, где часть активов у самого главного их "воена" находится, или не надо?

Первая Мировая война положила начало грандиозному и нескончаемому «пиру во время чумы», в котором участвовали все, кто был приближен к кормушке военных заказов. Ведь объемы и цены на вооружение и обмундирование для царской армии многократно возросли.

Деревянные заклепки для кораблей и яхты из золота



Еще во время Русско-Японской войны, когда один из великих князей, патронирующий строительство кораблей, жировал на размещении военных заказов, крейсеры зачастую не могли выйти в море из-за того, что вместо металлических заклепок при их строительстве по причине грандиозного воровства использовались… деревянные заглушки. И такая ситуация была типичной для того времени. А уж после того, как российский император Николай II объявил войну кайзеровской Германии, на поставщиков вооружения, снарядов, патронов, провианта и обмундирования для действующей царской армии пролился золотой дождь. В какой-то момент правительству удалось было обуздать рост цен на некоторые виды военных поставок, среди которых было топливо и, прежде всего, нефть. При этом все владельцы бакинских нефтяных промыслов заверили царских министров в том, что, как стоила раньше нефть чуть более сорока копеек за пуд, так и будет стоить ровно столько же.

Collapse )


Сегодня день сталинской Конституции 1936 года

Оригинал взят у burckina_new в Сегодня день сталинской Конституции 1936 года

Поскольку все познается в сравнении, то неплохо было бы сравнить ее с нынешней, действующей Конституцией РФ 1993 года в части основных прав и гарантий граждан. Для этого сделал сравнительную таблицу. Ниже будут мои комментарии к обоим.
Collapse )

И я там был)

Оригинал взят у invasion_odessa в И я там был)
Чисто случайно, стал свидетелем флешмоба на Белорусском вокзале. Это конечно не моё видео, но было интересно) Чичерина таааакая худющая)


https://www.youtube.com/watch?v=_3WhHWPV9es



ОИК, очередная часть, еще один голод

Оригинал взят у george_rooke в ОИК, очередная часть, еще один голод
Из книги Бернье «История последних политических переворотов в государстве Великого Могола»: «Первый же год господства Ост-Индской компании в Бенгалии дал резкий скачок в росте земельных налогов: размер ежегодного земельного налога при туземном правительстве за предыдущие три года, кончая 1764/65 г., составлял в среднем 7 483 тыс. рупий, или 742 тыс. ф. ст., в первый же год английского господства размер налога возрос до 14 705 тыс. рупий, или 1 470 тыс. ф. ст., т.е. был увеличен почти вдвое. Непрерывный рост дают налоги и по другим провинциям; например в Агре в первый же год английского господства земельный налог был повышен на 15 %, на третий же год – на 25 % по сравнению с общим размером налога туземного правительства. Земельный налог в 1817 г. – последнем году государства Махратта – составлял 80 лакх рупий. В 1818 г. – первом году британского управления – земельный налог возрос до 115 лакх рупий, а в 1823 г. уже составлял 150 лакх рупий, т.е. в течение 6 лет земельный налог возрос почти вдвое. За 11 лет (1879/80–1889/90) в Мадрасском президентстве было продано с аукциона в уплату земельного налога 1 900 тыс. акров земли, принадлежавшей 850 тыс. крестьянских хозяйств. Это означает, что 1/8 всего сельскохозяйственного населения президентства была лишена земельной собственности. Однако у крестьянства отбиралась не только земля, но и жилища, рабочий скот, нищенское имущество домашнего обихода, включая кровати, одежду, кухонные принадлежности».
Англию такое положение вещей естественно не устраивало, ибо получалось, что бизнес в Индии выгоден для всех, кроме государства, и оно требовало предоставить отчеты по доходности ОИК и пересмотреть выплату налогов. Но поскольку очень большое количество членов правительства получало от ОИК пенсии и было ее акционерами – в результате в 1767 году договорились, что ОИК будет делать в казну Англии фиксированный платеж в 400 тысяч фунтов стерлингов, и бумаги можно будет не показывать. Боле того, на слушаниях в Парламенте, директор ОИК заявил – «все подвластные Компании территории были завоеваны без какой-либо помощи английской армии и Королевского Флота», поэтому взимаемые в Индии налоги – это личное дело компании. Эти слова вызвали шквал гнева в Парламенте, однако директора ОИК крепко держались на своих местах взятками и келейными соглашениями с королевским окружением и правительством.
К тому же,  – и это специфика Ост-Индской компании – ей руководили временщики, которым было совершенно все равно, какая ситуация сложится потом. Главное было – за время своего президентства или контракта успеть набить свои карманы.
И в 1769-м рвануло.
Годом ранее, в 1768-м, в Бенгалии был неурожай из-за засухи. Весной 1769 года цены на зерно взлетели. В Муршидабаде 3 зиры (зира – 1.25 кг) зерна продавали за 1 рупию (рупия – 11.6 граммов серебра, фунт стерлингов – 103 грамма серебра, то есть 9 рупий составляют фунт стерлингов). Но беда не приходит одна. Одновременно началась и вспышка оспы. При этом летом дождей не было, и все посевы, сделанные осенью, погибли в декабре 1769 года из-за засухи.
И начался голод. Ужасный голод. Сравнить это можно только с голодом в Ирландии в 1740 года и в Советской России в 1920-21 годах. Вот как описал это чиновник ОИК Джон Шор (Shore): «Постоянно всплывают у меня в памяти сцены, где я вижу высушенные до костей руки и ноги людей, глубоко запавшие глаза, и безжизненный оттенок вселенского отчаяния в них. В ушах раздается вопль матери, затихающие крики умирающего младенца, стоны агонии людской повсюду. В диком замешательстве и природа – вопли шакала, крики стервятников, собака, упавшая и воющая на раскаленной дороге». 6
Крестьяне продали весь свой рогатый скот, продали орудия труда, от голода сожрали все семенное зерно, они продавали своих сыновей и дочерей в надежде спасти, но не было покупателей на них. Во всех областях Бенгалии не было даже травы – вся она была съедена животными и людьми. Потом, чтобы выжить, начали заниматься трупоедством.
Кроме природы отличилась и британская ОИК. Прежде всего, из-за реализованной структуры власти. Дело в том, что в 1765 году Клайвом был заключен договор с навабом Бенгалии Надж-уд-Даулом, согласно которому наваб делегировал британской ОИК права милиции и армии (низамат), а так же право сбора налогов (дивани). При этом главным наместником (но без реальной власти) оставался сам наваб. То есть налицо две совершенно параллельные ветви власти, совершенно независимые друг от друга. Эта двойственность разделения власти была еще больше усугублена и другими причинами. Во-первых, англичане просто не имели опыта управления таким количеством людей. На тот момент население Англии составляло 5 миллионов человек. Население Бенгалии было в 6 раз больше – 30 миллионов человек.
Во-вторых, как мы уже говорили, служащие компании и ее директора были временщиками, им было совершенно все равно, что происходит вокруг. И вот губернатор Бенгалии Картье поднимает в разгар голода 1770 года арендную плату за землю на 10%. При этом англичан даже дружественные им индусы предупреждали – вы вывозите серебро и золото в Англию, соответственно стоимость драгметаллов в Бенгалии увеличивается. Раджи, которые раньше складировали зерно в своих амбарах как в аккумуляторах для продажи или на трудный год, теперь забивают амбары серебром и золотом – оно из-за вашего вывоза сейчас более ликвидный товар. Вы запретили сеять рис, и приказали все пахотные земли пустить на зерно. Это неправильно. Надо диверсифицировать посадки зерновых. Тогда неурожай зерна купируется урожаем риса. Наконец, не стоит во время неурожая поднимать арендную плату, людям нечем платить. Выбирая между едой и налогами они конечно же выберут еду.
Кроме того, на подчиненных компании землях в добровольно-принудительном порядке за фиксированную низкую цену изымались все излишки риса и зерновых, и продавались в другие районы по рыночным ценам. Это была своего рода продразверстка по-английски. Вообще работало все это следующим образом – до англичан крестьянин должен был сдать государству 10-15% урожая. С 1765 года налоги резко повысились – оброк государству (читай - Компании) возрос до 50% от урожая. Но и это еще не всё. Если урожая оставалось больше прожиточного минимума, определенного директорами, то излишек крестьянин тоже был обязан сдать, но за него платили фиксированную цену. Если излишек крестьянин прятал – его конфисковывали. В результате никаких запасов продовольствия не было сделано.
И 1770-й год для ОИК оказался шоком. Пытаясь хоть что-то сделать, губернатор приказал организовать трудовые лагеря, где все желающие получали работу за полфунта (220 грамм риса) в день. Срочно были посланы корабли в Китай – закупить рис. Причем часть риса была отложена для посева его в мае. Тем временем массы людей, руководствуясь слухами, бежали в более хлебные области, устилая все дороги и тракты своими трупами. Кучи сельхозугодий были заброшены. Каналы и ирригационные системы высохли и обвалились. Джунгли начали наступление на раньше цветущие города и деревни.
Наконец в сентябре удалось собрать неплохой урожай риса, а на севере провинции получили и урожай ячменя, но голод 1769-1770 годов сделал свое дело – из 30 миллионов населения Бенгалии погибло 10 миллионов человек.
В этой ситуации руководство компании, чтобы избежать банкротства, не нашло ничего лучше, чем обратиться к правительству Англии за финансовой помощью, попросив 1 миллион 400 тысяч фунтов, и снизила выплаты акционерам с 12.5% до 6%. Правительство сначала ничего не поняло – ребята, ворочающие миллионами, вы сейчас вообще о чем? Голод? А когда стало ясно, что он будет? Согласно отчетам вице-губернатора Бенгалии Кэмпбелла – первые признаки появились 1 февраля 1769 года в Бихаре. 1 августа того же года, стало ясно, что сейчас рванет. 23 ноября голод уже свирепствует во всю. На 16 марта 1770 года погибло по разным оценкам уже 2-3 миллиона человек. И вы сейчас, в сентябре 1770-го, просите помощь?
А чем вы занимались во время голода? Честный ответ Картье удивил даже многих видавших виды депутатов Палаты Общин – ОИК во время голода в Бенгалии спекулировала зерном и рисом! Служащие компании, вместо того, чтобы открыть магазины для голодающих, придерживали зерно и рис в хранилищах, чтобы продать его подороже и обогатиться! Они даже умудрялись воровать рис из пайков трудовых лагерей, сократив его наполовину! В общем, слова Черчилля в 1943 году вполне могли сказать и директора ОИК 1760-х: «Есть голод или нет голода, индусы будут размножаться как кролики». Именно такое отношение было к местному населению.

Полностью- здесь:
http://sputnikipogrom.com/history/62929/megacorp-8/#.WEZn_Lk-KIc

7

Вопросы о собственности. (часть 17) Пока для размышления - вопрос о распределении.

Оригинал взят у p_balaev в Вопросы о собственности. (часть 17) Пока для размышления - вопрос о распределении.
 И, наконец, из   собственности вырастает и распределение при капитализме, социализме и коммунизме.
    При капитализме – понятно, как происходит распределение. Это определяют собственник средств производства и коньюктура на рынке труда. Сколько вы труда вложили в производство товара, сколько вам лично требуется потребить для удовлетворения своих потребностей – это никого не волнует. Главное – сколько ваш труд стоит на рынке. Если его стоимость позволяет вам приобрести покушать,  оплатить ночлег и еще останется на кино – вы столько и получите  из рук собственника. Если нет – будете пахать на рудниках и постепенно загибаться от недоедания.
   Вроде все понимают, что распределение при капитализме – категория не этически-нравственная, а экономическая.
  Но какого-то черта  почти все вбили себе в головы, что при социализме и коммунизме распределение носит характер внеэкономический?  С чего все решили, что «по труду» -  это сколько мускульной энергии затратил, а  «по потребности» - насколько совести хватит загрести черной икры из пункта выдачи бесплатной хавки?
     Начните думать о распределении, как об экономической категории и у вас включится нужный тумблер в мозгу.  Маркс был политэкономом, а не аббатом монастыря «Суть времени», хоть  это нужно понимать.


"Каждому по потребности" (ч.1)

Оригинал взят у p_balaev в "Каждому по потребности" (ч.1)
         Думаю, читатели со мной согласятся, что вопросы распределения не стоит рассматривать в рамках предыдущего цикла статей о собственности, лучше их вынести в отдельный цикл.  Так будет удобнее и понятнее.
      В «Вопросах о собственности» я написал, что распределение «по труду» и «по потребности»  - категории экономические, а не этически-нравственные.   Перевод коммунистического типа распределения из экономической категории в этически-нравственную и стал основой превращения самой идеи коммунизма в утопию.  На этом положении стали спекулировать «антипотреблядцы», которым  потребовался «новый человек».  «Старый человек»  для коммунизма не подходит, потому что, сука он такая, займет с утра пораньше очередь у дверей склада и  сожрет всё, что будет в пунктах бесплатной раздачи жратвы, унесет к себе домой из пункта раздачи одежды все шмотки,  а другим ни фига не останется.  Такая жадная падла для коммунизма не подходит, пусть он сначала перевоспитается в сурового аскета, потом уже его можно вести за ухо в светлое будущее, иначе ресурсов на всех не хватит. 
    Все это было бы смешно, если бы не было на самом деле в умах подавляющего большинства людей. Естественно, один Кургинян не успел бы  за время своей политической деятельности так загадить мозги стольким людям.  Кургинян всего лишь образцовый член КПСС образца после 1953 года. Он всего лишь продолжает дело этой троцкистской партии.  Главным в идеологии КПСС и было превращение коммунизма в утопию. И можно с уверенностью определить дату, когда это началось.  В 1951 году. Еще до переименования ВКП (б) в КПСС.
   В 1951 году Сталин и его команда решили перейти к следующему этапу развития СССР – к строительству коммунистического общества. Ничего фантастического в таком решении не было, собственность в стране была только социалистическая, темпы экономического развития позволяли решать эту задачу.  Самой главной проблемой было – объяснить народу  путь и сущность  решения этой задачи.  Сталину нужно было понимание общества в вопросе,  какие преобразования для этого необходимы и что каждый должен для этого делать.
  Определились, что начать нужно с единого учебника политэкономии.  Создать такой учебник, который мог дать целостное представление о политической экономии, как о науке, чтобы советскому народу был понятен путь преобразования общества.  Этим учебником начали заниматься еще до войны, но дело почему-то замерло.
    Учебник должен был быть простым, доступным для понимания большинству граждан.
      В ноябре 1951 года проект учебника был готов.  Но Сталина он не устраивал по многим аспектам.  Главным, пожалуй, недостатком  проекта было то, что там каждый ученый хотел  «блеснуть умом», получилась плохо читаемая заумь.  Сталин требовал максимально простого и доступного для понимания людей учебника, но академики просто выражаться  за время своей научной деятельности отвыкли.  Причем, это качество не только советских  ученых.  Какой ты ученый, если выражаешься так, что тебя любой тракторист понять может? Это не по-научному. Нужно больше специальной терминологии, желательно,  в идеале, чтобы между терминами одни местоимения были.  И  если академик пишет  книжку, тем более учебник, то он рефлекторно ее забацает в 6-ти томах с тремя томами пояснений.  Чтобы всем было видно – не зря он зарплату академика получает.
    Я утрирую, естественно, но  примерно такой учебник они написали.   Но это еще было не всё. Выяснилось, что наши ученые в области общественных наук   оборзели и охренели до такой степени, что у них заплыли жиром мозги, они настолько обленились , настолько деградировали…   Короче, Маркс – гений, он всё открыл, поэтому,  чего там мудрить, главное – цитировать к месту и ко времени.  Можно еще из Ленина добавлять кое-что.  Удобно и комфортно. Не надо напрягаться изучать общество, в котором ты живешь – это лишний рак мозга.  
       
      Но, в итоге, Сталин так и не добился от академиков нужного ему учебника, поэтому и написал свою последнюю теоретическую работу.  Но это потом было.
   А в ноябре 1951 года он еще надеялся на ученых-политэкономов.  Чтобы подстегнуть    научную мысль, была организована дискуссия  по учебнику политэкономии.
     В этой дискуссии нарисовалось конкретное чудо, которое звали Лука Ярошенко.   Самое чудесное в этом чуде, кстати, то , что его идеи, как вирусы, живут в головах большинства наших леваков и мраксистов.  Как только ты с ними начинаешь о коммунизме говорить, так эти вирусы у них оживают.
   Лука Ярошенко стал даже героем публикаций в СМИ после Перестройки, как жертва Сталина.  И о нем писали, как о видном ученом, который осмелился тирану бросить  вызов. 
    На самом деле, Лука был хером с бугра,  заместителем начальника одного из отделов Госплана. Клерк не очень высокого ранга.  
   Это чудо  написало свои соображения по учебнику политэкономии, сначала показало их академику Варге, тот посмотрел эти тезисы, посоветовал  их спрятать подальше и не высовываться с такой дурью. 
   Лука  не послушался.  Вышел к трибуне во время дискуссии и запулил свои идеи о политэкономии.   И еще предложил проект учебника выкинуть в мусорное ведро, дать ему, Луке, двух помощников, и он, Лука, за год, максимум за полтора, напишет сам учебник.  
   Дальше всё происходило так, что было похоже, будто Сталин плюнул на дискуссию ввиду ее бессмысленности. Я думаю, он в самом деле убедился в бессмысленности дальнейших дебатов.  Ни его, ни Молотова, который тоже участвовал в этом действии, никто не понимал. 
     Иосиф Виссарионович занялся «Основными проблемами социализма в СССР». И в этой работе уделил большое внимание замечаниям Луки  Ярошенко.
     Я уверен, что четверть объема  «Основных экономических проблем социализма в СССР»  была посвящена критике взглядов этого Луки Мудищева  от политэкономии не потому, что Сталин очень серьезно воспринял самого Ярошенко, а потому, что за Ярошенко стояла очень значительная сила.
       Кто-то же его, зам.начальника отдела Госплана, сподвиг на этот «научный подвиг»? …  
     В институтах СССР, независимо от их профиля, политэкономия была предметом обязательным.  Она еще входила составной частью в гос.экзамен по научному коммунизму, который тоже во всех ВУЗах сдавали.
    Политэкономию изучали целых два семестра. Один семестр – «политэкономия капитализма», второй – «политэкономия социализма».  Потом итоговый экзамен.   И было даже два отдельных учебника. Один по капитализму, другой – по социализму.
    Первый семестр по политэкономии, по капитализму, проходил нормально. Без проблем эта наука даже нами, студентами-медиками, воспринималась. Даже формулы Маркса нормально проходили.
    Начиналась политэкономия социализма и начинались проблемы.  Мы ее ни фига не понимали. Это была не наука, а какая-то муть. Студенты СССР после изучения этой мути начинали осознавать, что они живут в экспериментальном обществе, в котором вместо экономических законов…
    Только когда я прочел критику Иосифа Виссарионовича  взглядов Ярошенко, я понял, в чем проблема брежневской  «политэкономии социализма»…