December 14th, 2016

Диагноз

Оригинал взят у molonlabe в Диагноз
Мимо такого, сами понимаете, я пройти не могу. Некий карикатурист Бильжо высказался по поводу Зои Космодемьянской. Говорит, я как бывший психиатр ответственно заявляю - то, что приняли за подвиг, есть обычная шизофрения. Она, дескать, лежала в больнице, лечила мозг, а я вот посмотрите какой красавчик. Ну что ж. Справедливости ради нужно сказать, что выдержать такие пытки, какие вынесла Зоя Космодемьянская в понятие нормы, конечно, не укладывается. Действительно, нормальных людей боль ломает, а ее сломать не смогли. Но вот что странно. Бильжо не ставит никаких диагнозов тем, кто Зою (и не только ее пытал). Что вообще-то тоже за пределами нормы. Бильжо гаденько иронизирует над жертвой. Что ему сделает девушка, тем более мертвая? А вот ставить диагноз немецким солдатам (не гестаповцам и эсэсовцам, а обычным воякам), он не спешит. Почему?

С точки зрения психиатрии боец, закрывающий собой гранату, чтобы спасти товарищей, не нормален. Можно ставить диагноз? И человек, не сломавшийся под пытками не нормален. Потому что норма - это нечто усредненное, несуществующее в природе. С точки зрения психиатрии, насколько я помню из бесед с психиатрами на реабилитации, нормален любой, кто без угрозы для себя и окружающих может находиться в социуме и не быть отторгнутым этим социумом. В этом плане Бильжо со своими жидкими выступлениями гораздо более ненормален, чем Зоя. Потому что у меня (и я уверен, далеко не у одного меня) подобные вещи вызывают отторжение. И ничего к Бильже, кроме отвращения лично я не испытываю. Немцы насиловали и пытали девушку, а потом казнили. Для психиатрии этот случай не интересен. А вот то, что они не смогли ее морально сломать - тут, конечно, не может быть ничего, кроме шизофрении.

Не думаю, что он не отдает себе отчета в том, что говорит. И прекрасно знает о ресурсах воли, которые не равны патологиям и отклонениям. Что тут можно еще добавить. Я не психиатр. Но диагноз академику и доктору медицинских наук Бильже я поставить могу. Сталкивался с таким заболеванием неоднократно. На латыни оно называется "Vim parum adsuesco". Что в переводе на русский означает - мало били ебальник. К счастью, это излечимое заболевание. И лекарство легко достать. Очень эффективное. От него даже академики и кандидаты наук умнеют.



Нам нужно завоевать украинские земли, даже если там не останется камня на камне

Оригинал взят у colonelcassad в Нам нужно завоевать украинские земли, даже если там не останется камня на камне


Два весьма актуальных документа ОУН демонстрирующей идеологический генезис того, что сейчас происходит на Украине.
Collapse )

По сей день она вызывает у врагов страх и ненависть

Оригинал взят у p_balaev в По сей день она вызывает у врагов страх и ненависть
А это такая же мерзость, как и "бильджо", только более утонченная, из этого поста цитата: " Вера тоже понимала это, но ей не хватило духа для того, чтобы призвать товарищей бороться, а немцев — сдаваться. Поэтому она вспомнила в свои последние минуты в общем-то троцкистский гимн «Интернационал», а Зоя — большевика Сталина".


Оригинал взят у ra_mirez в По сей день она вызывает у врагов страх и ненависть

Помнить надо всё: и победы, и поражения

Оригинал взят у awas1952 в Помнить надо всё: и победы, и поражения
Бенедикт Бенедиктович Арнолд успешно воевал на стороне самопровозглашённых Соединённых Государств Америки, дважды был ранен в ногу в тяжёлых сражениях, но потом счёл дело сепаратистов проигранным, стал поставлять метрополии секретные сведения, даже попытался сдать форт «Западная точка», разоблачён, бежал и остаток дней своих прожил тихо и небогато в британских владениях. СГА поставили памятник его ноге, не повинной в зигзагах головы.



Полагаю, этот пример стоило бы вспомнить тем, кто пытается обесценить фильм «28 панфиловцев» на том основании, что одним из главных действующих лиц того дня был Иван Евстафьевич Добробабин, впоследствии какое-то время прослуживший в полиции под немцами, хотя после этого воевавший в Красной Армии ещё долго и успешно. Более того, рискну предположить, что и многие действия генерала Андрея Андреевича Власова заслуживают доброго слова (пусть даже многие успехи, достигнутые под его руководством, фактически обеспечены не столько им, сколько его штабом и прочими подчинёнными), хотя последние годы его жизни, мягко говоря, ещё несравненно хуже деяний Арнолда и Добробабина вместе взятых.

Увы, никто из нас не может однозначно утверждать, что до конца дней своих останется столь же благороден и безупречен, как сегодня. Но последующие провалы (и даже преступления) не могут служить основанием для полного забвения былых достижений. Можно понести заслуженное наказание — но всё же оно не обесценит столь же заслуженную благодарную память.