January 27th, 2017

Демократия против авторитаризма: конец «конца истории»

Оригинал взят у alexandr_rogers в Демократия против авторитаризма: конец «конца истории»

В 2012 году два сочинителя, называющие себя экономистами и историками (но не являющиеся ни тем, ни другим), Джеймс Робинсон и Дэрон Эйсмоглу написали 500-страничную пропагандистскую агитку под названием «Почему нации становятся неудачниками».
В книге авторы «доказывали», что «успешными становятся страны с более развитыми демократическими институтами». Или, как они это называли «более инклюзивные».

Эту глупую сказочку западный истеблишмент, в условиях фазового кризиса остро нуждающийся в идеологическом обосновании продолжения использования нынешней ущербной неолиберальной модели, встретил с восторгом и сразу же назвал «новой политэкономией XXI века, пришедшей на смену Адаму Смиту». Вы же помните, как они же восхищались лжепророком Фукуямой с его «Концом истории», оказавшимся откровенным пшиком.

Те, кто читают мои статьи, в курсе, что я и Адамку обоснованно считаю шарлатаном и проходимцем. А уж эти двое и вовсе вторичные заробитчане по классу Геббельса.
После выхода их книги я написал разгромную статью, где указывал, что статистика в книге фальсифицирована, выводы делаются не на основании фактов, а наоборот – данные подгоняются под заранее сформулированные утверждения (и всё, что в них не укладывается, просто игнорируется).

Весь этот лепет про «сменяемость власти» легко разбивается о королеву Елизавету, которая правит более полувека, и Ли Кван Ю, который был бессменным главой Сингапура почти сорок лет (а теперь там правит его любимый сынок), и при котором Сингапур расцвёл.

То есть условные «диктатуры» и «авторитаризмы» вполне могут быть успешными, и в достаточно длительной по историческим меркам перспективе. И наоборот, вполне демократические по западным стандартам страны могут пребывать в тотальной нищете – Эквадор, Боливия и целый ряд других «демократий» это наглядно демонстрируют.
Статистика это полностью подтверждает: в списке «успешных» (по Робинсону и Эйсмоглу) стран 52% условно «демократические» и 48% – условно «авторитарные». То есть разница на уровне статистической погрешности. И это при том, что «успешные» страны они тщательно выбирали, подгоняя результат. В реальности всё может быть ещё печальнее для демократий.
Любому объективному исследователю, пользующемуся научной методологией, в этой ситуации очевидно, что при таких данных никакой корреляции между «уровнем инклюзивности» и уровнем благосостояния просто не существует. И что нужно искать другие критерии успешности стран.

Но если ты написал 500 страниц ахинеи, то признать свою неправоту и выкинуть её в мусорку тебе должно быть предельно жалко. И поэтому авторы продолжают яростно защищать свою драгоценную ахинею.

Самое смешное в этом, что пан Эйсмоглу в последние дни выпустил полную откровенной истерики статью о том, что «США отошли от демократических стандартов и поэтому перестали быть успешными». Странно, Трамп пришёл к власти вполне демократически и ещё даже неделю не успел пробыть в качестве президента (что там особо можно успеть за неделю? даже толком в курс дела не войдёшь), а его уже записали в диктаторы.
А может пан Эйсмоглу, как обычно, перепутал причину со следствием: это потому, что США перестали быть успешными, и нужно, чтобы пришёл «диктатор»? И разгрёб все те «авгиевы конюшни», которые до него наворотили либеральные демократы.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-epoha-titanov-i-konets-kontsa-istorii/


Наши дни рожденья-1: первый переводчик "Капитала" и первый социалист в Средней Азии

Оригинал взят у comprosvet в Наши дни рожденья-1: первый переводчик "Капитала" и первый социалист в Средней Азии
Первый пост в рубрике «Наши дни рожденья», в которой будет рассказано об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства.

25 января 1845 года родился русский революционер, первый переводчик «Капитала» на русский язык Герман Лопатин.

Россия во времена его активной деятельности была аграрной страной, отстававшей от развитых стран Западной Европе, на материале которых и была создана теория Маркса и Энгельса.

Поэтому, в отличие от Маркса и его последователей, считавших, что социализм возникнет в результате переходе находящихся в руках капиталистов фабрик и заводов в руки рабочих, собственности на средства производства лишенных - русские социалисты 1850-80-х годов, как правило, считали, что социализм возникнет в результате объединения крестьянских хозяйств на основе общинного землевладения (хотя все остальные средства производства и у крестьян в общине находились в собственности отдельных хозяев).

Эти теории были вскоре опровергнуты самой жизнью - в деревне началось разложение на эксплуататоров и эксплуатируемых из самих же крестьян, в городе начал расти пополняемый из крестьян рабочий класс, вышедший на политическую арену России уже в 1890-е годы (предшествовали этому такие выступления, как Морозовская стачка 1885 года).

Тем не менее, Россия второй половины XIX века породила и подошедшего к марксизму ближе, чем многие другие, Чернышевского, и такого яркого революционера, как Герман Лопатин.

Лопатин стал одновременно и теоретиком, и практиком революции – и довести свою теоретическую роль до конца ему помешала именно практическая деятельность и последующее заключение.

Начавший как социалистический пропагандист и исследователь в конце 1860-х годов Лопатин в ссылке начал изучать труды Маркса.

Эмигрировав, он вступил в I Интернационал, лично познакомился с Марксом и уже через 3 года после издания I тома «Капитала» (в 1870 г.) начал его перевод на русский язык, став первым (после бросившего свой перевод, не справившись с терминологией, Бакунина) переводчиком «Капитала» на иностранный язык вообще (на английский первый перевод был сделан только через двадцать, на испанский - через тридцать лет после издания).

От продолжения перевода он был вынужден отказаться из-за практических дел – для объединения русских революционеров он решил освободить самого авторитетного революционера России – Чернышевского. Отправляясь в Сибирь, он получил окончание перевода своему другу Николаю Даниельсону, который смог довести перевод до конца и легально издать его в 1872 г.

Вместо освобождения Чернышевского Лопатин был схвачен полицией сам, впоследствии неоднократно бежал и вновь оказывался схвачен (в одной из ссылок он жил в Ташкенте, став, видимо, первым социалистом в Средней Азии).

Наконец, в 1884 году, ставший одним из руководителей «Народной воли» Лопатин был арестован, а затем приговорен к смертной казни, замененной на пожизненную каторгу.

Только в результате революции 1905 года пожилой и больной Лопатин был выпущен по амнистии, более в политике участия не принимал и умер в Петрограде в 1918 году.

Таким образом, практическая деятельность в народническом движении не дала ему полностью раскрыться как теоретику, который мог бы под влиянием Маркса стать одним из первых русских марксистов (в результате первой марксистской группой в России стало «Освобождение труда», созданное в 1883 г. в эмиграции), но как непосредственный предшественник марксистов в России, деятель I Интернационала и переводчик он вошел в историю.

Вот как то так

Оригинал взят у donrf в Вот как то так
Новости с фронтов политических показывают одно - Трамп-батюшка не помог и РФ додавливают просто ударным темпом, а все попытки играть по западным правилам ведут к дипломатическим катастрофам:

"Президент США Дональд Трамп собирается устроить аудит украинской власти, проверив, куда официальный Киев направлял средства, полученные от США при президентстве Барака Обамы."


Кто не понял - аудит означает что никто Украину не сливает, наоборот, будут наводить порядок. Хотели бы слить - просто плюнули, потому как выбить сворованное у потомков древних укров пожалуй сложнее чем кинуть на деньги еврея. А так проверят, посчитают, надают по шее кураторам что не досмотрели за туземными вождями и назначат новых. Для Трампа, помимо всего, это еще и удар по старой администрации. Для укров - это грозит сменой вождя, при чем сравнительно вменяемого поросенка Петра могут заменить на кого то ...покреативнее типо отмороженного Мишико Цхинвальского.

"Парламентская ассамблея Совета Европы не поддержала поправки к резолюции по Украине с требованием проведения довыборов в Верховную раду на территориях Донецкой и Луганской народных республик, об этом сообщает "Европейская правда". Инициаторами поправок выступили немецкие депутаты Аксель Фишер из "Христианско-демократического союза" и Андрей Гунько из "Левой партии"


Я не знаю ЧЕГО РФ стоила такая резолюция, кстати удар был нанесен вовремя(шатания в связи неопределенностью курса американских хозяев ЕС) и мастерски(поправку протащили через профильные комитеты) но парировали ее легко и просто. Готовившие возврат Донбасса в единаукраинскую гавань опять не учли мелочи - ЕС НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННА в сливе ДЛНР в обмен на Крым.

Неоднократно писал что Крымский прецедент нарушает ключевой постулат послевоенного мира - нерушимость границ, и неофициальное правило - сепаратизм и непризнанные республики можно, прямое присоединение территорий при живом хозяине - нет. Украина, стараниями Кремля, жива.

"В среду, 25 января трибунал Суда Евросоюза подтвердил законность заморозки активов российского концерна НПО «Алмаз-Антей» с марта 2015 года по сентябрь 2016 года. Решение было вынесено по одному из двух исковых заявлений концерна и касается законности индивидуальных санкций, действующих против российского предприятия с 30 июля 2014 года.
Свое решение трибунал объяснил тем, что производя противовоздушное вооружение, в частности, ракеты «земля-воздух», поставляемые российской армии, и, в свою очередь, «властями РФ — сепаратистам Донбасса, «Алмаз-Антей», способствовал дестабилизации и «ставил под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины» "


По сути суд юридически подтвердил сбитие малазийского Боинга силами ополчения(на что не имел права, но..все животные равны а слабые и трусы чуть пониже), и участие РФ в войне на Донбассе(опять же не совсем его компетенция, но если ты безответный терпилка будь готов к таким сюрпризам).

Это только за один день...на фоне тактических неудач ВСН (вызванных страусиной позицией Москвы) в дипломатии наблюдается полная катастрофа - в ПАСЕ провал, в суде провал, укров кураторы не бросают, санкции, опять же сохраняются. Более того - продолжается наработка материала по военным преступлениям, хоть и юридически ничтожная, но когда это волновало победителей?

В свете этих неудач становится ясно одно - РФ заталкивают в очень узкий коридор решений - между войной(и дальнейшим содержанием ограбленных в ноль великих укров) или позорной капитуляцией(и дальнейшим содержанием ограбленных в ноль великих укров), цена будет примерно одна, и практически неподъемная.

Два года Запад вывозил с вна Украины все что не приколочено гвоздями(что приколочено либо пускали на метал либо скупали за копейки), довел ее до коллапса и теперь гениальным многоходовочникам впихивают ЭТО целиком, при чем дают выбор - либо за свои деньги кормить враждебный режим, который рано или поздно бросится на кормящую руку, либо кормить враждебное население которому за два года промыли мозг до стерильности.

Вот как то так, трусость всегда бьет по трусу, даже если он уверен что всех переиграл.