February 7th, 2017

Украинский суд подтвердил, что автобус с пассажирами под Горловкой расстрелял боец 45-ой бригады ВСУ

Оригинал взят у varjag2007su в Украинский суд подтвердил, что автобус с пассажирами под Горловкой расстрелял боец 45-ой бригады ВСУ
Украинский суд подтвердил, что автобус с пассажирами под Горловкой расстрелял боец 45-ой бригады ВСУ


По делу № 219/509/17 Артемовский горрайонный суд Донецкой области вынес постановление, согласно которому обстрел автобуса с мирными жителями на КПП «Майорск» возле Горловки 14 декабря 2016 г. произвела не ДНР, а военнослужащий 45-ой отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ ВСУ.

«Один из военнослужащих (пока не установлен) осуществил несколько выстрелов из автоматического оружия в направлении гражданских лиц, находившихся в очереди, в результате чего одно гражданское лицо было убито и двое ранены», - говорится в материалах уголовного производства, которое осуществляет Бахмутский отдел полиции под процессуальным руководством военной прокуратуры Донецкого гарнизона.Collapse )


ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В «ЯЗЫКОВУЮ ИНКВИЗИЦИЮ» XXI ВЕКА

Оригинал взят у varjag2007su в ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В «ЯЗЫКОВУЮ ИНКВИЗИЦИЮ» XXI ВЕКА

Недавно знакомые-украинцы попросили меня рассказать о нашей языковой инспекции и с чем её едят. Дескать, Украина тоже берет курс на создание моноязычного общества и наверняка пожелает воспользоваться латвийским опытом. Поэтому русскоязычным украинцам наши реалии тоже могут показаться интересными. Что же, рассказываю.

Хотя примерно треть населения Латвии составляют русскоязычные, в официальной сфере дозволяется пользоваться только латышским. За этим внимательно следят инспектора из Центра государственного языка (в просторечии – «языковая инквизиция») и их добровольные помощники, готовые круглосуточно выявлять «нарушителей» и штрафовать их.

Для официального устройства на любую работу, хоть директором, хоть дворником – не только в госсекторе, но и в частном – представителю «нетитульного населения» необходимо обладать специальным удостоверением, подтверждающим знание «государственного языка». Данные удостоверения-«аплиецибы» бывают трёх степеней (А, B и C) и выдаются по результатам экзаменов. Если хочешь занимать высокую должность, ты обязан иметь «аплиецибу» степени С, подтверждающую владение языком на высоком уровне. Однако, даже если такое удостоверение у тебя есть, тебя в любой момент могут вызвать в Центр госязыка на проверку (раньше инспектора практиковали выезд на рабочие места) – скажем, по доносу какого-нибудь «доброжелателя». Такая практика очень распространена, доносы стекаются в ЦГЯ в большом количестве.

Шесть лет назад парламент проголосовал за очередное увеличение языковых штрафов – и в настоящее время штраф за неиспользование латышского языка работниками частных и государственных предприятий и сотрудниками госучреждений может составить свыше 250 евро. Тогда же в двадцать пять раз был поднят размер штрафов за нарушение норм использования госязыка частными радио- и телекомпаниями. Депутаты ввели и специальные штрафные санкции за уклонение от общения с инспекторами Центра государственного языка. Для юридических лиц предельные штрафы за отсутствие маркировки или информации на латышском оказались подняты в десять раз – до диапазона в 100-1000 евро.

[Spoiler (click to open)]

Если окажется, что латышский ты подзабыл, то на первый раз тебе могут влепить штраф. Если же, спустя время, выяснится, что ты свой государственный язык так и не усовершенствовал, то можешь лишиться места. Вышвырнуть с работы в Сейме или региональном муниципалитете способны даже депутата – хотя его избирает народ, а не языковые инспектора. Как раз в последнее время в стране имел ряд случаев лишения депутатских мандатов именно в связи с этим языковым моментом. Впрочем, более половины всех своих штрафов ЦГЯ выписываются за «неупотребление государственного языка в объеме, нужном для выполнения профессиональных обязанностей», а остальные – за реализацию товаров без маркировки на латышском языке или за отсутствие перевода инструкции к товару, а также, за вывески и объявления, не переведенные на госязык.

Не далее, как в январе ЦГЯ оштрафовал предприятие «Латвийские железные дороги» – в вину железнодорожникам вменили то, что на табло вокзала в Елгаве размещена информация не только на латышском, но и на русском и английском языках. Железнодорожники попадают в прицел «инквизиторов» не впервые. Несколько лет назад госпредприятие Pasažieru vilciens («Пассажирский состав») решило указать на станциях в Сигулде и Юрмале пять слов на английском языке, ради удобства иностранных туристов: отправление (Departure), маршрут (Route), путь (Platform), номер поезда (Number), прибытие (Аrrival). А на Центральном вокзале в Риге действует информационный центр, где данные о движении поездов, помимо латышского, также указывались на электронном табло на зарубежных языках. Сотрудники ЦГЯ потребовали убрать английские слова. Взамен предлагалось указывать номер телефона, куда могут обращаться иностранные туристы за информацией.

Летом 2014 года Центр госязыка возбудил дело об административном нарушении – из-за неиспользования знака долготы в надписи RĪGA из массивных бетонных букв на въезде в столицу. Вместо этого знака над буквой i прикрепили сердечко бело-голубого цвета. В ответ на претензии в Рижской Думе заявили, что знаком долготы служит нижняя часть бело-голубого сердца – однако, в ЦГЯ с этим не согласились. В итоге, языковые инспектора добились своего: крамольное «сердечко» убрали, а взамен его вновь водрузили знак долготы. А позже инспектора вновь «отожгли»: они «докопались» до открывшегося в здании Национальной библиотеки в Риге ресторана Kleever (игра слов: clever по английский «умный», «сообразительный», а здание библиотеки находится в районе Кливерсала), из-за его «нелатышского» названия. В итоге, было решено заменить Kleever на более понятное латышам Klīver (кливер).

В 2013 году Национальная служба здоровья решила разослать жительницам страны приглашения бесплатно обследоваться на наличие рака шейки матки или груди, напечатанные на латышском и русском языках. Однако, в последний момент Центр госязыка велел уничтожить весь тираж русскоязычных приглашений. Ранее ЦГЯ оштрафовал мэра Риги Нила Ушакова – за то, что возглавляемое им самоуправление использует равно использует латышский и русский язык для общения с горожанами в соцсетях, поскольку русскоязычные составляют почти половину населения латвийской столицы.

«Центр Госязыка теперь начал борьбу с кофеварками, паркоматами, пылесосами и прочими гаджетами. Это скрин с реальной жалобой одного из пользователей сети Твиттер. Ему кофеварка по-английски ответила. И жалоба не осталась без внимания. Пока вы читаете этот пост, к кофеварке-нарушителю уже летит спецназ Центра Госязыка», – написал Ушаков. Ранее министерство охраны среды и регионального развития получило от Центра Госязыка жалобу на шутку школьников. Во время «Кубка мэра Риги по КВН» школьники показали, что происходит с инспекторами Центра в полнолуние, за что получили от жюри особый приз. Ушаков сообщал, что получил от заместителя госсекретаря министерства охраны среды и регионального развития письмо, где указано на недопустимость поощрения таких шуток.

«С 2000-го по 2015 год Центром госязыка было возбуждено 11 183 административных дела, из которых только 49 первоначальных постановлений было отменено. И большинство из них – 7336, или 65% всех дел – были возбуждены как раз по неиспользованию латышского языка в необходимом для исполнения должностных обязанностей объёме. Вообще же, за последний год количество жалоб стало вдвое больше. Языковые инспекторы в основном приходят по доносу, и, особо не разбираясь в произошедшем, накладывают на людей штрафы. Правда, их можно оспорить в суде – но, к сожалению, большинство пострадавших дело до суда стараются не доводить, предпочитая или заплатить штраф, или искать другую работу», – свидетельствует правозащитник Владимир Бузаев. К слову, когда доходит до языкового вопроса, чиновники осмеливаются критиковать даже США, чье рижское посольство недавно объявило, что будет общаться с местными русскими на их родном языке.  

Чуть больше года назад в Риге в торжественной обстановке состоялась церемония вручения рабочих удостоверений первым «общественным помощникам» Центра госязыка. С добровольцами заключили особые договоры о сотрудничестве, и они начали работу по месту жительства. Дружинники имеют право доносить в Центр госязыка об обнаруженных ими «упущениях». Журналистка Оксана Антоненко из «Русской службы ВВС» описывает их будни: «Лайне стала добровольным помощником Центра государственного языка. Не получая никакого вознаграждения или других бонусов, в свободное от работы время Лайне инспектирует общественные места, государственные и муниципальные заведения. Её цель – выявлять нарушения закона о государственном языке. «Я не штрафую, я только общественный помощник. Но я могу передать информацию своему координатору. Она решает, что делать дальше. Это работа, которую я делаю на благо общества, мне очень нравится говорить с людьми», – продолжает Лайне.
Полностью http://liva.com.ua/valsts-valodas-centrs.html


Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население

Оригинал взят у varjag2007su в Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население
Очень примечательный документ "Електронного архіву українського визвольного руху" из архива  заместителя Стефана Бандеры во время его пребывания в Целленбау, одного из создателей УПА, штатного сотрудника ЦРУ и творца ее "подкрышной" организации "Пролог" - Миколы Лебедя.

Здесь  документально разоблачается миф о переодетых энкаведешниках. Все было, как и свидетельствует бандеровский документ, ровно наоборот. Члены УПА, переодетые в советскую военную или милицейскую форму терроризировали мирное население с целью запугать перед советской властью:

.

Напомню также о советских архивных документах, подтверждающих эти страшные факты:

С продвижением фронта вглубь территории Украины, от командиров частей и соединений Красной армии стали поступать сообщения, что националистические банды, действующие в районах западных областей УССР, часто прибегают к маскировке, и совершают нападения на сёла под видом советских партизанских отрядов.
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.11-22.)
Эту же информацию подтверждали и сами партизаны. Более того, как докладывал командир Ровенского партизанского соединения №1 В.Бегма, имеется ряд случаев, когда националисты под видом партизан в порядке помощи получают в частях Красной Армии вооружение и боеприпасы. «Красная Армия довольно охотно помогает партизанским отрядам, - писал он в донесении 5 февраля 1944 г., - но некоторые командиры частей еще не поняли этой провокации, проводимой националистами».
(ЦГАООУ, ф.62, оп.1, д.1517, л.127.)

Подобные провокации вводили в обман не только красноармейцев, принимавших бандеровцев за своих, но и, что главное, местное население. К примеру, в феврале 1943 года, отряд бандеровцев, переодетых советскими партизанами, ввёл таким образом в заблуждение жителей села Парослое Сарненского района Ровенской области, которые весь день угощали банду, а вечером бандеровцы устроили резню. Всего было уничтожено 173 человека, удалось спастись лишь двум селянам, которые оказались завалены трупами, и 6-ти летнему мальчику. Позднейший осмотр показал исключительную жестокость, с которой была совершена бойня. С нескольких человек сняли кожу, женщин насиловали, а после отрезали груди, носы, уши, выкалывали глаза и отрезали головы. Затем «борцы за нэзалэжну» устроили пьянку в доме местного старосты. После ухода банды, среди разбросанных на столе бутылок из-под самогона и остатков еды, был найден 12-ти месячный младенец, прибитый ножом к столу, во рту которого торчал недоеденный огрызок квашенного огурца.
(Jozef Turowski і Wladystaw Siemiaszko: "Zbrodnie nacjonalistow ukrainskich dokonane na ludnosci polskiej na Wolyniu 1939-1945". - Варшава, 1990, стр. 22)

Эти данные польских историков подтверждаются и советской стороной. Как докладывал13 февраля 1944 г. командующий войсками 13 Армии генерал-лейтенант Н.П.Пухов, «население почти всех сёл сильно напугано действиями "бандеровцев", которые творят свои преступления часто под видом советских партизан. Поэтому в разговоре с нами неохотно дают показания, часто смешивают с партизанами, заявляя, что и те и другие грабят».
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.32-38.)
Collapse )


Как украинские патриоты сдавали суверенитет УНР Антанте

Оригинал взят у varjag2007su в Как украинские патриоты сдавали суверенитет УНР Антанте
6 февраля 1919 года на станции Бирзула состоялись новые переговоры. Директория предлагала Франции признать суверенитет Украины, передать Черноморский флот под управление УНР, допустить автономию армии УНР в составе международных сил, но без участия белогвардейских инструкторов. Делегации французского командования и УНР пришли к консенсусу по большинству вопросов. Оставалось только подписать соглашение.
Французское командование ожидало от руководства УНР полной реорганизации Директории, Совета министров, отречения от власти Винниченко, Чеховского — как большевиков и временного отстранения Петлюры — как покровителя бандитов. Оставшимся руководителям Директории предлагалось принять протекторат Франции над Украиной, сформировать (в трехмесячный срок) новую украинскую армию в 300 тысяч бойцов, поставив ее под верховное руководство Антанты, передать финансы и транспортные пути под контроль Франции, принять белогвардейских офицеров как военных инструкторов в армии УНР. При этом французы ни словом не обмолвились О признании самостоятельности Украины. Отбросив эти требования, лидеры Директории все же решили продолжить переговоры с целью склонить французов к взаимоприемлемым условиям союза.

Отсюда

О борьбе хэроев Вятровича с детьми - предателями украинской нации

Оригинал взят у varjag2007su в О борьбе хэроев Вятровича с детьми - предателями украинской нации
О борьбе с детьми - предателями украинской нации
Еще документы из "Электронного архива освободительного движения".



[Нажмите, чтобы посмотреть еще одну листовку]

А тех детей, которые становились на "шлях зради українського народу", ожидала судьба Ромцьо Таравского, памятника которому вы уже не увидите в его родном селе:



Пытаясь оправдать душегубов в убийстве ребенка, современные мифотворцы эту историю подают сегодня в такой интерпретации, вину за убийство ребенка бандеровцами возлагая на отца: "Колись біля «старої школи»* стояв пам’ятник Ромцьові Таравському. Наскільки пам’ятаю, на пам’ятнику було написане тільки ім’я і прізвище, а нам у школі пояснювали, що Ромця вбили українські буржуазні націоналісти. Насправді було так — за антиукраїнську діяльність його батько повинен був бути знищений. Він про це знав. Маючи свідомість, що упівці — люди, і не будуть стріляти в дитину, він усюди тягав зі собою свого сина Ромця. Хлопці з лісу відтягали, скільки могли, але врешті повинні були виконати наказ. Та в останню мить той затулився своїм сином. Так Ромцьо загинув".


Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.

Оригинал взят у norg_norg в Про гражданскую войну. Совсем кратко, для дибилов.
Для более лучшего понимания, в продолжение этой темы: Кто на самом деле развязал гражданскую войну в России
http://norg-norg.livejournal.com/246449.html#comments

Свой известный лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Ленин выдвинул в августе 1914 года, обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов — организаторов войны (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

Первым декретом Советской власти был "Декрет о мире". Все "несогласные" после краткого апиздюливания - юнкера, казаки, бывшие офицеры и енералы, попавшие в плен - были отпущены по домам, под честное слово (которое потом и нарушили - трианоны и пидарасы). Никаким "репрессиям" на тот момент они не подвергались. Ни о каком "красном терроре" тогда и лапоть не звенел.

И, собственно, гражданская война, как война граждан, была в России очень короткой, приняв своеобразный очаговый, "эшелонный" характер. Продолжалась она с ноября 1917 по март 1918 года и закончилась практически полным разгромом «очагов белой борьбы».



Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны» (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, C.79.).

Собственно на этом Гражданская война и кончилась.
Еще раз: Гражданская война в России продолжалась с ноября 1917 по март 1918. Полгода.

А то, что началось после и длилось аж до 1922 года, когда последних япошек выпнули с ДВ - называется ИНТЕРВЕНЦИЯ. А по сути - настоящая захватническая война и оккупация.

[Spoiler (click to open)]
Сраных "белых" было от силы 100 тысяч - а всяких разных интервентов - около миллиона! Почувствуйте разницу, еп. И если бы не они и их поддержка - никаких бы "белых" и "гражданской войны" не было.

Взять того же Колчака. Расовый крымский татарин, присягнувший Британской короне и поступивший на службу Англии в качестве офицера, воевавший на иностранные деньги, ииностранным оружием, боеприпасами и обмундированием (миллион комплектов), с импортными офицерами при штабе в качестве "советников"



и назвавшийся Верховным Правителем России на следующий день после личной встречи с президентом США Вудро Вильсоном - он кто? Участник "гражданской войны"? Или уже трианон и пидарас интервент и оккупант? Не будем кривляться, еп.





ИХ ЧЕЛОВЕЧЕК В КИЕВЕ

Оригинал взят у putnik1 в ИХ ЧЕЛОВЕЧЕК В КИЕВЕ


Это Мариуполь, - а кучу малу информации о стягивании фашней техники и отборных подразделений в зону военных действий комментировать не буду. Об этом куда лучше расскажут люди с мест, - я же хотел бы отметить другое, не менее важное и показательное...
Collapse )

Война гулливеров.

Оригинал взят у goblin_books в Война гулливеров.

 Гражданская война от других отличается, как правило, тем, что одна из сторон категорически отказывается признавать её гражданской.
Collapse )

О добре и зле

Оригинал взят у awas1952 в О добре и зле
Оригинал взят у bormor в сообщении от 2008-10-06 11:17:00.

— Господин, я достал его!

— Кого? — спросил Тёмный Владыка, не отрываясь от работы.

— Меч Света! Тот самый, которым можно Вас убить.

— А, этот… Ну, положи там, на полочку.

Горбатый карлик сунул принесённый свёрток на полку и пристроился у ног своего повелителя.

— Послезавтра ночь Великого Противостояния, — как бы невзначай заметил он.

— Ну и что? — равнодушно пожал плечами Тёмный Владыка.

— Жертва, господин, — напомнил карлик. — Её ещё найти надо.

— Не надо никого искать, — отмахнулся Тёмный Владыка и отложил в сторону очередную очищенную картофелину.

— Но ритуал…

— Не будет никакого ритуала! — строго нахмурил брови Тёмный Владыка. — Пора бы тебе уже привыкнуть.

Карлик насупился.

— Господин мой! Вы живёте в этой глуши уже полтора года! Вы разводите гусей и выращиваете капусту! В то время, как могли бы повелевать этим миром по праву сильного! Где Ваши Легионы Смерти? Где толпы преданных слуг? Дворцы, подземелья, ряды виселиц — где это? Великие завоевания, чудовищные деяния — всё пошло прахом. Взгляните, Добро и Свет торжествуют повсюду, даже дети не боятся ночью гулять по улицам. Как Вы можете терпеть такое, господин?

— Я же тебе уже объяснял, — отозвался Тёмный Владыка. — Добро всегда побеждает, а Зло — проигрывает. Нет никакого смысла затевать безнадёжное дело, тратить силы и средства, если нет ни малейшего шанса на выигрыш. А я, знаешь ли, люблю выигрывать. И только так!

— Но каким образом, господин мой? Пока Вы здесь прозябаете в безвестности, Свет набирает силу…

— Вот именно! — поднял палец Тёмный Владыка. — Набирает силу. А что он с этой силой будет делать? К чему приложит?

Он взял новую картофелину и стал не торопясь срезать шкурку.

— Чем займётся Добро, когда обнаружит, что драться ему не с кем? Я же вот он, сижу, не рыпаюсь, ничем себя не проявляю. А остальные — так, мелюзга одна, любому светлому герою на один зуб. А что потом? Чудища кончатся, а зубы-то останутся. И не один, а целых тридцать два. Кого прикажете грызть тогда?

Очищенная картофелина шлёпнулась в кастрюлю, Тёмный Владыка взял луковицу и принялся мелко её строгать.

— Ещё три–четыре месяца, и Добро начнет беситься от безделья. Светлые рыцари вернутся в свои земельные угодья и начнут ими управлять. А это далеко не у всех хорошо получается. Будут и территориальные споры, и грызня, и междоусобица, и завышенные налоги. Жрецы снова вспомнят о своих монастырях, станут собираться на диспуты, спорить до хрипоты и мордобоя, пока не разделятся на различные школы и направления, так бывало уже не раз. О магах я уже и не говорю. Эльфы, люди и гномы припомнят старые расовые предрассудки, разворошат былые обиды и учинят множество новых. Бойцы, привычные только сражаться, очень скоро уйдут поголовно в грабители. Воры… ну они и так всегда были личностями без стыда и совести. А борьба за власть? Ты полюбуйся, какая уже сейчас идёт грызня вокруг трона! И всё это, заметь, безо всякого моего вмешательства! Исключительно в силу особенностей человеческой природы… Ты не помнишь, я суп солил или нет?

— При мне — нет.

Тёмный Владыка посолил своё варево, попробовал и посолил ещё.

— Умение управлять и умение пробиваться наверх — это два совершенно разных таланта. И они очень редко сочетаются вместе. Значит, скорее всего, к власти придёт в конце концов какой-нибудь очень цепкий и пронырливый тип, который сможет где подкупом, где шантажом, а где и прямыми угрозами удержать всех остальных в подчинении. И озабочен он будет прежде всего собственным благополучием — иной бы просто не забрался так высоко. Вот тогда…

Он замолчал и чему-то мечтательно улыбнулся, не переставая помешивать суп.

— Что тогда? — не выдержал карлик.

— Да ничего. Тогда я подожду ещё года три–четыре, пока не наступит полная разруха и народ не взвоет. А потом возьму Меч Света, оседлаю нашего вороного, если он не помрёт к тому времени, и поеду по стране, верша подвиги направо и налево. До победного конца. Потому что, — он позволил себе короткую злорадную улыбочку, — добро всегда побеждает.

БЕЛЫЙ ШУМ

Оригинал взят у putnik1 в БЕЛЫЙ ШУМ


С начала года заявки на выступление под нейтральным флагом подали 35 российских легкоатлетов...

Одна снежинка, безусловно, не снег, но к первой - вторая, ко второй - третья, а потом хлопьями на уже нависающие над обрывом наплывы, и страгивается первый ком, увлекая за собой малый язычок белого безмолвия, а за ним еще,  еще, и все больше, больше, и вот уже ревет, подминая и унося с собой все, рокочущая лавина, остановить которую не может никто. Впрочем...
Collapse )

В США истерика: "Мы не такие!!!"

Оригинал взят у chervonec_001 в В США истерика: "Мы не такие!!!"
В США бомбануло

Оскорбления в адрес Путина вызвали в США дискуссию о морали

Интервью Дональда Трампа журналисту телеканала Fox Биллу О'Райли вызвало скандал по обе стороны океана, но по разным причинам. В России предсказуемо возмутились словам журналиста в адрес Владимира Путина. Американцам же не понравилось то, что Трамп усомнился в моральном превосходстве США над другими странами. Меж тем, президент всего лишь признал очевидное.



В ходе разговора с Fox Трамп заявил, что уважает Путина:
«Я уважаю Путина. Я уважаю многих людей, но он президент России, и нам лучше поладить с Россией, чем не поладить. Потому что Россия сражается с ИГ, а борьба с исламизмом – это главное сражение в мире».
В ответ О'Райли назвал российского лидера «убийцей».
Трамп покачал головой: «У нас тоже много убийц. Что вы думаете, наша страна невинна?»

Американские журналисты и политики дружно (в который раз) обиделись на Трампа и начали наперебой заявлять, что Америка – «она не такая».

Collapse )


П.С. На месте американцев нужно просто заткнуться, после миллиона убитых на Ближнем Востоке в XXI веке .

Раньше бомбы США были демократичными.
А теперь они стали еще и высокоморальными.

Как бы не родилась очередная нация "чистокровных арийцев".... Они самые гуманные, самые честные, самые мирные, в общем - самые-самые, самее некуда. А все остальные должны стоять по стойке смирно и внимать с благоговением "американским ценностям". И не дай Бог - шаг влево шаг вправо - расстрел на месте!

А тут вдруг Трамп президентом

Может Трамп и погорячился - взял и правду-матку рубанул. Так в политике нельзя! (это вам не интеллигентный Обамка).
Но ведь кто-то должен сказать американцам, что король то голый. Что их страна убийца, убившая наибольшее число людей.

Collapse )



Война цивилизаций

Оригинал взят у asterrot в Война цивилизаций
Хотят ли русские выжить?

В нач. 1960х сперва де Голль (этот ещё с 1959го г, когда он произнёс знаменитую речь о "Европе от Атлантики до Урала"), а затем и лидеры Германии и Италии (вкл. в это понятие топ-менеджеров и хозяев крупного бизнеса) призывали советских элитников закончить социалистический эксперимент, вернуться на столбовую (либерально-капиталистическую) дорогу истории и совместно строить "объединённую Европу" против США. Под этот проект снимали Хрущёва. Конкретные планы "конвергенции" публиковались в виде докладов экспертов Римскому Клубу. Горбачёвская перестройка - это первая системная попытка двинуться по данному пути (хотя подготовлена она политикой Разрядки 1970х и, в сущности, является логичным её продолжением, за вычетом афганской паузы).

В конце 1960х - нач. 1970х США стали ломать данный сценарий, но зато сделали свои собственные предложения по возвращению СССР на столбовую дорогу. Преобладающей ориентацией капитализаторов всё равно оставалась проевропейская, но антиамериканский пафос сник, а в проекте появилась небольшая американская "доля". В его русле в 1970е строили гигантские нефте- и газопроводы из Сибири в Европу, итальянский автозавод в Тольятти, крупный американский агрокомпекс на Кубани, несколько заводов по производству Пепсиколы в СССР, а ткж осуществили советско-американский космический проект Союз-Аполлон. В то же время британцы поддерживали оба - и консервативно-коммунистический, и либерально-капиталистический - проекта.

К началу 1991го с консервативно-коммунистическим проектом было окончательно покончено. Вскоре произошёл демонтаж СССР. Вторая попытка строительства "общеевропейского дома" началась теперь уже в масштабе отдельно взятой Эрефии. Геополитический смысл её был в преднамеренном ослаблении России с тем, чтобы не пугать Европу и не вынуждать её держаться за американскую крышу. Многим казалось тогда, что уж одну "маленькую" РСФСР/ РФ Евросоюз и НАТО в свои ряды примут.

Сейчас уже понятно, что то были пустые, несбыточные надежды. Но финансово-экономический курс ельцинского, а в ещё большей степени путинского режима определялся данным геополитическим проектом - это ставка на интеграцию в Запад, в перв. оч., в Европу. И вот, сейчас, заметим, мы в ещё большем конфликте с Европой, чем в 1970е, и внешним поводом стал вынужденный отыгрыш 1% жертв, принесённых проекту интеграции в Запад, в виде аннексии Крыма.

Если бы проект интеграции в Запад был успешно осуществлён, все шалости приХватизации (разграбление внешторговской и аффилированными с нею частями цековской и чекистской номенклатуры "естественных монополий" под прикрытием подставных березовских, ходорковских и прохоровых) были бы прощены обществом и государством. Они стали бы разумной платой группе лидеров, выведших нацию из тьмы коммунистического тупика к свету постиндустриального будущего в составе консолидированного Запада, получающего т. о. абсолютное мировое доминирование (с падением в ничтожество и нищету всех прочих центров силы, вкл. Японию, Индию и Китай). При весомой доле новой, капиталистической России в консолидированном Западном проекте (№1 в единой Европе, которая становилась бы центром Запада вместо США). Но этого не произошло.

И теперь, когда с предельной ясностью стало очевидно, что Россию кинули, элитка и верный ей путинский режим не могут признать реального положения вещей. Потому что любой шаг в сторону его признания откроет дверь для дальнейших обсуждений и рассуждений, в конце которых печальная правда. А правда в том, что 30 (если вести отсчёт от Закона о совместных предприятиях и Саммита в Рейкьявике), 40 (если вести отсчёт от Хельсинкских соглашений и программы "Союз-Аполлон") или 50 (если считать от советско-французских соглашений 1964-66 гг, размена де Голлем долларового запаса Франции на золото в 1965 и выхода Франции из военной организации НАТО в 1966м) лет страна демонтировала автаркийную систему, загоняя себя в смертельную ловушку, ради возможности сверхобогащения для кучки номенклатурных негодяев.

Вопрос именно в том, жизнеспособна ли Россия вне автаркии. И если да, то каков конкретный план интеграции в мировое сообщество. Через интеграцию в Запад, или через создание альтернативного центра силы? Если первое - то где "дорожная карта" интеграции и конкретные письменные обязательства Запада по этой "дорожной карте" (типа нерасширения НАТО на восток)? Или все жертвы приносились наобум, без встречных обязательств? А если второе - то где контуры этого нового мира, где конкретные целевые указатели и что сделано на этом пути?

Чтобы формировать новый центр силы, очевидно, не расширять экономические отношения с Западом следовало, а ограничивать. А выстраивать отношения в рамках альтернативного центра. Очевидно, что данную гипотетическую возможность в кач. реального курса ельцинского или т. б. путинского режима можно не рассматривать. Суть финансово-экономической политики РФ с 1991го года - формирование максимальной системной зависимости экономики РФ от стран Запада. Причём, вкл. сюда и зависимость ВПК. Что имело бы смысл, будь российско-европейская (или российско-общезападная) интеграция не фантомом, а реальностью.

Чисто экономически ельцинизм, а в ещё большей степени путинизм - это следование рикардианскому софизму, более известному, как "теория сравнительных преимуществ". В своё время, главный штаб конвергенции (это такой эвфемизм 1960-70х по возвращению СССР на либерально-капиталистичесие рельсы) - возглавлявшийся топ-менеджером концерна ФИАТ Аурелио Печчеи Римский Клуб - развил рикардианский софизм, внушив будущим перестройщикам и реформаторам (работавшим в сети созданных при участии Римского Клуба "системных" НИИ, организованных вокруг венского МИПСА и его советского филиала - ВНИИСИ, во главе с зятем реформатора Косыгина Джерменом Гвишиани) абсурдную идею о необходимости сырьевой специализации советской (российской) экономики.

Это системообразующий столп идеологии ельцинизма и путинизма, особенно, последнего. Разница между ельцинизмом и путинизмом в том, что ельцинисты пытались сохранить важнейшие (для суверенитета РФ и её военной и экономической мощи) производства, в т. ч. за счёт государственных дотаций и всевозможных льгот, а путинизм следовал более последовательной монетаристской политике, предпочитая наращивать цифровые показатели типа ВВП и ЗВР ценой отказа от спасения "убыточных" (в условиях сжатия денежной массы, сверхвысоких налогов и сверхдорогого кредита) предприятий.

Рикардианский софизм основан на абстрагировании от существенных и неустранимых факторов, имея, т. о. несколько уровней ошибочности (противоречий с реальностью). Перечислим три важнейших.

1. На первом уровне , "теория сравнительных издержек" предполагает всеобщий примат экономики над политикой. В действительности, такая абстракция является совершенно необоснованной. В мире, где существуют экономические санкции (за проводимый государством политический курс), в мире, где их способны налагать ведущие в экономическом отношении державы, теория Рикардо не действует. Сегодня завод убыточен, а завтра - он единственный источник ценного ресурса, в условиях эмбарго или блокады.

2. Но примата экономики над политикой мало. На втором уровне, для соблюдения граничных условий рикардианской теории необходимо всеобщее следование экономическому курсу laissez-faire (невмешательства государства в экономику). Т. е. господство в экономике всех стран мира (или хотя бы одних лишь развитых стран) теорий экономического либерализма. Тут как с коммунизмом, предполагается, что все ведут себя "сознательно", и принципиально не рассматривается вопрос о невозможности такого поведения всех или б-ва экономических субъектов. А ведь во времена создания Рикардо "теории сравнительных преимуществ", протекционизм был основным принципом б-ва правительств мира.

3. На третьем уровне, теория сравнительных преимуществ исходит из константности сравнительных преимуществ, а это не так. Массированные инвестиции в высокие технологии способны вывести аутсайдеров в лидеры, отбросив прежних лидеров в аутсайдеры. Рикардианский софизм говорит лишь о сиюминутных выгодах, следуя которым, вообще никогда не надо рисковать, а тупо и покорно следовать судьбе. Напомню, однако, что рисковая деятельность (с купированием рисков, прежде всего, за счёт точного рассчёта всех обстоятельств) является сутью таких явлений, как бизнес и капитал.

Ткж коротко укажу четвёртый уровень ошибочности рикардианского софизма. Игнорируются ограничения ёмкостей рынков, каковые принимаются за константы вместе с ценами. Эти и др. ошибки Рикардо были разобраны ведущими экономистами ещё в середине - конце 19го века. В нашем случае, мы имеем не только теоретические, но уже самые непосредственные, событийные опровержения рикардианских рекомендаций для России.

Мы видели, как предыдущий президент единственной мировой сверхдержавы ввёл экономические санкции против РФ, как новоизбранный президент провозгласил ставку на протекционизм. Собственно, более локально протекционизм и ранее широко применялся странами Запада. Однако преобладающим принципом действительно был laissez-faire, но почему?

Захвативший лидерство на рынке имеет решающее преимущество. Особенно в условиях развитых технологий транспорта, связи и навигации, т. е. в условиях глобализации. И особенно в условиях роста наукоёмкости производства. Современную (постиндустриальную) экономику отличает возросшая доля постоянных издержек, при пониженной доле переменных издержек. Иными словами, произошёл относительный рост тех издержек, которые не зависят от кол-ва выпускаемой продукции. А значит, возрастает эффект экономии масштаба.

Производитель 10 млн ноутбуков в год может разнести издержки на НИОКР, в размере, допустим, $100 млн в год на 10 млн копий, при цене тиражирования, допустим, $10 за штуку. Итого себестоимость единицы продукции составит $20. Тогда как для производителя 100 тыс ноутбуков в год при аналогичных затратах на НИОКР и аналогичной цене тиражирования себестоимость единицы продукции составит $1010, $1000 за НИОКР и $10 за тиражирование. Цифры условные, но не столь уж далёкие от реальности, с учётом высокой интеграции крупнейших мировых производителей "железа", выпускающих почти идентичные комплектующие и собирающих из них вариации одних и тех же разработок.

Единственный шанс для аутсайдера удержаться на рынке - создание сегмента, на котором он будет удерживать монопольное положение. Реально это возможно лишь при участии административного ресурса. В общем случае, единственным вариантом является господство на национальном рынке (посредством таможенных барьеров). Именно поэтому развитые державы и аффилированные с ними ТНК готовы тратить триллионы долларов ежегодно на продвижение рикардианских рецептов и идей laissez-faire. Продвижение рикардианства - стержень политики экономически развитых стран (б-во которых являются членами НАТО).

Именно поэтому сутью путинизма является не ничтожная аннексия Крыма, способная послужить разве что поводом для конфискации эрефских авуаров и недвиги в странах Запада (вкл. частные, как это не прискорбно!!), а введение Эрефии в ВТО, являющееся осиновым колом для нашей экономики. Те, кто говорит, что вот, вступили, и ничаво, не понимают трёх элементарных вещей.

1) Вступление в ВТО - поэтапный процесс, состоящий из заключения сотен двусторонних договоров об открытии национального рынка со старыми государствами-членами ВТО (имеющими уже в силу этого переговорное преимущество). 2) Вступление в ВТО сопровождается многочисленными отсрочками, не все из которых имеют истекший "срок годности". 3) После окончательного открытия рынков могут пройти месяцы и даже годы, прежде, чем те, или иные производства рухнут (у каждого свой запас прочности, в т. ч. в виде собственных оборотных средств, уже имеющихся НИОКР, популярности брендов на внутреннем рынке и те де). Кроме того, некоторые предприятия рухнут не оттого, что нежизнеспособны сами по себе, а потому, что окажутся нежизнеспособны в условиях экономического коллапса (допустим, палатка с шаурмой у проходной банкротящегося завода).

Рикардианский курс на сырьевую специализацию для РФ имеет и ещё один важный аспект. Б-во сырьевых ресурсов РФ располагаются на Урале или к востоку от Урала, т. е. в регионах слабонаселённых, а ткж имеющих значительную долю нерусского населения. А кто сказал, что эти регионы всегда будут принадлежать РФ? Кто сказал, что в 21м веке сохранится прежняя международно-правовая концепция о государственном суверенитете над ископаемыми?

Конечно, без большой войны смена парадигмы в данном вопросе маловероятна. Хотя распад РФ, если судить по прецеденту с распадом СССР, возможен и без войны с Западом. Но то, что мир идёт к Третьей Мировой войне, что без Большой Войны невозможно установление новых "правил игры", а игра по старым уже невозможна, становится очевидным. Совбез ООН, НАТО и МВФ - устаревшие международные институты, это многократно продемонстрировано лидерами США (в случ. с НАТО - неоднократно заявлял новоизбранный Президент США; значение МВФ продемонстрировала история со Стросс-Каном). Правила будут меняться, в эпоху робототехники неизбежен слом старых "правил игры", с их абсолютными территориальными суверенитетами и социальным государством. И Эрефии не удастся отсидеться в стороне и присвоить выгоду из действий более сильных акторов. Быть Войне.

К большим разборкам Эрефия подошла максимально неподготовленной, как никогда за всю русскую историю (если рассматривать Эрефию в кач. одной из, пусть и не самой удачной, реинкарнаций России). И нет Силы, способной что-л. изменить, хотя бы ставящей об этом вопрос. Нет запроса общества на выживание.

Для лучшего понимания текущего состояния американо-эрефских отношений (в контексте сохраняющегося нереализуемого курса на интеграцию Эрефии в Запад), а ткж нюансов laissez-faire, читайте статью в "Российской газете" о том, как власти США убили экс-премьера РФ Евгения Примакова:
https://rg.ru/2017/01/16/rg-vyiasnila-podrobnosti-dela-o-lekarstvah-dlia-primakova.html

Ольга Капитонова. Борьба элит

Я исхожу из достаточно общепринятой идеи о том, что в мире западной элиты (наследовавшей в целом дух Рима) к 19-20 векам сложилось три основных узла - староевропейская (сейчас в относительном пассиве, но желающая отыграться - Ватикан, "кровь и почва", потомки 3-его Рейха т.д., они же "оценщики" по Девятову, назовем их Рыцарями; Британская - "первородные" англосаксы - великие колонизаторы во славу ее Величества и свою пользу, Ротшильды, Виндзоры и тд (все они же - "менялы" у Девятова, пусть называются Пиратами), и условные Рокфеллеры ("процентщики", назовем их Ковбоями) с США в качестве базы и кластера ТНК и финансистов, с долларовой системой Бреттон-Вудса-Ямайки, с Пентагоном в качестве самоокупающейся системы продвижения собственных интересов по всему миру и т.д. Плюс еврейский капитал, проникший во все структуры и его представители, сумевшие интегрироваться в элиту в течение нескольких веков и ее возглавить. Плюс фактор последнего времени типа китайцев, всяких там саудитов и т.д., создающих определенный фон для западной элиты. У нас не сложилось своей элиты в исторической преемственности, в чем, возможно, как наша слабость, таки и наша сила, посему, как я полагаю, нам не стоит брать на себя чужую карму через идею "Москва - Третий Рим".

Все они (западные элиты) тесно связаны и повязаны друг с другом испокон века, но наступают дни в битвах за будущее, когда приходится обрубать сухие ветви в борьбе за власть и место в иерархии, и когда внутриэлитный консенсус бывает жестко попран. Сейчас именно такой момент. Капиталистическая система хозяйствования и перераспределения исчерпала свои возможности развития и расширенного воспроизводства капитала и должна смениться на что-то еще. Система спекулятивного финансового капитала ссудного процента завела мир в тупик, выход из которого может происходить по нескольким сценариям. Финансисты, привыкшие в последнее время к сверхприбылям и преимуществам кредитно-долговой иглы и работы печатного станка, выпускающего свежие доллары, пытаются удержать statusquoи сохранить свою власть и привилегии. Остальные части этого уровня элиты желают перехватить управление, возглавить процесс и продиктовать свои условия существования в новом мире. Неудачнику грозит в лучшем случае переезд на более низкие этажи иерархической структуры, в худшем - отправка "на фиг с пляжа". Возможно, над всеми вышеупомянутыми элитарными группами стоит глобальный "планировщик", "предиктор" (термины могут разниться), который опосредованно создает для них коридоры возможностей и имеет свою цель, допуская разные способы достижения ее (этой личной цели) в том числе и прежде всего чужими руками с помощью проведения концептуального управления. Например, мир может быть загнан в глобализацию оруэллианского типа как через "однополярность" (с помощью нынешних Ковбоев), так и через "многополярность" (Пираты и проигравшие 20 век Рыцари). Так в государстве общественный строй не зависит от того, оно унитарно или федеративно: феодализм может существовать в форме государственной раздробленности и абсолютизма, рабовладение в Древнем Риме и США были оформлены в рамках разных общественно-экономических систем и т.д.. Глобализация - термин сам по себе амбивалентный, окраску он приобретает от того, кто и в каком направлении пытается ее осуществить, и каковым в этом едином мире предполагается место обыкновенного человека.

Второй момент из области психоанализа - Власть для определенного типа людей не менее значима, чем Деньги. Деньги при наличии обусловленного уровня сытости и гарантий завтрашнего дня (пусть, иллюзорных) становятся ресурсом для достижения и удержания власти, пестования собственного демонизма. Власть дает ощущение богоподобности. Это - важнейший мотив, для примера можно "попсихоанализировать" хотя бы болезную Хилари.

Теперь перейду к своим соображениям.

Противостояние Трамп / Клинтон - это не схватка Ротшильдов и Рокфеллеров, а раскол внутри разросшегося клана Ковбоев по линии избрания правильной стратегии для удержания руля управления. Старина Бжезинский, очевидный "рокфеллеровец", например, некоторое время назад убрал шахматную доску и заговорил о необходимости коррекции курса США (господство должно быть заменено лидерством - книга "Выбор", его книга "Второй шанс" 2007 года - жесткая критика неоконов, книга 2012 года "Стратегическое видение" - что нужно сделать, чтобы США не постигла участь СССР; об этом рассказывает Фурсов - https://www.youtube.com/watch?v=KLNVLgMxYZE). Неоконы, по крайней мере, их интеллектуальная элита и идеологическая обслуга, в основной массе - выходцы из левацких кружков 50-60-70 гг. троцкистского типа, любители "мирового пожара" и гегемонии в свою пользу (жажда вышеупомянутой власти), строители глобализма через насилие и навязывания своей доктрины (продвижение демократических ценностей по принципу "нравится, не нравится - ешь, моя красавица"). Поскольку мир и человечество для них - объект, а не субъект, то в условиях доминирования США как вотчины Ковбоев, мир легко становится заложником внутриамериканской политики и разборок. То есть, сейчас концептуальный раскол идет внутри стана условных Рокфеллеров: как правильно распорядится оставшимся ресурсом государства США, которое пока еще мировой гегемон, чтобы самим продолжать править миром: отступить на некоторое время, передохнуть и переформатировать ресурсы, отправившись в некоторую изоляцию, или бросить их на рывок к победе через активное продавливание собственной повестки, пока еще есть шанс реанимировать пошатнувшуюся гегемонию (во имя личной власти, возможно, погубив в перспективе США как страну. Интересно заметить, что вся активность США - это по сути операции узурпировавших в стране власть элитарных кланов под фальшивым флагом, в данном случае, американским, так как эта экспансия и международная активность мало зависит от желаний устремлений американского народа, но, зато включает для него принцип коллективной ответственности). О конфликте финансистов и изоляционистов в элитах США постоянно рассказывает Хазин. Второй из перечисленных вариантов (давление и дестабилизация всего вокруг по мере необходимости для сохранения абсолютной американской гегемонии с нефтедолларом во главе) устраивает, прежде всего финансистов, завязанных на долларовую систему, при первом варианте, предполагающем ослабление напора на международном поприще, они теряют управление. Финансисты сделали ставку на Клинтон ( например, привлекает внимание ее связь через бывшую коллегу и наперсницу CherylMillsс BlackRock, на благо которой последняя в настоящий момент трудится. Кстати, CherylMillsприняла активное участие в деле о частном сервере Клинтон, с которого Хилари рассылала письма с грифом "секретно", вроде как помогала ей стереть 30 000 писем и поговорить со следоками из ФБР - http://nypost.com/2016/09/04/meet-the-mastermind-behind-clintons-massive-email-coverup/. Возможно, именно для того, чтобы не светить свою деятельность и связи со спонсорами перед остальным Госдепом, Клинтон и затеяла всю эту возню с установкой личного сервера в собственном подвале, получается, могла кулуарно, в обход официальных защищенных каналов "сливать" кому-то чувствительную информацию и, в принципе, работать против интересов государства. Тем временем шеф BlackRockLarry Fink, взявший на работу CherylMillsи получивший таким образом "доступ к телу" Клинтон, надеется определять финансовую и экономическую политику Хилари, когда она возглавит Белый Дом. (https://theintercept.com/2016/03/02/larry-fink-and-his-blackrock-team-poised-to-take-over-hillary-clintons-treasury-department/) (эта пара тем достойны отдельной заметки). Наверняка Пираты и всякие Ротшильды пытаются снять сливки с ситуации "внутрирокфеллеровского" кризиса жанра и отыграть проигрыши 20 века, но не думаю, что вся нынешняя американская внутриполитическая ситуация такова, какой является, лишь благодаря их усилиям и интригам.

Предполагаю, что очевидно неадекватная и агрессивная политика НАТО и прикрытые русофобской риторикой маневры на Российских рубежах весной/в начале лета этого года были направлены не только на лоббирование военных бюджетов и дисциплинирование евроэлит, но и на внутрипентагоновские/внутри Ковбойские разборки с целью привести к присяге разномастных натовских и прочих союзных генералов на верность "правильной" части элиты на случай непредвиденных обстоятельств. То есть, это было запланированной концентрацией управления в определенных руках ("партия войны"), которым в назначенный момент может понадобиться этот ресурс для решения личных задач. В момент "Ч" сомнений в том, чьим конкретно приказам подчиняться, у вооруженных сил НАТО быть не должно. Было много косвенных указаний на этот скрытый сценарий, включая новые назначения, "натовский Шенген", предполагающий беспрепятственное передвижение войск НАТО по территории Евросоюза без согласований с национальными государствами, и т.п. Поскольку НАТО и так "под американцами", форматирование происходило под нужную часть американцев.

События с бомбардировкой американцами позиций Асада сразу после многочасовых бдений Керри и Лаврова по заключению договоренностей по Сирии (хотя и прозвучало заявление об ошибке) свидетельствуют с моей т.з. о том, что существует утеря управления внутри США (Пентагон довольно открыто демонстрирует неподчинение Госдепу, ЦРУ играет в свою игру) и что Обаму подставляют под сценарий Эрдогана варианта прошлой зимы, в которую он попал после сбитого турками российского самолета. "Comingout" Британии, Дании и Австралии с признанием в участи в этом мероприятии, когда их за язык никто не тянул (https://rg.ru/2016/09/19/london-podtverdil-uchastie-v-aviaudare-koalicii-po-sirijskim-voennym.html), причем после того, как США заявили, что они слегка промахнулись, - развитие темы. Это может свидетельствовать о том, что одна часть элит (в данном случае, "барабанщики войны" и связанные с ними группы) демонстрируют другой ее части то, под кого мобилизован ресурс альянса и на чьей стороне сила. Последующая провокация с гумкомвоем, кроме новостного повода для раскручивания нового витка антироссийской пропаганды, продемонстрировала то, что эта группа отступать и рефлексировать не намерена, а собирается действовать в привычном русле. В том числе, это показывается и России с Китаем, которые пытаются перетянуть на себя европейское одеяло. То есть, "TTIP" в рамках НАТО в определенной степени состоялось. Косвенным указанием на это является и статья бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, в The Wall Street Journal - «Миру нужен такой полицейский, чтобы свобода и процветание восторжествовали над силами угнетения, и единственный способный, надежный и желанный кандидат на такой пост — Соединенные Штаты». Примеров того, как связанные с НАТО европейские военные и политики подпевают американским поджигателям войны, масса, и порой трудно понять, отстаивают ли они свои корпоративные интересы или же находятся под воздействием собственной "аффирмационной" пропаганды. К примеру, британский генерал RichardShirreffрассуждает о вероятности ядерного столкновения между Россией НАТО (http://www.zerohedge.com/news/2016-05-18/british-general-says-nuclear-war-russia-2017-entirely-plausible). Кстати, видимо, поэтому другая часть европейской элиты время от времени подает скромный голос с предложением о создании собственных европейских вооруженных сил, читай, не желающих быть заложником ястребов Пентагона. С момента возникновения блока одной из главных целей его создания, инициированного американцами, было обретение влияния на политику европейских государств, соответственно, та часть американской элиты, которая имеет максимальное воздействие на функционирование НАТО, получает рычаги управления и структурирования под собственные интересы процессов, происходящих в Европе. С расширением полномочий НАТО увеличивается и сфера их влияния. (историческая справка и оценка функционирования блока - http://www.russiapost.su/archives/92068)

Серия мелких терактов в самих США (Челси, Нью-Джерси), совпавших по времени с бомбардировкой в Сирии, - это, возможно, мягкая демонстрация, скорее, намек-напоминание, кто в доме (в самих США) хозяин (кстати, Челси - любимое место поселения геев-хипстеров, возможно, было выбрано не случайно, там, правда, обошлось без жертв, в отличие от предыдущего теракта в американском гей-клубе). В США сделаны "закладки", которые уже "обкатываются" и могут быть активизированы. Сорос, один из основных спонсоров предвыборной кампании Хилари, одновременно через свои фонды поддерживает "Blacklivesmatter", стоящих за расовыми волнениями в США (http://russia-insider.com/en/politics/george-soross-false-flag-factories/ri16684), что косвенно свидетельствует о том, что у кандидата в президенты есть рычаги для дестабилизации ситуации внутри страны. Они могут понадобиться в ряде обстоятельств: например, при переходе управления к оппонентам, для узурпации власти (по примеру 9/11) и т.д.

Возможно, видимая абсурдность основных тезисов текущей пропаганды, совсем уже утерявшей связь с действительностью, и тревожные события, нагнетающие и без того непростую обстановку, являются также началом не до конца просчитанной многоходовки (план "Б", "С" или еще какой-то), которая была заготовлена на случай проигрыша партии финансистов и американского ВПК, или же в том числе связан с болезнью Клинтон, то есть со всем, что может непредвиденным образом сказаться на результатах выборов и потребовать создания форс-мажорных обстоятельств, чтобы развязать руки той части элиты, которая может в значительной степени утерять управление и привилегии в результате своего проигрыша на выборах. (нашла статью на эту тему - http://politrussia.com/world/amerikanskie-laquo-yastreby-raquo-vykhodyat-377/).

Весной среди политологов бытовало мнение, что согласно доброй американской традиции, доживающая свой срок американская администрация будет стараться не усложнять обстановку для следующего президента страны и ничего особо страшного случиться не должно, но уже тогда ситуация складывалась таким образом, что в этом возникали большие сомнения. Если даже Обама и пытается не отходить от сложившихся обычаев, то достаточно влиятельные силы в США, которые, в том числе, олицетворяет собой кандидат демократов Клинтон, решили не ждать "у моря погоды", а начали проектировать будущее и расставлять флажки, чтобы при любом результате выборов остаться у власти. В том числе, "глубинное государство", стоящее за кандидатурой Клинтон, ведет себя так, как будто она уже победила на выборах: оно, очевидно, игнорирует все еще действующую администрацию лауреата Нобелевской премии Мира . (http://russia-insider.com/en/hillary-clinton-presidency-has-already-begun-lame-ducks-promote-her-war/ri16679)

Для того, чтобы предположить, как будет действовать эта часть элиты в дальнейшем, надо представить, каковы их амбиции.

Программа максимум - капитализация накопленных материальных и нематериальных ресурсов в абсолютную власть. Общественно-экономические формации, страны, религии и все прочее не имеют значения, главное - чтобы система соответствовала целеполаганию, коим является замыкание на себе всех управленческих полномочий на веки вечные. Вариации на тему дивного нового мира (темы чипирования, золотого миллиарда, климатической катастрофы и сокращения населения, экологические призывы "меньше народу - больше кислороду", мультикультурализм, ювенальная юстиция и пр. - наметки и приучение к мысли о том, как это будет прекрасно; кстати, все это - тезисы, разделяемые большинством западных элит). Останавливаться подробно на этом сейчас смысла нет, так как обстоятельства непреодолимой силы заставили Ковбоев-неоконов и к ним примкнувшим решать сегодня задачу минимум.

Планы и текущие задачи этой части элиты примерно ясны. Это - во что бы то ни стало сохранение statusquoс доминантой доллара, своей власти и военного давления по всему миру, вассальной иерархии, выстроенной в рамках однополярности, а также консервация собственных позиций и продавливание своих интересов в ключевых точках мира, дальнейшая узурпация ресурсов, передел остатков собственности в свою пользу, взятие под полный контроль торговых путей, энергетики, теневого бизнеса, нивелирование конкуренции в любых областях, включая гуманитарную и т.д., то есть выиграть битву за будущее. Необходимо создать временной задел для перегруппировки удержать пошатнувшиеся позиции. Видимо, они слишком увлеклись программой-максимум и в некоторых областях утеряли как стратегическое, так и тактическое управление, не до конца рассчитали ресурсы и оказались в критической ситуации сегодняшнего дня. Возможно, в этом им помогли "планировщики" более высокого уровня, которых Ковбои стали раздражать своей неуемностью и нахрапистостью, и которые останутся в выигрыше при различных раскладах, но предпочитают в настоящий момент глобализацию по несколько иному сценарию и с другими участниками. Тем более, учитывая объективные обстоятельства, типа захода экономики доллара в тупик под предводительством Ковбоев и порог смены укладов, через который пришла пора переступить, - условия, которые также никому не дают расслабиться.

Сейчас для Ковбоев крыла условных "неоконов" и финансистов крайне важно, чтобы выборы в США прошли по их сценарию, и чтобы, уж если альтернативные элиты прорвутся к власти, они по логике обстоятельств вынуждены были бы двигаться в русле, предначертанном интересами условной партии Клинтон. В мире ими сделаны различные "закладки", которые могут быть активированы по мере необходимости.

Поскольку эта часть Ковбоев - хронические глобалисты, а государство США используется ими как кластер и таран для продвижения собственной программы на протяжении последнего времени, у меня возникают сомнения, насколько, например, предположение о преднамеренном взрыве "Yellowstone" как способе мирового переформатирования, имеют глубокую реальную подоплеку. Очевидно, что для всего клана Ковбоев, в не зависимости от того, глобалисты они или изоляционисты, это - пилить сук, на котором сидишь. Для остальной части мировой элиты, в том числе им противостоящей, как и для "планировщиков", это событие опасно непредсказуемыми экологическими, экономическими и социальными последствиями, могущими повлиять на способность к управлению и привести к его утрате, разрушить выстраиваемую веками систему. Даже для совсем утерявших здравый смысл это бы явилось чрезвычайной самонадеянностью. Все, как мне представляется, предпочтут отступать от гегемонии доллара и/или смириться с отказом США платить по долгам по несколько иному, более щадящему и предсказуемому сценарию, раз уж для перемен сложились обстоятельства и они необходимы. Можно, конечно, вообразить, что представители элит все сплошь 100% сатанисты, занимающиеся богоборчеством через уничтожение его творения, но тогда надо принимать во внимание, что существуют и другие возможности покончить с планетой, помимо подрыва вулкана, и их учитывать. Тем паче, что оставшееся творение (вселенная, например) при этом сохраниться, то есть задача решена не будет. Сатанизм, как мне представляется, это - не уничтожение творения, а идея перехвата над ним управления, то есть, апокалипсис - это, прежде всего борьба за власть, где побочным эффектом может стать борьба за жизнь, но это уже совсем другая конспирологическо-философская тема. Поэтому "желтый камень" может представлять природную опасность, к чему надо быть готовым, но, полагаю, что вряд ли кто-то решиться использовать его как рычаг для продвижения своего сценария.

В связи с этим возникает вопрос, что может предпринять все еще необыкновенно могущественная группа элитариев, видимую часть которой олицетворяет Клинтон, чтоб сохраниться и оставить за собой лидирующие позиции. Представляется, что "полыхнуть" ради переформатирования мирового расклада все-таки где-то должно, чтобы в лучших традициях вестернов перевернуть карточный стол с неблагоприятным раскладом, изменить ход игры и получить позиционное и временное преимущество, причем произойти это может в каком-то месте, где этого не ждут или к которому в настоящий момент не приковано внимание с т.з. возможной точки катастрофической дестабилизации, так как важен фактор внезапности, дающий тактическое преимущество, и предлог для форс-мажора. С точки зрения управления, военные конфликты дают возможность максимально быстро и радикально это сделать (перевернуть стол), а, учитывая фактор времени для условной "группы" Клинтон и их агрессивность и склонность к использованию именно этого способа продвижения своих интересов, риск подобного развития событий с каждым днем становится все более существенным. Следующий вопрос, где это может произойти.

Представляется, что внезапная гражданская война в Западной Европе может решить целый ряд текущих проблем Ковбоев-неоконов. Закладка в виде беженцев существует, вопрос стоит о наличии достаточного управленческого ресурса для ее активизации. Как показывают последние события с Сирии, ИГИЛ и Ан-Нусра "правильно" координируются именно этой частью американской элиты, которая, начиная с 70-х годов прошлого века в значительной степени отмобилизовала под себя и свои интересы человеческий и административный ресурс силовых ведомств США и действует с его помощью. Почему именно Европа?

Здесь можно "закрыть" целый ряд вопросов. Гражданская война на территории Евросоюза может поддерживаться сколь угодно долго, так как высокоточное современное оружие НАТО бесполезно в гражданских конфликтах, но блок при этом должен быть мобилизован, что важно. При правильном медийном подходе форс-мажор на европейском театре может стать ключом для манипуляций с выборами и их результатами в самих США, вплоть до разных отмен всего, чего угодно, и введения чрезвычайных мер и положений под предлогом союзнических обязательств перед партнерами по НАТО и борьбы с международным терроризмом. Подобный конфликт усиливает позиции сориентированных на США европейских бюрократических и экономических элит и способствует бегству капитала в Новый Свет (раз уж "по-хорошему" через TTIPразграбление Европы не складывается, то "не мытьем, так катанием" может получиться). Это удачно ослабит и так расплывчатые позиции "Тевтонов", что исторически традиционно входило в планы англо-саксонских элит, причем расчет обычно был на взаимную аннигиляцию в компании с Россией. Европейский гражданский конфликт продлит полномочия теряющей в настоящий момент свой рейтинг верной англо-саксонской соратницы Ангелы Меркель, которая, по остроумному замечанию М.Леонтьева, всю жизнь отмаливает первородный грех выигрыша в олимпиаде по русскому языку во времена ГДР. Дестабилизация Евросоюза с непредсказуемым пространственно-временным результатом сделает все надежды Китая на расширение своего рынка в Европу также, как и амбиции и затраты на "Новый шелковый путь", довольно бессмысленными на неопределенный срок, пристегивая его более крепко к рынкам США и Западного полушария, что должно повлечь за собой сужение пространства для китайского маневра и большую его сговорчивость по разным вопросам. Китай утратит стимул активно влиять и продвигать свою "адженду" в странах на всем шелковом маршруте и вынужден будет больше сосредотачиваться на теме переформатирования своих экономических и геополитических планов на будущее. Неожиданные события в Европе отвлекут внимание от сирийской темы в медийном поле, где США несут имидживые потери, которые сказываются на успехах демократической партии в целом и Клинтон в частности. Россия будет вынуждена дополнительно расходовать свои ресурсы на европейском направлении ( в условиях гражданского конфликта понадобится усиление войск НАТО в Европе, который потребует от РФ военной балансировки), под шумок, оставшись без Европейских окриков, Украина (не до нее будет) может возобновить военные действия (активизируется соблазнительный шанс направить ее против России и потом повесить на Россию ее содержание и восстановление). С территории Европы на Россию может быть послана какая-нибудь ракета с захваченной террористами базы НАТО, причем, американцы тут будут совершенно не причем. Косовары пустятся отжимать территории сербов, пропагандируя магометанство и законы Шариата и приторговывая органами. Может быть резко активизирована Приднестровская тема и так далее - возможностей креативного подхода к конфликту много. Россия также вероятнее всего утеряет существующие наработки, достигнутые с помощью заклинания "Европа, Европа, повернись ко мне передом, а к США задом", так как в Европе, по крайней мере, на начальном этапе конфликта, потребуется консолидация правящих элит, а они в основной своей массе сейчас проамериканские. Остальных на первых парах будут активно задвигать. Национализм и фашизация могут быть активированы позже. Доллар на неопределенное время подтвердит свой общемировой статус, США получат впрыск новой крови через бегство капиталов, американская экономика чудесным образом оживится, власть глобалистов-финансистов-неоконов внутри США усилится, как, собственно, и их влияние по всему миру. Российская проамериканская либеральная группа получит моральный мандат для промоутирования собственной правоты в ориентации на всесильные США и усиление своих позиций. А вот что, вроде как, сказал намедни Ротшильд:
«Текущий кризис может продлиться куда меньше по времени, чем холодная война. На данный момент у США имеются союзники среди российских элит, которые готовы взять в свои руки инициативу. При таком раскладе рядовые жители ничего не заметят. Курс внешней политики России изменится – это преподнесут, как какое-то достижение российской дипломатии», – заявил Ротшильд.
При этом Ротшильд уверен, что так называемый конфликт российских элит находится в завершающей стадии.

Гражданская война в Европе, с одной стороны, даст шанс втянуть Россию в военные конфликты (через гибридную форму и третьих лиц столкнуть НАТО с РФ) без создания видимого повода для использования ядерного оружия, то есть, без угрозы США, или же наоборот, пригласить Россию в качестве вышибалы. Более того, у НАТО может появиться предлог укреплять свои позиции по периметру границ под предлогом предотвращения расползания конфликта, ибо предлог, пусть абсурдный, они, как правило, все-таки придумывают. Поскольку пресс-секретарь Белого Дома любезно передал угрозы в адрес России со стороны исламских террористов, можно предположить, что одновременно с дестабилизацией Европы начнутся и попытки раскачать ситуацию и на наших южных окраинах, но осторожно, чтобы вдруг у здоровых сил ЕС не возникло соблазна объединить усилия с РФ против общей напасти. То есть, Россию можно будет попытаться "варить медленно", так как она в настоящий момент насторожена, огрызается и живьем не сдастся.

Дополнительные бонусы дестабилизации Европы - снижение потребления (Европа вслед за США тут впереди планеты всей), сокращение населения, ликвидация излишне требовательного среднего класса с его претензиями на правовое общество и социальную защищенность, закрытие исчерпавшей себя темы демократии и самой демократии как таковой, расчистка идеологической и физической площадки для строительства нового общества, которое легче чипируется, отправляется в анклавы, на принудительные работы или просто куда подальше и т.п.. В целом, пространство для маневра увеличивается, так как стрессовые ситуации способствуют переформатированию общества. Выгоды прямые и косвенные, которые могут быть извлечены из дестабилизации Европы и столкновения ее с миром ислама, поистине многогранны, но пока остановимся на вышеперечисленном.

Интересно, что буквально на прошлой неделе Обама подписал указ о создании новой социальной общности - теперь наравне с кокейшенз и афроамериканцами появились МЕНА (по аббревиатуре MiddleEast- NorthAfrica), куда включены различные этносы - выходцы из этого региона, причем, для евреев, насколько я поняла, исключения сделано не было. Идея подобного этнического "плавильного котла", мешающего в одну кучу курдов, арабов, персов, турок, евреев и так далее по списку удивительным образом совпадает с территориями наибольшей активности всяких там фундаменталистов и земель, на которые они претендуют в первую очередь. Похоже, что всех "МЕНА" косвенно подписывают под халифат, по крайней мере, МЕНА - это закладка под признание общности в рамках возможного нового образования. У Европейских государств с колониальных времен "особые отношения" со своими бывшими колониями в этом регионе, а конфликт между "беженцами" и коренными жителями Европы естественно повлияет и на эти старые связи в направлении их ликвидации.

Опять же (можем пофантазировать в лучших конспирологических традициях) при правильно расставленных медийных акцентах, хаос в Старом Свете может потребовать новых союзов в Свете Новом, например, какого-нибудь свежего государственного образования между Канадой и США, что, согласно предсказаниям, сделает 44-го черного президента США последним. Была же озвучена в свое время тема Североамериканского альянса с общей валютой. Ну и так далее...

Существует еще ряд закладок, в том числе, например, Пакистан-Индия-Афганистан или Южнокитайское море, не говоря уже про Кавказ и Среднюю Азию, но возникающие в связи с их активизацией перспективы для неоконов не столь всеобъемлющи по возможностям или более опасны (например, наступить на хвост китайским драконам и слишком его придавить может в результате выйти боком). Хотя закладки также могут быть активированы как вспомогательные инструменты по мере необходимости.

Британия с Виндзорами, Ротшильдами и прочими лондонскими Сити ловко отписались от европейского проекта еще летом. Условная группа Ротшильдов играет свою партию и, похоже, находится в позиции, когда может маневрировать и выбирать партнеров по своему усмотрению. Новые отношения с Китаем и частичный перенос деятельности в Юго-Восточную Азию свидетельствует о том, что возможны варианты. При этом надо помнить, что Ротшильды также стояли у истоков ФРС, и, хотя их отжали от лидирующих позиций, свой интерес среди "процентщиков" они имеют. Еврейский капитал, присутствующий во всех элитных группах, и Бней-Брит, имеющий отделения в 40 странах и умеющий правильно трактовать Завет, пророчества и Каббалу, естественно тоже не готовы пускать дело на самотек и гнут свою линию. Каковы их планы на победу в этой разыгрываемой партии, в битве за будущее и какова тактика в форматировании действительности согласно собственным установкам, можно догадываться и предполагать по косвенным данным, но это другая тема. Тем временем, прихожане всех авраамических религий ждут Мессию буквально со дня на день, причем мусульмане и иудеи в большей степени, чем христиане, и все морально готовятся к "битве конца". Папа Римский как представитель одной из ветвей глобального управления уже объявил о начале IIIмировой и констатировал, что до конца года мир неузнаваемо изменится и никогда уже не будет прежним (впрочем, это можно сказать про любой момент в истории нашего меняющегося мира со 100% результатом верности прогноза). Россия проверяет московские бомбоубежища, США объявляют месячник "гражданской обороны" по тренировке поведения в чрезвычайных ситуациях, другие страны (Германия, если я правильно помню) советуют гражданам держать про запас продовольственный паек и воду на несколько дней. Видимо, кто-то что-то знает лучше, чем мы.

Возвращаюсь к нашим баранам и спекуляциям по мотивам информации из открытых источников: развязывание гражданской войны в Европе, на мой взгляд, может стать тем действием воинственных Ковбоев-неоконов, которое они предпримут для сохранения своих пошатнувшихся позиций. Насколько у них хватит на это ресурсов, как это вписывается в планы глобальных планировщиков, как будут вести себя остальные части западной элиты и контрэлиты, оформится ли Халифат в самостоятельную структуру и сделает ли попытку превратиться из орудия в относительно независимого игрока (будет переподчинен), очнется ли Россия от периода концептуальной неопределенности и предложит ли свой сценарий будущего на рассмотрение остальному человечеству (яко Прометей, огонь подаривший), сможет ли РФ внутренне перегруппироваться, как скорректирует свои планы процветания Китай, какие новые внутриэлитарные союзы проявятся, по какому сценарию будет переформатироваться и какому пути развиваться человечество - все это покажет ближайшее будущее. В плане поведения американских элит просматриваются три точки бифуркации, опасные непредсказуемыми поворотами и поступками под воздействием состояния аффекта - время до выборов, если станет очевидным грядущий проигрыш Клинтон; время перехода власти от Обамы к следующему избраннику (с ноября до конца января; при условии победы Трампа, соблазн продлить полномочия Обамы или срочно реформировать госсистему США станет необыкновенно велик); и при условии того, что Трамп победит, выживет и даже вступит в должность (он не нравится как власть предержащим демократам, так и республиканцам), начало его деятельности может ознаменоваться импичментом или введением со стороны его оппонентов в активную фазу закладок по всему миру, способным все его благие планы свести на нет с помощью давления среды и логики обстоятельств, которая, как известно благодаря товарищу Сталину, иногда сильнее логики намерений. В целом, ситуация американских элит в настоящий момент не особенно для них благоприятна, смогут ли они ее выправить и каким образом, станет проясняться в ближайшее время. В какой-то суре Корана сказано примерно, что человек хитрил-хитрил, но Бог хитрейший из хитрецов, что может вполне стать иллюстрацией к реализации планов воинственных Ковбоев (впрочем, как и всех остальных). Да и слова Пушкина после вышеприведенного анализа вспомнить не грех: "Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения"
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/olga-kapitonova-borba-elit

Как страны НАТО воюют друг с другом

Оригинал взят у masterok в Как страны НАТО воюют друг с другом


Помните, мы с вами обсуждали, как испанский патрульный катер попытался помешать подлодке США с баллистическими ракетами на борту причалить в Гибралтаре, за что было обстрелян британским военным кораблем.

А ведь было в истории еще одно событие, которое привело практически к полномасштабной войне одной страны НАТО против другой страны НАТО, хотя формально это не было объявлено войной. Но начнем мы из-далека.

До конца Второй мировой многие острова в Эгейском море принадлежали Италии, а остров Кипр был колонией Великобритании до 1960 года. Такое размещение служило своеобразным буфером и позволяло избегать вооруженных стычек. +

Греки, однако, не простили Турции тот факт, что турки разоружили греческие воинские части, перешедшие ее границу, чтобы не попасть в немецкий плен после оккупации их родины в апреле 1941 года. Греческим военнослужащим не разрешили отправиться в Египет, где находились остатки греческой армии и отправили их в лагеря для интернированных. Не забыты и Договор о дружбе, подписанный Турцией с фашистской Германией 18 июня 1941 года и поставки хрома в течение трех лет войны для нужд вермахта и запланированное нападение на СССР после падения Сталинграда. Мы это обсуждали в теме Невоюющий союзник Гитлера.

Но и это еще не все ...

Collapse )

Вспомним еще что это была за Футбольная война и Как немцы проиграли войну русским… в Южной Америке. Напомню еще Как Германия компенсировала ущерб после мировых войн и что это был за Еврейский удар по американской "Свободе". Напомню вам Как убили «сердце Америки» или Великая парагвайская война и почему Разгром Квантунской армии — образец подлинной молниеносной войны



Про НАТО, аннексии и секретные договоры

Оригинал взят у omchanin в Про НАТО, аннексии и секретные договоры
Друзья, изучение истории - это, знаете, штука очень опасная. Опасность истории в том, что она, нехорошая такая, помнит все. И сегодняшние разговоры на фоне реальных исторических событий выглядят порой очень смешно и комично, если бы не навевали грусть и тоску. Я хочу проиллюстрировть реальными историческими примерами три тезиса - три столпа соврменного миропорядка (так, во всяком случае, нам говорит прогрессивный мир)

1. Нападение на члена НАТО - это нападение на всех членов НАТО. Соответственно, подвергшийся такому нападению член НАТО имеет право на коллективную самооборону.

На члена НАТО Португалию в 1961 году нападала Индия http://omchanin.livejournal.com/1904368.html, однако в ответ НАТО на Индию не напало. А в 1974 году два члена НАТО умудрились напасть друг на друга (Греция и Турция).

Формально, поскольку НАТО создавалось против СССР, есть соответствующие статьи 5 и 6 устава НАТО, которые обозначают конкретную зону коллективной ответственности НАТО http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm.  Однако НАТО сам же давно плюнул на эти зоны, работая в том же Афганистане.

2. Секретные договоры по разделу сфер влияния по отношению третьих стран - это плохо, на это способны только диктаторы типа Гитлера и Сталина.

На это стоит заметить, что Запад подобные договоры заключал регулярно. Один из самых ярких примеров - тайный англо-французский пакт Сайкса-Пико 1916 года http://lugovsa.tripod.com/russian/supplements/sykes-picot.htm

Collapse )

Всё, что надо знать о НАТО

Оригинал взят у chervonec_001 в Всё, что надо знать о НАТО
С 10 июня 1944 года генерал-лейтенант Хойзингер стал исполняющим обязанности начальника генштаба сухопутных сил.

В апреле 1961 года Хойзингер был назначен председателем военного комитета НАТО (в Вашингтоне).

В декабре 1961 года СССР безуспешно требовал от США выдачи Хойзингера, объявив его военным преступником, виновным в массовом убийстве мирного населения на территории СССР.





История создания НАТО

Оригинал взят у tolik_belenko в История создания НАТО
«Not action – talks only»
Именно так в шутку расшифровывают аббревиатуру NATO сами сотрудники Организации Североатлантического альянса. И эта шутка близка к правде. Огромный, разросшийся до невероятных размеров и существующий не по средствам военный блок превратился в неповоротливый бюрократический аппарат. По сути, срок его годности должен был закончиться ещё в далёком 1991-ом, с падением страны, против которой он, собственно, и был создан. Но СССР как геополитическая единица не существует уже 24 года, а НАТО всё наращивает и наращивает мощности. Дело в том, что у Альянса есть особая движущая сила, которая очень заинтересована в его развитии, и которой очень не выгоден его распад. Движущая сила – это Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении последних десятилетий являются инициатором всех военных операций блока. Поэтому твёрдо запомним формулу: говорим НАТО – подразумеваем США.


Collapse )

Этот день в истории. Создание НАТО

Оригинал взят у polevoy_shpat в Этот день в истории. Создание НАТО


Сегодня в Москве прошла акция "День рождения монстра". Посвящена эта акция 67-й годовщине создания НАТО. В этот день, 4 апреля 1949 года двенадцать европейских и североамериканских государств подписали Североатлантический договор. Именно от этой точки ведется отсчет.

Collapse )

Создание НАТО

Оригинал взят у audi0sam в Создание НАТО

создание нато


Последним шагом американской политики «сдерживания» после второй мировой войны стало создание НАТО. Хотя инициатива учреждения этого блока принадлежит не американцам, а западноевропейцам.
Очевидно в руководящих кругах Британии и Франции тяжелым бременем национальной гордости, досады и укоризны осталось быстрое поражение от гитлеровской Германии в 1940 году. Тогда оба государства в условиях непосредственной большой угрозы со стороны Германии не были даже связаны между собой союзным договором. Запоздалой реакцией на это стало заключение 4 марта 1947 года англо-французского договора о союзе и взаимной помощи.


Collapse )