February 22nd, 2017

Субботний/воскресный ликбез-84: "страны, которые мы потеряли", ч.4: колониализм

Оригинал взят у comprosvet в Субботний/воскресный ликбез-84: "страны, которые мы потеряли", ч.4: колониализм
(об источнике информации и методологии тут, вкратце - сравнивается подушевой ВВП в постоянных долларах 1990 г. для стран в современных границах)

В предыдущих трех частях мы говорили о развитии социалистических стран, которым (с большей или меньшей степенью удачности) приходилось решать задачи догоняющего развития; эта 9предпоследняя) и последняя части серии будет посвящена другому - развитию того, что именуется "развивающимися странами". В последней части речь будет идти об их самостоятельном развитии в последние полвека-век, а пока поговорим о колониальном периоде.

Вне нашего ликбеза останется ранний колониализм, до промышленной революции - и цифры ВВП за это время должны быть весьма условны, и актуальность довольно низка, и данных в источнике почти нет. Выпадают из нашего рассмотрения и переселенческие колонии (которыми в это время оставались Канада, Австралия и Новая Зеландия, до некоторой степени - Южная Африка, Алжир, Куба), в которых население сложилось преимущественно из переселенцев из метрополии.

А вот влияние "бремени белых" тех времен, когда и в метрополиях, и в колониях были уже фабрики и железные дороги, посмотреть интересно - сравнивать будем подушевой ВВП метрополий и колоний.

Великобритания / Индия


Классический регион для "колонизаторов в пробковом шлеме", сравним.

Итак, 1850 год, за несколько лет до ликвидации крупнейшего из индийских государств, сохранявшего определенную степень самостоятельности - Империи великих моголов (хотя она давно была зависима от Великобритании, а территории с непрямым управлением, оставшиеся квазигосударствами и впоследствии, сохранились до самого 1947 года).
Подушевой ВВП Великобритании - 2330 $, Индии (в современных границах; для территорий нынешних Пакистана и Бангладеше за этот и последующие годы данных нет) - 533 $ (22,9 % от британского).
Двадцать лет спустя, в 1870 г. (за промежуточные годы между этими данных нет) - у Великобритании 3190 $, Индии - те же 533 $ (16,7 % от британского)
На рубеже веков, в 1900 г. - у Великобритании 4492 $, Индии - 599 $ (13,3 % от британского).
Накануне ПМВ, в 1913 г. - у Великобритании 4921 $, Индии - 673 $ (13,7 % от британского).
После ПМВ, 1919 г. - у Великобритании 4870 $, Индии - 690 $ (14,2 % от британского).
Накануне Великой депрессии, 1929 г. - у Великобритании 5503 $, Индии - 728 $ (13,2 % от британского).
Накануне ВМВ, 1938 г. - у Великобритании 6266 $, Индии - 668 $ (10,7 % от британского).
Перед деколонизацией, 1947 г. - у Великобритании 6604 $, Индии - 618 $ (9,36 % от британского).

Итак - почти постоянное и заметное падение. Можно. конечно, сказать, что сравнивалась Индия с Великобританией, до ПМВ мировым экономическим лидером - но и результаты 1920-40-х годов для Индии плачевные, а всего экономический рост меньше 16 % за 97 лет - почти ничто.

Collapse )

Подводя итоги: более-менее удачными можно назвать только годы господства США для Филиппин и Японии для Кореи; в целом почти везде экономики колоний росли медленнее, чем метрополий, хотя низкая база должна была дать им преимущество; с другой стороны, нельзя сказать, что это свидетельствует о том, что положительных результатов от действий колонизаторов не было вообще - феодальные (и даже дофеодальные, в части Африки) экономики могли не расти вообще.

Кто такие «Интеллигенты-но-Идиоты»

Оригинал взят у mysea в Кто такие «Интеллигенты-но-Идиоты»
Легендарный автор «Антихрупкости» и «Черного лебедя» Нассим Талеб
об образованных идиотах, которые диктуют миру, как поступать, что есть и за кого голосовать.
В России их называют просто креаклами


По всему миру, от Индии до Великобритании и США, мы наблюдаем бунт против узкого круга клерков-политиканов и журналистов, которым нечего терять. Этот патерналистский класс экспертов-квазиинтеллектуалов, выпускников учебных заведений из Лиги Плюща и прочих Оксфордов и Кембриджей, указывают нам: 1) как поступать, 2) что есть, 3) как разговаривать, 4) как думать и 5) за кого голосовать. Это тот случай, когда кривой следует за слепым: самопровозглашенные представители «интеллигенции» неспособны найти кокос на острове Кокос.

Их интеллект не в силах охватить само понимание «интеллект», таким образом, они мыслят циклично  — а их основным навыком остается умение сдавать экзамены, разработанные ими же. Collapse )


Февраль 1917...

Оригинал взят у ivakin_alexey в Февраль 1917...
Почитываю дневник Льва Тихомирова. Православный философ. Сотрудник Столыпина, консультировал его по вопросам рабочего законодательства.
С 1913 года жил в Сергиевом Посаде.
В 1922 году от Советской власти стал получать небольшой паек. 1 пуд 12 фунтов муки, 16 фунтов гороха, 10 фунтов риса, 6 фунтов масла, 30 фунтов мяса, 4 фунта сахара, 3 фунта соли, 3\4 фунта чая. И 3 миллиона 250 тысяч рублей.
Один фунт - 410 грамм.
На семью - паек так себе. 12 килограммов мяса в месяц.



Но вот листаю его дневник за зиму 1916-1917 года.

Collapse )

Что общего между Февралем 1917 года и Перестройкой?

Оригинал взят у burckina_new в Что общего между Февралем 1917 года и Перестройкой?
Смотрим на фотографию очереди за хлебом февраля 1917 года:

И типичной очереди времен конца 80-х:
Collapse )

"ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.

Оригинал взят у p_balaev в "ТРОЦКИЗМ". Первые черновые наметки к будущей книге.
     Не в обиду профессиональным историкам,  т.е., тем , кто позаканчивал  исторические факультеты в университетах на кой-то черт,  но  практически все, с кем из них довелось общаться,  наводят на мысль, что развитие их интеллекта остановилось   в  годах детства, в период, когда им бабушки рассказывали на ночь сказки.  Как маленькими детишками верили они в сказки, так до сих про верят во всякую  чудесатую ерунду.   И верят свято, поэтому споры с ними практически абсолютно бесплодны.   Хуже детей.
    В детском садике, лет в 5, я поспорил  с Любой Алексеевой, моей подружкой детства.  Бабушка Любе рассказала сказку про то, как Иванушка напился из козлиного копытца и стал козленком.  Я не поверил. Мы убежали из садика во время прогулки домой к Любе, у них коза была.  Нашли след ее копыта, налили в него воды и я оттуда пил.  Хорошо, хоть дизентерией не заболел.  Хотя, иногда козлом и обзывали.  Может, бабушка и не обманывала.  С другой стороны, и я много кого  обозвал козлами…
     Так историки хуже  маленькой девочки Любы Алексеевой. Та хоть проверять «версию» согласилась  и пришла к выводу, что бабушка всё придумала.  Историки же «бабушкам» верят безоговорочно.  Особенно если «бабушка» - профессор.  Доценту  – еще так сяк, а профессор – это без вопросов. 
    Я очень много лет, еще со школы, увлекался историей древней и средневековой Руси.  Понятно, богатыри, мечи, Евпатии Коловраты и разные Пересветы  - самое пацанское увлечение. Потом интерес к исторической литературе, исследованиям и историкам проснулся.   Закончилось горьким осознанием, что правды в сказках про братца Иванушку, сестрицу Аленушку и Бабу-Ягу больше, чем во всей исторической науке.
       Я, конечно, понимаю, что Василий Ян  -  сочинитель исторических романов.  Но он историк по образованию.  И он романы свои о монголо-татарах сочинял,  опираясь на то, что историки «открыли».              Нет, конечно, еще конное войско в снегах под Рязанью хоть как-то,  и то почти никак…  Но Средняя Азия! Монголы под Самаркандом! Лето!  Мухи, овода, слепни.  Десятки тысяч  лошадей,  быков, верблюдов  -   над всем этим тучи насекомых.   Здесь же богатуры  из Каракорума. Всё это  испражняется на землю,  сначала твердыми отходами, потом сверху поливается жидкими. Копытами месится, течет в арыки.  В кучах навоза опарыши.  Монголы грязными руками жрут трофейную баранину, отгоняя от мяса рои мух, кумыс на жаре прокис…  Чего-то мне кажется, что это был бы последний поход Чинхисгана.  Насмерть обдристалась бы его орда.
     А путешествие князя Александра Ярославовича Невского из Новгорода  в Монголию на тройке с бубенцами!     Причем, это профессиональные историки лупят на полном серьезе! 
       Да черт с ней, с древностью!   Мы же про Троцкого.   Так эти профессиональные историки же не только одной древностью занимаются.  Ну и оставались бы там, закопавшись в летописи, но они же в такую же  легендарно-былинно-сказочную  фантастику превращают и новейшую историю.
        А им люди верят. Они же историки.  Вот как про монголо-татар верят, так, например, верят, что в ВОВ наши потери больше немецких.   Причем, люди видят перед собой данные о том, что советская промышленность поставила армию в разы больше танков, самолетов, пушек, чем было у  гитлеровцев, но верят  «историческим» цифрам потерь.  Вроде бы простой вопрос: кто убивает больше вражеских солдат – танкист, артиллерист или пехотинец? – но мозги отсушены историками.
    А в биографии Л.Д.Троцкого они вообще такого наворотили!  Самое выдающиеся у них  - знаменитый архив Троцкого.  Круче даже денег еврейских банкиров.  И уже, насколько я в курсе, Фельштинский издал 9 томов документов из этого архива. 
     Подозреваю, что наши далекие потомки будут  на основании этих документов верить в своих «монголо-татар». 
      Официальная история про изгнание Троцкого гласит, что он отправляясь в Турцию из Одессы  сумел прихватить с собой  личный архив, набитый секретными документами.  Вот как это звучит в изложении Д.Волкогонова в беседе с историком В.Забродиным:  «Говорят, Троцкому удалось увезти с собой в Турцию огромное количество архивных документов, что позволило  ему быстро адаптироваться на новом месте и активизировать борьбу против Сталина уже из-за границы?
— Это в некоторой мере верно. До сих пор непонятно, как ГПУ допустило такой промах, но Троцкий действительно смог вывезти в Турцию 28 ящиков, в которых хранился его личный архив. Но не нужно думать, что он захватил с собой архивные документы РВСР, Политбюро и т. д. Изгнанник увозил только копии. Конечно, кроме личных дневников, некоторых писем, часть переписки с Лениным, документы гражданской войны. Подлинники остались в СССР, до недавнего времени их никому не давали».


          Естественно,  как могли сотрудники ГПУ прошляпить такую контрабанду – непонятно. 28 ящиков в трусах и карманах не спрячешь.    Не поинтересоваться, что же гражданин Бронштейн вывозит в этих ящиках за границу, сотрудники ГПУ тоже не могли.  Им же потом поотрывали бы головы за халатность и пособничество врагу, если бы выплыли украденные  секреты.   Вот никак нельзя было промахнуться мимо 28 ящиков – слишком большая цель.    Такое объяснение «непонятно, как ГПУ допустило»  - круче «монголо-татар».   Но это не глубокая древность, поэтому  у народа возникли   вопросы.  И историки стали придумывать варианты.   Объяснили «непонятно, как» тем, что Н.И.Бухарин, сволочь такая, помог Троцкому переправить архив.  Как он помог – осталось тайной.  Осталось также тайной, зачем Бухарину это было нужно, если он как раз в то время был с Троцким на ножах.  Вот сжечь архив по злобе на Иудушку он мог.  Только не переправить.
     А самое интересное, когда Лев Давидович оказался за границей, он еще не знал, что у него есть   этот  архив.   Первым делом, чем он занялся в изгнании – написание мемуаров «Моя жизнь».  Так там нет даже намека на то, что этот архив  существовал когда-то.  Про 28 ящиков Лёва точно не забыл бы. Обязательно написал бы.
   Он подробно, в деталях, пишет о том, как принималось решение  о его ссылке в Алма-Ату, как они паковали вещи, рукописи и книги.  Как потом семья Троцких решила устроить демонстрацию,   ее глава отказался топать ножками до поезда и его чекисты отнесли в вагон на руках под крики сына «Люди, смотрите, Троцкого несут!». Как всем людям было плевать на то, что Троцкого несут.
        Как в ссылке сын Троцкого «…подбирал нужные Л. Д. материалы для его работ: рылся в книжных залежах библиотеки, добывал старые газеты, делал выписки».
    Никаких намеков на архив.  В библиотеке «архивные»  документы брали.  Из Алма-Аты  Л.Д.Троцкий не планировал побег за рубеж. Высылка стала для него неприятным  сюрпризом.  Его так же, как на поезд ранее, силой посадили на пароход и отправили в Турцию.  Человек не хотел и не думал уезжать, а  архив с собой планировал вывозить?
    И все это в «Моей жизни» подробно, в красках.  Только без архива.
      «Архив» появился позже.  Когда понадобилось разоблачить Сталина,  как «эпигона», самозванца, примазавшегося к Ленину, а самого Иудушку – верным большевиком-ленинцем.  И полезли «секретные» документы, переписка с Владимиром Ильичом,  где Троцкий – верный соратник и «создатель Красной Армии».
   Потом этот «архив»  был  якобы продан в 1940 году Гарвардскому университету.  Будто бы Троцкому нужны были деньги и он его продал янки.  Ну еще и НКВД по легенде за «архивом» охотился. Даже чуть дом Льва Давидовича его агенты вместе с этими бумагами не сожгли.
    Короче, не хуже «монголо-татарского ига».   Можно  исторические рОманы писать.

Не дожидаясь 1-го апреля…

Оригинал взят у zhu_s в Не дожидаясь 1-го апреля…
Поскольку речь в записи пойдет всего лишь об необычайно низком уровне текущей инфляции, то, видимо, надо всё же пояснить, какое отношение имеет к нему/к ней заголовок - как водится в этих заметках, глубоко бессмысленный (и беспощадный)). Из 7 «сталинских» послевоенных снижений цен, воспетых не только блогерами того времени, но и по прошествии его – Высоцким, как примета эпохи, наряду с каналами, текшими и впадавшими, куда надо, 3 последних из них (1952-54гг.) пришлись как раз на 1 апреля. До этого 3 раза – в 1949-51гг. цены снижали 1 марта, а 1-ое совпало с денежной реформой 16 декабря 1947г. О последнем, точное 1-ом, запишу 2 слова особо, поскольку именно оно создало предпосылки для последующих 6-ти.

Кремлевский шокотерапевт

Как известно, денежное обращение в СССР, и без того подорванное экономическими экспериментами 30-х (все многочисленные советские наркомы финансов, занимавшие эту должность, кроме Арсения Зверева, досидевшего в ней с 1938 аж до 1960г., и Алексея Косыгина, подменявшего наказанного (к счастью, не смертельно) Зверева в 1948, были впоследствии расстреляны как враги народа), в результате войны было окончательно расстроено. Снабжение по относительно доступным пайковым ценам (карточки) охватывало незначительную часть населения, в частности, совершенно не касалось колхозников, которых некоторое, не поддающее сколько-нибудь достоверной оценке число, просто вымерло в послевоенные годы от нечего есть. Коммерческие же цены были таковы, что, как показано в том же сериале с Высоцким, для которого предназначалась, но не вошла туда, упомянутая выше баллада, пара чашек кофе в ресторане обошлась бы среднему советскому служащему едва ли не в половину месячной зарплаты.Collapse )

Вспоминая те страшные дни.

Оригинал взят у flackelf в Вспоминая те страшные дни.
19 февраля 2014 года, поздно вечером рухнула последняя надежда, что Янукович таки разгонит мятежников. В этот день Беркут предпринял последнюю отчаянную попытку штурмовать разбушевавшийся Майдан. Я наблюдай за этим по прямой трансляции. В какой-то момент показалось, что еще вот вот и мятежники будут вытесняться силами правопорядка с центральной площади Киева. Один мой знакомый даже в честь этого раскупорил бутылку коньяка и сообщил об этом в ФБ. Но сил у милиции было явно недостаточно, а главное не было команды - открыть огонь. В тот момент только это могло еще спасти ситуацию.
Через пару часов кто-то дал команду силам правопорядка остановиться. А вообще происходящее в тот вечер выглядело примерно вот так.



На следующий день, в полдень 19-го (это была среда) я забрался на своем районе на 16-этажку и записал вот это видео. Получилось плохо. От волнения и постоянного стресса немного заикался. Я понимал, что лично я теряю свой родной Киев, в котором родился и прожил 48 лет жизни. Перед этим я заходил в гости к Марине, которая сейчас с семьей живет в Севастополе. Она была тоже очень сильно встревожена.
Мы жили в Киеве через дорогу.


Collapse )

Уроки февраля

Оригинал взят у visualhistory в Уроки февраля
Перечитываю свои посты от 21 февраля 2014 года.
Их было 18 штук за одни сутки. И это совсем не много для того самого судьбоносного дня, когда история творилась буквально поминутно и на наших глазах решались судьбы Украины, РФ, разделённого русского народа (а может, и всего мира).
Сказать, что тот день принёс разочарование — это не сказать ничего.
Это была полная катастрофа, крах всех надежд.
Ещё вчера казалось, что совсем немного, и линия фронта размежевания разломит украину по диагонали, согласно линии Субтельного. И вдруг стало очевидно, что никакого сопротивления бандеровцам не будет, Москва пошла на чистый слив всей территории.
Конечно, в тот момент ни о каком "Крымском чуде" нельзя было даже мечтать, как и о восстании на Донбассе.
В тот полный отчаяния день мы не могли знать, что Заказчику не интересен полный слив и капитуляция Москвы и что у него есть несколько иная задумка.

Я не претендую на какое-то откровение и, быть может, буду даже банален, но спустя три года уроки февраля 2014 года мне видятся такими. Тысячи людей с обеих сторон поднимались на борьбу с верой в какие-то идеалы и элементарные ценности, за которые они были готовы погибнуть и гибли. Но они были лишь участниками театральной постановки, пешками в чужой игре. И все их вожди, и даже президенты были лишь шахматными фигурами в чужой игре. Причём партия была разыграна одним единственным игроком. Судьба Януковича, Крыма и донбасского восстания решалась не на киевских баррикадах, не на севастопольских митингах и не на полях сражений под Иловайском.  Весь ход и исход событий определялся в одном, весьма далёком от нас месте. И там же будут решать, что делать со всей этой укроэрэфской катавасией дальше.
Увы, таков удел всех несуверенных проектов. Их история от них никак не зависит.
Но даже осознание этого факта ничего не изменит. Давно понявшие бессмысленность войны ополченцы не уйдут из окопов под Донецком, пока сверху не прозвучит команда "все свободны, сдать оружие!" Киевляне будут приходить на Майдан и уходить с него тогда, когда им скажут их кукловоды, покорно меняя одного вороватого олигарха на другого. "Я дерусь, потому что дерусь".
А ещё людям невозможно жить без надежды, которая, как известно, умирает последней.
И если однажды, через неделю после полнейшего отчаяния нам вдруг довелось увидеть "Крымское чудо", то вдруг когда-нибудь мы доживём до "Одесского чуда", "Харьковского чуда", "Черниговского чуда?"

post

Оригинал взят у salery в post
Время от времени приходится встречать недоумения типа «нет, ну как же они теперь выкрутятся, ведь вчера говорили совершенно иное, как объяснят свою политику – ведь у обывателя, чтобы понять такой поворот, мозги сгорят» и т.д. Напрасно беспокоятся. Массовое сознание иррационально и спокойно примет любой поворот (собственно, пропаганда на таковой готовности и основывается, хлеб у ее агентов достаточно легок). Важно однажды обрести эффектный образ, время от времени поддерживая его эффектными поступками. Популярный правитель может говорить что угодно: если есть вера В НЕГО, то ему самому (его высказываниям) верить даже и не обязательно. А непопулярному не будут верить, сколь бы логично он ни объяснял свои действия.Collapse )