March 20th, 2017

Отречение императора Николая II в документах Штаба верховного главнокомандующего

Оригинал взят у varjag2007su в Отречение императора Николая II в документах Штаба верховного главнокомандующего
Поскольку некоторые читатели, оказывается, не в курсе, что это не Ленин вынудил императора Николая Второго отречься, публикую материалы Российского государственного военно-исторического архива - Виртуальная выставка "Отречение императора Николая II в документах Штаба верховного главнокомандующего. Февраль – март 1917 г."



Если навигация не получается - переходите по ссылке



Как Путин с Ельциным исполнили мечту Европы

Оригинал взят у burckina_faso в Как Путин с Ельциным исполнили мечту Европы
Сейчас по Ретро-ТВ показывают замечательный советский телефильм "Дни Турбиных", снятый Владимиром Басовым в 1976 году. В детстве он мне казался совершено скучным: не стреляют, тачанки не скачут, в общем тоска зеленая. Запомнил только потрясающую теплую атмосферу и романтику ушедшей в туман времени дореволюционной имперской России с ее благородными героями.

Сейчас же, пересматривая, обратил внимание на сцену прощания Елены Сергеевны с Тальбергом, когда немцы бросают новую, "независимую" Украину:

Collapse )

День рождения попки. С днюхой, Горбатый!

Оригинал взят у p_balaev в День рождения попки. С днюхой, Горбатый!
Статья старая, прошлогодняя,  но актуальная. Новым участникам Движения может быть полезной.

Оригинал взят у p_balaev в День рождения попки. С днюхой, Горбатый!
У Горбатого днюха…    Дубоватые патриоты кинулись писать статьи в своих блогах, клеймя его Иудой, обвиняя в развале СССР.  Доля истины в их обвинениях есть, конечно,  только они даже Устав КПСС не могут догадаться прочесть, что бы включить в мозгу тумблер в положение «соображаю»,  эта кнопка у них так и находится в положении «тупой». 
34. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза в промежутках между съездами руководит всей деятельностью партии, местных партийных органов, осуществляет подбор и расстановку руководящих кадров, направляет работу центральных государственных и общественных организаций трудящихся через партийные группы в них, создает различные органы, учреждения и предприятия партии и руководит их деятельностью, назначает редакции центральных газет и журналов, работающих под его контролем, распределяет средства партийного бюджета и контролирует его исполнение.
«  38. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза избирает: для руководства работой партии между Пленумами ЦК — Политбюро; для руководства текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения, — Секретариат. Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС.

   А теперь полномочия Генсека поищите в Уставе. Получается?  И не получится, потому что из текста Устава видно, что это должность ПРОЦЕДУРНАЯ.   Генсек  руководит только организацией совещаний, пленумов и съездов. Всё.  Попка.  Его власть ограничена только его личным авторитетом, который позволяет формировать повестку и  влиять на принятие решений по вопросам повестки.
     Поэтому после Сталина, чтобы исключить опасность для партийной мафии в виде авторитета в этом кресле,  на этой должности  всегда находились попки,  в это кресло сажали людей, которые на момент назначения никаким значимым авторитетом в партии не пользовались:  шут гороховый Хрущев,  алкоголик Брежнев,  полутруп Черненко,  джазист Андропов, балабол Горбачев.
    Руководство Партией, а, значит, и государством, было КОЛЛЕКТИВНЫМ!!! 
        А вот  ответственность за последствия, к которым вело это коллективное руководство, партийная мафия  сваливала на крайнего придурка – Генерального секретаря, выставляя его на обозрение народу в качестве царя, как считают особо «соображающие».
    Вот вам Горбатого и подсунули в качестве козла отпущения за развал СССР. А вы и рады! Нашелся виновник!  Да на первом же заседании Политбюро этот балабол, если бы решил пойти против большинства в Политбюро, вылетел бы с поста, как пробка из бутылки с шампанским, с громким хлопком, получив в задницу в качестве пинка обвинение в каком-нибудь «волюнтаризме».
     Мафиозное большинство вертело Генсеком как хотело, вплоть до  «балетного шоу», когда он оказывался запертым на даче с отключенными телефонами и его потом привезли, как щенка паршивого, в ходе унизительной процедуры «освобождения», заставив отыграть роль попки до самого конца.
       Поэтому обвинение Горбатого в развале страны – это  наглая попытка укрыть тяжкое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под менее тяжким, совершенным одним лицом.  Улавливаете в чем смысл?
      А «патриоты» частью просто элементарно подлые, как Н.И.Стариков, собравшийся судить Горбатого, часть элементарно тупые, и не в состоянии посмотреть  на  верхушку партийной мафии, развалившей страну, выставив козлом отпущения балабола из Ставрополья.
Глянем на некоторых членов  верхушки  этой партийной  мафии, чтобы отчетливей себе представлять, чего они хотели, когда страну крушили, выставив на показ придурка Горбатого?
Некоторые персоналии, члены горбачевского секретариата ЦК КПСС:
- Зайков Л.Н.  – подох в 2010 году на посту советника президента холдинговой компании «Ленинец»,  а руководил он НПО «Ленинец» с 1974 года.  Прикольно? Не он ли и был потом владельцем приватизированного предприятия?
- О.Д.Бакланов, активный участник «балетного шоу» под названием ГКЧП,  председатель совета директоров ОАО «Рособщемаш».
-А.Н.Гиренко - заместитель сопредседателя-координатора Международного конгресса промышленников и предпринимателей.
-Е.К.Лигачев, бывший долгое время знаменем наших «коммунистов», как противник Горбатого. Одно его высказывание: ««Что касается малого бизнеса, то КПРФ постоянно выступает за создание для него благоприятных условий. Но если такая позиция обусловлена прежде всего необходимостью улучшения обслуживания населения, то для президента (РФ) развитие малого предпринимательства нужно, чтобы сформировать свою широкую социальную базу в виде так называемого среднего класса». Это коммунист? 
И о нем: « «Каким уж ортодоксальным был член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, но и он почему-то всячески поддерживал коммерческое движение в ВЛКСМ, организацию кооперативов, научно-технических центров и т. д.» (бывший первый секретарь ЦК украинского комсомола А.Матвиенко) – хавайте  крестного отца ходорковских, не подавитесь.
-В.А.Медведев  - обитает в «Горбачев-фонде».
-Е.С.Строев.   Думаю, что с этим олигархом, ставшим в 2005 году членом ЕР всё понятно.
-И.Т.Фролов. Хвылософ!   Стал хозяином Института человека РАН.

      А уж о таких членах ЦК КПСС, как Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук, Шучкевич, Ельцин, Алиев…     я уже не говорю. 
    А сколько еще этих «коммунистов»  представлены нам сдохшими с очереди в собесе в полной нищете, якобы! О скольких вы в их биографиях найдете только полные провалы после 1992 года!
   Под завязку – об одном из самых крикливых «противников» ЕБН, о Председателе Совета Министров СССР при Горбатом – Н.И.Рыжкове.  Убийственный факт – в 2014 году попал под санкции Евросоюза.   В собес за пенсией он не ходил случайно?
     Так что, успокойтесь с Горбатым.  Винить попку в развале страны – крайний идиотизм.
   Страну развалил коллективный Иуда. И этот иуда пришел к власти в 1953 году,  потом только персоналии там менялись, но цель Иуды была одна – реставрация частнособственнического капитализма.

Правда о коллективизации

Оригинал взят у irnella в Правда о коллективизации
Всё очень просто. Во фразе «в ряде местностей у крестьян забирали всё зерно» пропущено одно слово, полностью меняющее весь смысл происходившего...



Крестьяне, получив в 1917 году землю по ленинскому декрету не смогли из-за низкой производительности труда производить товарное зерно на продажу, а всего-лишь смогли выращивать зерно приблизительно столько, чтобы прокормить только свои семьи. Получилось так, что товарного зерна практический не было. Возникла острая проблема обеспечением хлебом городов молодой Советской республики.

Повышение производительности сельского хозяйства было возможно только с механизацией сельского труда. Крестьяне пахали сохой, а плуг был не всем доступен. А у кого был плуг, тот просил у соседей 3-4 лошади для пахоты. В России, с не стабильными погодными условиями один день посевной год кормит. По этому была и есть важна скорость обработки земли и быстрота проведения посевной и сбора урожая. А кто в те времена мог купить трактор для увеличения производительности труда?

Только всей деревней крестьяне могли осилить покупку трактора и то на условиях лизинга.

Именно тогда и возник план Сталина внедрить в деревне колхоза лизинг. Это когда государством передавался трактор деревне (колхозу), а плата за него вносилась деревней (колхозом) осенью товарным зерном по заранее составленным и утвержденным сторонами договором. А для тех, кто не совсем хорошо изучал этот вопрос, поясню, что само понятие «колхоз» не с неба упало и не придумано большевиками, а подмечено у самих крестьян!

Мало кто знает, что, получив землю, крестьяне РСФСР массово стали самостоятельно, на основе крестьянских общин объединяться в Общества по совместной обработки земли (объединяя земельные наделы, для удобства их возделывания) и создавать Торгово-закупочные кооперативы, для ведения торгово-закупочных операций. Это по своей сути и были, в некотором смысле, предшественники колхозов — сельскохозяйственных артелей.

В настоящее время сельское хозяйство в России и на Украине практически уничтожено.



Не пора ли вспомнить коллективизацию, для восстановления сельского хозяйства? Ведь мы себя более 15 лет не кормим, а кормят нас китайцы, Запад, Америка. Когда говорят о санкциях против России, то с ужасом представляются времена, когда западные банкиры нам перекроют доставку продовольствия в Россию! Что будет тогда, голод?
Collapse )

Правда о коллективизации (продолжение)

Оригинал взят у irnella в Правда о коллективизации (продолжение)
Градация колхозов по состоятельности и, соответственно, средний уровень жизни в них подчиняется, в среднем, знаменитому гауссковому распределению, в чём нет ничего удивительного, это отлично знали ещё в сталинские времена. Усреднённо по годам 5% колхозов составляли богатые успешные колхозы, к ним примыкали примерно 15% крепких состоятельных колхозов, с другой стороны – 5% бедных колхозов, к которым примыкают несколько более успешных 15% бедолаг, а около 60% были колхозы-середняки.

Начало тут

Наверное, даже средней смышлёности ежу очевидно, что уровень доходов и жизни крестьян богатых колхозов был намного выше уровня жизни крестьян бедных колхозов и говорить о том, как жили в колхозе в среднем – значительно искажать картину, как в выражении «средняя температура по больнице». Усредненные данные покажут уровень жизни среднего колхозника примерно в 60% колхозов и не более того. Посмотрим, насколько выше был уровень жизни крестьян в различных колхозах, чем до Революции и почему. Ведь нас же уверяют, что в СССР была уравниловка и люди были «совершенно не заинтересованы работать». Ага, «совершенно не заинтересованы», но тем не менее, в среднем по стране норму по трудодням (50-100) перевыполняли в 3-5 раз.



Самыми трудными годами для колхозов были, естественно 1932-1933, годы их становления совершенно нового дела. Самый плохой был 1932 год, когда не менее четверти зерна по стране было потеряно от засухи, саботажа и эпидемии грибково-паразитических заболеваний. Средний доход семьи по СССР в хлебоводческих регионах в первые годы массовой коллективизации составлял на заработанные трудодни примерно 600 кг пшеницы, два килограмма на трудодень. Хотя ряд даже антисоветских источников приводят данные 2,1 или 2,3 кг на трудодень[6], будем считать, что их было, в среднем, два.Насколько это много или мало? Давайте разберёмся.

Средний колхозный двор к 1940 году составлял 3,5 чел, против 6 в царской России — дробление хозяйств началось сразу после Гражданской после раздела помещичьих и царских земель. [7], а в 1932 году средняя крестьянская семья состояла примерно из 3,6-3,7 человек. Критическая грань голода в царской России составляла примерно 245 кг на человека (15,3 пуда) – без учёта фуражного зерна для скота и птицы, но она по царским меркам даже не считалась голодной гранью, этого уровня царская Россия достигала только в считаные годы в конце своего существования. Грань массового голода по меркам царской России была 160 кг на человека, это когда от недоедания начинали умирать дети. То есть в среднем на колхозный крестьянин в СССР получал хлеба на трудодни в 1932 году примерно столько, сколько было достаточно в прямом смысле не умереть с голоду (162 кг). Однако, царский крестьянин кроме зерна в зерноводческих районах выращивал мало чего ещё – под зерно шла почти вся доступная для посева зерна земля, энергетическая ценность пшеницы в нашем климате – самая высокая по отношению к урожайности. Так вот, картофеля средний крестьянин в царской России самых благоприятных лет 1910-1913 потреблял 130 кг на душу в год, овощей и фруктов 51,4 кг. [8]

А что советский колхозник? В наихудшем 1932-1933 годах среднее крестьянское хозяйство получило от колхоза 230 кг картофеля и 50 кг овощей, то есть 62 и 13,7 кг на человека.

Однако, продукция, полученная крестьянином, вовсе не исчерпывается заработанным за трудодни. Второй, а в некоторых случаях, первый по степени важности доход колхозного крестьянина — продукт личного подворья. Однако, мы говорим пока о «среднем крестьянине» среднего колхоза. От личного хозяйства в 1932-1933 году колхозные крестьяне получили на душу в среднем примерно17 кг зерновых, картофеля – 197 кг, овощей – 54 кг, мяса и сала – 7 кг, молока – 141 л. (там же)


Collapse )


Правда о коллективизации (продолжение 2)

Оригинал взят у irnella в Правда о коллективизации (продолжение 2)
К середине 30-х годов ситуация на селе стала быстро налаживаться – и власти, и колхозники приобрели опыт новой жизни. Саботажники убедились, что хлеб заберут всё равно и взялись за работу. Голод ушёл из русской деревни фактически навсегда, если не считать не зависящий от людей послевоенный катаклизм 1946 года.

Начало тут и тут

Очевидно, что ни о каком недоедании при таких результатах быть не может. По сравнению с 1913 годом крестьянин стал несколько меньше есть зерновых, но многократно больше овощей и картофеля, которые он, в целом, даже не мог съесть сам, а продавал на рынке. В 1935 г. увеличились также денежные доходы колхозников за работу на стороне. В 1933 г. эти доходы исчислялись в сумме 2 806 руб. (в расчете на 100 душ), в 1934 г.— 4 227 руб., а в 1935 г.— 4 958 руб.

С учётом продукции приусадебного хозяйства средний материальный уровень жизни крестьянина вырос примерно в два раза по отношению к дореволюционным временам. Это значительно превышало доходы крестьянина не только в царские времена, но и доходы крестьянина-единоличника. [13] Тем более, единоличников облагали на 25%, большим, чем личное хозяйство колхозников налогом, потому что часть налогов платил колхоз.

Неудивительно, что единоличники вступали добровольно в колхоз где-то с 1935 года с такой скоростью, что через 5 лет их почти не осталось.

Доходы колхозного крестьянина очень быстро росли, примерно утроившись за 5 лет. В 1937 году средний доход колхозного домохозяйства на трудодни составлял уже 1741 кг пшеницы и 376 руб. в год, не считая других продуктов. К середине 30-х годов колхозы окончательно доказали преимущества нового типа хозяйствования, обладая гибкостью рыночных механизмов и мощью планирования и поддержки всей страны-корпорации.



Но это в средних колхозах, наиболее успешные колхозы в 1937 году (10% от общего числа) выдавали более 7 кг на трудодень, а 5% колхозов – 9-10 кг на трудодень. Средний доход в хлебном измерении на семью составил в них около 5 тонн. Однако, в то же время, около 12% колхозов выдали менее 2 кг на трудодень, что с учётом увеличившегося количества выработанных трудодней всё равно приводило к тому, что примерно в 10% колхозов СССР колхозник, получавший доход только от трудодней, находился бы на грани физического выживания. Однако, сравнимый доход колхозник в таких хозяйствах получал от личного участка. То есть даже в беднейших колхозах средний крестьянин жил в полтора-два раза лучше, чем среднестатистический крестьянин царской России урожайных лет. Но и кроме этого была организована помощь отстающим колхозам. Подчеркнём ещё раз — и это без учёта того, что он получал бесплатное образование, медицинское обслуживание и услуги культурных учреждений. В богатых же колхозах уровень жизни среднего крестьянина по сравнению с дореволюционными или доколлективизационными вырос более чем на порядок. В среднем, уровень жизни среднестатистического крестьянина в колхозе вырос к концу 30-х в 3-4 раза.

Неудивительно, что детская смертность при «колхозном рабстве»от начала коллективизации за 10 лет к 1939 году детская смертность уменьшилась в 3 раза, почти на четверть упала общая смертность. В общем, нисколько неудивительно, что в те годы сами крестьяне противникам колхозов запросто, что называется «били морду».

Ещё более быстро рос уровень денежных доходов в богатых колхозах. Самые передовые колхозы действительно удивляли, так даже в не самом успешном 1935 году. Так, по Узбекской ССР Колхоз «8 марта» выдал по трудодням в среднем на 1 двор 19 563 руб.; «Батрак» — 7 151 р.. По Грузии: колхоз им. Ворошилова выдал 7 035 руб., им. Молотова — 4776 руб. По Крымской АССР колхоз «Искра» выдал 3 119 руб., «Большевик» — 2 684 руб.

В колхозы-миллионеры стояла очередь на долгие годы вперёд из желающих вступить даже в 80-х годах, я их хорошо помню. Въезжающей в колхоз молодой семье сразу давался дом. Всего-то для этого было нужно так это честный и квалифицированный председатель и работящие непьющие колхозники. Но работали в тех колхозах много, лодырей и пьяниц не терпели, выгоняли безжалостно.



Collapse )

Насчет санкций от "мирового сообщества".

Оригинал взят у ivanovns в Насчет санкций от "мирового сообщества".
Россия находиться под санкциями Запада с момента создания, то есть со времен Ивана Великого - с 15 века в нашу страну стали запрещать ввозимть оружейную сталь, современное оружие и специалистов (в том числе, гражданских).

Россия была под санкциями в девяностые, тогда Запад не только не снял санкции, которые были наложены на Советский Союз, но и добавлял новые, например, за Чечню.

В 2014 на Россию собирались наложить за "притеснение" геев те санкции, которые потом наложили из-за Крыма, но тут подвернулся более удобный Крым.

То есть, даже, если бы Россия не присоединила Крым и не стала помогать русским на Донбассе, то санкции бы все равно были. Так что была бы Россия, а санкции найдутся.

Небольшой  пример западных санкций времен Ивана Грозного (Это еще до войны с Лиивонией и Литвой, собственно, после этого он начал пробиваться к Балтийскому морю):
Collapse )

Американских солдат в Германии учат русскому языку

Солдаты армейского резерва США, находящиеся в городе Кайзерслаутерне в Германии, изучают вводный курс русского языка. Тренинг проводит военный институт иностранных языков. Об этом сообщается на официальном сайте института.



— Это, в основном, класс для начинающих, — пояснила инструктор курса Ирина Михайлова.

В ходе курса военные должны запомнить русский алфавит, основные приветствия и фразы, военные термины, а также слова по темам "семья" и "еда".

— Запоминание разных букв было проблемой, потому что некоторые буквы выглядят так же, как в английском алфавите, но произносятся по-другому, — сказал один из военных, изучающих русский язык.

В конце занятий будет практическое занятие: военные пойдут в русское кафе и возьмут интервью у его владельцев

http://www.usar.army.mil/News/Article/1120573/7th-msc-civil-affairs-soldiers-learn-russian-language-basics/

http://www.usar.army.mil/News/Article/1120573/7th-msc-civil-affairs-soldiers-learn-russian-language-basics/

http://www.dliflc.edu/mobile-training-team-from-dliflc-teaches-russian-to-civil-affairs-soldiers-in-germany/

Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян. Сравнение с отменой рабства в США

Оригинал взят у aloban75 в Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян. Сравнение с отменой рабства в США
Оригинал взят у arctus в "Реформа 1861 года была де-факто ограблением крестьян". Сравнение с отменой рабства в США

Дмитрий Анатольевич Медведев на праздновании 150- летия Крестьянской реформы заявил следующее: «Александр II как великий реформатор знал, что Россия должна встать в один ряд с другими европейскими государствами. Он понимал, что свобода ей нужна, что свобода России кровно необходима… И крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано — кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые Соединённые Штаты Америки».
Независимый аналитик, экономист, публицист
Александр Айвазов сравнил эти два феномена – отмену крепостничества в России и рабства в США. Итак,

КОГДА И ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТСТАЛА ОТ АМЕРИКИ?



Collapse )