April 13th, 2017

Феномен официальной памяти

Оригинал взят у donrf в Феномен официальной памяти
Сегодня исполнилось три года с дня начала героической обороны Славянска, событие в ряду официальных годовщин ДНР не то что бы незамеченное, но..:

https://dan-news.info/obschestvo/v-donecke-v-preddverii-godovshhiny-nachala-vojny-v-donbasse-pochtili-pamyat-pavshix-za-svobodu-geroev-dnr.html

Помянули погибших, что, конечно же, правильно, пригласили ветеранов, что тоже дело нужное, правда список не совсем полный:

"Среди участников – министр обороны Владимир Кононов, министр связи Виктор Яценко, и.о. министров информации и культуры Игорь Антипов и Михаил Желтяков, замминистра внутренних дел Игорь Мельников, Герои ДНР Сергей Великородный, Ахрик Авидзба, Геннадий Жук, Иван Кондратов"

Я все ждал когда прозвучит одно имя, имя человека который эту оборону и возглавил, но официоз стыдливо промолчал.

Я не служил под непосредственным командованием Игоря Стрелкова, не знаком с ним лично, слышал о нем ..разное, и уж тем более, обожествлять того или иного человека глупо, "Не сотвори себе кумира" для меня истина. Но тот заговор молчания официоза, и свистопляска пропагандистов на зарплате, которые шарахаются от этого имени как черт от ладана, лично меня всегда поражала.Ведь речь даже не о живом человеке, а символе антифашистского сопротивления, а символы умные люди не трогают, тем более когда за символом опытный и талантливый офицер.

Ведь как не крути, не Кургиняны с фельдмаршалами из толпы разрозненных ЛЮДЕЙ создали гарнизон БОЙЦОВ, не они отбивались при соотношении сил, когда у противника есть буквально все, а у нас около нуля, не они организовали блестящий прорыв гарнизона с обреченного города...

Даже не буду говорить о подлости такого подхода, когда без преувеличения один из создателей Республики просто вычеркнут из ее официальной истории, я о вещах сугубо прагматичных.

Стрелков это символ для большинства тех кто встал с оружием в 2014 году, в первую очередь российских добровольцев, и плевки с забвением его, это аналогичные действия по ним всем. Помимо того это раскол российского общества, которому три месяца Стрелкова преподносили как героя, а потом, без перехода, как предателя и изувера, агента укров. Это подрыв легитимности Республики, если в ее основе человек, которого республиканские пропагандисты преподносят как врага человеческого, то кто ОНИ САМИ? Это оружие в руках пропаганды противника, которая раз за разом, не без оснований, повторяет - вас использовали и кинули, не надо воевать за Россию , с вами поступят как с Стрелковым....

И все это не из-за того что Игорь Иванович совершил нечто недостойное - его просто испугались, испугались и в Донецке, где новоявленные фельдмаршалы и политики понимали что по славе и популярности им до Стрелкова очень далеко, и в Москве - там в какой то момент поняли, что что то пошло не так, и он мешает договорнячку.

Ударили не по конкретному человеку Игорю Ивановичу, ударили по символу, символу олицетворявшему собой Новороссию в глазах большинства. Не зря, в первую очередь, с текстов исчез Стрелков, а появился Гиркин.

Память о том чего хотели люди не стереть, так же как и картинку с Сети:


И ПОРАЖЕНЬЯ ОТ ПОБЕДЫ ТЫ САМ НЕ СМОЖЕШЬ ОТЛИЧИТЬ

Оригинал взят у putnik1 в И ПОРАЖЕНЬЯ ОТ ПОБЕДЫ ТЫ САМ НЕ СМОЖЕШЬ ОТЛИЧИТЬ


Оригинал здесь, и хотелось бы поделиться мнением по основным тезисам.
Заранее прошу прощения за игру со шрифтами.
Collapse )

На мой взгляд, снятие персональных обвинений в "соучастии" в обмен на сотрудничество в "корейском вопросе", разоружение Донбасса и отказ защищать Сирию,

стратегический успех.
14(6.0%)
тактический, ничего не решающий успех.
10(4.3%)
стратегический крах.
134(57.5%)
тактическая, ничего не решающая неудача.
11(4.7%)
так им и надо.
43(18.5%)
все равно его не брошу, потому что он хороший.
21(9.0%)


Как Украине "устраивали" т.н. Голодомор 1932-33 гг

Оригинал взят у burckina_new в Как Украине "устраивали" т.н. Голодомор 1932-33 гг
Сперва договоримся о терминах. Голод - это длительный дефицит питания населением. Голодомор в понимании украинствующих и примкнувших к ним российских антисоветчиков всех мастей от путирастов до либерастов - это голод, сознательно устроенный большевиками для наказания крестьян. Смотрим, как Политбюро "голодоморило" крестьян:

Протокол № 100 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 16 мая 1932 года.

Collapse )


Как выстрелить себе же в голову

Оригинал взят у george_rooke в Как выстрелить себе же в голову
Собственно, началось все в 1846-м.
В Англии локомотивом пер капитализм, кредит был дешев как никогда, вместе с производством расширялась и спекулятивная сфера - страховки, фьючерсы, страховки на страховки, страховки на фьючерсы и т.д. Но была проблема - производство ширилось и росло, а вот сбыт был близок к переполнению.
Уже в 1842-м англичане начали что-то подозревать. И начинается расширение рынков сбыта. Где-то пытаются это сделать с помощью переговоров (Россия), где-то войной (Китай), где-то - директивными методами (Индия). Хотя было понятно, что "зима песец близко", английские промышленники надеялись на необъятный рынок Китая - не, ну а фули их там 300 миллионов живет, такой рынок проглотит любое количество товара. Однако не срослось - у Китая банально к тому времени уже не было денег.
И в 1847-м рвануло, и начался кризис перепроизводства.
Но и это еще не все - сельское хозяйство Англии не справлялось со снабжением населения, и надо было закупать хлеб - на него требовалось 7 миллионов фунтов. Кредит катастрофически сокращался: по примеру Английского банка ограничивали свои денежные выдачи также и всё прочие банки Ве­ликобритании, Вексельный учет поднялся в апреле 1847 г. до 7 %; в но­ябре того же года официальный минимальный учет повысился до 10%, и "огромное большинство векселей можно было учесть только под колос­сальные ростовщические проценты или вовсе нельзя было учесть…". По­следовало множество банкротств, разорений крупных, средних и мелких торгово-промышленных фирм. Крах угрожал и самому Английскому бан­ку.
Ну а далее...
Нет, сначала мы расскажем каноническую версию. Чуть ранее Роберт Пилль законом от 1844 года постановил, что резервирование банкнот золотом максимально должно быть 100-процентным. То есть банкнот может быть либо меньше либо на всю сумму золотого запаса. В этом он видел стабильность фунта стерлингов как мировой валюты. И летом 1847 года англичане вдруг бросились печать банкноты, золотом необеспеченные, чем, как говорят нам классики Маркс и Энгельс, погасили долги и стабилизировали ситуацию.
Но не говорят они другого. То, что я лично как воспринимать - не знаю.
Российский император Николай I в этот трудный момент решил поддержать финансовую систему Великобритании, вложив в Английский банк крупные средства в золоте. Ход Николая I был вполне прагматическим. По его личному признанию, кризис, поразивший Англию, сказался и на России. В письме к Паскевичу от 27 октября / 8 ноября 1847 г. он писал: «Английская денежная криза и здесь чувствительна, я послал их банку 4 миллиона золотом, дабы хотя несколько оживить торговлю с нами; не знаю, удастся ли?»
Собственно эти 4 миллиона золотом во многом спасли Англию.
Дальше - больше.
Во Франции, менее развитой промышленно, и более аграрно, жопа началась уже в 1845-м, когда стало понятно, что с урожаем в этом году не задалось. В 1846-м из-за плохого урожая ситуация в сельском хозяйстве обрушилась. В 1847-м за ним последовали ткацкая и хлопкопрядильная промышленность, а потом и начало сворачиваться строительство железных дорог.
Во Франции развязка была ускорена продовольственным и денежным кризисами. Французский банк, покупая миллионы гектолитров заграничного хлеба, расплачивался за него, как и Английский банк, своим золотом. Золотой запас Француз­ского банка в 1845 г. равнялся 320 млн. фр., а в январе 1847 г.— всего 47 млн. фр. Спасением своим от катастрофы Французский банк был обязан Николаю I, купившему на 50 миллионов франков французской ренты. Но царь, разу­меется, не мог создать во Франции тот «кредит нации», который по другую сторону Ла Манша облегчил рассасывание кризиса. Кредит во Франции и ранее не был развит в такой мере, как в Англии.
При этом бюджет 1845, 1846 и 1847 годов был для нас дефицитным, то есть мы собирали меньше, чем тратили.
То есть не только Австрия проявила к нам черную неблагодарность.
Получается, что мы сами оплатили Крымскую войну, которую вели против нас.
Я предвижу, что сейчас будет куча криков - "да Николай I дурак! Идиот! Солдафон!" и т.д. Я перед тем как кричать, предлагаю просто вспомнить сегодняшний день. Самый простой пример: средства из стабфонда России инвестируются: 50% — в облигации иностранных государств, 20% — в облигации иностранных государственных агентств и ЦБ, 20% — в депозиты и 10% — в облигации международных финансовых организаций. Так что если Николай - дурак и солдафон, то кто мы тогда?

Варяг

13 апреля 2014 года 300 запорожцев не покорились боевикам Правого сектора

13 апреля 2014 года Коломойский прислал 13 автобусов примерно с 500 боевиками "Правого сектора" из Днепропетровска.

Вооружённые битами, арматурой и оружием боевики Правого сектора и ультрас т.н. самообороны майдана окружили на Аллее Боевой Славы мирных горожан, участвующих в Марше вежливых запорожцев, официально согласованном с мэрией города.

Тогда планируя устроить в Запорожье то, что позже удалось в Одессе, толпа фашистов, привезенных Коломойским из Днепропетровска, потрясло напала на мирных мирных и безоружных людей, которых блокировали, терроризировали, калечили, забрасывали петардами, угрожали убить только затем, чтобы заставить стать на колени. Но они не встали на колени.






Полёт Гагарина — заслуга Хрущёва

Оригинал взят у p_balaev в Полёт Гагарина — заслуга Хрущёва
Вот примерно  об этом я предупредил вчера  своей записью о Дне Космонавтики.
Трактовка автора  почти полностью совпадает с тем, что говорил о космических успехах сам Н.Хрущев на 22-м съезде.




Оригинал взят у topbloger в Полёт Гагарина — заслуга Хрущёва
В связи с сегодняшней датой хочется кое-что важное напомнить всем нашим сталинистам, неосталинистам, криптосталинистам, государственникам и прочим говноедам.

Первого человека в космос запустила вовсе не та страна, где Королёва, Туполева, Вавилова, Жирмунского и Юдина гноили по тюрьмам, разоблачали врачей-убийц, отрицали генетику с кибернетикой и славили академика Лысенко. Не Сталин и Берия и не Ежов с Абакумовым готовили первый в истории человечества космический полёт.

Почему сталинский СССР не мог оказаться первым в космосе — совершенно ясно хотя бы из истории советского ядерного проекта. Благодаря довоенным работам советских физиков — академика Абрама Иоффе и таких его учеников, как Курчатов, Харитон, Семёнов, Кикоин, Тамм, Ландау — к 1940 году СССР по уровню исследований в области расщепления атома не отставал ни от немцев, ни от Америки. И, разумеется, учёные, занятые в этих проектах, настойчиво докладывали руководству страны о стратегической важности развития ядерного направления. Если бы в сталинском СССР вожди умели прислушиваться к учёным, то не оказалась бы в 1940 году похоронена под сукном записка директора Института химической физики академика Семёнова о необходимости программы по созданию своего ядерного оружия. И, возможно, Вторая мировая закончилась бы к 1943 году падением советской атомной бомбы на Берлин.
...Collapse )

источник - dolboeb
[105 ссылок 100 комментариев 3702 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

ТЕЛЯТИНА БУДУЩИХ ПРОТЕСТОВ





Итак, г-н Ходорковский трубит сетевой сбор, - и внук (господи, уже внук!) старого друга, политизированный московский старшеклассник, обсудив со мною, стоит ли идти на эту и другие подобные акции, сделал вывод. А его дед, только что сказав мне спасибо, высказался в том смысле, что аргументы было бы не худо выложить в блоге. И я считаю, что да, надо…
Collapse )