April 24th, 2017

Как Запад планировал "распилить" Россию в 1918 году

Во время иностранной интервенции 1918-1921 годов Россия была поделена на зоны влияния. Если бы планы интервентов осуществились, нашей страны в нынешних границах просто бы не было.



Начало интервенции


Сразу после «Декрета о мире» и перемирия Советской России с Германией на Восточном фронте, 3 декабря 1917 года США, Франция, Англия и союзные им страны приняли решение о разделе бывшей Российской империи на зоны интересов. Речь шла об установлении связей с местными национальными правительствами и объявлении независимости Украины, Белоруссии, Кавказа, Польши, Финляндии и других стран Прибалтики, а также Дальнего Востока. Спустя месяц на специальной конвенции Англия и Франция разделили Россию на сферы вторжения.

Французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская – из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. Американское правительство, оставаясь в тени, приняло доклад госсекретаря Лэнсинга о предоставления тайной поддержки британским и французским инициативам. Как пишет историк Кирмель, в приложении к карте «Новой России», составленной государственным департаментом США, говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей особой экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть достаточно самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».
[Spoiler (click to open)]
Угроза целостности России шла не только с Запада, но и с Востока. 26 февраля 1918 года союзный главнокомандующий маршал Фош заявил, что «Америка и Япония должны встретить Германию в Сибири – они имеют возможность это сделать». Это стало началом агитации за военную интервенцию Японии на Дальнем Востоке. Уже 5 марта газета Daily mail настаивала на необходимости приглашения Японии в Сибирь и создания «Азиатской России», в противовес Европейской, под властью Советов.

Разлад в лагере союзников

И все же долгое время войска союзников не решались вторгаться в Россию. Во-первых, неоконченная война с Германией создавала слишком большие риски для рассредоточения людским ресурсов. Во-вторых, октябрьский переворот и большевиков долгое время никто не воспринимал всерьез, ожидая, что последние падут после проигрыша Германии.
По словам американского историка Ричарда Пайпса, Ленин и его партия были неизвестными величинами, и никто не воспринял всерьез их утопические планы и заявления. Преобладающим, особенно после Брест-Литовска, было мнение, что большевики являются ставленниками Германии и исчезнут с политической арены одновременно с окончанием войны.

Поэтому, в конце 1917 – начале 1918 года, «союзники» придерживались осторожного курса и предпочитали, по большей части, держаться в стороне. Кроме того, долгое время среди стран Антанты не было единого мнения по поводу открытой интервенции. В частности, против нее выступал американский президент Вильсон, который считал первостепенным лишь образование независимых государств в пограничных районах России, а интервенцию рассматривал как излишнее вмешательство в дела другой страны.

Его ярыми оппонентами были Черчилль, который после принятия генеральным штабом главного командования армиями Антанты резолюции «О необходимости интервенции союзников в Россию» и оккупации Мурманска Британией, видел в ослабленной России, в частности, прекрасный рынок сбыта и дешевый источник сырья. Это давало возможность свободно конкурировать с Германией, чья промышленность была лучше. За ввод войск и расчленение России активно выступали и многие американские политики. В частности, американский посол провоцировал своего президента заявлениями, что Белое движение теряет терпение, ожидая союзнической интервенции, и может договориться с Германией.

Надо сказать, Германия тоже не обещала долголетия своему новому союзнику. Немецкий посол Мирбах писал, что он не видит дальнейшего смысла поддержания большевиков: «Мы, безусловно, стоим у постели безнадежно больного человека. Большевизм скоро падет... В час падения большевиков германские войска должны быть готовы захватить обе столицы и приступить к формированию новой власти». Ядро прогерманского правительства, по мнению Мирбаха, должны были составить умеренные октябристы, кадеты и крупные предприниматели.

27 августа в Берлине были заключены новые договоры Германии с обессилевшей Россией. Согласно им, Советское правительство обязывалось сражаться против Антанты на европейской и северной части России. Германии передавался контроль над остатками Черноморского флота и портовым оборудованием на Черном море. Было также решено, что в случае, если Баку будет возвращен России, то треть добычи нефти пойдет Германии. Кроме того, к договору добавлялись секретные статьи, по которым советское правительство обещало вытеснить с территории страны войска Запада с помощью германских и финских войск. Договор от 27 августа стал последней каплей в отношениях Советской власти и Запада. Широкомасштабная интервенция началась.

Во имя демократии

Запад находил все новые и новые поводы для продолжения интервенции. Сначала это были лозунги Черчилля: «Во имя победы в этой великой войне». Потом они превратились в громкие призывы: «Во имя демократии», «помощи в восстановлении конституционного строя в России» и так далее. При этом союзники отнюдь не торопились оказывать активную помощь Белому движению и освобождать своего «близкого соседа» от «открыто признанных врагов», по словам Черчилля. Как пишет историк Кимель, основная сложность состояла в том, что в результате установления плотных взаимоотношений между белыми правительствами и Антантой, сразу же стали видны различные цели белогвардейцев и европейских стран. Основным камнем преткновение было стремление царских генералов восстановить «Единую и неделимую Россию», в которой Запад, особенно Великобритания, видел потенциальную угрозу ее колониальным землям.

В отчете парламентского заседания английского парламента 8 и 17 ноября указано следующее мнение: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является спорной, поскольку они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи». «Политика двойных стандартов» союзников даже без донесений разведки не была секретом для белых генералов. По словам генерала-майора Батюшина, достаточно было лишь ежедневно читать иностранную прессу, чтобы понимать истинные цели Запада. Сам Деникин с возмущением вспоминал в своих дневниках: «Из Парижа нам писали часто: помощь союзников недостаточна потому, что борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских демократий; что для приобретения их симпатий необходимо сказать два слова: Республика и Федерация. Этих слов мы не сказали».

Движение солидарности

Помимо бескомпромиссной позиции лидеров Белого движения в вопросах целостности России, интервенцию изрядно усложняло и движение солидарности в странах Антанты по отношению к Советской России. Рабочий класс сочувствовал Советам и их поддержка вылилась в массовые выступления на всей территории Европы с лозунгами: «Руки прочь от Советской России». Они отказывались снаряжать военные суда для интервенции, препятствовали работе фабрик, что в военных и послевоенных условиях грозило крупным экономическим кризисом, который поставил бы Англию в зависимость от США. Большую проблему представляли собой и солдатские бунты. В 1919 году под Тирасполем восстали 55-пехотный полк и французский флот на Черном море. Война в революционной стране грозилась перерасти в революцию в странах-интервентах.

Компромисс с большевиками

Завершение Первой мировой войны окончательно определили дальнейшую судьбу интервенции. По условиям Версальского мирного договора на границах РСФСР создавалось множество независимых политических образований: Украинская народная республика, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия, Финляндия, Эстонская республика, что являлось первоначальной целью стран Антанты. Поэтому в январе 1919 года на Парижской мирной конференции было принято решение отказаться от дальнейшего вторжения на территорию России, ограничив свою помощь Белому движению лишь военными поставками. Последнее решение тоже не было щедрым даром. За вооружение приходилось расплачиваться золотым запасом и зерном, в результате чего страдали крестьяне и популярность движения за восстановления «прежней» России во главе с белыми генералами неуклонно падала.

На этом этапе «союзнических отношений» между белыми и Западом никакой помощи от последних, можно сказать, не было. Шла обычная торговля – продавали избытки оружия союзнических армий по невыгодным контрактам. И то в недостаточном количестве: Деникину, например, англичане поставили всего несколько десятков танков, хотя у них после Первой мировой на вооружении стояли тысячи.

Существует еще одна версия, что после окончания Первой мировой войны и создания так называемого «санитарного кордона» вокруг РСФСР, союзникам, вопреки своей неприязни новому советскому правительству, было проще найти язык именно с большевиками, которые готовы были идти на многие компромиссы. Кроме того, послевоенная экономика требовала восстановления прежних экономических связей с Россией во избежание крупных кризисов и социальной напряженности. Поэтому, несмотря на то, что последние военные формирования были вытеснены с территории СССР (на Дальнем Востоке) в 1925 году, фактически весь смысл интервенции для стран Антанты изжил себя после подписания Версальского договора. Что касается Белого движения, то находясь на окраинах бывшей империи, без помощи извне и поставок оружия, они были обречены.


Тадеуш Костюшко – не герой Беларуси!

Оригинал взят у sidneyshon в Тадеуш Костюшко – не герой Беларуси!
04:53 22.04.2017
Тадеуш Костюшко – не герой Беларуси!

В «СБ Беларусь сегодня» от 4 февраля 2016 года были опубликованы две статьи: «Памяти Тадеуша Костюшко» Людмилы Ивановой и «Не должно быть травы забвения» Валентина Валетко из Минска. В очередной раз поднимается вопрос по строительству памятников руководителю польского восстания 1794 года Тадеушу Костюшко в Минске, а также присвоения улицам и площадям в столице независимой Беларуси его имени. Проводимая ныне кампания «Вместе назовём улицу в честь Тадеуша Костюшко» основывается на том, что многие представители белорусской интеллигенции, молодёжи искренне его считают национальным героем белорусского народа.

[Spoiler (click to open)]

Но существует и другая точка зрения не менее преданных своей Родине белорусов. Они убеждены, что целью всех трёх польских восстаний (1794, 1830-1831, 1863-1864) было, в первую очередь, не освобождение исконно польских и белорусских земель от царизма, а их участники стремились к воссозданию Речи Посполитой в границах 1772 года. Беларуси в рамках новой Польской империи, как и прежде, было уготовано место колониальной провинции. При исследовании такого исторического феномена каким был приверженец свободы, национальный герой Польши, почётный гражданин США и Франции, польский генералиссимус … Тадеуш Костюшко, будет целесообразно не рассматривать его как некую абстрактную личность вне конкретных исторических событий.

Роль Тадеуша Костюшко в истории Беларуси становится понятной тогда, когда восстания 1794, 1830-1831, 1863-1864 годов проецируются как единая логическая цепочка. Все они были объединены главной целью, которую можно сформулировать только сейчас, когда сброшены шоры советской идеологизации тех событий и «адраджэнчаскiх» мифов. Определяющая идея всех трёх восстаний была не защита прав польского народа на свободную жизнь и самостоятельное государство – этнографической и национальной единицы с отказом от притязаний на власть над украинцами, белорусами и литовцами, а восстановление Речи Посполитой как «Польши», в которой по определению отсутствовало право других славянских народов на свою национальную государственность. То есть, не свобода польского народа, а решение вопросов по приобретению Польшей колоний, среди которых Беларуси отводилась первостепенная роль как наиболее полонизованной из всех бывших земель ВКЛ. Что касается «свободы» Польши, то, к примеру, с 1815 года польский народ был относительно свободен и имел тогда все признаки собственной государственности. Речь идёт о Царстве Польском, которое было образовано в 1815 году на исторических польских землях в ходе работы Венского конгресса по настоянию Александра I из состава бывшего Варшавского герцогства. Для Пруссии и Австрии «Королевство Польское», «Польша» и возрождение польской государственности в какой бы то ни было форме противоречили их национальным интересам. Для прусской и австрийской монархий также было неприемлемым предложение российского императора о введении в Польше либеральной формы правления (парламента) и конституции. Александр I, пользуясь правом главного победителя Наполеона и силой русских войск, стоящих на Елисейских полях, «проломил» создание польского государства в рамках Российской империи. Оно называлось Царством Польским, королём которого был российский император. Царство Польское как государство с ограниченными правами суверенитета имело собственную армию, финансовую систему и правительство. Со всей определённостью можно сказать, что интересы Польши стали частью жизни российского императора. Если бы Александр I не создал польскую государственность в рамках Российской империи, а оставил исконно польские земли под владычеством Австрии и Пруссии, то появление на карте Европы независимого государства, которое называется «Польша», могло и не состояться. В соответствии с этим снисхождение к полякам со стороны русского царя границ не имело. Достаточно только сказать, что более 1/5 «армии вторжения» Наполеона составляли поляки, который летом 1814 года переходил российскую границу в форме польского улана. Но польские генералы, прославившиеся в боях против русских войск, не только были прощены, но и награждены российским императором. «Любовь» российского императора к Польше была столь велика, что даже в вопросе притязаний поляков на Беларусь он готов был им уступить. На настойчивые требования Адама Чарторыйского, Тадеуша Костюшко, других известных поляков расширить территорию Царства Польского за счёт земель бывшего ВКЛ им давались с его стороны, положительные ответы. Против желания царя присоединить к Польше белорусские и украинские земли категорически выступала общественность страны. Помня, очевидно, судьбы отца и деда, Александр I просил поляков подождать: «Сделаю все, какъ было обещано… но это не можетъ быть исполнено разомъ. Необходимо доверiе. Имею право на него после всего, что мною сделано». Но поляки ждать не хотели. Преломляя уважение и даже некую привязанность молодого русского царя к Польше как его обязанность перед поляками, сенаторы и депутаты сейма в 1820 году в присутствии Александра I обрушились на него с критикой за невыполнение обещаний по вопросу присоединения Беларуси к своим территориям. По свидетельствам очевидцев, российский император был потрясён происшедшим. В заключительной речи на сейме, обращаясь к депутатам и сенаторам, он с горечью произнёс: «На васъ должна будетъ пасть за это ответственность всею своею тяжестiю». После демарша поляков на сейме наступило охлаждение Александра I к делам в Царстве Польском. В последние годы его царствования последовали даже некоторые гонения на польских националистов в Беларуси, которую они уже не без оснований считали частью Польши. Для польских элит становилось понятно, что юридическое присоединение Беларуси к Польше и, соответственно, возрождение новой Речи Посполитой мирными средствами откладывается на неопределённое время. Тогда ими был принят курс на вооружённое восстание. 29 ноября 1830 года восстала Варшава, а вслед за ней вся Польша. В силу ряда обстоятельств наместник русского царя в Польше великий князь Константин Павлович с остатками своих войск покинул пределы Царства Польского. Польские воинские части, остававшиеся верными России, были разоружены по его распоряжению. Де-факто Польша получила полную свободу. Вместо признательности царскому правительству за вывод российских войск и сосредоточения своих усилий на освобождении польских территорий, входивших в состав Пруссии и Австрии, сейм Польши под влиянием Патриотического клуба во главе с Иоахимом Лелевелем и «Национальное правительство» («Жонд народовы») под руководством князя Адама Чарторыйского (бывшего попечителя Виленского учебного округа) объявили войну России. Тайную поддержку им оказывали российские совладельцы Польши – Пруссия и особенно Австрия. Целью войны было присоединение к польскому государству литовских, украинских, белорусских земель и восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года. Поэтому на территорию Беларуси, как и во время двух других восстаний поляков, посылались регулярные польские войска. В частности, снарядили даже целый экспедиционный корпус. За красивыми словами о «свободе», «равенстве», «целостности» и «независимости» скрывалась элементарная колониальная политика польских элит. «Песни» польских «сирен» были ничем иным, как пропагандистским прикрытием «Бунта рабовладельцев». Для осуществления своих колониальных целей повстанцами, кроме безудержной пропаганды «о свободе белорусов» («За нашу и вашу свободу!»), широко применялись самые жестокие формы физического воздействия. Инсургенты времён Тадеуша Костюшко возвели террор против «несогласных» в ранг определяющей политики повстанческого движения. Руководствуясь внесенным в «Акт Восстания Народа Великого княжества Литовского» принципом «…Кто не с нами, тот наш враг…», повстанцы впервые ввели в общественную практику понятие «враг народа», а также заградотряды на поле боя для косинеров (это была личная рекомендация Тадеуша Костюшко). Широко использовалась цензура, создавалась разветвленная сеть репрессивных органов. Депутации, комиссии публичной безопасности и Криминального суда всех уровней были призваны «карать изменников Отечества, его восстанию противных…». Необходимо указать также, что виселицы были неотъемлемым атрибутом восстания 1794 года в белорусских городах и местечках, оказавшихся во власти повстанцев. В качестве примера можно привести постановление Порядковой Гродненской комиссии «О виселицах для «врагов народа» от 5 июня 1794 года. Там говорилось, что «…на рынке г. Гродно поставлена виселица с надписью на одной стороне?— «Смерть изменникам Отечества», а на другой?— «Страшись, изменник», признавая в том поставленном орудии смерти честный и добрый способ мышления и любви к своему Отечеству». Иллюстрацией к сути данного постановления может служить речь руководителя восстания в Литве Якуба Ясинского перед казнью Шимона Коcсаковского— гетмана ВКЛ (сторонника России), перевод которой с польского (Якуб Ясинский являлся этническим поляком) приводит Владимир Емельянчик в своей работе «Паланез для касінераў»: «Міласцівыя панове! Адбудзецца тут справа, якую забараняецца абмяркоўваць, і ці яна будзе падабацца каму з вас ці не, кожны павінен маўчаць, а хто голас свой падасць, будзе неадкладна на гэтай шыбеніцы павешаны». В обвинении Шимона Коcсаковского указывалось на то, что он применял «насилие с отвращением ко всем правам польским». Брат гетмана Иосиф Коcсаковский, епископ Инфлянтский, литератор и переводчик, тоже был повешен инсургентами. Не менее жёстко действовали они и во время других восстаний. Так, идейным вдохновителем и организатором террора на белорусских землях во время третьего польского восстания был Викентий Константин Калиновский. Некоторые участники тех событий называли его «Маратом», сравнивая тем самым обстановку террора Великой французской революции с событиями 1863-1864 годов в Беларуси. «Карать», «вешать» — слова, без которых не обходился практически ни один документ, ни одна публикация, имевшие автором или соавтором Викентия Калиновского. Слова из седьмого номера «Мужыцкай праўды»: «А такіх, што… спрэчны былі (сопротивлялись. — Е.П.) новай вольнасці да новаму польскаму маніхвэсту, гэтакіх вешаюць, як подлых сабак, селішча іх апусцелі…» не оставляют сомнений в методах действий Калиновского. Даже в «Манифесте…» от 1 февраля 1863 года мы находим (перевод с польского Геннадия Киселёва): «Калі хто не будзе паслушны гэтаму Маніфесту, ці ён пан, селянін, чыноўнік або хто іншы, будзе пакараны паводле польскіх ваенных законоў». В «Прыказе ад Ронду Польскага над цэлым краем літоўскім і беларусскім да народу зямлі Літоўскай і Беларускай» от 11 июня 1863 года отмечается: «Пан будзе ліхі – пана павесім як сабаку! Мыжык будзе кепскі – то і мужыка павесім, а дворы іх і сёла з дымам поўдуць і будзе справядлівая вольнасць – бо гэтага сам Бог ужэ хоча і Прачыстая Маці!». «Справедливая вольность» Калиновского выливалась в отряды «жандармов-кинжальщиков» и «жандармов-вешателей», которые наводили страх и ужас на население края. Но если польскую шляхту в основном только пугали за нежелание участвовать в восстании, то белорусов за малейшее неповиновение вешали без суда и следствия в соотвествии со «справедливой вольностью». Вот что писал великий князь Константин Николаевич 2 (14) мая 1863 года российскому императору: «Зверства их, особенно к крестьянам, превосходят всякое воображение!… Они их вешают и режут беспощадно… От всеобщего терроризма происходит также и всеобщая безнаказанность». Архивные материалы, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 годов, констатируют: «Конная шайка вешателей, возглавляемая помещиком Кобринского уезда Нарбутом, отличалась в особенности неслыханными зверствами и насилиями. Многие из крестьян Брестского уезда бесчеловечно были наказаны плетьми. В деревне Новосёлки Кобринского уезда был повешен волостной старшина Полетило. Издевательствам при надевании петли на шею были подвержены дьячок Александрович и лесной стражник Кузьмицкий…». Убивали не только «отказников», но их жён и детей. Например, жандарм Паулинский повесил беременную женщину, а её четырёхлетнего сына «приковал гвоздями к дереву». «Всего Паулинский замучил 30 крестьян. Жандарм Коронин повесил 29 крестьян, в числе которых было и 4 женщины». Каким же цинизмом и нездоровыми фантазиями надо обладать некоторым современным белорусским историкам и публицистам, чтобы в своих работах, посвящённых польским повстанцам 1863-1864 годов, писать следующее: «Тым не менш з крыві паўстання нарадзілася новая Беларусь! Беларусь, якую любілі тыя, хто ішлі змагацца за яе свабоду пад штандартамі з «Пагоняй». «Каго любіш?» – «Люблю Беларусь!» – «Так узаемна» – вось іх пароль-дэвіз (Можно только представить применение этого пароля-девиза среди членов Литовского провинциального комитета: сплошь этнических поляков и итальянца. – Е.П.). Хай іх было не шмат, але яны былі. Менавіта яны сфармулявалі беларускую нацыянальную ідэю: незалежнасць Беларусі і любоў да яе, сацыяльная роўнасць, дэмакратыя». Количество казнённых соратниками Калиновского представителей белорусского населения составило несколько сотен человек. Михаил Муравьёв называет цифру 500 погибших от рук польских националистов, «Московские ведомости» от 19 сентября 1863 годы писали о 750 только повешенных инсургентами, III отделение императорской канцелярии говорит о 900 убитых польскими повстанцами… Но сколько бы сотен погибших белорусов ни было, память о них не должна замалчиваться, как это делается в настоящее время. Точно так же нельзя стремление польских элит присоединить Беларусь к Польше называть освободительной борьбой белорусского народа, лить «крокодиловы» слёзы по «безвинно» казнённым карателям и палачам, тех кто убивал и вешал белорусов за отказ сотрудничать с польским «повстанцами» считать национальными героями независимой Беларуси! Ведь совершенно нелогично объявлять людей, боровшихся с оружием в руках за превращение Беларуси в колонию, духовными символами суверенной Республики Беларусь. Не лишним будет и учитывать мнение римского папы Пия IX, который осудил зверства польских повстанцев в своём послании от 30 июля 1864 года польским епископам следующими словами: «reprobamus ac damnamus (мы порицаем и проклинаем)». Что касается нашего знаменитого земляка Анджея Тадеуша Бонавентура Костюшко, руководителя восстания 1794 года, то очень спорно называть его белорусским национальным героем. Он только родился на белорусской земле, а как личность Тадеуш Костюшко представлял собой истинного поляка. В этом аспекте, как и в подходах к другим историческим деятелям, белорусские историки в силу непонятных причин пренебрегают законом социальной психологи о социализации личности. Согласно этого закона главное влияние на становление личности оказывает не генотип, а социально-политические условия, в которых личность человека развивается. Обучаясь в пиарской коллегии, где преподавание проходило на латинском и польском языках, и в Рыцарской школе в Варшаве (бывшей на то время центром воинственного польского национализма), Тадеуш Костюшко стал горячим и пылким польским патриотом с ярко выраженными чертами польского националиста. Он представлял собой страстного борца за свободу Польши в качестве великой империи. Тадеуш Костюшко никогда не ставил под сомнение польского характера возглавляемого им восстания. В своём знаменитом универсале о начале восстания (25 марта 1794 года) он предписал, чтобы «все воеводския генералы, командующия войсками республики польской, выступив в поход, соединились и составили корпус». Обладая полностью польским самосознанием, в обращении «К гражданам литовским и порядковым комиссиям» от 2 июня 1794 года Тадеуш Костюшко упоминает о ВКЛ лишь как о своей малой родине, да и то несколько по-философски отстранённо: «Литва! Земляки и соотечественники мои! На вашей родился я земле и в запале праведном для моего Отечества откликается во мне особенная приязнь к тем, среди кого пустил корни жизни». Под Отечеством подразумевается, конечно, Польша. Тадеуш Костюшко отражал интересы польской аристократии и смотрел на Беларусь как на составную часть польских земель. Современные польские белорусисты Олег Латышонок и Евгений Миронович в своей книге «Гісторыя Беларусі ад сярэдзіны XVIII ст. да пачатку XXI ст.» отмечают, что Тадеуш Костюшко «быў прыхільнікам паступовай палянізацыі няпольскага насельніцтва». Игорь Марзалюк приводит его слова, адресованные Гуго Коллонтаю: «Прывучыць іх (русінаў. – І.М.) трэба да польскай мовы… З часам польскі дух у іх увойдзе. Непрыяцелем лічыць будуць потым таго, хто не будзе гаварыць на нацыянальнай мове». Переписка бывшего диктатора Польши, и по совместительству «национального героя» Беларуси Тадеуша Костюшко окончательно развеивает сомнения: к какой стране его относить – к Польше или Беларуси? Александр I, обращаясь к Тадеушу Костюшко о сотрудничестве, в своём письме от 3 мая 1814 года без всяких недомолвок причисляет Тадеуша Костюшко к польскому народу. В свою очередь, Тадеуш Костюшко в письме к Адаму Чарторыйскому от 13 июня 1815 года («List Ko?ciuszki do ADAMA KS. CZARTORYSKIEGO»), комментируя обращение к нему российского царя, говорит следующее: «Krom ch?ci naszych, nie widz? ?adnej r?kojmi udzielonej przez niego i mnie i tylu innym rodakom obietnicy, i? granice Polski do D?winy i Dniepru rozci?gnie» («Несмотря на наши ожидания, не вижу никакого движения в направлении обещания, данного мне и многим другим сородичам (выделено мной. – Е.П.), что границы Польши протянутся до Двины и Днепр а»). Вот такой исторический символ суверенной Беларуси… Что было бы с её независимостью в случае выполнения Александром I своего обещания польским элитам, лично Тадеушу Костюшко? Ведь границы Польши проходили бы по Двине и Днепр у! Можно ли человеку, который так настойчиво требовал присоединить белорусские земли к Польше, где белорусы как этнос были бы уничтожены, тиражировать памятники по всей независимой Беларуси? Современные белорусы отдают Тадеушу Костюшко как Великому Человеку и своему земляку дань памяти – музей в имении Меречевщина, его именем названы улицы в ряде городов Беларуси. Но он не был белорусом и сражался за идеи, которые в принципе противоречат белорусскому независимому государству – Республике Беларусь. Таким образом, концепция о белорусском характере восстаний поляков XVIII-XIX столетий не находит ни исторического, ни научного подтверждения. Исследования событий той эпохи со всей определённостью указывают на то, что амбициозное польское и полонизованное белорусское шляхетство во время всех трёх польских восстаний с присущей полякам, рождённым вне исторической Польши, радикальным польским национализмом стремилось реализовать чаяния польской нации об империи «от можа до можа». Её условием было вовлечение в новую Речь Посполитую территорий Литвы и Беларуси. «Великая» Польша и её национальные интересы составляли суть всех польских восстаний. Вместе с тем объективной истиной является то, что события в Польше того периода не были чужими для Беларуси. Белорусская знать времён польских выступлений против царского самодержавия самообозначала себя поляками, и большинство тогдашнего интеллектуального массива на территории Беларуси принадлежало польской культуре, её «кресовой» части. Элиты Беларуси саморазвивались как неотъемлемая составляющая польского народа. Данное положение служит основанием для многих белорусских историков, в том числе и из государственных учреждений, считать все три польские восстания важной вехой «ў змаганні за беларускую дзяржаўнасць». Эта мысль стала неоднократно повторяемым определённым символом в оценке вооружённой борьбы против царизма белорусской «прогрессивной» общественности. Но от белорусского исторического сообщества почему-то «ускользает» тот факт, что социально-политический и культурный пласт приверженцев польских восстаний на территории Беларуси (помещики и их слуги, латинское духовенство, интеллигенция католического вероисповедания и учащаяся молодёжь как молодое поколение вышеперечисленных социальных групп) был образован в результате четырёхвековой деятельности польских националистических кругов по ассимиляции белорусского населения и превращению его в поляков, а так же массовому переселению этнических поляков на белорусские земли. Этот парадокс развития белорусских земель необходимо учитывать при изучении такого сложнейшего явления мировой истории, каким были польские восстания 1794, 1830-1831, 1863-1864 годов. В настоящее время критерием в оценках всех трёх польских восстаний должна выступать независимая Республика Беларусь. Её появление было бы невозможным в случае победы польских повстанцев. Как суверенное белорусское государство Республика Беларусь представляет собой антипод целям польских восстаний. Понимание этого исторического факта или его отрицание является условием дальнейшего развития или разрушения белорусской государственности. Можно и дальше превращать радикальных польских националистов, ставивших своей целью поработить белорусский народ, в национальных героев Беларуси. Но что потом?…

read more at Статьи - Могилевский портал


С днем рождения, Ильич!

Оригинал взят у lekar1971 в С днем рождения, Ильич!
Сегодня исполняется 147 лет со дня рождения мечтателя, величайшего революционного практика, философа, мастера словестной полемики и недостижимого в своем мастерстве троля.


"... Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть револю­ционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессозна­тельной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размале­ванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только раз­новидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству"(с)  В.И Ленин, Полное собрание сочинений, т. 16, стр 40


Песец гуляет по планете. Часть 183. В Европейском Доме . Блеск потух, а нищета разгорается.

Оригинал взят у grey_croco в Песец гуляет по планете. Часть 183. В Европейском Доме . Блеск потух, а нищета разгорается.
А там голодное урчание Песца слышно все сильнее. И оно отнюдь не только в последних терактах. Корма для него много и в других сферах..

Красный уровень тревоги в Германии: Еврозона предупреждена о «резком» скачке ставок, а банки НЕ готовы

Один из самых влиятельных банкиров Германии предупреждает, что Европейский центральный банк (ЕЦБ) может быть вынужден ввести «резкие» увеличения ставок, вызвав опасения гиперинфляции. И он говорит, что банки могут оказаться не готовыми к результатам зубца, способного вызвать мгновенное обесценивание евро.

Collapse )[Spoiler (click to open)]

С европейскими банками сегодня вообще все плохо. От Песца они вообще не защищены никак. ЕДА как она есть.

Европа не замечает банковский кризис в Италии

Италия находится на грани того, чтобы начать программу спасения банковского сектора, так как в ином случае итальянские банки перестанут существовать в принципе. Все это может спровоцировать полномасштабный кризис в стране, который грозит обрушить всю европейскую финансовую систему. Однако весь информационный фон забит сообщениями о Brexit, в результате чего кризис в ЕС может начаться неожиданно. Настоящая война всегда начинается вдруг (с) Для профанов, конечно.

Collapse )

Песец грызет не только банки, но и их клиентов. Особенно самых незащищенных.

Испания: 40% детей живут в нищете, доля растет среди большинства "развитых" стран

Euactive провела исследование, по итогам которого выявлено, например, что доля детей живущих в нищете выросла с 31% в 2008 до 40% в 2014 - почти половина (уступая Румынии и Греции, где дела еще хуже)! Отчет отмечает, что рост показателя за этот период отмечен в большинстве "развитых" стран (= страны-банкроты на современном экономическом новоязе). Лидером по скорости роста стал Кипр / Исландия / Греция (в нищету за период было опрокинуто 15% детей), и следом за ними Венгрия / Италия / Ирландия / Испания (7-9%).

Впрочем, у взрослых дела обстоят ненамного лучше. Например, финны стали чаще приходить за бесплатной едой.

Финны все чаще приходят за бесплатными продуктами питания, передает ИА FlashNord.
Новой группой людей, стоящих в очереди за бесплатными продуктами, являются работающие люди, у которых не хватает денег на пищу. Ситуация стала усугубляться после того, как выплата прожиточного пособия была переведена от муниципалитетов к Ведомству по народным пенсиям Kela, которое не справляется с новыми обязанностями. В частности, выплата пособий сильно задерживается.


Вот оно как. Не безработные, а работающие уже начинают голодать! Подгнила что-то "Скандинавская модель", которую нам ставили в пример многие десятилетия..

Дания: долговая бомба в ожидании инфляционной искры. Шо, и в Датском королевстве тоже.. прогнило???

Снаружи датская экономика производит такое же блаженное впечатление, как и сама страна, обычно возглавляющая «Индекс счастья». Уровень безработицы снизился до 4.2% в последнем отчете по сравнению с 4.3% в 2016 году. Дания, занявшая 20-е место в рейтинге «экономической сложности» в 2015 году, поддерживает в основном равный торговый баланс, а размер ее ВВП на душу населения в 2016 году составил $50,000, что делает ее одной из самых богатых стран в мире.

Тем не менее, недавнее процветание не обошлось без затрат, тех, которые предстоит оплачивать будущим поколениям. В то время как вечеринка подпитывалась искусственно заниженными процентными ставками (то есть ниже уровня инфляции), образовалась долговая бомба, ожидающая инфляционной искры для запуска кризиса. Датчане берут взаймы больше всех, включая американцев.


Collapse )

В связи с этим напомню историю двухсотлетней давности..

На прошлой неделе мы наткнулись на статью за авторством Саймона Блэка из Sovereign Man, озаглавленную “В настоящий момент у американского правительства меньше кэша, чем у компании Google”. В этой статье Блэк рассказывает о изобретении государственных облигаций в Амстердаме в 1517 году и о том, что произошло с голландским правительством впоследствии. Обратимся к истории:

Collapse )

Во так вот. Небываемое бывает. А поскольку сейчас процессу куда как ускорились, расплата будущих поколений европейсов за долги своих предков придет куда как раньше, чем в прошлый раз.

Впрочем, для нынешних пенсионеров она УЖЕ приходит.

Британской Royal Mail грозят забастовки из-за пенсий

Royal Mail Plc заявила, что откажется от существующей пенсионной схемы, опасаясь, что ежегодные взносы в скором времени превысят 1 млрд фунтов стерлингов. Это решение вызвало ожесточенную критику и угрозу забастовки со стороны профсоюзов, сообщает Bloomberg. "Не существует приемлемого решения для сохранения плана в его нынешнем виде" - говорится в заявлении лондонской компании. Отмечается, что Royal Mail намерена закрыть эту схему для будущих отчислений в марте 2018 г.

Другими словами, британских пенсов ждет крайне печальная судьба. Но Ылите на это глубоко наплевать. У бриттов она вообще отличается своим наплевательским отношением к рядовому населению.

А тем временем, Брюссель объявил "холодную войну" Лондону. Грызня за выживание обостряется, ибо Время Х приближается очень все ускоряющимися темпами.

Всего через день после того, как Тереза Мэй объявила о потрясающем решении провести досрочные выборы, Брюссель ответил. И ответил достаточно жестко. Брюссель сообщил о начала "систематического закрытия доступа британским группам к контрактам на миллиарды евро", призывая компании переходить к любому из членов ЕС, не заявляющему о своем выходе из союза, пишет Financial Times со ссылкой на внутренние документы. Да, это фактическая война. Ничуть не менее жесткая, чем традиционная.

Collapse )

Как видите, блеск Европейского Дома (с) потух, зато нищета в нем действительно разгорается. Европейсам придется платить по всем счетам за их праздник жизни в течение последних 50 лет. Но средств на оплату им не хватит. так что придется платить натурой. то есть, своей сильно деградировавшей шкурой.

Что же, по заслугам им и воздастся.

И - рекомендую:



Первая часть - как раз про Европу и ее судьбу.



Кто заплатил за благополучие Запада? Индийская жемчужина в британской короне

Оригинал взят у tyurin в Кто заплатил за благополучие Запада? Индийская жемчужина в британской короне
В последнее время образ Запада, как носителя «свободы и демократии», несколько померк для любого человека, не относящегося к клинической демшизе. Какова «свобода», если она базируется на голимой лжи, совершенно тоталитарно впихиваемой, и какова «демократия», под которую производятся массовые убийства тех, кто будет голосовать не так, как хотят "демократы". (Самые свежие примеры – свободное вранье про якобы мечущего химические бомбы Асада или же тщательный молчок про убийство жителей Донбасса укронацистами).

Но у западоцентристов всегда есть в запасе «убийственный» аргумент. А вы какой предпочтете образ жизни, западный или такой как в Северной Корее? Или в упрощенном варианте. А небось-то айфоном американским пользуешься и (еще чем-то) американским.

Для начала можно собеседнику ответить, а чего ж ты письменностью пользуешься алфавитной, а еще цифрами,  они ведь совсем не на Западе появились, да и айфон, которого у меня нет, сделан вообще-то в Азии. Кстати, совсем небольшая страна КНДР спутники в космос запускает, что совсем не дано огромному большинству стран Третьего мира, где господствуют западные корпорации. И можно представить чего бы  добилась КНДР, если бы ее не прессовали санкциями и изоляцией, если бы она была частью социалистического мира и участвовала в социалистическом разделении труда. И уж точно для жительства я предпочту КНДР, а не насквозь демократизированные и либерализованные  Гаити и Конго. Однако немного углубимся.[Spoiler (click to open)]

Действительно многие технологии и вещи созданы на Западе. И технологическое господство  Запада такой же инструмент его господства, как и финансовое. 1% мирового населения, находящегося на Западе, владеет половиной мирового богатства; богатство 62 толстосумов, западных резидентов, равняется совокупному богатству 3,6 миллиардов человек беднейшего населения Земли*. И подобной пирамиды имущественного  неравенства (а заодно неравенства возможностей), такой социальной несправедливости планета наша не знала никогда, ни во времена феодализма, ни во времена древневосточных деспотий.

Совсем не секрет, что технологическое, финансовое, информационное и военное могущества Запада тесно связаны между собой и являют собой инструменты одной и той же системы поддержания западного господства.

Да, действительно Запад создает сложные высокотехнологичные вещи, но он всё делает для того, чтобы не-Запад сам не мог создавать эти вещи, целенаправленно поддерживая отсталость, сырьевой или низкотехнологичный характер незападных экономик. На протяжении веков, вслед за установлением военного и политического господства  в той или иной стране, Запад уничтожал ее собственную систему правления, которая заменялась на колониальную администрацию, ее язык и культуру, нередко проводил и её расчленение. Но в первую очередь разрушал её наиболее развитые производительные силы, ее внутренний рынок, ее привычный товарообмен, ее общинную и мелкую крестьянскую собственность. Так было в Ирландии, первой английской колонии, в колониальной Индии, в Латинской Америке после «освобождения» от испанского господства, в Китае после опиумных войн, в колониальной Африке, а совсем недавно на постсоветском пространстве, в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т.д.

Да, Запад создал многие технологии, которыми мы пользуемся, и которые зачастую просто навязываются как модные и крутые, но на самом деле являются инструментами контроля и промывания мозгов; во многих случаях, в том числе в фармацевтике, западные средства защищены патентами и все обязаны покупать только их, как бы не была завышена цена.

Кстати, есть и множество технологий, которые созданы вовсе не Западом и составили основу человеческой цивилизации. Колесо, одомашненные животные и культурные растения, керамика, обработка металлов, письменность, числа, десятичная  и шестидесятиричная система счёта, компас, бумага, печать, порох и т.д. и т.д. Не на Западе появился рынок и банковское дело. Не Запад являлся пионером в области освоения космического пространства и мирного применения атомной энергии - да и сегодня мы видим, что Запад не имеет пилотируемой космонавтики, гиперзвуковых летательных аппаратов, гражданских судов с атомным двигателем,  промышленных реакторов на быстрых нейтронах (а это то, что есть у России). Ни одна западная страна не была примером быстрого промышленного и технологического роста за счет собственных ресурсов.

Теперь перенесемся в середину 18 века. Около 60% мирового промышленного производства обеспечивали Китай и Индия. Самая промышленно развитая западная страна того времени – Англия – не шла с ними ни в какое сравнение (кстати, 4/5 используемого в Англии металла завозилось из Швеции и России.)  Англия сильно обременена долгами, ее простонародье подвергается тяжелой эксплуатации, крестьян сгоняют с земли, лишают собственных средств производства и средств существования. Закон «о поселении», кровавое «законодательство против бродяг» заставляли таких обездоленных людей отдать свой труд за гроши первому же капиталисту – фактически обрекая их на пролетарское рабство. В случае, если трудящиеся пытались искать более подходящего нанимателя, им угрожали обвинения в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание ("пока тело его  не будет все покрыто кровью"), заключение в исправительный дом, где их ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь.[1] От нищеты люди даже продавали сами себя в самое натуральное рабство на американские плантации, впрочем, туда их отправляла и безжалостная судебная система.

Англия бедна, несмотря на богатые залежи угля, столь необходимые для начала индустриализации, находящиеся прямо в центре страны; во многих районах каменноугольные и железорудные месторождения едва не наползают друг на друга.[2] Англия бедна, несмотря на преимущества своей географии; ни один ее пункт не удален более чем на 70 миль от побережья незамерзающих морей ( издержки морской перевозки грузов в десятки раз ниже издержек у перевозок сухопутных, что крайне способствует росту прибыльности и скорости оборачиваемости капитала, вывозу готовых изделий и ввозу дополнительных объемов сырья).  Англия еще бедна для 9/10 своего населения, несмотря на два века архиприбыльной английской работорговли (самая массовая проходила в «атлантическом треугольнике»), плантационного рабства в американских колониях и беспощадной колонизации Ирландии, сопровождающейся земельными экспроприациями, истреблениями и депортациями ее коренных жителей. Еще никакая английская продукция не может сравниться с китайской и индийской ни по количеству, ни по качеству, ни по разнообразию.

И вот в 1757 Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и приступает к завоеванию остального Индостана. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного, кстати, покоренными местными феодальными правителями, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, в том числе по завоеванию самого Индостана, и т.д.  За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, умирает треть населения Бенгалии, 10 млн. чел.[3] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [4] (На 1 тогдашний фунт. стерл. можно было безбедно  жить целый месяц). И только ПОСЛЕ ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГРАБЕЖА в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество («равнины Бенгалии белеют костями ткачей»), или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века индийские суда обеспечивали половину товарооборота с Англией).

Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода.  Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. фунт. стерл., что в пересчете на нынешние деньги около 7 триллионов долларов [5]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт.стерл. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).

Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог и «техническим прогрессом» в колониальной Индии, а, наоборот, возрастает – особенно с 1860-х гг.  И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе,  с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[6]   А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.

Collapse )

Русским насрать...

Оригинал взят у szhaman в Русским насрать...
В связи с очередной годовщиной "Решающей битвы в истории мира" (вдумайтесь в формулировку) лениво листаю вот такие книги:



И вот что я невольно подумал.... Всегда - когда я рассказываю или пишу про "самую великую польскую победу в истории" т.е "Варшавской битве" (1920), известной также как «Чудо на Висле» - я всегда вспоминаю - почему я немного плохо отношусь к русским.



Не поймите меня не правильно - враги меня вообще считают кремлевским агентам. А некоторые русские ебанашки - антирусской польской шовинистической сволочью. Я себя не считаю ни тем ни другим.

И среди больших плюсов, что я вижу в советском/русском мире - я вижу очень много и негатива.

Одним из негативов я считаю... Так бы это объяснить... Ну вот попробую на примере...

Вот если бы поменять русских и поляков местами и рассказать о "Чуде на Висле" поменявшись местами? Я вам гарантирую - весь интернет был бы завален красочными и понятными картами - вот как эта польская сегодня:



Сдесь очень наглядно и впечатляюще показана максимальная территория которую русские в 1920 году смогли занять. Впечатляет? Больше половины Польши заняли орды. Насиловали и грабили мирный ЧУЖОЙ край...

Правильно я говорю? Это что есть сейчас. Полный интернет карт, картинок и фильмов. Объясняющих как орда пьяных диких оборванцев пришла в чужой дом...

Collapse )

Мавзолей не наша традиция?

Оригинал взят у burckina_new в Мавзолей не наша традиция?
В связи с очередным обострением вокруг Мавзолея Ленина часто приходится слышать от невежественных оппонентов, что захоронение в мавзолеях не русская, не православная традиция. Спешу таких невежд огорчить, что традиция эта самая что ни на есть русская и православная.

Сперва определимся в терминах: что есть мавзолей? Это такой тип захоронения, разрешенный, кстати, современным законодательством РФ, когда покойный не закапывается в землю в гробу, а кладется в склеп в специально построенном для этого здании с возможностью публичных посещений. И это был вполне традиционный для дореволюционной России тип захоронения. Для понимания небольшой обзор:

Collapse )

Сколько жидокитайцев воевали за красных?

Оригинал взят у burckina_new в Сколько жидокитайцев воевали за красных?
Согласно верованиям беломудельцев, сто лет назад за большевиков воевали наёмные орды жидокитайцев:


Увы, данные статистики свидетельствуют о другом:
Collapse )

это немудрено, достаточно взглянуть на ядро молодой советской республики в первый год войны.





Разоблачаем ещё одну порцию фальшивок, приписываемых Ленину

Оригинал взят у varjag2007su в Разоблачаем ещё одну порцию фальшивок, приписываемых Ленину
Оригинал взят у arctus в Разоблачаем ещё одну порцию фальшивок, приписываемых Ленину

Близится 100-летняя годовщина Великого Октября, и в связи с этим усиливается антисоветская истерия, оправдать которую невозможно, оставаясь на территории фактов. Но если покинуть её и переместиться на территории лжи и интерпретаций, то возможным становится всё. Одно из полей данных территорий – высказывания В.И.Ленина. Следим внимательно за руками.
Collapse )

Капиталистический метод производства

Настамнет 1917 года -2

Оригинал взят у donrf в Настамнет 1917 года -2
Продолжение, начало:

http://donrf.livejournal.com/81454.html

Война поначалу не внесла в жизнь Малороссии значительных перемен, на фронт шла в основном черная кость, разные крестьяне и работяги, чистая публика играла в благотворительность и по прежнему баловалась социализмом. Но джин был выпущен на свободу - 15 миллионов малограмотных людей получили в руки винтовки, столкнулись с воровством, дурью и прочими прелестями армии эпохи Николая. Их жены и дети в это же время недоедали - в деревне без мужика никуда, в рабочем поселке тем более. А цены росли..главная скрепа поздней Империи - торговля хлебом накрылась медным тазом, нанося смертельный удар по Югу, который сейчас и принято называть Новороссией. Кто то богател на военных заказах, кому то домой привозили калеку, начальство укладывало штабелями полки и дивизии..

Весь этот бардак могла компенсировать идея, но с ней было туго, народ не понимал ни кто такие сербы, ни на какой черт они должны подыхать за крест на Святой Софии, о местонахождении которой они не имели понятия.[Spoiler (click to open)] А фронт трещал:

"По мнению Гучкова, мы потеряли 4 милл. человек, из них около двух милл. пленными. Потеряли 2000 полевых орудий и 2000 крепостных. Начали войну, имея 6 т. пол. орудий. Теперь 4000. Некоторые полки переменили 4–5 составов.

Когда же на станции появилась неприятельская кавалерия, которой, по показаниям присутствовавших, было всего два эскадрона, и они, спешившись, открыли огонь, то в рядах 56-й пехотной дивизии поднялась неописуемая паника.
Имеются указания, что первыми бежали офицеры, за ними бросились и солдаты, часть из них разбежалась по окрестным полям, другая же, без всякого сопротивления, сдалась; эта часть ничтожной горстью спешенных немцев (человек 40, преимущественно мальчишек) была загнана в зал 3-го класса и там заперта до утра."


К кризису военному добавился кризис экономический - призыв опытных рабочих выбил одну из главных подпорок промышленности, попытка заменить их КИТАЙЦАМИ(во многих городах до сих пор есть поселки с названием Шанхай) успеха не принесли, в целом:

"В начале 1917 г. председатель IV Госу-дарственной думы М. В. Родзянко в записке, поданной Николаю II, указывал на катастрофическое по-ложение во всех отраслях. Им отмечались "серьезные затруднения" в доставке топлива для нужд промышленности, расстройство финансов, падение производительности труда, рост числа забастовок и т. д. Положение усугублял продовольственный кризис, ставший одним из наиболее ярких показателей гибельности проводимой политики."

Понятно что в условиях развала фронта и тыла авторитет власти упал ниже плинтуса во всех слоях населения, разница была лишь в вариантах выхода из той фантастической дыры куда Россия попала благодаря последнему императору - верхи хотели дворцового переворота, а низы..а низы хотели и земли и мира, и справедливости и Царства Божия на Земле. В итоге низы слушали и социалистов и сепаратистов, и всех кто обещал манну небесную.

Закончилось все ожидаемо - в феврале 1917 грянуло в Петербурге, а в Киеве..в Киеве начались чудеса.

Помимо вполне легитимной Городской Думы и эмиссаров Временного правительства возникла еще одна сила которая провозгласила себя парламентом всия Украины:

"Депутаты из армии заседали на основании удостоверений, что такой-то командируется в Киев для получения в интендантском складе партии сапог, для отдачи в починку пулемётов, для денежных расчётов, для лечения и т. п. Депутаты «тыла» имели частные письма на имя Грушевского и других лидеров, приблизительно одинакового содержания: «посылаем известного нам…» В конце — подпись председателя или секретаря какой-нибудь партийной или общественной украинской организации. Наш представитель успел снять копию с полномочий депутатов г. Полтавы. Все они были избраны советом старшин украинского клуба, в заседании, на котором присутствовало 8 человек. Всего депутатских документов оказалось 800. На официальный запрос секретарь смущенно ответил, что здесь все документы. Остальные депутаты (около 300) — это Грушевский, Винниченко, Порш и другие члены президиума, которым «передоверены» депутатские полномочия и каждый из них равняется 10-15-25 депутатам."


Собрались не пойми кто, не пойми на каком основании и заявили что они здесь власть. При чем воспринимали их поначалу своеобразно - то есть никак. В апреле Рада проводит всеукраинские съезды - и опять мимо кассы, делегатами выступали либо свои, либо случайные люди которые то толком и не понимали ни в чем участвуют, ни за что борются.

Так бы и заглохла довольно экзотическая идея, но Раду спасло Временное правительство. Сначала тем фактом что вступило с Радой в переговоры, при чем петроградские клоуны, чувствуя за спиной пустоту, признали за равных клоунов киевских, дабы иметь хоть какую опору, а потом сделали то, в чем некий главстерх обвинил Ленина:

"Самый значительный шаг навстречу Раде со стороны Временного правительства состоял в том, что было признано право на самоопределение за «каждым народом»"

"Берите суверенитета сколько хотите", первый раз трагедия, второй - фарс. Справедливости для, многие во Временном понимали ЧТО сотворили, и протестовали даже кадеты, но дело было сделано - небольшой группке непоймикого передали огромную территорию и присвоили легитимность. Имена героев хорошо известны - балаболы Керенский и Церетели и олигарх Терещенко.

Дальше киевские сепаратисты потребовали от петербургских путчистов большего, а именно - 9 губерний и признание себя ЕДИНСТВЕННОЙ легитимной властью в Малороссии. Началась вялая бумажная грызня, во время которой на Раду все активнее влияли внешние силы, а именно - немцы.

Впрочем понимая всю ущербность своих конструктов, обе стороны ограничивались вялым переругиванием, да и не могли они сделать что то большее, уже к осени что Рада, что правительство не контролировали ровным счетом НИЧЕГО, а немногих реалистов в своем составе(в Петербурге Корнилов, в Киеве - Скоропадский) гнобили со страшной силой, потому как то что они предлагали вело к возрождению Империи немного в другой форме.


И наступил октябрь 1917 года...

Настамнет 1917 года-3

Оригинал взят у donrf в Настамнет 1917 года-3
Продолжение, предыдущие:

http://donrf.livejournal.com/82617.html

Можно по разному относится к большевикам(и еще нескольким партиям, о чем забывают все стороны, упоминая только ВКПб и преувеличивая роль Ленина), но власть они не захватили, они ее ПОДОБРАЛИ в условиях развала всего и вся, свидетельство чему - отсутствие желающих повоевать за Временное. Были монархисты, были сепаратисты, обиженные социалисты, но сторонников Саши-балабола(написал и неприятная аналогия в голове возникла, у нас ведь тоже и временное и цирк) не нашлось. Те кто выступили позже, они были за Учредительное собрание, не за Временное.

Киев же, плотно контролируемый к тому моменту немецкой разведкой, решил поиграть в сепаратизм всерьез, принял Третий Универсал, де-факто провозгласив независимость, и, неофициально, поддержал антибольшевистские силы. Что бы не говорили о большевиках-шпионах кайзера, факты говорят о другом - единая Россия под любым соусом немцам была не нужна. Большевики на это только смотрели, укрепляли власть, начали переговоры с Тройным союзом в Брест-Литовском.
[Spoiler (click to open)]
А Киев понесло окончательно - началось создание армии, переговоры с Доном, сорван приезд делегации большевиков в Киев...

Ситуация чем то напоминает незабвенный 2014 год - кучка неадекватов-немоскалей захватив Украину, начала, при поддержке Запада, русофобскую политику.

Вот только Ленин не Путин, а Совнарком не правительство РФ:

"В ночь на 10 (23) декабря в Харькове прибывшие из России советские войска арестовали украинского коменданта города, члена Войсковой Украинской Рады, захватив броневики войск УНР и установив в городе двоевластие. Прибывший в Харьков Антонов-Овсеенко тем временем сосредоточился на подготовке к боевым действиям против сил Каледина."

Никакого тебе ХПП, ни многоходовочки, просто ввели войска и хоть бы что. Дальше больше:

"11−12 (24-25) декабря в Харькове в здании бывшего Дворянского собрания состоялся альтернативный киевскому Первый Всеукраинский съезд Советов, который провозгласил Украину Республикой Советов (первоначальное официальное наименование — Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов), установил федеративные связи Советской Украины с Советской Россией"

Была одна УНР, стало две, при чем вторая сама объявила себя частью России, и сама попросила о вводе войск. Опять же, Харьков, съезд, аналогии так и лезут, события одни, люди разные.

Дальше началось такое от чего у правоверного кремлевца волосы на голове должны встать дыбом:

"5 (18) января Антонов-Овсеенко издал директиву об общем наступлении советских войск против Центральной рады. Главный удар решено было нанести от Харькова на Полтаву при дальнейшем движении на Киев совместно с большевизированными частями бывшей Русской армии, которые угрожали Киеву с разных сторон, в том числе частями распавшегося Юго-Западного фронта. Общее руководство операцией было возложено на начальника штаба Южной группы войск М. А. Муравьёва"

Соотношение штыков между тем не радовало:

"к концу декабря 1917 — январю 1918 года против 12-тысячного большевистского войска, наступавшего на Киев, правительство УНР смогло выставить около 15 тысяч бойцов"

Не побоялись ни партизанского движения, ни братоубийственной войны, ни мирового сообщества, забегая наперед - ничего из этих страшилок не случилось, а вышла форменная комедия, так Полтаву взяли "несметные полчища большевиков" числом аж в 200 человек. Все Левобережье пало практически без боя перед ополченцами отрядами красногвардейцев и червоного казачества и ихтамнетами большевизированными солдатами Империи.

Собранная же армия УНР попросту разбежалась на 90%:

"Военные специалисты Какурин и Вацетис пишут, что надёжные войска, которыми Украинская рада располагала для обороны Киева, насчитывали не более 1200 человек, тогда как остальные сохраняли нейтралитет либо проявляли враждебность Раде"

Не хотели малороссы воевать с великороссами ни тогда, ни сто лет спустя, и если бы не титанические усилия Запада и Москвы, в 2014 году повторился бы год 1917...

"В ночь с 25 на 26 января (7-8 февраля), украинское правительство и остатки войск УНР ушли из Киева"

Итог недовойны - месяц вялых стычек и бегство уберукров к германским кураторам. Стоимость военных расходов околонулевая, в качестве бонуса - возврат угля, стали и хлеба в родную гавань.

Правда немцы своих шестерок не бросили, и:

"Начиная с 18 февраля немецкие и австро-венгерские части численностью более 230 тысяч человек (29 пехотных и четыре с половиной кавалерийские дивизии) стали переходить украинский участок линии Восточного фронта и продвигаться вглубь Украины, не встречая значительного сопротивления со стороны фронтовых частей бывшей российской армии или советских войск."

Сил на открытую войну у Совнаркома не было, но и привычки ничего никому не обещать тоже - все желающие эвакуированы, создана Новороссия Донецко-Криворожская республика, в Таганроге организовано правительство Украины в изгнании со своими воинскими частями. Все красногвардейцы Украины приняты в РККА, никаких "иностранцы" и "киевские партнеры" и в помине нет, Россия, в жесточайшей блокаде, с пылающей Гражданской во всех углах и не скрывает что ни какой цэ Эвропы не знает, законное правительство Украины в Таганроге, и, как только уйдут немцы, все вернется на свои места.

Собственно, в конце 1918 года так и вышло:

"11 ноября 1918 года председатель Совнаркома Ленин поручил Реввоенсовету РСФСР подготовить наступление на Украину. 17 ноября был утверждён Украинский Реввоенсовет под руководством Иосифа Сталина.Реввоенсоветом полулегально были созданы две украинские повстанческие дивизии"

И снова ополчение повстанцы вступают на территорию нынешней Украины, просто по той причине что Ленину была действительно нужна вся Украина, а не гешефт на братской крови, и снова:

"большевистские войска во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко состояли преимущественно из нерегулярных украинских формирований, но по мере их продвижения вглубь территории Украины партизанские отряды один за другим покидали Директорию и присоединялись к Красной армии"

Проще говоря, увидев русских украинские полки мгновенно переходили на их сторону, оставляя Петлюру и прочих эуропейцев в окружении галичан и гопников, единственной победой которых станут еврейские погромы на Правобережье.

Дальше на земле Малороссии было много разного - белые воевали с красными, красные с поляками, все вместе с крестьянами, гулял батька Махно, но загнанные в глухой угол украинские сепаратисты играли во всем этом роль статистов, выживая, на небольшой территории, за счет того, что большим дядям было просто не до них.

Всю историю восточного славянства великороссы и малороссы(россияне и украинцы если угодно, что нам до названий) были двумя ветвями одного народа, которые даже разделенными тяготели друг другу. На этом фоне четко видно все величие МНОГОХОДОВОЧКИ киево-московских партнеров, которые могли совершить невозможное - рассорить братьев всерьез. Имея позиции на порядок лучше чем большевики в 1917 году было прогажено ВСЕ. Что дальше - Бог весть, но честно говоря стыдно, перед своими русскими и украинскими предками, они то, не имея ни образования ни СМИ поняли где свои, а где чужие, а мы все нет.