May 11th, 2017

Сталин

На пепелище Дня Победы

Вчера и сегодня читал эпичные срачи по поводу 9-го мая.

Какие-то украинцы пишут, что не было русских фронтов, а были только украинские и белорусские. Какие-то русские пишут, что украинцы пишут, что не было русских фронтов, были только украинские, а на самом деле русские тоже были. Кто-то доказывает, что на «Бессмертный полк» сходило больше людей, чем в прошлый раз. Кто-то — что меньше. Из этого тоже, видимо, что-то следует. Ну и так далее.

Люди, в общем, активно выясняют, кто имеет право на данный праздник, а кого надо из достойных его вычеркнуть.

Я же готов — в рамках очередного примирения — выступить примирителем.

Collapse )в Эпоха славного прошлого

Школьник после посещения: а как закрыть Ельцин-центр?

Оригинал взят у tanya_mass в Школьник после посещения: а как закрыть Ельцин-центр?

«Недавно, я вместе с одноклассниками посетил музей, посвященный Борису Ельцину, с целью «духовно обогатиться». Мне и моим друзьям, как победителям школьного конкурса, подарили экскурсию в Ельцин-центр. Раньше я слышал отрицательные отзывы об этом проекте, потому, что там произведена фальсификация исторических фактов.

В первую очередь, меня удивил дизайн и архитектура Ельцин-центра — преобладает футуризм и минимализм. Показалось, что это было сделано специально для отвлечения глаз. При входе в сам музей, справа от посетителя размещены таблички с положительными отзывами и мнениями известных политических деятелей о Ельцине.

Дальше по коридору расположен магазин сувениров и сам вход в музей, слева — автомобиль «Чайка» и вещи, подаренные Ельцину во время его правления.

Музей начинается с мультика, где кратко описываются критические исторические моменты и правители. В этом мультфильме, показывается, как исторические личности (Иван Грозный, Петр Первый и т.д.) отрицательно повлияли на нашу страну. При этом некоторые исторические факты искажены. Да почти все искажены! Не говорится о причинах их решений и действий, дается одна отрицательная информативная нагрузка на посетителя. Не буду приводить примеров, как именно искажена история, но этот мультфильм «правильно» настраивает зрителя на «хороший» лад.

Ну, а в конце этого мультика приходит Ельцин и спасает нашу страну — это если кратко.

Дальше нас проводят в подвальное помещение черно-красных тонов, где кратко и быстро рассказывают об СССР. Когда время приходит к смене власти, периоду, когда Ельцин пришел к власти, мы сразу поднимаемся вверх в просторное светлое помещение. Где нам рассказывают о том, какой хороший был Ельцин и какими верными были его решения. Как сразу меняется психологический настрой! Всё показывают однобоко, и даже со своими знаниями девятиклассника (какие уж там особые знания!) хочу отметить, что там не говорится о проблемах в стране. Показывают, что всё было хорошо и люди наконец-то «стали жить свободно», по сравнению со всей историей нашей страны.

Этот проект был создан с целью приучать молодёжь к истории и патриотизму, но когда показывают столько лжи про нашу историю от начала образования Руси до 1991 года, и царит недосказанность о времени правления самого Ельцина, чему может научиться молодёжь? Проект помогающий узнавать и любить историю своей страны очень нужен, но для чего было сделано столько работы в оправдание Бориса Николаевича?

Как закрыть Ельцин-центр — было моей первой мыслью после выхода из музея.

Не знаю, дойдет ли мое мнение до кого-нибудь, но я бы хотел, чтобы этот музей хотя бы проверили на правдивость или вообще поменяли его формат».

https://nstarikov.ru/blog/78956



ОБОЛГАНННАЯ ВОЙНА - потери участников Великой Отечественной

Оригинал взят у mikle1 в ОБОЛГАНННАЯ ВОЙНА - потери участников Великой Отечественной

На Западе долго и старательно внедряют в сознание людей искаженную информацию о наших боевых потерях. В этой информации нет ни слова правды. Что ж поделаешь, ни о чём так не врут, как о охоте, рыбалке и о войне.

Сначала несколько наиболее известных цитат:

Игорь Бестужев-Лада: «...Советские солдаты буквально своими телами загородили Москву, а затем выстлали дорогу до Берлина:девять падали мертвыми, но десятый убивал-таки вражеского солдата...»
(И. Бестужев-Лада. Россия накануне XXI века, 1997 г.)
Александр Солженицын: «Нельзя гордится войной, в которой уложили вдесятеро больше, чем враг»
(цит. по материалу сайта //http// teacher.fio.ru).
http://www.fresher.ru/manager_content/images2/7-pravdivyx-faktov-o-stalingradskoj-bitve/big/2.jpg
Борис Соколов: «...нашей оценки соотношения потерь Красной Армии и вермахта на Восточном фронте, включая умерших в плену,- 10:1»
(Б.Соколов. Тайны Второй мировой, 2000 г.)
Вилен Люлечник: «... за 18 дней оборонительной операции Западный фронт (Красная Армия. - В.О.) потерял более полумиллиона солдат и офицеров. За это же время общие потери группы армий «Центр» (вермахт. - В.О.) составили 30,6 тысяч офицеров, унтер-офицеров и рядовых. И такое соотношение было практически на протяжении всей войны».
(Русский Глобус, май 2004 г., N5).

Анатолий Уткин: «...Вконечном счете - и это скорбный факт - на одного погибшего немца приходится четырнадцать наших воинов.» (А. Уткин. Россия над бездной (1918г. - декабрь 1941 г.), 2000 г.)
Collapse )


Династический престол - переход к делателям денег

Оригинал взят у archibaldfigly в Династический престол - переход к делателям денег
Перепосчу у себя коммент из ЖЖ Куба.
Грубо. Есть четкая тенденция за последние несколько сот лет.

Когда-то власть принадлежала царям-королям и деньги они зарабатывали, условно, владея государственной машиной через властью над теми, кто делал деньги, и были предприниматели-финансисты, самостоятельно зарабатывавшие деньги, не обладая властью и подчиняясь власти. То есть механизм власти исторически был разделен с механизмом делания денег. Власть передавалась внутри династии как и делание денег передавалось также внутри династий. И та и другая передачи были изолированны, не пересекались.

20-ый век положил этому конец - объективно, как результат естественного развития системы. Цари-короли, в целом, отодвинуты на обочину. И власть, и делание денег сосредоточились в одном месте - династиях-кланах делателей денег, что совершенно логично! Тем самым система достигла своего естественного предела в этой части своей эволюции!

Именно для этого и разрушались империи и низвергались монархии в 20-м веке! Остались лишь декоративные монархии и те, что каким-то образом приобрели черты (?) делателей денег и встроились в систему делателей денег.

Чтобы победить русских нужны русские - 1949 год.

Оригинал взят у ljwanderer в Чтобы победить русских нужны русские - 1949 год.
После того, как американцы обзавелись атомной бомбой, они решили , что теперь они имеют полное право управлять этим миром, поддерживать одни диктатуры и свергать неугодные. Тема противостояния с СССР стала звучать еще жестче, вплоть до обсуждения необходимости сбросить бомбу на коммунистов.
Автор данной статьи предлагает не торопиться, а прежде усвоить уроки, которые получили нацисты, потому что эти уроки могут пойти на пользу в будущей войне с Советским Союзом.


Для того, чтобы побить русского, нужен русский, именно такой урок усвоили нацисты, "секретные материалы" рассказали о том, как миллионы советских граждан стали сражаться против своего правительства.

Интересно, что журнал  не задает вопрос, почему Европа так быстро сдалась Гитлеру, роль коллаборационистов в Европе  никого не интересует. Автор статьи считает,  что наличие коллаборационистов выгодно Америке.

Мы знаем, как русские разбили немцев под Сталинградом, пишет Уэллас Кэролл (Wallace Carroll), признанный специалист по психологическим методам войны, руководитель Службы Информации в Европе (Office of War Information activities in Europe), но нам нужно срочно понять, каким образом Гитлеру удалось очутиться у Сталинграда?

Немецкие архивы дают на это ответ – у немцев было множество добровольных помощников.
Collapse )

Незаметная Великая Отечественная

Оригинал взят у ljwanderer в Незаметная Великая Отечественная
Сегодня уже никого не удивляет, что  в сознании Запада, а больше всего - американского обывателя - Красная Армия в годы Второй мировой войны выступала лишь «в качестве помощника".  Этому способствуют все средства государственной пропаганды, от учебников истории до художественных фильмов. Великая Отечественная прошла мимо сознания американцев, и наше желание отмечать победу в ней вызывает недоброе удивление, а иногда и насмешки неучей.

Журнал “Политическая лингвистик”  (Выпуск № 4 / ) публикует статью Е.С.Гриценко с разбором методов, с помощью которых  формируется именно такое восприятие войны.
В первую очередь это достигается отсутствием подробной информации об СССР во
время Второй мировой войны. Основное внимание уделено событиям, происходящим с участием США. Так, например, рассказывается о бомбежках Великобритании, но не упомянута блокада Ленинграда. 

Сталинградская битва – это практически единственное сражение с участием  CCCР, не знают американцы ни о Курской битве, ни о других крупных сражениях Великой Отечественной.
Да и Сталинградская битва в учебнике представлена в пассивном залоге “German army defeated at Stalingrad” , без указания того, кто же победил немецкую армию.

Благодаря лингвистическим и семантическим манипуляциям создается противопоставление  союзников и СССР, который называется союзником Германии, подписавшим акт Молотова-Риббентропа. Интересно, что в анализируемом учебнике, представленном как не содержащем пропаганды, союзники освобождают Париж, а Советский Союз оккупирует Австрию, нет упоминания о многочисленных советских жертвах. А Рузвельт критикуется за оттягивание открытия Второго фронта не потому, что он не держал союзнические обязательства, а потому что дал Сталину захватить часть Европы.


Хронология Второй мировой войны, по краю справа - США, как мировой лидер

Собственно, то же самое мы видим и в публикациях журнала LIFE
Collapse )

“Я - одна из миллионов тех, кто думал, что у Гитлера на все есть ответы."

Оригинал взят у ljwanderer в “Я - одна из миллионов тех, кто думал, что у Гитлера на все есть ответы."
Изображение

“Я - одна из миллионов тех, кто думал, что у Гитлера на все есть ответы.
Мы только видели хорошие вещи; мы не знали о том, что будет что-то плохое.
Что такого я сделала?
Я никогда не причиняла никому вреда.
Я не знаю, за что я должна извиняться.
Я не могу принести извинения, например, за то, что сделала фильм "Триумф Воли"
– он выиграл главный приз.
Все мои фильмы завоевали призы!”.


- Лени Рифеншталь

“(Триумф Воли) был полностью уникальным и несравнимым ни с чем прославлением власти и красоты нашего движения”.

- Адольф Гитлер

Collapse )

В продолжение темы коллаборационизма

Оригинал взят у ljwanderer в В продолжение темы коллаборационизма
Так как в комментариях была упомянута тема таланта, что как-бы снижает степень вины некоторых коллаборационистов, я все же хочу уточнить, необходимо не наличие таланта. Необходимо иметь совесть.
Вот тут перечитала старый пост скараманги на эту же тему. Цитирую из его поста:

"В 1943 году была поставлена пьеса «Тристан и Изольда» в которой Жан Марэ представил не столько легендарного любовника, сколько идеализированного эсесовца...
Незаметно было, чтобы Жан Марэ, снискавший впоследствии мировую славу, испытывал какие-либо угрызения совести по поводу подобных эпизодов. "




Не ударили лицом в грязь опера и балет, особенно, когда руководство ими взял в свои умелые руки Сергей (Серж) Лифарь. Ему посвящено немало панегириков, авторы которых превозносят его заслуги перед русской культурой в эмиграции, но предают забвению его связи с нацистским руководством. В июле 1940г. Лифарь был персональным гидом Геббельса, когда тот знакомился с парижской оперой. В 1941, когда немцы захватили родной город Лифаря, Киев, он дал приветственную телеграмму Гитлеру. В 1942 артист трижды посетил Германию, где был тепло принят верхушкой Рейха.

Интересно, что нацисты, преследующие гей-культуру, не трогали геев в Париже.
Collapse )

Коллаборационизм - это вопрос морали - 1946 г.

Оригинал взят у ljwanderer в Коллаборационизм - это вопрос морали - 1946 г.
Время шло и бескомпромиссный тон по отношению к коллаборационистам сменился на более мягкий, покровительственный.
Американцы и англичане, не испытав жестокости нацистов на себе, вполне милостиво относились к тем, кто служил искусству и уверял, что был вне политики.
Война окончилась, Европа оправлялась от шока, кто-то выкарабкивался из руин и нищеты, а кто-то уже опять делал большие деньги и желал восстановить мир развлечений. Вновь открывались рестораны и варьете, концертные залы и театры.

Для покровительства коллаборационизму  тоже можно было найти идейную основу, так что теперь уже говорили : "Коллаборационизм? Это - вопрос довольно спорный... эти люди поддерживали и развивали мировое искусство,  разве можно отказаться от их таланта навсегда?"

В 1946 году автор статьи о коллаборационизме в искусстве в журнале LIFE задается вопросом, что делать, если обвиненные в коллаборационизме слишком талантливы.

Речь идет о тех, кто не покинул страну, когда туда пришел фашизм, не начал с ним борьбу , а попытался приспособиться и даже весьма успешно. Такими оказались немецкий дирижер Вильге́льм Фу́ртве́нглер,  композитор Рихард Штраус, пианист Вальтер Гизекинг, норвежская певица Кирстен Мальфрид Флагстад  и многие другие.
.
.
LIFE 25 февраля 1946 года
Collapse )

Коллаборационисты - 1945 г.

Оригинал взят у ljwanderer в Коллаборационисты - 1945 г.

Лени Рифеншталь с мужем Петером  Якубом (Peter Jacob)
- в журнале опечатка, Петер Якуб служил лейтенантом в горных частях
Во время ареста Лени отрицала, что была нацисткой и любимицей Гитлера,
она назвалась кинозвездой и была возмущена, когда американский военнослужащий сказал ей:
"Детка, я много лет смотрю  кино, но я никогда о тебе не слышал"

***
Collapse )

О преступлениях и наказаниях - 1945 год

Оригинал взят у ljwanderer в О преступлениях и наказаниях - 1945 год
Перед казнью. 1945 год.
.
Журнал 1945 года подробно рассказывал своим  читателям о том, как проходят казни преступников в разных странах. На представленной вверху и внизу фотографиях - казнь  "немецких шпионов", пробравшихся в расположение американской армии.
Collapse )

Доказательством американского могущества являются еда, деньги и машины. 1945 год

Оригинал взят у ljwanderer в Доказательством американского могущества являются еда, деньги и машины. 1945 год

Немцы встречают американские войска белыми флагами


“В заключительные дни войны против Германии мы взяли слишком много заключенных, было трудно заботиться о них в тылу, и охрана их потребовала бы такого количества войск, что генерал Эйзенхауэр решил передать многих из них освобожденным странами.
Но эти заключенные сдавались армии Соединенных Штатов
и поэтому мы все равно несли за них ответственность”
Государственный секретарь США, Джеймс Фрэнсис Бирнс

James F. Byrnes cph.3c32232.jpg

Collapse )

"Это чувство беспомощности появилось после Дня Победы" 1945 г.

Оригинал взят у ljwanderer в "Это чувство беспомощности появилось после Дня Победы" 1945 г.
Июль 1945 года, до атомной бомбардировки Хиросимы осталось совсем немного, скоро миру станет известно, какой силой обладают США.

Журнал LIFE продолжает обсуждать со своими читателями вопросы мировой политики и отношения с СССР.
Интересно отметить, что наличие коммунистов и  русофилов в  Америке трактуется не иначе как происками Москвы, а не присущими чертами собственного общества, а отрицанию наличия демократии в создающихся народных правительствах Восточной Европы сопутствует примирение с сохранившейся колониальной системой.

LIFE 30 июля 1945
Америка и Россия. Чтобы равняться коммунистическому таланту убеждения, мы должны развивать собственные убеждения.

Чтобы не было войны
Россия для США – проблема номер один. Это – единственная в мире страна, имеющая динамическую силу, которая пытается оспорить наше понимание правды, справедливости и правильной жизни.
Лозунг “Не воевать с Россией” появился в нью-йоркской газете Daily News, отражает взгляды определенной группы бизнесменов, которые надеются сделать деньги на продаже товаров Советскому Союзу на условиях долгосрочных кредитов.

Лозунг защиты мира универсален, однако, помимо него американцы хотят защитить демократические ценности мира, в таком виде, в каком они их понимают, согласно своей американской традиции.

И им не нравится видеть русские учреждения, русские нормы демократии и свободы, которые распространяются в образовавшемся вакууме Восточной Европы.

Collapse )

"Русские все делают неправильно" - Май 1945 г.

Оригинал взят у ljwanderer в "Русские все делают неправильно" - Май 1945 г.

Прием русской делегации в отеле St.Francis в честь победу над Германией
25/May/1945. San Francisco, United States. UN Photo/Eastman.


Дэвид Фоглсонг (David S. Foglesong) в своей книге "The American Mission and the 'Evil Empire': The Crusade for a 'Free Russia since 1881”  пишет о том, что в начале 1944 года эксперты задавались вопросом:  во что превратится Россия, расширив свои границы, сможет ли она быть частью мира на принципах равенства и экономической свободы?.
Но в то же время они противоречили сами себе, заявляя, об американских интересах, которые распространяются на весь мир, и о необходимости жесткой борьбы "с теми, кто захочет ограничить в этом мире нашу свободу."

А поскольку эта свобода уже ограничивалась в продвижении на восток Европы, это обусловливало послевоенное враждебное отношение к Советскому Союзу. Невозможность участия в послевоенном экономическом переустройстве Советского Союза в интересах США вызывало разочарование и было причиной ухудшения отношений и перехода от партнерского сотрудничества к конкурентной борьбе сверхдержав.
Collapse )

Английские корни немецкого фашизма

из комментариев


Мануэль Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма.

От британской к австробаварской «расе господ».


Есть на Скепсисе.

Мифология «новгородской свободы» и реальность

Оригинал взят у wolf_kitses в Мифология «новгородской свободы» и реальность

В современной либеральной и «национал-демократической» исторической мифологии Новгород фигурирует как экзистенциальный антагонист «тиранической», «азиатской» Московии, которая якобы унаследовала «восточный деспотизм» от Золотой Орды (Улуса Джучи Монгольской империи). Если «патриоты-государственники» апеллируют к истории России, уже объединенной Москвой, преклоняясь перед Рюриковичами и Романовыми, то их антагонисты, нуждаясь в «историческом примере»1, взывают к прошлому Новгорода, где якобы царила чуть ли не средневековая демократия.
В основании новгородского мифа лежит несколько краеугольных камней. Первый – это образ Новгорода как некого принципиального антагониста «восточного деспотизма», воплощенного сначала в Золотой Орде, а потом в Московском княжестве/царстве. Второй – Новгорода как о «страны свободных людей» и «русской республики». Третий – Новгорода как, выражаясь словами процитированного выше Широпаева, «русской Европе», которая якобы взаимодействовала на равных с европейскими государствами тех времен, имела с ними дружественные отношения и была столь же развита, как и они.

Статья Ганса Лемке показывает фантомность всех трёх

Начнем с первого мифа. Как уже упоминалось в одной из предыдущих статей, Новгород пользовался поддержкой монголов, заинтересованных в процветании торговли в своих владениях – как в пограничном конфликте 1269 года с Тевтонским орденом, так и в произошедшем год спустя столкновении новгородцев с великим князем Владимирским Ярославом Ярославичем. Именно при участии ордынских баскаков Чевгу и Баиши Ярослав и новгородцы подписали договор 1270 года2, сводивший власть князя практически к нулю3 и предоставлявший новгородцам торговые льготы в «Низовской земле», т.е. Владимиро-Суздальском княжестве, владениях самого Ярослава Ярославича.

Не стоит забывать и о том, что политический курс новгородского князя Александра Ярославича Невского на подчинение Золотой Орде, получившего от монголов ярлык на великое княжение, пользовался полной поддержкой господствующего класса Новгородской земли – «вятших», бояр. Поэтому, если либеральные и национал-демократические историографы клеймят Александра как «монгольского коллаборациониста», то они должны признать такими же коллаборационистами и представителей новгородской «элиты», оказавших ему во всем этом полное содействие4.

http://www.socialcompas.com/2017/05/04/mifologiya-novgorodskoj-svobody-i-realnost/

Л.Агутин 09.05.2017.



Я не был там, не знаю, как там было,
И вряд ли захотел бы побывать,
Но, собираясь к деду на могилу,
Скажите, что я должен передать?

Сказать ему, что миллионы пали,
Не ведая всей правды наперёд?
И что бандитом был Иосиф Сталин?
И варваром обманутый народ?

Сказать ему, что было всё напрасно?
Что мы теперь умнее во сто крат?
Что был бы мир значительно прекрасней
Без гибели отчаянной солдат?

Collapse )

У Леонида накипело, молодец - действительно сколько можно гнать ереси на то что уже никогда не измениться в памяти людей, это пусть Японцам еще раз историю янки перепишут. У нас история своя - сложная выстраданная на победах и утратах близких и вешать лапшу на уши как это пытались делать некоторые деятели в 90-е не прокатит.

Collapse )


Вторая мировая глазами "союзников". Ч4. Война в Тихом океане: 1941

Оригинал взят у uborshizzza в Вторая мировая глазами "союзников". Ч4. Война в Тихом океане: 1941

В одном из прошлых постов я приводила пространную цитату из статьи либерального историка Зубова про 2-ю мировую войну.
Но он сам ничего не придумал. Посмотрите, что о 2-ой мировой войне пишет англоязычная Википедия

продолжение. Начало http://uborshizzza.livejournal.com/4468069.html http://uborshizzza.livejournal.com/4468344.htm http://uborshizzza.livejournal.com/4468662.html
.

Война в Тихом океане (1941)

В 1939 году Соединенные Штаты отказались от своего торгового соглашения с Японией; и, начиная с запрета на авиационный бензин в июле 1940 года, Япония стала объектом экономического давления. В это время Япония начала свою первую атаку на Чаншу, стратегически важный китайский город, но была отбита к концу сентября. Несмотря на несколько наступлений с обеих сторон, война между Китаем и Японией зашла в тупик к 1940 году. Чтобы усилить давление на Китай, заблокировав маршруты поставок и улучшить положение японских войск в случае войны с западными державами, Япония заняла северную часть Индокитая . Впоследствии Соединенные Штаты ввели эмбарго на железо, сталь и механические детали против Японии. Вскоре последовали другие санкции.
В августе того же года китайские коммунисты начали наступление в Центральном Китае. В ответ Япония ввела жесткие меры в оккупированных районах. В марте японская 11-я армия напала на штаб-квартиру китайской 19-й армии, но была отбита во время битвы за Шанггао. В сентябре Япония попыталась снова взять город Чанша и столкнулась с китайскими националистическими силами.
Collapse )


Как известно, действия японской армии в Китае и других азиатских странах отличались каким-то первобытным зверством, включая ритуальное поедание печени пленных. Однако обо всем этом авторы стыдливо умалчивают.
Вообще полное отсутствие цифр - сколько конкретно действовало на этом фронте, сколько на этом, какие были потери... Вместо этого - туман общих слов




Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Вторая мировая глазами "союзников". Ч5. События 1942-43 года.

Оригинал взят у uborshizzza в Вторая мировая глазами "союзников". Ч5. События 1942-43 года.

В одном из прошлых постов я приводила пространную цитату из статьи либерального историка Зубова про 2-ю мировую войну.
Но он сам ничего не придумал. Посмотрите, что о 2-ой мировой войне пишет англоязычная Википедия

продолжение. Начало http://uborshizzza.livejournal.com/4468069.html http://uborshizzza.livejournal.com/4468344.htm http://uborshizzza.livejournal.com/4468662.html http://uborshizzza.livejournal.com/4470122.html
.
События 1942-43 года.

В январе 1942 года Большая американская союзная партия (Соединенные Штаты, Британия, Советский Союз и Китай) и 22 меньших или изгнанных правительства выпустили Декларацию Организации Объединенных Наций, подтвердив тем самым Атлантическую хартию и согласившись не утверждать подписать сепаратный мир с державами оси.
В течение 1942 года официальные лица союзников обсуждали соответствующую стратегию. Все согласились , что главной целью является победить Германию. Американцы одобряли широкомасштабную атаку на Германию через Францию. Советы также требовали второго фронта. С другой стороны, англичане утверждали, что военные операции должны ориентироваться на периферийные районы, чтобы изнашивать немецкую силу, что ведет к усилению деморализации и укреплению сил сопротивления. Сама Германия будет подвергнута тяжелой бомбежке. Тогда наступление против Германии было бы начато главным образом без использования крупномасштабных армий. В конце концов, британцы убедили американцев, что высадка во Франции была неосуществима в 1942 году, и они должны сосредоточиться на том, чтобы вытеснить Ось из Северной Африки.
На конференции в Касабланке в начале 1943 года союзники подтвердили заявления, провозглашенные Организацией Объединенных Наций в 1942 году, и потребовали безоговорочной капитуляции своих врагов. Британцы и американцы согласились продолжать продвигать инициативу в Средиземном море, вторгнувшись на Сицилию, чтобы полностью обеспечить маршруты снабжения Средиземного моря.
Несмотря на то, что англичане выступали за дальнейшие операции на Балканах, чтобы втянуть Турцию в войну, в мае 1943 года американцы добились британского обязательство ограничить операции союзников в Средиземном море до вторжения на итальянский материк и вторжения во Францию в 1944 году.


Вот, оказывается, важнейшие события 42-43 года. А вы что думали?




Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Вторая мировая глазами "союзников". Ч1. Прелюдия: 1939-40

Оригинал взят у uborshizzza в Вторая мировая глазами "союзников". Ч1. Прелюдия: 1939-40

В одном из прошлых постов я приводила пространную цитату из статьи либерального историка Зубова про 2-ю мировую войну.
Но он сам ничего не придумал. Посмотрите, что о 2-ой мировой войне пишет англоязычная Википедия
.

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу под предлогом того, что поляки провели ряд диверсионных операций против немцев вблизи границы.
Через два дня, 3 сентября, после того, как британский ультиматум Германии прекратить военные действия был проигнорирован, Британия и Франция, а затем независимые Доминионы Британского Содружества - Австралия (3 сентября), Канада (10 сентября), Новая Зеландия (3 сентября) и Южная Африка (6 сентября) объявили войну Германии.
Однако первоначально альянс предоставил Польше ограниченную военную поддержку, состоящую из осторожного французского зонда в Саар.
Западные союзники также начали военно-морскую блокаду Германии с целью нанести ущерб экономике и военным усилиям страны.
Германия ответила тем, что начала подводную войну, которая впоследствии должна была перерасти в битву за Атлантику.

17 сентября 1939 года, после подписания соглашения о прекращении огня с Японией, советские войска вторглись в Польшу. Польская армия потерпела поражение, и 27 сентября Варшава сдалась немцам, а 6 октября были сданы последние места сопротивления.
Территория Польши была разделена между Германией и Советским Союзом, при этом Литва и Словакия также получали небольшие доли.Collapse )

Должен сказать, что таки да - полную правду о войне во времена СССР злонамеренно утаивали. Например, что при разделе Польши куски тяпнули также Словакия и Литва.

Очень забавен пассаж о том, что немедленному выступлению Германии против Великобритании полгода мешала плохая погода.

Мало у нас также говорили о героической Дании, которая целых несколько часов сопротивлялась Германии.

А то, что ". Франция сохранила свой флот, но англичане опасались, что немцы захватят его, поэтому 3 июля " англичане утопили его вместе с французской командой - явный предшественник гуманитарных бомбардировок.

Ну, а США тем временем тщательно соблюдал нейтралитет, приторговывая эсминцами. Интересно, если бы не Пирл-Харбор - вступили бы американцы в войну?



Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)