May 17th, 2017

Латвийские историки: "…Детям повезло, что они попали в Саласпилский концлагерь"

Оригинал взят у tanya_mass в Латвийские историки: "…Детям повезло, что они попали в Саласпилский концлагерь"
Латвийские историки написали "правдивую" книгу о Саласпилсском концлагере на основе воспоминаний тамошних надзирателей, и теперь эту официальную версию истории рассылают по школам, вузам и библиотекам

Одиозная и откровенно пропагандистская книга Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne: 1941-1944 ("За этими воротами стонет земля. Саласпилсский лагерь: 1941-1944"), написанная официальными историками Карлисом Кангерисом, Улдисом Нейбургсом и Рудите Виксне, нынче распространяется не только по школам, вузам и госучреждениям Латвии. Ее торжественно вручают гостям города Саласпилса и иностранным делегациям.

Книга За этими воротами стонет земля: Саласпилсский лагерь 1941-1944
Aiz šiem vārtiem vaid zeme. Salaspils nometne: 1941-1944 вышла в свет в прошлом году при моральной поддержке латвийского МИДа. Финансами помогли Саласпилсская дума и организация "Латышский фонд", возникшая 45 лет назад на Западе. Теперь книжка служит "официальным подарком широкого назначения": богато изданный фолиант дарят всем, включая библиотеки, особо одаренных учащихся и даже корреспондента Sputnik.

В Саласпилсской думе так и сказали: вот вам, читайте, 431 страница чистейшей правды! Но как эмоционально выразился известный латвийский историк: создателям подобных книг следует устраивать публичные порки — за вранье.

Транзитом через Саласпилс

Авторы книги заявляют, что она очень нужна, ведь "в местном и зарубежном обществе о Латвии и событиях в лагере Саласпилс распространяется разная ложь". По сути же эта книга — очередная попытка скрыть злодеяния нацизма, идеализируя и реабилитируя гитлеровский режим.

Как это делается? Легко. Например, можно утверждать, что "в советское время данные о погибших в Саласпилсе сильно преувеличили". По мнению авторов, в лагере было убито не 100 тысяч, а только 2 тысячи человек. Кангерис, Нейбургс и Виксне пишут: "Через лагерь прошли примерно 22 тысячи человек, из которых половина были политзаключенные, а остальные транзитные — из России и Белоруссии, которых отправляли на работу в Германию".

Collapse )



О гуманных февралистах и кровавых большевиках

Оригинал взят у komsomolist в О гуманных февралистах и кровавых большевиках
Эпиграф.
"Король умер. Да здравствует король!"

Итак, что мы имеем по Февралю…
1. Отречение императора.
2. Идиотские реформы Демократические преобразования, начатые (идиотами и/или подлецами) в воюющей стране в условиях военного времени.
3. Начавшийся распад страны на "независимые государства".

Обратимся к фактам
1. Весной 1917-го от империи отпали Украина и Кавказ. И это было только начало. "Процесс пошел…", как любил говорить Лучший Немец 20-го века.
2. Стараниями февралистов по демократизации развалу армии – см. пресловутый Приказ №1 (и большевики, скромно заметим, с этим Приказом даже рядом не стояли) сотни тысяч дезертиров хлынули с фронта и взорвали страну изнутри: сколько при этом убили офицеров - история умалчивает, да и не до подсчетов было...
(Как после всего этого Керенский собирался захватывать Проливы, ведает только Бог. Но не суть).
Плюс глубочайший системный кризис, вызванный продолжающейся войной за чужие интересы.
В 1917-м "верхи" в полгода довели и страну, и систему гос.управления, до полного коллапса (Корнилов, сдавший Ригу немцам и двинувший вверенные ему части на Петроград против Керенского, не даст соврать)…

Вывод:
Большевики власть не завоевали, а подобрали.
А Великой Октябрьской Революцией это действо назвали лишь через 10 лет.

Для особо одаренных попробую еще раз:
Империя умерла в ходе Февральской революции. А последующие демократические преобразования не оставляли никаких шансов на ее возрождение (см. 1991-й для примера).

Для тех, кто опять не понял, повторю последний раз – Российская Империя умерла весной 1917-го. Поэтому весьма забавно выглядят претензии либералов и националистов к большевикам, "укравшим победу" - в 1918-м  (великий гений тоже отметился... ему очевидно не доложили, что старой армии не было уже - причины указаны выше, а новой - еще).

А вот далее начинается самое интересное - "партнёры".
Симпатично разлагающийся труп бывшей империи конечно же заинтересовал мировых игроков: и темных орков из стран Союза (в первую очередь Германию), и светлых эльфов из стран Согласия.
(А еще Япония с США проявляли прогрессивный интерес к ДВ…, а любимое дитя Антанты, Польша – к Украине и Белоруссии).
Только вот процесс колонизации цивилизованного освоения новых территорий пришлось отложить на время - до окончательного выяснения отношений между собой (каковое и состоялось в ноябре 1918-го, выбив Германию из списка страждущих).
А до сладостного момента начала дележа наследства РИ, пирог таки потребовалось довести до готовности – ибо возник неучтенный фактор в лице кровавых большевиков.
И здесь очень к месту оказались все "несогласные" – Белое движение, чехословацкий корпус в Сибири, Петлюра с Центральной Радой на Украине и прочие национал-демократы вкупе с зелеными, серо-буромалиновыми… etc (это я к вопросу о разоренных городах и селах, если чо).
Кстати, сей паноптикум "борцов за свободу" весь возник между февралем и октябрем 17-го… ясен пень, как естественный ход "эволюционного развития" – необратимо сломленного большевиками.

Резюме.
Факты - упрямая вещь(с)
Империя была собрана большевиками по кускам. Собрана вновь после состоявшегося распада. Собрана железом и кровью в ходе Гражданской войны и иностранной интервенции, включая войну с Польшей.
И вопреки чаяниям прогрессивного человечества…
(Наверно именно этим объясняется тот факт, что бОльшая часть офицерского корпуса бывшей империи пошла служить "укравшим Победу" большевикам - а иначе хрен бы они выиграли).

Альтернатива – окончательный распад и исчезновение с политической карты мира, как субъекта геополитики и мирового игрока… пардон… безусловно "эволюционное" развитие политического устройства России – где-то в пределах пары-тройки губерний.

PS.
Впрочем, если великий гений со своей сплоченной командой единомышленников будет "эволюционировать" и далее в заданном перестройкой тренде – у нас еще всё впереди. Только кровавых большевиков уже не будет.

  

Родину надо защищать

Урок жополизам:

.
Яндеск, который лизал жопу новым украинским властям с особым энтузиазмом, запретили. Осталось ещё дождаться 18 мая запрета на Украине РПЦ, которая также отметилось в этом увлекательном деле, дипломатично вылизывая жопку военному преступнику Порошенке с момента его избрания, рассчитывая между струйками проскочить, и ладненько.

Бог не фраер, шельму метит.

Самое печальное что, скорее всего, подобная же "дипломатическая победа" ждет и всю Россию, которая также отметились в деле вылизывания новрожденного украинского фашизма ("Выборы 25 мая - шаг в нужном направлении", "На нём же нет Крови", "Порошенко - это лучший выбор Украины") и тд.

Я уже не говорю про "инвестиции", где Россия на почётном первом месте.

MIŠKO BROLIAI МОСКВОЙ ДОВОЛЬНЫ



Виктор Имантович в недоумении. Он лично знаком с г-ном Удальцовым, и у него складывается впечатление. А у меня, лично с г-ном Удальцовым не знакомого, складывается впечатление, что недоумение Виктора Имантовича сродни кокетству. Он не может не понимать, что первый шаг - самый главный. Дальше кланяться будет легче, но тренируются всегда на мелком. И да, у литовцев есть повод выпить...

Сталин, Димон и гражданин США ! Жесть

Оригинал взят у serg_kurgenyan в Сталин, Димон и гражданин США ! Жесть
tajikistan

Димон вновь сдулся, даже в глазах гражданина США!

МЭТЬЮ ЛИ (статьи) | ОТВЕТ «нашему» ЧЕМБЕРЛЕНУ и лорду Керзону

(МЕТЬЮ ЛИ журналист из США, тот самый кто «задирал подол глупости» у ПСАКИ… Он же ответил Димону на его хениальные мысли в твитере)


Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина. Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:

Collapse )


Как Сталин поддерживал Гитлера

Оригинал взят у tarkhil в Как Сталин поддерживал Гитлера
"Два ебаных года Сталин поддерживал Гитлера в его оккупации Польши."

Слепое пятно, закрывающее все события от Пакта Четырех до срыва Московских переговоров - штука чрезвычайно занимательная. Давайте, в порядке ликбеза, пройдемся по вопросу "Кто поддерживал Гитлера?". С самого начала, то есть, с Веймарской Германии.
Collapse )

В следующий раз - о том, как разжигали войну.

Ленд-лиз нормального человека

Оригинал взят у burckina_new в Ленд-лиз нормального человека
Ленд-лиз - программа помощи союзников СССР  в годы Великой Отечественной войны. На волне умаления заслуг СССР сейчас считается, что без этой помощи СССР не смог бы выстоять в войне. Утверждение это спорное и вот почему. Для понимания смотрим динамику тоннажа ленд-лиза по годам:

Collapse )

Спонсоры нацизма.

США поставляли оружие, сырьё и оборудование не только Антигитлеровской коалиции, но и Третьему Рейху. Не говоря про довоенный период и про то, что банки Англии и США кредитовали немецкую экономику, но и во время войны в Германию через нейтральные страны шли нефть, каучук, вольфрам, радиооборудование и комплектующие, взрыватели для снарядов и т.д.. Ford и IBM активно сотрудничали с нацистами.



Чубайс учился у Пиночета – рассказал основатель Яблока

Оригинал взят у peresedov в Чубайс учился у Пиночета – рассказал основатель Яблока
Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева.

Анатолия Чубайса (a_chubais) упрекают во всех возможных грехах достаточно часто, но редко можно услышать, как самые категоричные из этих обвинений получают поддержку со стороны других инициаторов демократических перемен 90-х. На днях в Ленте вышло предельно откровенное интервью Вячеслава Игрунова – диссидента, одного из основателей партии "Яблоко", депутата Госдумы первых трёх созывов. В нём, в том числе, говорится следующее:

3.jpg

Collapse )



Оказывается, свобода слова - не абсолютная ценность, как утверждают либерасты...

Оригинал взят у chervonec_001 в Оказывается, свобода слова - не абсолютная ценность, как утверждают либерасты...
Руководство Североатлантического альянса сочло блокировку российских сайтов на Украине вопросом национальной безопасности, а не свободы слова.

«Украинское правительство четко дало понять, что это решение – вопрос безопасности, а не свободы слова», – заявили в пресс-службе НАТО, передает ТАСС.



П.С.
Какие верткие и скользкие западные лицемеры!
"...это решение – вопрос безопасности, а не свободы слова..." - какая чеканная формулировка!
Это так хозяева встали на защиту своих холопов и переживают за свои вложения в бизнес-проект под названием ВУкраина...

Однако если бы вдруг Россия блокировала западные (украинских-то и нет поди?) соцсети в России, то конечно это стало бы вопросом свободы слова и грубейшим нарушением прав человека.

Блокировка российских сайтов, запрет трансляции ТВ программ, продажи российских книг и литературы, газет, продуктов, запрет на въезд артистам и гражданам, запрет смотреть в сторону России и многое другое - это что вопросы безопасности? От кого? Это обыкновенная цензура бандеровского украинского фашистского государства, национализм на государственном уровне.

Collapse )



И еще немного о союзниках

Оригинал взят у uborshizzza в И еще немного о союзниках
Как известно, союзники тоже воевали и тоже страдали. Они даже были оккупированы. Ключевое слово тут «тоже».
Вот, например, святочный рассказ Акунина:
«Несмотря на размер, Сарк считался отдельным государством, глава которого («Сеньор» или «Дама», в зависимости от пола) был непосредственным вассалом британского монарха. Так повелось еще со времен Елизаветы I.
Владетель острова по традиции пользовался некоторыми феодальными правами: например, ему единственному разрешалось разводить голубей и держать дома невыхолощенных псов. Другими привилегиями к середине ХХ века саркские сеньоры с дамами, кажется, уже не обладали.
3 июля 1940 года два немецких майора с солдатами высадились на островке, чтобы объявить его зоной германской оккупации. Офицеров пригласили пожаловать к Даме Сибил-Мэри Коллингс-Бомон-Хэтауэй, 21-ой владетельнице Сарка (правила с 1927 о 1974 г.).
Строгая пожилая леди начала с того, что попросила представителей Вермахта немедленно удалиться, поскольку государство Сарк не объявляло войны Германскому Рейху.
Сконфуженные офицеры уплыли обратно и послали запрос в министерство иностранных дел Риббентропу: как быть? Когда же остров все-таки был оккупирован, дама Хэтауэй заявила, что по законам острова можно пользоваться только конной тягой, употребление автомобилей и мотоциклов строжайше запрещено – и немцы не посмели спорить.
Так же смирно они вели себя на Сарке до самого конца войны.
10 мая 1945 года дама Хэтауэй приняла у гарнизона капитуляцию и потом командовала им в течение недели, до прибытия английских военных».


Высокие отношения!

Кроме Сарка, были оккупированы Нормандские острова. В июне 1940 года оттуда взлетали самолеты, бомбившие Геную и Турин. Немцам не понравилось, что их союзника обижают, и они завоевали эти острова.
Англичане сразу эвакуировали свои войска с островов. Кроме войск с островов было эвакуировано и 25 тысяч детей.
Население состоявшее из англичан пользовалось всеми гражданскими правами, за насилие над ними немецкому солдату или офицеру полагалось уголовное преследования.
Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940— 1945 гг. вместе развевались над Нормандскими островами Британский бейлиф (наместник) распорядился не оказывать сопротивления — и «ис¬полнять приказания немцев».
Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» «приветствовали с вежливым почтением», «так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война», - сообщал в 1940 г. американ¬ский журналист Чарлз Свифт.
На Нормандских островах солдаты вермахта не носили оружие. Collapse )