May 22nd, 2017

ПАТРИОТ



Хорошая аналогия. Действительно, хорошая. Добавить же следует, что Марсель Деа, известный политический деятель, сверхпопулярный журналист, боевой офицер и безусловный патриот, когда в Париж пришли наци, вполне нашел себя. Нет, он не стелился под них ковриком, как Дорио, он резко критиковал Петэна и Лаваля, он даже участвовал в "лояльном Сопротивлении", - с позволения гестапо устраивал митинги,

требуя от оккупантов "уважать Францию", - но он вел себя так продуктивно, что нацисты в итоге ввели его в правительство, как доказательство независимости Виши.  А началось все, - кто бы мог подумать? - всего-то с опубликованной  4 мая 1939 года в L'Œuvre статьи Mourir pour Dantzig, где месье Марсель справедливо заявил, что никто никому ничем не обязан и французские мальчики не должны умирать за Данциг...


Все, что нужно знать о свободе слова: YouTube скрывает преступления "Белых касок"

Оригинал взят у diana_mihailova в Все, что нужно знать о свободе слова: YouTube скрывает преступления "Белых касок"
Размещенный на YouTube видеоролик несколько часов назад, на котором изображена сцена казни боевиками халифата «Нехорошо получилось: «Белые каски» организовывают казнь, а затем устраняют последствия (ВИДЕО +21)» уже удален.


#YouTube remove #WhiteHelmet cheering execution. Where is condemnation of WH participation in brutal murder? @RenieriArts

5 ответов61 ретвит49 отметок «Нравится»


Восполним этот пробел.Collapse )



Версаль навстречу сентябрю-1939

Оригинал взят у oboguev в Версаль навстречу сентябрю-1939
О причинах создания и об изначальной
обречённости


уродливого детища Версальского  договора






Если б мы стали доказывать, что версальский мир – несправедливый
мир; что он угнетает целые огромные народы; что он вызывает в них
прилив национализма и полонение пред милитаризмом; что контрибуция
Германии – чудовищный грабёж; – над такими сантиментальностями
посмеялись бы новейшие идеологи военных побед. «Разве только тот мир
прочен, который основан на уважении к побежденным? Но Меттерних,
Наполеон, Бисмарк?» Однако, как ни реакционны были Меттерних или
Бисмарк, они были дальновидны. Они умели заложить устои
прочнаго, т.е. более или менее длительнаго мира. Они умели создать прочное

равновесие
в политической системе Европы, – некоторое
устойчивое равновесие, которое в течение целых исторических эпох
почти не нарушалось. На чем держится версальская система? Вот
предпосылки ея устойчивости:



Во-первых, незыблемость союза победителей, раньше всего Франции
и Англии
. Разрыв союза, т. е. обособление политики Франции и
Англии по отношению к побежденным, неизбежно влечет за
собой соглашение одной из них с Германией, направленное против
другой. С таким соглашением наступает прекращение «версальскаго»
состояния Европы. Оно означает смерть Версаля. Но можетъ ли союз
победителей оказаться прочным, длительнымъ? Кто знает традиционную,
т.е. вызываемую ея положением, политику Англии, для того нет
сомнений на этот счет. [...]


[Spoiler (click to open)]
Во-вторых, условием устойчивости «новой Европы» является отсутствие

России на европейской арене
. Версальский мир был заключен в
момент такой слабости России, какой она не знала ни до, ни после
этого. Равновесие Европы было создано, но это было равновесие в
одной лишь западной Европе. Вожди союзников считали и продолжают и
сейчас считать особенно счастливым то обстоятельство, что в Версале
не было России. Предполагалось, что с Россией дело будет устроено
особо, и что ее удастся включить в версальскую систему, т.
е.: заставив ее признать «новую Европу», связать ее новыми
договорами и сделать ее одним из новых устоев европейскаго
равновесия. На короткое время это может удаться. Но надолго ли?



Если две чашки весов находятся в равновесии, – можно ли бросить на
одну из них такую мелочь как Россия, без того чтоб нарушить
равновесие? Россия сейчас еще очень слаба; но что может быть более
наивным, чем спекуляция на вечную слабость России? [...]



В третьих, устоем Версаля является предположение, что Германия
на целыя десятилетия останется во всех отношениях слабым
государством
. Во всех отношениях: не только политически, но и
экономически. Между тем первое при известных условиях было бы
возможно. Второе же невозможно. [...]



Таковы три главных устоя послевоенной Европы: прочность союза
Франции с Англией, отсутствие России в Европе, и экономическая
слабость Германии. И так как эти три условия, имеющияся налицо в
данный момент, могут сохраниться лишь на мимолетное историческое
мгновение, – судьбы версальскаго здания решены. Поэтому вопрос,
который стоит сейчас перед Европой, состоит уже не в том, сохранится
ли устойчивость нынешней системы, а в том, как и в каком
направлении пойдет ея изменение
.



Р о л ь  П о л ь ш и




Я перечислил выше три основных условия прочности современной
европейской системы. К ним надо прибавить еще одно: Польшу. Без
сильной Польши нет Версаля. Польша – суррогат прежней Российской
Империи, союзницы Франции. Сложная постройка, удовлетворяющая
союзников- победителей, опирается на западе на плечи Франции, на
востоке – на плечи Польши. Она рухнет поэтому, лишь только Польша
ослабнет под тяжелой ношей.



Именно поэтому в вопросе о Польше пришлось отступить от
национальнаго принципа, выставленнаго победителями для центральной
Европы
. Важно было иметь не чистонациональное польское
государство, а могущественную военную державу
, – хотя бы путем

нарушения «национальнаго принципа» в отношении к соседям Польши
.
Если бы ограничить Польшу пределами чисто-польской национальности,
то новое государство имело бы населения 15-16 миллионов человек, т.
е. не больше, чем второстепенныя государства вроде Юго-Славии,
Чехо-Словакии или Румынии. Между тем, та роль, которую предназначено
было играть Польше, требовала наличности большой армии, а
для этого – гораздо большаго населения. Поэтому создано было
государство с населением вдвое большим. До присоединения частей
Верхней Силезии Польша имела уже свыше 30 миллионов населения, а в
настоящее время она обставляет по численности населения 4/5 Франции
или Италии; по территории она значительно превосходит Италию. Она
сделалась, с исчезновением Австро-Венгрии и России, как активных
сил, крупной державой в континентальном трио, управляющем судьбами
Европы: Франция, Италия и Польша.



И соответственно этому ея армия является второй в Западной Европе по
своим размерам.



Однако, это новое, в несколько лет возникшее громадное государство
страдает такой внутренней слабостью, какой не знает ни одно другое.
Если взять его национальный состав, то [...] поляки составляют,
таким образом, 59% всего населения. Если принять еще во внимание
«Виленщину», занятую польскими войсками, – то поляки составляют
немногим больше половины населения своего государства. Из пяти
больших национальных меньшинств Польши (украинцы, немцы, евреи,
великороссы, литовцы) четыре нации (т.е. все кроме евреев) тянут в
сторону соседних государств. Оне представляют громадную центробежную
силу и превращают Польшу в новую Австрию, только при
бесконечно менее благоприятной внешней обстановке. [...]



В полном контрасте с военным могуществом Польши стоит ея
хозяйственное состояние. [...] Таким образом, к фактам обостренной
внутренней национальной борьбы присоединяется и
такая громадная сила, как экономический застой, вызывающий
обостренную классовую борьбу.



Между тем, своей великодержавной и воинственной политикой Польша
окружила себя врагами со всех сторон.



Войну с Россией она закончила аннексией большой территории с 3.7
милл. населения, и вся дальнейшая политика ея, как союзника Франции,
превратила ее в самаго опаснаго соседа для России. Далее,
на севере она граничит с Литвой. Половину Литвы она заняла войсками
Желиговскаго и отнюдь не собирается отдать ее обратно. Даже
формальнаго мира нет между Литвой и Польшей. Ея отношения с
Германией известны. Если Франция ограничилась Эльзас-Лотарингией, то
Польша прорезала Германию своим корридором и получила области с 2
миллионами немцев. «Худой мир», который существует между Польшей и
Германией, пожалуй и лучше «доброй ссоры»; но он является повидимому
прологом к ссоре очень недоброй. Наконец, даже отношения Польши с
Чехо-Словакией отнюдь нельзя назвать вполне дружественными, хотя оба
государства являются детьми одних и тех же родителей.



Польша окружена врагами. Те же враги и внутри ея. Ея политическая
жизнь грозит вызвать большия внутренния вспышки. Здесь,
повидимому, та точка, куда история приложит свой рычаг, когда
созреют условия для ликвидации Версаля. Ибо здесь линия
наименьшаго сопротивления.






Д. Далин, "После войн и революций", Берлин, 1922, стр.
265-272








Очень возможно, а при нынешнем увлечении и упоении военными победами
— и очень вероятно, что гордиевы узлы будут разрублены военными
методами.



[...] политика Англии и Франции — в особенности Франции — будет
состоять в том, чтоб создать блок России и Польши против Германии;
ея лозунгом будет примирение России и Польши.



Будет ли прочное соглашение достигнуто? Это очень
маловероятно. У России нет никаких оснований примкнуть к союзу,
направленному острием против Германии; наоборот, именно с Германией
связывает ее общность интересов во множестве международных вопросов.
С другой стороны, великодержавная, милитаристская, гордая своим
величием Польша едва ли пойдет на сколько-нибудь серьезные жертвы.
Поэтому, нынешния польско-русския отношения могут на некоторое время
улучшиться, но о полном союзе не может быть речи, пока не
исчезнет агрессивный, великодержавный характер Великой Польши. Если
он в ближайшие годы не исчезнет, — а на это надежды мало, — и если,
что очень возможно, в России у власти будет стоять воинствующее
правительство (все равно какое: большевистское ли охвостье Красин -
Трухачевский, или демократически - милитаристское типа Бриан - Фош,
или чисто-военная крестьянская диктатура), дело скоро дойдет до
военнаго столкновения.



Если дело дойдет действительно до военнаго столкновения, то это
развяжет все национальныя страсти, и в западной Польше возстание
немцев может сделаться фактом даже в том случае, если-б со стороны
официальной Германии ему не оказывалось никакой поддержки. Но
Германия не останется, конечно, безмолвной. Такой момент, когда
исчезает один из главных ея врагов, может быть использован
усиливающимся монархизмом для государственнаго переворота. Обещая
быстрое облегчение тяжелаго бремени, лежащаго на Германии, такой
переворот может в этот момент оказаться удачным. Безмолвный или
тайный союз с Россией делается явным, и Франция имеет пред собой
союз обеих побежденных стран.



Как дело будет развиваться дальше? Можно строить много всевозможных
комбинаций, которыя все приводят, однако, к одному и тому же
результату. [...] итогом громадных потрясений будет:



Освобождение Германии от невыполнимаго бремени и возстановление ея
границ на востоке;



Полное или почти полное уничтожение независимой Польши;



Превращение России и Германии в абсолютистския, крайне-реакционныя
государства и ликвидация демократии в центральной и восточной
Европе.



[...]



Если современное равновесие в Европе неустойчиво, то преобразование,
ея военными методами неизбежно ведет к этим последствиям.
Министры и дипломаты союзников сделали все, что в их силах, чтоб
направить Европу по этому пути.



Там же, стр. 273-276.

Равнение на 42 миллиона?

Оригинал взят у vbulahtin в Равнение на 42 миллиона?
В канун Победы слушал и читал разные медиа-ловушки в исполнении "секты хороших" и удивлялся, почему "резонансная" тема миллиона изнасилованных немок и агрессора Сталина (на мой взгляд) отошла на второй план.

На первый вышло утверждение и укрепление в общественном бессознательном общего числа жертв среди советского населения.
И здесь (вдруг?) настойчиво стала звучать цифра 42 миллиона.

Например, последняя радиопередача на "Эхо Москвы" с А.Красовским.
Он почему-то 11 раз произнес цифру "42" словно это что-то окончательно выверенное и непротиворечивое -- просто как неопровержимая констатация последних данных.

42 миллиона погибших + огромное число покалеченных (общее число тоже вырастает свыше 10 миллионов)
Я еще подумал -- а что, данные уже актуализированы? Всё?
Теперь наши потери 42 миллиона?

на всякий случай заметка на этот счет
Collapse )


Кино рано утром

Оригинал взят у vbulahtin в Кино рано утром
Который год удивляюсь залежам всего-всего на Youtube (а это относительно молодая соц.сеть -- младше ЖЖ).

Часто обнаруживаются каналы, например, с сотнями советских фильмов, о которых не имеешь ни малейшего представления...
И шансов всё это посмотреть тоже никаких.

Очередной такой фильм -- "Русский вопрос"
Владельцы нескольких реакционных газет, посылают журналиста Гарри Смита в Россию за «свежим» материалом для подпитки клеветнической кампании против Советского Союза. Вернувшись из России, журналист пишет статью, в которой отвечает на злободневный вопрос: «Хотят ли русские войны?». Прочитав статью журналиста, газетовладелец увольняет журналиста. Смит становится выразителем идей той части американцев, которая готова вступить в борьбу против хозяев с Уолл-стрит.


Или мультфильм как предчувствие -- 1924 год, но капитал уже ходит под свастикой
Collapse )

Об "идиотизмах" Дня Победы

Оригинал взят у colonelcassad в Об "идиотизмах" Дня Победы


На тему различного идиотизма, подмены понятий, девочек-дизайнеров и прочего на День Победы.
Collapse )

Об особой подсудности в районе АТО

Оригинал взят у katmoor в Об особой подсудности в районе АТО
Оригинал взят у colonelcassad в Об особой подсудности в районе АТО


Суд отпустил военного из Котовска, похитившего и запытавшего жителя Донбасса
Collapse )

Только факты.

Оригинал взят у masterdl в Только факты.
Адольф Шикльгрубер 30 апреля 1945 года исчез. Покинул Берлин предположительно на самолете. Умер предположительно в 1954 году, воззмножно на территории СССР. "Череп Гитлера", хранившийся долгие годы в спецхарне КГБ/ФСБ, принадлежал другому человеку - женщине.

Его преемник на посту рейхсканцлера Германии Иозеф Гебельс покончил жизнь самоубийством 1 мая 1945 года...Вопрос: зачем на один день назначать рейхсканцлера? А может его не назначали - смотри ниже?

"Граф Иоганн Людвиг (Лутц) Шверин фон Крозиг (нем. Johann Ludwig (Lutz) Schwerin von Krosigk), 22 августа 1887, Ратмансдорф, Анхальт, королевство Саксония4 марта 1977, Эссен, ФРГ) — немецкий политический и государственный деятель, по образованию юрист. В 19321945 годах министр финансов Германии. После самоубийства Адольфа Гитлера совместно с гросс-адмиралом Карлом Дёницем сформировал т. н. «Фленсбургское правительство», где занимал должности главного министра (премьер-министра) и министра иностранных дел вплоть до его роспуска 23 мая 1945 года."

"Карл Дёниц (нем. Karl Dönitz аудио (инф.); 16 сентября 1891 года, Берлин, Германская империя24 декабря 1980 года, Аумюле, ФРГ) — немецкий военный и государственный деятель, гросс-адмирал (1943 год). Командующий подводным флотом (1939—1943), главнокомандующий военно-морским флотом нацистской Германии (1943—1945), глава государства и главнокомандующий вооружёнными силами нацистской Германии с 30 апреля по 23 мая 1945 года."

"В качестве рейхспрезидента
Перед тем, как покончить жизнь самоубийством, А. Гитлер в политическом завещании от 29 апреля 1945 года назначил находившегося тогда на севере Германии Дёница своим преемником на посту рейхспрезидента и верховного главнокомандующего. Став главой страны, 2 мая 1945 года Дёниц перенёс свою резиденцию в здание военно-морского училища во Фленсбург-Мюрвике на севере Шлезвиг-Гольштейна[5]. В тот же день Дёниц выступил с «Воззванием к немецкому народу», в котором сообщил о гибели Адольфа Гитлера и о том, что он стал его преемником[6], и тогда же сформировал новое правительство Германии во главе с графом Л. Шверином фон Крозигом. В условиях неизбежного поражения Германии Дёниц предпринимал попытки добиться скорейшего заключения перемирия с западными союзниками и вывести как можно больше войск и гражданского населения с территорий, которые могли бы быть заняты советскими войсками. 7 мая представители Дёница подписали в Реймсе Акт капитуляции Германии перед представителями Англии, США и СССР. 8 мая повторно по требованию советской стороны в Карлсхорсте фельдмаршал Кейтель подписал акт безоговорочной капитуляции. Таким образом, Карл Дёниц был последним, кто занимал должность рейхспрезидента."

До 23 мая 1945 года "условия неизбежного поражения" - не были фактом для Деница. 07 мая 1945 гоада в Реймсе был подписан акт о прекращении огня  - вооруженного сопротивления войск подконтрольных правительству Германии. В нем содержалась ссылка на возможность подписания "всеобьемлющего документа" - имелся ввиду проект договора, утвержденный союзниками ещё в 1944 году. "Декларация о поражении Германии" (в которой нашли отражение отдельные положения проекта 1944 года) подписана союзниками значительно позже, причем самими с собой - победила идея "безоговорочной капитуляции" из аналов гражданской войны в США. Единственным фактом, который мог повлиять в мае 1945 года на судьбу Германии ("быть ии не быть" германскому правительству) была позиция Британии.
Отсылаю к тщательному изучению по тегу "Операция "Немыслимое".

Из статьи ВИКИ Черчилль"Когда близкая победа над Германией стала очевидной, жена и близкие советовали Черчиллю уйти на покой, оставив политическую деятельность на вершине славы, но он принял решение участвовать в выборах, которые были назначены на май 1945 года. К окончанию войны на первый план вышли экономические проблемы, хозяйство Великобритании понесло тяжёлый урон, вырос внешний долг, осложнились отношения с заморскими колониями. Отсутствие чёткой экономической программы и неудачные тактические ходы во время избирательной кампании (в одном из выступлений Черчилль заявил, что «лейбористы, придя к власти, будут вести себя как гестапо») привели к поражению консерваторов на выборах, прошедших 5 июля. 26 июля, сразу после объявления результатов голосования, он подал в отставку; при этом он официально порекомендовал королю в качестве преемника Клемента Эттли"

Для справки. Все усилия форенофис в мае 1941 года были направлены на втягивание СССР в войну на стороне Британии с конечной целью погасить внешний долг перед США за первую мировую войну.

" Декларация о поражении Германии
5 июня 1945 года в Берлине представителями четырёх союзных держав — СССР, Великобритании, США и Франции — была подписана декларация о поражении Германии[12]. В ней указывалось, что в Германии нет такого центрального правительства или власти, которые способны взять на себя ответственность за сохранение порядка, управление страной и выполнение требований держав-победительниц. Согласно декларации, правительства СССР, Великобритании, США и Франции приняли на себя верховную власть в Германии, включая всю власть, которой располагали германское правительство, верховное командование и любые областные, муниципальные или местные правительства или власти, оговорив, что этот шаг не является аннексией Германии[13]."

"Соглашение о репарациях между Германией и Израилем (нем. Luxemburger Abkommen, ивр.הסכם השִׁילּוּמִים‏‎) — подписано 10 сентября 1952 года[1] и вступило в силу 27 марта 1953 года[2]. По соглашению Германия должна была выплатить Израилю компенсацию за использование рабского труда во время Холокоста и компенсировать потерю собственности евреев."

Нигде-ничего ни про "газовые камеры", ни про "6 млн жертв".

Примечание. ГДР - , оккупационная зона под контролем СССР, никогда (вплоть до 1989 года - вхождения в состав ФРГ) не подписывала подобных соглашений. Ни одна страна соцлагеря до 1991 года не подписывала подобных соглашений.

"Ряд правительств, ранее оккупированных нацистами и союзных нацистам стран Европы, через десятилетия после войны также приняли на себя обязательства по реституции имущества евреев, которое было конфисковано в 1939—1945 годах.

В Венгрии «Закон о компенсации» был принят в июне 1991 года. Впоследствии этот закон был дополнен другими нормативными актами. Общая сумма компенсации составила около 100 млрд форинтов.[3]

В Польше 20 февраля 1997 года был принят закон «Об отношении государства к еврейским общинам в Польской республике», по которому еврейской общине компенсировалось лишь культовое имущество.[3]

В Норвегии в 1998 году правительство приняло решение выплатить 450 млн норвежских крон — ту сумму, которая была конфискована норвежским казначейством во время Второй мировой войны. Эта сумма поделена на 4 части: индивидуальные выплаты всем оставшимся в живых и их наследникам, коллективные выплаты еврейским общинам в Норвегии и их учреждениям, взнос в пользу международных еврейских организаций и начальная сумма на создание в Норвегии Центра по изучению Холокоста и проблем меньшинств в целом.[4]

11 марта 2008 года правительство Бельгии, банки и страховые компании пришли к соглашению с еврейской общиной страны о выплате компенсации еврейским семьям, пострадавшим в годы Холокоста. Общая сумма выплат составит 110 миллионов евро.[5]

25 июня 2009 года правительство Литвы представило в сейм проект закона о выплате еврейской общине компенсации в размере 113 млн литов (32,7 млн евро). 13 июля правительство приняло решение об увеличении суммы до 130 млн литов (37 млн евро) в связи с добавлением стоимости двух зданий в Вильнюсе. Выплаты начнутся в 2012 году и продлятся 10 лет.[6]"

"В июле 2008 года евреев, переживших блокаду Ленинграда, приравняли к жертвам Холокоста. Все, кто сможет предъявить документы о нахождении в Ленинграде в период с сентября 1941 по январь 1944 или документы об эвакуации из города в этот период, получат одноразовую выплату в размере 2556 евро.[2]"

Су-перджет vs Ту-334

Оригинал взят у norg_norg в Су-перджет vs Ту-334
Начнем, помоляся Святому Николаю чЮдотворцу, еп.

В этой серии будет рассказано о том, как в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет" принимаются государственные решения в области оборонпрома. Как, например, зарубили мега-проект К-50, поставив вместо него Ми-28, который на самом деле унылое говно и сраный Ми-24, на самом деле. Причем тут "друзья и партнеры" и сколько на этом было попилено бабла. Что на самом деле "российский" танк Т-90 это Т-72УБ, который был переименован в "первый российский танк" Владимир - отдельным указом Ельцина. Что никакой БМД-4М не существует и прочие резиновые канализационные люки от Арматы.

Сегодня - про "первый российский(!) самолет" - Сухой-Суперджет.



Мало кто знает о том, как на самом деле пилится бабло и принимаются решения.
Об этом нам расскажет гвардии генерал-лейтенант авиации ... (просил не светить ФИО, ибо действующий)

[Spoiler (click to open)]
- Вы черните «Сухой Суперджет»! – скажут нам. – Да в отличие от «совковых» времен эта машина была разработана в рекордные сроки по всем рыночным правилам, и получилась – ого-го!

Да, «ого-го» получилось еще то. Давайте-ка опишем историю этого странного предприятия, в результате которого получилось нечто, очень похожее на «Антилопу-гну» Адама Козлевича. Тот ведь всегда колебался, как называть свое чудо техники – то ли «Лорен Дитрихом», то ли «Панар-Левассором». Ибо собрана была машинка из разных частей.

«Сухой Суперджет» напоминает именно автомобиль Козлевича. Никаким прорывом этот «первый постсоветский самолет» не стал. Есть все основания полагать, что на линии он никогда не выйдет. А история его торопливого создания очень ярко рисует качество государственного управления в РФ.

***

Итак, началось все с того когда были выкованы кольца, что к 1999 году у РФ был действительно готовый к производству самолет – Ту-334, еще советской разработки. По классу – аналогичный так называемому «Суперджету». И было это вот так.

...В 1999 г. новым гендиректором фирмы «МиГ» стал Николай Никитин: мужик противоречивый, но энергичный. Он понял, что фирма на одних военных заказах не выживет – и решил производить еще и гражданский самолет. Да-да, уже разработанный еще в СССР Ту-334.

Тогдашний первый вице-премьер (последний глава Госплана СССР Юрий Маслюков) ассигновал на это средства, и Никитин оборудовал производственные площади в Луховицах. Был даже подписан контракт с Ираном на 1,6 млрд. долларов – на производство ста «334-х».

Иранцы вообще любят машины «Туполева». У них Ту-154 до сих пор летают. Тяговооруженность у таких лайнеров отличная. Побольше западной, хотя экономичность – хуже. В высокогорном и жарком Иране, где воздух из-за высокой температуры и высоты разрежен и «жидок», пассажирские машины западного производства летают в основном по ночам. А «туполя» в Иране и днем могут рейсы делать.

Сам у иранцев в гостях бывал и видел, как они любят наши «Ту». Иранцы «загорелись» получить Ту-334. Однако Никитин совершил ошибку. Он посчитал стоимость одного лайнера в 12 миллионов долларов – а цены в РФ резко пошли вверх(?). Надо было пересматривать контракт, да в Тегеране рогом уперлись.

Если бы в РФ имелось нормальное государство – то помогло бы МиГу и Ту, дало бы дотацию на производство ста машин. Шутка ли – сотня новых лайнеров, да еще и с перспективой закрепления на иранском рынке? Сто пассажирских лайнеров – это в десять раз больше того, что сделали в РФ до 2008 года. Поступи власть так, и сегодня Ту-334 производился бы уже лет десять, как серийно, летая и на Востоке, и в самой Росфедерации. Но нет – власть-то уродская. Контракт рассыпался. Никитина убрали. Новое руководство РСК «МиГ» от планов производства Ту-334 заставили отказаться.

***

И тут во власти заговорили о необходимости делать первый постсоветский пассажирский лайнер! Сделано в России! Об этом распинался путинский друган Сергей Иванов. Его поддержал тогдашний глава Минэкономики, «великий гений» Г.Греф. Мол, конкурс нужен. Чтобы, типа, всё по-честному! По рыночному!

Какой, к черту, конкурс, когда готовый и сертифицированный самолет уже имелся? Когда его оставалось только строить?

Нашим макакам-правителям это неинтересно. Интересно другое: снова взять и потратить большие государственные деньги, отбросив прочь уже готовый проект (так было и в случае замены «Барка» на «Булаву», как вы помните). Зачем это делается? Вам уже объяснять не надо. Зачем нужен Ту-334, если он разрабатывался с 1990 года, и на все-про все его создание потребовало около 100 миллионов долларов. Нам говорили: «совковые» КБ ни на что не годны, они затратны, негибки – и прочую чушь. На самом деле, 100 млн. долларов – это очень скромно. Фирмы «Эмбраер» и «Бомбардье» на разработку аналогичных машин тратили по 600 миллионов.

И вот, таки объявлен Конкурс! В противовес уже готовому и испытанному самолёту Ту-334 был выставлен фантомный проект Сукхой-Суперджет - с точно такими же характеристиками, 1:1. Не существующий даже на бумаге.

Правящие в РФ обезьяны, отбросив Ту-334, решили разрабатывать новый самолет. Конкурс выиграла фирма «Сухой», обещавшая разработать супер-пупер-прорывную машину без привлечения государственных средств. Ее и признали победителем. Но потом оказалось, что разработка пойдет за счет государства. На нее, по одним данным, потратили 1,2 миллиарда долларов, по другим (если считать все госгарантии по кредитам) – 2 миллиарда.

2 миллиарда и 100 миллионов – это разница в двадцать раз. Получилось как в анекдоте про новых русских:

- Ты почем галстук брал?
- За тысячу баксов!
- Дурак, за углом по полторы продают...

В общем, деньги освоили. Заказ на производство пассажирского лайнера отдали фирме, не имевшей ни малейшего опыта создания гражданских машин. Точно такая же херня была и в ракетостроении - но это следующая история. Фирме, которая до этого кричала, но так и не разработала гражданский С-80. Не имеющей для этого своей производственной базы. В результате – потратили долгих семь лет и миллиарды долларов неизвестно на что, «зарубив» настоящий и готовый самолет.

Для создания «Сухого Суперджета» создали специальное юрлицо – ГСС («Гражданские самолеты Сухого»). Сняли для нее офис в здании «Макдональдса», что за Центральным телеграфом в Москве. Команды конструкторов меняли, как перчатки. И в результате родили этот ... ероплан.

Здесь все с самого начала поражало и повергало в оторопь. Например, в консультанты проекта взяли фирму «Боинг». Которая вовсю советовала, не вкладывая в проект ни цента. Это как понимать? Вообще-то «Боинг» в подъеме нашего авиапрома ну никак не заинтересован. Мы ему – конкуренты. Это как если бы Сталин для создания нового танка пригласил бы в консультанты Порше из гитлеровской Германии. Или Гейнца Гудериана. Но, как видите, в РФ и такое возможно. «Боинг» и насоветовал по полной программе. Кроме того, четверть акций (блокирующий пакет) в ГСС купила итальянская фирма «Аления».

В итоге родился самолет, который прорывным ну никак не назовешь. Он на 90% сляпан из готовых частей иностранного производства. То есть, уже – машина вчерашнего дня. Интересная деталь: двери для SSJ поставляет «Боинг». За 2 миллиона долларов. А на «Туполеве» целый планер самолета за 3 миллиона делают. Корпус «Сухого Суперджета» – из металла. В то время, как «Боинг» на своем «Дримлайнере» Б-787 делает планер из сверхпрочных и сверхлегких композитов.

Двигатели под крылом пресловутого «суперджета» находятся всего в 42 сантиметрах от земли (если считать от нижней кромки воздухозаборников). Так низко моторы не установлены ни на одном самолете мира. То есть, он в региональных аэропортах РФ будет всасывать в себя мусор и обломки покрытия полосы: состояние наших местных аэропортов – не идеальное. Оно и в СССР не идеальным было. Но на Ту-134 и Ту-154 двигатели располагаются не под крыльями, в хвосте, высоко от поверхности аэродрома. Хотя и в них, бывало, обломки покрытия заносило. SSJ же будет работать как пылесос. Не зря его на испытаниях возят на полосу тягачом, не позволяя рулить самому. Чтобы чего-нибудь в двигатели не всосало. Вот и получается: для этого самолета придется переделывать все региональные аэропорты РФ, вломив в это немереные миллиарды долларов. А возможно ли это? И сможет ли такой самолет летать в РФ – хотя на него уже истратили столько денег и времени?

Идем дальше. В данном случае пассажирский самолет делали те, кто раньше делал истребители. Но ведь здесь совсем разные конструкторские подходы! Истребитель (его планер) рассчитан на ресурс в 2 тысячи часов полета, а лайнер – на 70 тысяч часов. Истребитель вообще конструируют рискованно, в расчете на доводку. В самом деле, летают на нем военные пилоты без пассажиров, в случае чего – они и катапультироваться могут. Из пассажирского лётчик-испытатель не выпрыгнет.

Недаром первая поставленная в войска серия, как правило, еще страдает «детскими болезнями». К авариям новых машин в военной авиации относятся достаточно терпимо: мол, что поделаешь – издержки новизны. На ходу подработаем. Но ведь пассажирская машина – совсем другое! Здесь пара-тройка разбившихся самолетов – это сотни человеческих жизней. Поэтому в СССР пассажирские машины «вылизывали» до предела.

А тут нам предлагают «сырую» машину.

***

У «Сухого Суперджета» были проблемы с обшивкой и с корпусом вообще. Дело в том, что шпангоуты на русских лайнерах гнули из листового металла. Это хоть и трудоемко, но зато надежно. На SSJ консультанты из «Боинга» посоветовали ставить фрезерованные «ребра». При этом сами янки у себя так не делают. Создается впечатление, что они решили попробовать эту технологию на тех, кого не жалко. И обшивку на супер-джете пришлось делать толще, отказываясь от химического ее фрезерования.

SSJ сметали из готовых частей иностранного производства. То есть, выпуск оных пупер-джетов никаким боком не послужит подъему отечественного авиапрома и промышленности.

Двигатель (SaM-146) – французский, переделанный и не сертифицированный. А на Ту-334 – наши моторы Д-436ДТ1, и сертифицированные. Вспомогательная силовая установка (ВСУ) на «туполе» – наша, а на SSJ – импортная, от «Ханиуэлл». Ту-334 всего на 5% состоит из импортных частей и комплектующих. Топливная эффективность нашего лайнера – 22,85 г/пассажиро-километр. У «суперджета» – 24,3 (если верить заявленному). Салон нашей машины удобнее (3,8 на 4,1 м против 3,4 на 3,6 м у SSJ). Ту-334 унифицирован в серийном производстве с Ту-214, а «суперджет» – нет. У техсостава наших авиакомпаний уже есть опыт обслуживания унифицированных с Ту-334 самолетов (Ту-204 и Ту-214), а «сухой лайнер» этим похвастать не может.

Еще один важнейший момент: производя Ту-334 серийно на казанском КАПО имени Горбунова, страна сохраняет возможности ремонта дальних ракетоносцев/бомбардировщиков Ту-160 и Ту-22М3. Без Ту-334 все это загибается.

«Лайнер будущего» фактически должен обслуживаться за границей: столько в нем импортного. Тормоза – фирмы «Гудрич», гидросистема – компании «Паркер». Электросистему поставляют «Артус», САФТ и «Лич Интернешнл». Бортовая электроника на SSJ – фирмы «Thales». Фактически, это – машина «отверточной сборки», национальный позор.

Это теперь даже Минэкономразвития в пресловутой стратегии-2020 признало, стыдливо именую «суперджет» «промежуточным вариантом». Никаким «прорывом» сей ероплан не является. Он – машина откровенно «ученическая» (первый блин, гадкий утенок). Этакое зримое воплощение маниакальной мечты РФ-»элиты» об интеграции в мировую экономику любой ценой.

В данном случае – ценой утраты своего авиапрома. И все это подается как «успех новой России»! Даже Объединенная авиационная корпорация все чаще называем самолетом грядущего перспективный МС-21, над каковым работать надо в содружестве с теми частями авиапрома СССР, что остались на Украине.

Поставлять SSJ за рубеж вряд ли удастся. У китайцев – свой стоместный «регионал», у японцев – свой, аналогичные самолеты делают Бразилия и Канада. И вообще непонятно: полетит ли это «чудо» в реальные рейсы, несмотря на кучу угроханных на него бабок?

В общем, решили бело-сине-красные власовцы самолет делать – и вот что из этого вышло. Ни ума, ни фантазии, ни инновационного прорыва. И вышло в «суперрыночном варианте» намного хуже, чем в советских КБ.

СССР-то не боялся делать действительно прорывные машины, опережавшие Запад. Таковыми были Ту-104, «Антей» и «Руслан». А здесь – что-то свинченное из западного, вчерашнего дня. И это – надежда авиапрома РФ? Да, самолетостроение правящие уроды просто гробят.

***

Самое интересное, что Путин, будучи сначала президентом РФ, а потом и премьером сделавшись, дважды распоряжался начать серийное производство Ту-334 в Казани. Это было 7 ноября 2007 г. и 9 сентября 2008-го. В последний раз Путин даже поинтересовался, почему его распоряжения не выполнили. Правда, никого не наказал. Мол, выполняйте. Только никто и не почесался этого делать. При Сталине они бы попробовали непочесаться. Казанское объединение имени Горбунова вообще хотят на чистый ремонт перевести.

Н-н-да, трудно представить себе, что кто-то посмел бы вот так игнорировать распоряжения, скажем, Сталина. И в его случае – авторитарная вертикаль власти, и в нынешнем. Вот только эффективность работы двух систем, мягко говоря, разнится. Немудрено, что в СССР мы в кратчайшие сроки горы двигали и создавали продвинутую технику, а в РФ – годами топчемся практически на одном месте, выдавая подчас настоящих «технических ублюдков».

Что мы имеем в «сухом остатке»? Эпопея с первым «постсоветским лайнером» наиболее ярко рисует то, что происходит в агонизирующей и деградирующей РФ. Стремление ее «элиты» любой ценой (даже ценой откровенного идиотизма) «вписаться в мировое разделение труда», изничтожив собственную научно-индустриальную базу и оставив в РФ только «отверточное производство». По сравнению с советскими временами все это – сильнейший откат назад.

«Отверточный самолет» был бы допустим для страны, не имевшей собственного авиапрома. Для какой-нибудь Малайзии. Но для русских с их почти вековой историей конструирования и строительства передовых воздушных кораблей, это – национальный позор.

В данном конкретном случае нам предложен «отверточный самолет» уровня дипломного проекта выпускника МАИ. Самолет, будущее коего как серийной машины – под огромным вопросом. При этом денег на «сухой-суперджетную» эпопею потрачено втрое больше, чем тратят на такие же предприятия авиастроители за рубежом. В шесть раз больше, чем на разработку регионального российско-украинского Ан-148 (около 300 млн. долларов) и почти двадцатикратно больше, чем на Ту-334.

Характерная особенность «бело-сине-красной элиты»: страшенные некомпетентность и лень, помноженные на стремление истратить как можно больше денег – дабы от них побольше откусить и отпилить себе лично. Именно это и доведет РФ до полного краха.

Вот и весь сказ о способностях нынешнего триколорного государства и квази-РКМП в организации авиастроения. То есть, они его элементарно убивают. И вослед за убийством гражданского авиапрома проблемы неминуемо начнутся и в военном самолетостроении. Это же – сообщающиеся сосуды.

***

Для справки:

В 1992 г. авиапром РФ произвел 77 магистральных авиалайнеров. Вдвое меньше, чем в СССР.
В 1993 – 68.
В 1994 – 27.
В 1995 – 19.
В 1996 («Голосуй за Ельцина или проиграешь!») – 4.
В 1997 – 5.
В 1998 – 9.
В 1999 (приход Путина) – 7.
С 2002 по 2005 г. авиакомпании закупили только 20 лайнеров отечественного производства. То есть, их выпуск в эпоху Путина исчислялся 6-7 машинами в год. На уровне между 1997 и 1998-м.
В 2004 году были произведены следующие количества гражданских самолетов и вертолетов:
самолетов (без легких) 12, в том числе:
• пассажирских магистральных и региональных – 7 самолетов: Ил-96-300 – 3 (в том числе салон, г. Воронеж), Ту-214- 1, Ил-62М – 1 (г. Казань), Ан-38 – 2 (г. Новосибирск);
• грузовых – 3 самолета: Ан-124 «Руслан» -2 (г. Ульяновск); Ан-74 – 1 (г. Омск);
• специальных – 2 самолета: Бе-200 – 2 (г. Иркутск).

Попробуйте найти данные по выпуску лайнеров в последующие годы – запаритесь.

В 2016 году, после 16 лет «поднимания с колен» и притока триллионов «нефтедолларов» – было построено... 5 лайнеров.
В СССР, в 1989 году - 125. Почувствуйте разницу...





"Я таких женщин наворачивал на гусеницы"

Оригинал взят у mikle1 в "Я таких женщин наворачивал на гусеницы"
Это перемога, господа! Теперь можно смело сказать, что Запад добился своего и европейские ценности уже и в рейсовых автобусах на подконтрольной Порошенко территории Украины!

Разве могли наши бабушки и дедушки слышать такие речи победителей после Великой Отечественной!? Нет конечно. Зато теперь в каждый дом можно ждать подобных героев-евроинтеграторов. Жаль только, что в автобусе он оказался без гусениц - а то бы намотал.



Единственное, что вызывает искреннее возмущение - водитель и пассажиры почему-то не поддержали героя. А даже наоборот. Наверное, это был спейрейс для скрытых сепаратистов. Надо пробить номер по базе и проверить, а вдруг так свозят на секретные базы агентов Путина, готовясь покуситься на святое - на власть таких вот героев правящего пока еще режима. Наматывающего на свои гусеницы землю когда-то самой мирной и самой богатой Республики бывшего СССР.

Впрочем, с такими героями, долго "наматывальщики" не протянут - гусеницы друг у друга украдут.

Тут и сказочке конец. И им самим с такими "хероями".

Соловьевка: Шахназаров

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Соловьевка: Шахназаров
.







С некоторым любопытством послушал сегодня Шаназарова против Амнуэля... Очень показательная педерача.

Конечно, второго такого идиота, невежды и мерзавца, как г-н Амнуэль, найти бесконечно трудно. Не комментирую. Тут все очевидно. Шизофреник, вне сомнений. Больных лечат, их не комментируют  и, тем более, с ними не спорят.  Но послушать все же рекомендую. Интересно проникнуться, что в состоянии родить мозг, обработанный Hamilton Beach Power Elite Multi-Function Blender with Glass Jar and Chopper.

Однако, кроме того, что Амнуэль и его команда - сброд негодяев и идиотов в одном флаконе, так что интеллектуальное избиение младенцев даже в порядке цирка - не есть комильфо, хочу, тем не менее, ответить на тезис Шахназарова состоящий в том, что, мол, "выселение народов - это главное преступление Сталина".

Я утверждаю, что этот тезис эмоционально понятный (как часто бывает с действиями Сталина), но глубоко ошибочный.[Spoiler (click to open)]

Проблема в том, что реальные причины выселений народов подменяются бытовым и невежественным сознанием дикими несуразностями  типа " это расизм (национализм)", либо пошлостями вроде того, что это было "наказание за поведение во время войны". Оба эти тезиса не выдерживают критики и бесконечно далеки от истинности.

Небольшое вступление...

В годы оны, глубоко советские,  я дважды наблюдал операции по поиску и обезвреживанию вооруженных групп, один раз на Дальнем Востоке, где речь шла о двух дезертирах, сбежавших из части с оружием, один раз на Кавказе, в районе Геленджика. Тут дело было серьезнее - это была группа из пяти реальных бандитов, совершавших вооруженные ограбления. В обоих случаях, нехорошие люди были вооружены только стрелковым оружием и не пользовались поддержкой местного населения. Так вот, для ликвидации этих НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК, противостоящих, между прочем, населению, пришлось вовлекать силы численностью от полка до дивизии то есть, примерно 1500 человек на одного вооруженного бандита, который... Запомнили: 1500 человек на поимку одного вооруженного бандита, вооруженного легким стрелковым оружием, в мирное время.

Или пример более масштабный, но тоже поучительный: бандеровцы, которым немцы оставили схроны с оружием. Берлин был взят в 1945 году. И еще 13 лет понадобилось чтобы выкорчевать бандеровцев... Хуже того то, что после Сталина их, вместо того, чтобы уничтожить, почему-то, освободили и дали возможность вернуться к схронам.

Ну и более свежий пример: чеченская война. Сколько там было чеченских бандитов? - От силы несколько тысяч. Но у них было оружие, которое им любезно оставила безумная Ельцинская власть. Сколько пришлось привлечь сил, чтобы решить проблему чеченских боевиков? - НЕСКОЛЬКО СОТ ТЫСЯЧ человек и миллиарды и миллиарды... Почему? Потому что боевики могли растворяться среди населения. Победили? Ну как сказать? - Скорее, наполовину откупились, наполовину нашли заинтересованную в монополизации власти внутреннюю группу.

... А теперь вернемся к предвоенным, военным и послевоенным годам.

Конкретика... Как считается, В случае начала широкомасштабных боевых действий, необходимый уровень мобилизационного потенциала государства оценивается от 10 до 20 %.

Теперь самое время познакомиться с долей населения, занявших пронацистские позиции среди таких народов, как крымские татары, вайнахи, калмыки, и т.д. И тут же выясняется, что мобилизационный потенциал этих народов, за исключением небольшого количества доблестных воинов Красной армии вышли на мобилизационный уровень военного времени на стороне нацистов. Этот факт неопровержим, откуда и появилась легенда о мести.

На самом деле все проще: оружие оставленное немцами этим народам практически превратила мобилизационный потенциал в потенциал диверсионный. И победой над Германией тут дело не ограничивалось. Такое оружие не могло остаться даже и  после войны вне внимания США, АНГЛИИ, ТУРЦИИ. И учитывая уже имеющиеся запасы оружия, это оружие могло оказаться страшным. А во время войны - создавало чудовищную угрозу тылу и могло потребовать отвлечения с фронта сотен тысяч воинов и большого количества техники. Представляете себе на секунду, чем могла закончиться чеченская война во время выхода СССР на свои границы? - Это неопровержимо.

Так что должна была делать Советская власть решая эту практическую задачу? - Отвлекать десятки дивизий с фронта на борьбу с пронацистскими партизанскими подразделениями у себя в тылу?? Или, может, не имея возможности снимать войска с основного фронта, просто перебить все недостаточно народы?

Ах, да!... Конечно же! - Надо было просто убеждать потенциальных террористов и партизан, что Советская власть хочет им добра!... - Правда, время во время войны исчисляется в лучшем случае месяцами, если не днями. Распропагандировать противника за неделю? - Ну-ну...

Советская власть выбрала из всех возможных, известных мне, самый гуманный вариант - отделила неблагонадежные народы не от жизни, а от оружия в схронах.

Разве это неразумно и негуманно? Можете предложить другой, более гуманный, но столь же эффективный вариант?

... Есть исключение. Первым переселенным народом, стали выселенные с Дальнего востока в конце 1937 год корейцы. Я очень тепло отношусь к советским корейцам. Замечательный,умный, трудолюбивый народ. Было время, когда я работал  в корейской  бригаде по выращиванию арбузов, а потом еще и продавал их на Находкинском рынке.

Почему? - За что их-то выселили? - Ответ, очень простой: в данном случае НИ ЗА ЧТО. НО - ПОЧЕМУ? - А потому, что на Дальнем Востоке сложилась весьма особая ситуация. А именно, напомню, что Корея была в те годы колонией Японии. Кроме того, Японии принадлежала половина Сахалина, где также жило много корейцев. Так что тут проблема была не в корейцах, а в японцах. Плюс союзные Японии маньджуры... Сил СССР на Дальнем востоке было немного. Отличить корейцев от японцев на глаз может только очень опытный человек и то не всегда. Потенциальная опасность шпионажа и диверсий на Дальнем Востоке в силу сравнительной немногочисленности сил была критической угрозой.

В общем, почему - понять можно. Хотя и в меньшей, возможно степени, чем в случае народов доказано, в ходе войны, представляющих угрозу безопасности и стабильности страны.

Но зато, корейцы дают прекрасный пример того, как на самом деле обустраивалась жизнь репрессированных народов. Корейцев, как и другие переселенные народы, отправили вглубь страны, в Среднюю Азию. Местоположение это тоже не было случайным. Разбавление среднеазиатского населения пришельцами, как это ни странно, стабилизировало Советскую Среднюю Азию, где еще совсем недавно действовали басмачи, которым сочувствовала часть населения.

Но главное, переселенным народам обеспечивались прекрасные условия для мирного развития. Немедленно после переселения корейцев, в Кызыл-Орде открылся ПЕРВЫЙ В МИРЕ корейский театр, который существует и до сих пор. Началось издание переехавших с Дальнего Востока газет на корейском языке. Уже к 60-м годам корейские колхозы стали удивительными, богатейшими предприятиями и прекрасными местами для жизни. Но лучше один раз увидеть... Вот перспектива колхоза Политотдел в 60-е годы:




Вот школа:



И так - во всех известных мне корейских колхозах. А вот история театра.




Примерно то же относится и к колхозам, в которых жили переселенные немцы Поволжья...
Исходно, ... местами для «расселения» волжских немцев должны были стать «изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности».

То есть, занимавшиеся аграрным трудом поволжским немцам были обеспечены надлежащими условия для традиционных занятий. Основания для их переселения были прямо отмечены в соответствующем постановлении: «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья».

То есть, перед властями стояла все та же дилемма: отвлекать с фронта на обеспечение безопасности от терактов десятки, а то и сотни тысячи военных... Или отделить потенциальных террористов от оружия и связи.

Ну, расскажите, что военные ошибались и никаких "десятков тысяч" потенциальных диверсантов и шпионов среди НЕМЦЕВ не было, если десятки тысяч реальных полицаев "вдруг" обнаружились на Украине, десятки тысяч "эсэсовцев" взялись "неизвестно откуда" в Прибалтике, двадцать тысяч чеченцев, калмыков - совершенно чуждых немцам этнически... А среди немцев - ни одного, это военные "все придумали.."

Вот я просто конкретно И предлагаю: не размазывать розовые сопли по стенам, А КОНКРЕТНО ОЦЕНИТЬ ВОЕННУЮ СИТУАЦИЮ И ПРЕДЛОЖИТЬ КОНКРЕТНЫЙ СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ, РЕШАЮЩИЙ ПРОБЛЕМУ ВООРУЖЕННОГО ПРОФАШИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ У СЕБЯ В ТЫЛУ, В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ.

Ну и последнее что стоит отметить. На потенциальный вопрос: "Ах, так значит советская власть не всех устраивала?!" - Есть совершенно определенный ответ: Да. Советская власть устраивала не всех. Но это было МЕНЬШИНСТВО. Однако, хотя это было и меньшинство, оно могло крупно нагадить стране и народу, в том числе, как мы видели, и вооруженным путем. А вот чтобы нейтрализовать вооруженное меньшинство непосредственно, иной раз - как показано в примерах, - нужны силы, превосходящие это меньшинство по численности десятки, сотни, а иногда и в тысячи раз. И таких сил у государства может и не быть.

Но уж если меньшинства должны быть защищены, то тем более государство должно защищать большинство
народа от агрессивных меньшинств. Казалось бы - очевидно.

Но мозги пропущенные через блендер предубеждений, эту очевидность понять не в состоянии.

Аминь

PS. Понятно, что у переселенных народов остался дурной осадок от самого факта переселения и факт гуманности такого способа действий им воспринять трудно. Но на реальный мир, в том числе, на реальную политику надо смотреть отринув все свои предубеждения и личные эмоции, холодно, логично, с Марса.




Сергей Леонидович, можете объяснить причины ссылки греков (преимущественно из Абхазии) в 1949 г.?
Сколько не пытался, ответа найти не смог.
Спасибо.


Высылки послевоенные связаны уже с другой международной обстановкой. Враг сменился.

1946, июль - 1949, октябрь Греция Гражданская война и интервенция США и Англии в Греции.
1949, октябрь, 9 Греция Греческая коммунистическая Национально-освободительная армия вынуждена была прекратить военные действия, когда Югославия из-за конфликта с СССР перестала поставлять оружие Компартии Греции. Гражданская война в Греции закончилась победой монархистов.

1949 год апрель, -Образование НАТО.

Греция надолго стала антисоветским плацдармом, тогда как противником СССР стали на сей раз морские державы. А если вы вспомните историю и довоенные планы Британии, например. Исторический опыт говорит, что при столкновении с морскими державами уязвимые направления - это на севере - Архангельск, на юге - Крым Абхазия и Аджария. Вспоминаем Крымскую войну и интервенцию, а так же вековой интерес Британии Франции и США к Баку.

Кстати и проблемы с евреями были связаны именно с этим тоже - со сменой врага.

Война и мир в Крыму 1921-го

За последние четверть века в многочисленных солидных монографиях, СМИ и художественных фильмах россиянам рассказывают о каком-то диком красном терроре в Крыму в конце 1920–1921 годов. Вот, к примеру, текст из Википедии:

«С ноября 1920 года по конец 1921 года в Крыму физически уничтожались все «классовые враги» советского государства, оставшиеся на полуострове после эвакуации армии Врангеля. Известный писатель, участник этих событий И. Шмелев, ссылаясь на материалы союзов врачей Крыма, оценивает число жертв террора в 120 000 человек. Редактор «Нового Журнала» Роман Гуль в одной из глав своей книги «Я унес Россию…» (Сент. 1978) приводит приблизительно те же цифры. Историк С. Мельгунов также называет число 120 000 жертв. Другие современники событий называли числа до 150 тыс. жертв».

ПАЛАЧИ – ЖЕРТВЫ

Кто же руководил всем этим уничтожением «белых и пушистых» белых офицеров, интеллигенции и прочей «элиты»? Опять же в Википедии сказано, что расправами руководила чрезвычайная тройка – Ю.Л. Пятаков, Розалия Землячка (Залкинд) и Бела Кун. Большую роль в терроре сыграли член Крымского ревкома Юрий Гавен, руководители ЧК Станислав Реденс и Артур Михельсон.
[Spoiler (click to open)]
Замечу, что не все руководители Крымского ревкома были «палачами». Имеется в виду Ревком, сформированный по указанию из Москвы в Мелитополе еще до штурма Перекопа. Так, член Ревкома Ульянов на каждом прошении о помиловании арестованного ставил одну и ту же резолюцию: «Освободить». Бела Кун и Землячка рвали и метали. Они давно бы шлепнули Ульянова, если бы не его отчество – Ильич. Да-да, бывший земской врач и царский офицер военного времени Дмитрий Ильич Ульянов. Зато сколько доносов накатали на него в Москву! В конце концов ЦК отозвал из Крыма всю расстрельную команду и бедного Митю.

Наши либералы утверждают, что эти персонажи совершали казни самыми изуверскими способами. Они-де звери, палачи и т.д. И в то же время они – невинные жертвы кровавых сталинских репрессий.

Дело в том, что все «расстрельщики» были ярыми троцкистами или иными оппозиционерами, пытавшимися захватить власть в Советской республике.

В конце концов Сталин не стал трогать психически больную Землячку (Залкинд), зато все остальные «расстрельщики» – Пятаков, Бела Кун, Гавен, Реденс, Михельсон и др. – были приговорены к высшей мере наказания.

Ну а затем дорогой Никита Сергеевич всех их реабилитировал – хорошие, мол, ребята. Так кто же они на самом деле? Это – смотря как выгодно нашим либералам.

ЦИФЕРКИ НЕ СХОДЯТСЯ

Но вернемся к цифрам расстрелянных белогвардейцев. В Википедии их от 120 до 150 тыс., но вместе с Врангелем в Константинополь в ноябре 1920 года прибыло 146 тыс. человек, не считая судовых команд. При этом вся врангелевская русская армия на 1 ноября 1920 года составляла 50–60 тыс. человек. Это и офицеры, и солдаты, и казаки. Так что господа либералы в очередной раз нагло врут. Фактически было расстреляно от 5 до 10 тыс. человек.

Либеральные историки утверждают, что Фрунзе пообещал белым в случае сдачи полное прощение и возможность свободно покинуть Россию. Действительно, подобное предложение было сделано красным командованием по радио. Но Врангель в ответ приказал опечатать все радиостанции, кроме трех. Так что о предложении сдачи никто не знал, кроме самого барона и нескольких его приближенных.

Главное же то, что в предложении Фрунзе речь шла не о сдаче отдельных солдат и офицеров, а о капитуляции всей врангелевской армии и всего белого флота. Корабли, причем не столько военные, сколько торговые, были крайне нужны Советской России, и Врангель тут мог поторговаться.

Замечу, что условия Фрунзе не содержали ничего нового. Во всех войнах XVI–ХХ веков капитуляция должна быть полной (если в ее условиях не оговорены исключения). То есть должны капитулировать не только люди, но должны быть сданы вся военная техника, амуниция и корабли. В случае попыток порчи военного имущества или угона кораблей, согласно международному военному праву, капитуляция считалась ничтожной, а нарушители – военными преступниками, подлежащими военно-полевому суду. Повторяю, это – элементарные нормы международного права.

До ноября 1920 года русская армия могла самостоятельно (без союзников) проводить боевые операции, то есть она еще оставалась стороной в Гражданской войне. Но с эвакуацией в Проливы любые самостоятельные военные действия против Советской России стали физически невозможны. Максимум, что теперь мог без помощи Антанты сделать барон, высадить на шхуне два десятка диверсантов в Крыму или на Кавказе.

Оказавшись на чужбине и не разоружившись, «добрармейцы» стали наемниками, ищущими хозяина для нападения на собственную страну.

Международное право никогда не признавало таких наемников воюющей стороной. И в полном соответствии с международным правом советские власти могли рассматривать всех врангелевцев в качестве бандитов и соответствующе карать их.

По всем международным законам, в том числе согласно статьям 5 и 13 Гаагской конвенции 1907 года, страны Антанты были обязаны интернировать русскую армию. Процитирую Большую советскую энциклопедию: «Интернированию подлежат военнослужащие воюющих сторон, попавшие на территорию нейтрального государства. Интернированные военнослужащие разоружаются, для них устанавливается режим, исключающий возможность покинуть территорию нейтрального государства и вновь принять участие в военных действиях».

Замечу, что и до, и после ноября 1920 года в аналогичных случаях интернирование проводили все государства мира. Так, в 1905 году в порт Констанца пришли восставшие броненосец «Потемкин» и миноносец № 261. Их команды были разоружены и отпущены румынскими властями, а корабли в исправном состоянии возвращены России.

А вот другой пример. 7 марта 1939 года во французскую военно-морскую базу Бизерта вошла эскадра Испанской Республики в составе крейсеров «Мендес Нуньес», «Либертад», «Мигель де Сервантес», восьми эсминцев и подводной лодки С-4. Французы немедленно интернировали эти суда, а уже 31 марта в Бизерту прибыли два франкистских судна с новыми экипажами для интернированных кораблей. 5 апреля эскадра республиканцев под фашистскими флагами ушла в Кадис, хотя Гражданская война еще продолжалась.

А вот в ноябре 1920 года Франция и другие государства Антанты вопреки международному морскому праву не пожелали интернировать врангелевцев. Основная причина – желание пошантажировать Советы. Ни Франция, ни Англия в это время не планировали даже мелких нападений на Советскую Россию. Однако и Лондон, и Париж сильно блефовали, надеясь добиться от Москвы выплаты царских долгов, передачи выгодных концессий, неприкосновенности вновь образованных государств в Прибалтике и на Кавказе и т.д.

Таким образом, барон Врангель сам себя поставил вне закона, и, согласно статьям Гаагской конвенции, советское правительство могло считать его воинство бандитами.

ВРАНГЕЛЬ И ГОЛОД

В Крыму в 1921–1922 годах был страшный голод. Спросите, какое к нему отношение имел «черный барон»? Самое прямое. После эвакуации Врангеля «французы поставили дело сразу на коммерческую ногу. Для возмещения своих расходов они получили от главного командования не только коммерческий и военный Черноморский флот, но также наложили руку и на то имущество огромной ценности, которое было вывезено из Крыма: зерно, сахар, табак, чай, обмундирование, мануфактуру, шерсть, автомобили, авиационное имущество и т.д.
Справа от генерала Ататюрка видна знакомая нам фигура маршала Ворошилова, а за ним – разведчика Семена Авралова. Фото Дерзи Элекс Андора
Справа от генерала Ататюрка видна знакомая нам фигура маршала Ворошилова, а за ним – разведчика Семена Авралова. Фото Дерзи Элекс Андора

«Запасы, вывезенные из Крыма, были так велики, – рассказывал мне Врангель, – что я бы полгода мог содержать на них армию, если бы все это не было взято у меня французами. Что касается флота, то у меня имеется целая переписка, из которой видно, что французы хотели взять суда в собственность».

Откуда цитата? Советская пропаганда? Нет. Это из книги «Конец белых», изданной в Праге в 1921 году. А ее автор – журналист Григорий Раковский, служивший при штабе Врангеля.

В Константинополе с врангелевских кораблей было выгружено 5 тыс. т зерна, 333 т сахара, 283 т чая, 25 т табака и т.д.

Уходя, белые подожгли склады с продовольствием, в том числе склады американского Красного Креста в Севастополе, Феодосии и Керчи. Протоиерей Николай Доненко писал, что в Ялте белые облили керосином склады зерна и подожгли. Однако часть хлеба уцелела. В конце 1920 – начале 1921 года новые власти раздавали такой «керосинный» хлеб ялтинцам: детям – 200 г, школьникам – 300 г, рабочим – по полкило в день.

В начале августа 1920 года Франция официально признала правительство Врангеля. Из-за успехов его армии? Увы, нет. Во Франции был сильный неурожай, а барон пообещал завалить Францию хлебом.

Начался планомерный вывоз русского хлеба, который везли в Марсель пароходы бывшего Российского общества пароходства и торговли (РОПИТ) «Евфрат» и «Иерусалим». Их регулярные рейсы организовало французское пароходное общество «Месажер Маритим». В начале октября в Марсель прибыл пароход «Константин» с 4500 т ячменя. Представитель Врангеля, сопровождавший его, сообщил, что в течение ноября прибудут еще 7 пароходов с зерном общим весом 30 тыс. т. Три из них уже находились в пути.

Когда красные прорвались на Перекопе, в Феодосии на рейде стоял десяток иностранных судов, груженных хлебом. Откуда Врангель брал зерно? Из Крыма и части Северной Таврии, временно оказавшейся под его контролем.

Риторический вопрос: как должны были с учетом этого относиться красные к врангелевцам? Тем не менее расстреляли, как уже говорилось, далеко не всех. Я смотрел дело руководителя кадетской партии в Крыму. Приговор – 4 года концлагеря. А представим себе секретаря большевистского горкома Мелитополя, взятого в плен летом 1920 года. Что с ним сделали бы врангелевцы?

ИЗ ЛАГЕРНОЙ ЖИЗНИ

В 1919 году за полгода в Мурманске и Архангельске в британских концлагерях умерло около половины заключенных, а в концлагере в Свеаборге в Финляндии за 9 месяцев – свыше половины.

А как жили зэки в советском концлагере, открытом в конце 1920 года в районе Херсонесского мужского монастыря в Севастополе?

«Управлял лагерем комендант Николай Булыгин. Администрация лагеря разместилась в бывшей архиерейской гостинице Херсонесского монастыря. Здесь же рядом находились баня, мастерские, а также храм, занимавший 250 кв. сажен. По словам архимандрита Феодосия, «на территории лагеря размещались малярная, кузнечная, столярная, портняжная, переплетная мастерские, которые в 1921 году реквизированы у монастыря в пользу концлагеря».

Караульная команда первоначально насчитывала 18 младших милиционеров, затем увеличилась до 28 человек, а по хозяйственной части трудились 14 вольнонаемных: пекари, кухарки, портнихи, сапожники, кузнецы, прачки.

С 13 января 1921 года в лагере содержались исключительно заключенные на отбывание наказания на сроки от 6 месяцев до 20 лет по приговорам особых отделов 46-й дивизии, Черназморей, революционного военного трибунала Черно-Азовского морей, СевЧК.

Хотя работа концлагеря строилась по принципу самоокупаемости, мастерские прибыли не приносили – как из-за отсутствия достаточного количества инструментов и материалов, так и по причине того, что в условиях послевоенного кризиса внешних заявок было довольно мало. Поэтому заключенные работали и за пределами лагеря.

Часть лагерников отправлялась на работы под конвоем, часть – без него. При этом заключенные были обязаны прибыть в лагерь к 6 часам вечера. В противном случае они объявлялись беглыми и подлежали соответствующему наказанию.

Помимо мастерских у концлагеря имелся и надел земли в 10 десятин. Из них обрабатывалось 6,5 десятины, остальная земля пустовала.

Что касается медицинского обеспечения заключенных, то при серьезных заболеваниях их отправляли на лечение в 1-ю Советскую больницу. Однако 30 марта 1921 года, согласно приказу отдела Управления Севревкома, на базе лагеря создали приемный покой на пять коек, который периодически посещался городскими врачами.

НАДЕЯЛИСЬ ВЕРНУТЬСЯ

Самое же главное заключается в том, что репрессии против белогвардейцев и бандитов в Крыму нельзя оценивать вне общей военно-политической ситуации на полуострове. Врангель и его генералы рассматривали уход своей армии в Константинополь как временное отступление и уже весной 1921 года планировали высадку в Крыму.

Не будем забывать, что в 1920–1922 годах в Проливной зоне находился огромный флот Антанты, превышавший по тоннажу и боевой мощи весь российский военный флот на 1 августа 1914 года. Там же дислоцировалось около 150 тыс. солдат Антанты. Корабли Англии и Франции постоянно курсировали в Черном море у берегов Советской России. Периодически они топили советские военные и торговые суда. Если бы руководство Антанты отдало приказ, то за неделю на побережье Крыма мог быть высажен 200-тысячный десант из врангелевцев и солдат Антанты.

А тем временем по всему Крыму действовали бандформирования. Собственно, и при Врангеле большая часть полуострова контролировалась повстанцами разного толка. Среди них были и сторонники советской власти – Повстанческая армия под командованием Александра Мокроусова; зеленые, то есть попросту бандиты и дезертиры из белой армии; отряды татарских националистов и около 3 тыс. «белых партизан» капитана Орлова.

Капитан Николай Орлов, кадровый офицер и уроженец Крыма, в феврале 1920 года восстал против барона Врангеля. Потерпев неудачу, он увел остатки своих сторонников в горы. После прихода красных капитан Орлов явился к ним со своими сторонниками. Фрунзе назначил его командовать отрядом по борьбе с бандитизмом.

Орлов мог помочь красным, поскольку хорошо знал леса и горный Крым. Однако симферопольские подпольщики написали на него кучу доносов. И в итоге Орлов был арестован чекистами и расстрелян. Кстати, оные «подпольщики» написали десятки доносов и на командиров Повстанческой армии Ивана Папанина, Павла Макарова (бывшего адъютанта генерала Май-Маевского) и на самого Мокроусова. К сожалению, у нас до сих пор совершенно секретны имена доносчиков, и страна не знает имен своих «героев». А ведь именно Мокроусов, Папанин и Макаров сыграли важную роль в борьбе с бандитами в Крыму в конце 1920 – 1921 годах.

ЗВЕРСТВА БЕЛО-ЗЕЛЕНЫХ БАНДИТОВ

С приходом красных в партизаны подались большие группы врангелевских офицеров. Вот несколько выдержек из документов 1921 года:

«В конце февраля – марте 1921 года экспедиционным отрядам ВЧК удалось провести несколько успешных операций против повстанческих групп, некоторые из которых были раскрыты, в частности отряд «Спасение России», «Топловский» отряд (отряд, видимо, получил название от селения Топлы, ныне Тополевка в Белогорском районе. – А.Ш.).

Среди арестованных активных участников этих организаций были бывший помощник полицмейстера города Екатеринослава Веселовский, поручик Вильдер (по прозвищу Дикий), главный организатор «Топловской группы» служащий Топловского совхоза Бычковский.

По подозрению в укрывательстве белых офицеров были арестованы сестра милосердия Лосиевская, княгиня Волконская, благочинная Казанского подворья в Феодосии монахиня Арепсимия.

В Красноармейском (Ялтинском) районе действовали отряды бывшего пристава Алушты Кочубарова в количестве 120 человек; полковника Станишевского (прозвище Безрукий), которого в оперативных материалах ЧК называли атаманом Улу-Узеньской группы бело-зеленых (вероятно, название происходит от горы Улу-Узень. – А.Ш.) численностью 60 человек; полковника Мамуладзе в числе 50 бойцов; мелкого торговца, жителя Ялты, социалиста Апаса численностью 50 человек; Поликарпова (он же Грозный) – 32 человека; ротмистра Абадзе – 30 воинов; чернорабочего Мустафы-Курбы численностью 30 человек; полковника Жоржа в количестве 7 человек. В Бахчисарайском районе действовало формирование полковника Мотицирова, в которое входило около 300 бойцов.

В Карасубазарском (Белогорском) районе проявляли активность отряды ротмистра Глазаря (25 человек) и поручика Алешина (он же Фролов) – также 25 человек. В Симферопольском районе действовали группы капитана Спаи – 32 бойца и атамана Захарченко – 25 конников. В Севастопольском районе дислоцировался отряд под командованием капитана Васильева в количестве 17 белогвардейцев.

В конце апреля 1921 года Крымский революционный комитет объявил широкую политическую амнистию в отношении лиц, скрывавшихся от советской власти. Амнистия «добровольно явившимся бандитам и атаманам» продлевалась до 15 мая, а затем до 1 июня 1921 года».

Увы, «Первомайская амнистия не дала желательных результатов. Активность банд не только не уменьшилась, а, наоборот, увеличилась. В Симферопольском уезде… были убиты военный комиссар и его секретарь… Одной из банд в количестве 50 человек было совершено нападение на станцию Альма, где встретили сильный отпор и вынуждены были отступить… Бандитами был сделан налет на тюрьму в самой Ялте… Особенно сильные размеры принял бандитизм в Феодосийском уезде… Бандиты не стесняются нападать даже на воинские части. Так, например, на Суздальской дороге (очевидно, в документе имеется в виду Судакская дорога. – А.Ш.) была обстреляна пулеметная команда 11-го пехотного полка. В Керчи было произведено нападение на Брянский завод, но было отбито».

Бело-зеленые вели себя крайне жестоко. Так, «Спаи лично сжег на костре двух осведомителей ЧК. Атаман Захарченко сделал налет на родную деревню Саблы, где в целях устрашения расстрелял председателя, секретаря и трех членов сельревкома, бросил две ручные бомбы в помещение сельревкома».

А вот цитаты из книги протоиерея Николая Доненко, настроенного весьма антисоветски:

«Банды из местного татарского населения, которые группировались в районе Чатырдага, при попытке отбить у властей своих товарищей совершили дерзкий налет на тюрьму в самой Ялте.

Для борьбы с откровенным разбоем чекисты сформировали в Алуште и Ялте два отряда по 200 человек, вооруженных 14 пулеметами, которые действовали под руководством чрезвычайных троек.

Особенно неспокойно было на дороге Севастополь–Ялта. Преступность возросла настолько, что практически стало невозможно автогужевое сообщение между уездами. Бандиты выводили из строя телефонные и телеграфные провода, так что связь с Симферополем пропадала на несколько дней. Вооруженные шайки нападали не только на продовольственный транспорт, но и на склады районных курортных управлений. Особенно тягостным в материальном отношении стало положение никем не защищенных туберкулезных больных, прибывших из северных областей, так как все продукты, направлявшиеся в санатории, разграблялись по дороге на Ялту. В конце сентября в Симеизе было угнано целое стадо баранов, предназначенных для туберкулезных».

Добавлю, что бандитам удалось на дороге из Севастополя в Ялту уничтожить конвой красных, включавший броневик «Антихрист», который в ноябре 1920 года первым ворвался в Севастополь.

Я думаю, и сказанного достаточно, чтобы понять необходимость жестких репрессий в Крыму в 1921–1922 годах.

На мой взгляд, самый близкий аналог ситуации в Крыму в 1921 году – провинции Южной и Центральной Франции в 1795–1799 годах. Там тоже по всей стране действовали банды роялистов и просто бандитов, нарушая связь между городами.

18 брюмера (9 ноября 1799 года) во Франции был установлен консулат, а фактически власть перешла к первому консулу Наполеону Бонапарту. Согласно приказу первого консула, за бандитизм, укрывательство награбленного и самих бандитов полагалось только одно наказание – расстрел. Основные шайки были уничтожены за три месяца, а в целом с бандитизмом покончили за полгода. И пусть кто-нибудь скажет, что Бонапарт действовал во всей Франции более гуманно, чем ЧК в Крыму.

К концу 1921 года с бандитизмом в Крыму было в основном покончено, а окончательно – к середине 1922 года.

Советская Россия послала турецкому генералу Мустафе Кемалю 300 орудий, 200 пулеметов, 2 т золота и военных специалистов. Мустафа (будущий Ататюрк) в 1923 году выставил Антанту и врангелевцев из Проливной зоны. Ну а в 1928 году на площади Таксим в самом центре Стамбула был воздвигнут памятник Мустафе Кемалю и его соратникам. Рядом с медным генералом стоят маршал Климент Ворошилов и разведчик Семен Аралов.

Так был спасен Крым. Но почему-то наши либералы стенают о нескольких тысячах белых и зеленых. И забыли о тоннах золота, а главное, о русской Карской области – плате Мустафе Кемалю за избавление Крыма от угрозы Антанты и ее марионетки барона Врангеля.

Александр Широкорад, военный специалист, публицист.
Автор нескольких десятков научно-популярных книг по артиллерии, военной технике

Еврейские погромы: интервью с автором шокирующей книги

Интервью с автором книги «Города смерти: соседские еврейские погромы» Мирославом Трычиком (Mirosław Tryczyk).

Newsweek Polska: Книга «Соседи» Яна Томаша Гросса (Jan Tomasz Gross) вышла 15 лет назад. Все эти годы мы жили в уверенности, что убийство поляками 300 еврейских соседей в Едвабне — это чудовищное, но единичное событие.

Мирослав Трычик: Эта книга положила начало дискуссии о соучастии поляков в Холокосте. Гросс детально описал то, что произошло в Едвабне, но, во-первых, информация «разрослась», сейчас нам известно больше. А во-вторых, он не поместил эти события в контекст региона. В итоге сформировался миф о Едвабне. Когда я ездил по Подляшью, надеясь найти свидетелей, чаще всего я слышал: «Зачем вспоминать, вы сделаете из нашего города второе Едвабне».

— В своей книге «Города смерти: соседские еврейские погромы» вы описываете еще 13 населенных пунктов, в которых развернулись трагические события.

— Это только вершина айсберга. В течение трех лет я изучал показания из процессов 1944-46 годов, ведшихся с целью «осудить преступников, виновных в убийствах и преследованиях мирного населения и военнопленных», и я могу назвать 128 населенных пунктов на территории современного Подляшья (как по польской, так и по белорусской стороне границы), где поляки самостоятельно или в сотрудничестве с немцами устраивали еврейские погромы.

— Это везде выглядело, как в Едвабне?[Spoiler (click to open)]

— Вокруг книги Гросса возникло несколько мифов. Например, такой, что погром в Едвабне был спонтанным взрывом агрессии обезумевшей толпы, которую запугали трое польских бандитов, а все происходило под надзором немецких солдат. Когда я читал документы с судебных процессов, я убедился, что погромы тщательно готовились.

— Кто этим занимался?

— Поляки. 17 сентября 1939 года по пакту Молотова — Риббентропа территорию Подляшья занял СССР. Там появилось стихийное партизанское движение, народное подполье, которое не было связано с Армией Крайовой. Таких отрядов со своей иерархией, структурой, оружием и антикоммунистическими убеждениями было много. 22 июня 1941 года, когда Третий рейх напал на СССР, русские отступили, а по этим территориям проехали немцы, на несколько часов остановившись в некоторых населенных пунктах. Они отдали приказ сформировать местную власть и поехали дальше на фронт, к Минску. На этой ничейной земле власть взяли в свои руки партизаны, которые создали подразделения милиции, народной дружины, о которых Гросс не упоминает ни единым словом.

— Партизаны чувствовали себя ответственными за поддержание порядка на этих территориях.

— И считали, что должны расправиться с евреями и теми людьми, которые сотрудничали с советской стороной. Они отдавали приказы, запрещающие укрывать у себя евреев, а им самим запрещали передвигаться по дорогам.

Акции по истреблению были спланированными и носили преступный характер. Все началось 5 июля 1941 года в Вонсоше, где жило 1700 человек — из них 700 евреев. В ночь на 6 июля деревню окружили специально отобранные для акции поляки. Один из участников погрома дал такие показания: «Юзеф Л. Велел мне идти за сараи в Вонсоше, на ржаное поле, и следить там, куда будут прятаться евреи, потому что они будут бежать той дорогой. Ты будешь их возвращать, а мы с ними разберемся». Дальше он рассказывал, что «отправился туда с палкой — такой штакетиной от забора». Так что у акции были главари, они отдавали приказы, расставляли людей на окраинах городка и в полях, всюду, где могли спрятаться евреи. Одни должны были на телегах вывозить тела, другие — засыпать пятна крови песком. В своих показаниях свидетели подчеркивали, что убийцы пользовались заранее подготовленными орудиями: обитыми железом палками, пружинами с грузом… Чтобы изготовить такие предметы нужны время, план и идеи

Хоронили тела в самом лучшем месте: в глубоком противотанковом рве, который выкопала еще Красная армия. Потом эта схема действий повторялась в Радзилове, Едвабне, Щучине, Граево, Райгруде, Гонёндзе и других населенных пунктах региона.

— Кем были убийцы?

— Следует развенчать миф, будто за убийствами стояли крестьяне, неграмотный народ, какие-то массы. Милиция, которая организовывала и инспирировала убийства, состояла из местных элит: врачей, предпринимателей, довоенных полицейских. Из людей, которые пользовались уважением, к которым прислушивались. В Райгруде главным стал Л., учитель древнегреческого, который после очередных убийств отдыхал, ведя беседы со священником или оборачивая в бумагу свои любимые книги по древней истории. В Браньске все возглавлял довоенный лидер местного отделения Польской крестьянской партии, в Щучине — директор школы.

Главарями событий в Едвабне считаются братья Лауданьские, в книге Гросса они изображены примитивными монстрами. Но они были представителями местной элиты: у них есть совместные фотографии с епископом Ломжи, а это говорит об их общественном положении. У них была строительная фирма, они возводили школы, церкви. Когда в Едвабне искали сарай, чтобы сжечь евреев, они предложили тому, кто согласится предоставить свой, дать дерево на постройку нового. И сдержали обещание.

— Многие свидетели в вашей книге говорят, что погромы устраивались по приказу немцев, которые угрожали, что если поляки откажутся, они сожгут всю деревню. Немцы были в Радзилове, Едвабне, в Суховоле, в Кольно… А вы настаиваете, что евреев убивали поляки.

— Немцы подстрекали, угрожали, а иногда просто намекали. Они стремились к тому, чтобы поляки убивали сами, желая достичь пропагандистского эффекта и показать, что даже славянские народы хотят избавиться на своих землях от евреев.
В большинстве рассказов о погромах звучат, однако, замечания, что немцев в момент преступления в этих населенных пунктах не было. Там, где они оставались, они вели себя пассивно, делали фотографии.
После войны поляки сформировали миф, что у них не было другого выхода, иначе их бы расстреляли. Но на самом деле немцы взяли в свои руки власть на этих территориях только поздней осенью. Все лето 1941 руководством занималась польская милиция, которая могла помочь евреям, но этого не делала. Наоборот: в Гонёндзе она передала немцам список евреев для расстрела. В Браньске немецкий пост состоял из трех-четырех человек. Из города бежали 800 евреев, а войну пережили всего несколько десятков. Остальных поляки убили в окрестных лесах.

— Приятно считать, что погромы продолжались пару дней, ненависть аккумулировалась, а потом жизнь возвращалась в нормальное русло. Сколько они длились на самом деле?

— Много дней и даже недель, а преступная атмосфера нарастала постепенно. Сначала милиция или народные патрули арестовывали евреев, которые сотрудничали с советскими силами. Это был сигнал, что убивать евреев можно быстро, без процессов и безнаказанно. Потом спираль насилия вышла на виток отдельных инцидентов. Чеслав Лауданьский (Czesław Laudański) бьет по лицу случайно встреченного на улице еврея, кого-то другого расстреливают за городом, кого-то топят в колодце. Начинаются первые ночные поджоги, сопровождающиеся разграблением имущества евреев. Позже поляки давали такие показания: «Ночью я слышал крики, но боялся выйти».

Когда погромщики стали чувствовать себя увереннее, они начали убивать днем. В Щучине, по показаниям Леона К., «Винцентий Р. и Доминик Д. нападали на евреев с ножом, это происходило в воскресенье, люди возвращались из церкви». Никто не реагировал. Потом однажды ночью появился призыв: «У кого хватит духа, айда с нами бить евреев». Начинаются массовые убийства: в Вонсоше на улицах и в своих домах убили 1200 человек, в Щучине — 100. Тогда обычно появлялись немцы, давали разрешение на погром или одобряли сложившуюся ситуацию, делая объявление, что на евреев закон не распространяется, поэтому их можно убивать. В некоторых населенных пунктах погромы не были единичными: в Гонёндзе истребление евреев продолжалось две недели, каждую ночь.

— Как на массовые погромы реагировали жители?

— Со временем насилие стало казаться таким нормальным, что его никто не скрывал. Один свидетель в Вонсоше рассказывал, что двое жителей были «довольно смелыми убийцами. Среди бела дня они ходили, закатав рукава, с ножами, которыми резали евреев». «Винцентий Р. убил еврея, фамилии которого я не помню, на глазах всего Щучина», — давал показания другой свидетель.

— Правда ли, что евреев так терроризировали, что они обращались за помощью даже к немцам?

— В это сложно поверить, но такие случаи были в Граево, Едвабно, Гонёндзе. Там местная милиция заперла мужчин-евреев в сарае, а оставшиеся без защиты женщины стали объектом нападений. Только в одну ночь с 20 на 21 июля 1941 года поляки убили 20 евреев: кого-то ударили ломом, кого-то повесили, кого-то не захотел прятать соседа и не открыл дверь… Немцев в городке не было, они располагались неподалеку в крепости Осовец. На следующий день отчаявшиеся евреи заплатили немцам, чтобы те приехали в Гонёндз и защитили их, патрулируя город. Сработал такой механизм: заплатите, иначе мы позволим полякам вас убивать.

— В показаниях появляется также тема изнасилований. Каков был их масштаб?

— Насилие над еврейками было нормой. Свидетели рассказывают о групповых изнасилованиях: в домах, в парках, скверах, у церквей, на улице. Никто не реагировал. Полька из Гонёндза вспоминала: «Франчишек К. насиловал юных четырнадцатилетних евреек, во дворе я своими глазами видела кровь». Одна женщина рассказывала, что ее сосед насиловал евреек. Но делала она это так, будто видела одичание не в самом факте насилия, а в том, что это были еврейки: для нее это было хуже, чем пользоваться услугами проституток.

Появляются описания садистских сцен из Вонсоша и Кольно, где женщин заставили раздетыми бегать по улице. В Гонёндзе евреев выгнали «пастись на луг», заставив есть траву. Хелена А. рассказывала, что в Райгороде видела, как один поляк «бил стекло, а потом гнал по нему босых евреев купаться в озере, подгоняя их ударами веревки». В Суховоле евреев сгоняли в реку. Из показаний Яна В. мы можем узнать, что «все сбежались посмотреть, как топят этих евреев». Убийство воспринималось как спектакль.

— Что использовалось для убийства?

— Все, что было в деревне или городке под рукой: пилы, палки, штыки, топоры. Кто-то убивал мясницким колуном, кто-то рассказывал, что поляки «заставляли людей ложиться навзничь, приставляли им к горлу лопаты и вбивали их ногами. И все, человека не было». На детей жалели пуль, их убивали ударами о мостовую, стены. В Радзилове милиционер пытался ради экономии убить одной пулей 10 детей, поставив их в ряд. Погибли не все, некоторых похоронили живьем.

— Мотив шевелящейся земли, под которой погребены еще живые люди, звучит в рассказах свидетелей часто.

— Поляки, у которых такого опыта не было, учились массовым убийствам. В первых сообщениях говорится о том, что людей топили в колодцах, прудах, дренажных рвах. Потом стало понятно, что убивать людей на улицах и вывозить тела за город неудобно. Начали копать ямы в окрестных лесах и полях и отводить туда жертв. «Феликс Б. взял штык и колол им по очереди каждого еврея под левую лопатку, люди, которые с ним были, разбивали заступами им головы, (…), потом их засыпали землей», — это рассказ из Райгорода. Оказалось, что эффективнее и дешевле всего сжигать людей в сараях.

— После погромов немцы организовали гетто. Кто ими управлял, раз, как вы говорите, самих немцев на этих территориях не было?

— На рубеже 1941-42 годов немцы сформировали в городках свою администрацию, а вместе с ней так называемую hilfspolizei, вспомогательную полицию, в ряды которой вступали те поляки, которые до этого состояли в народных дружинах и проявили себя на почве убийств. Они завоевали этим доверие оккупантов. Часть таких людей шла на службу к немцам, а часть, расправившись с евреями и коммунистами, — в Армию Крайову или Национальные Вооруженные Силы (правая подпольная военная организация движения Сопротивления в Польше во время Второй мировой войны и в послевоенные годы, — прим. пер.). В Щучине Р., служивший в народной дружине, вступил в немецкую полицию, и его назначили комендантом созданного в начале 1942 года гетто. Он организовал целую систему найма еврейских женщин для работы на полях христиан.

— Евреев низвели до роли крепостных?

— Запуганные, униженные, потерявшие близких люди использовались как дешевая рабочая сила в Щучине, Райгороде, Гонёндзе. Местные крестьяне обращались в польскую милицию, которая имела полную власть над евреями, и нанимали их на работы. Крестьяне платили полякам, а тем приходилось делиться с немцами. Платили яйцами, маслом, бензином, украденными у евреев ценностями. В рассказах сквозит удовольствие от того, что еврея можно было превратить в раба, это воспринималось как своего рода месть.

— Почему вы вообще начали читать эти документы?

— Это для меня личная история. Моя семья происходит из Подляшья, мой любимый дедушка жил в деревне под Тересполем. Я жил во Вроцлаве и ездил туда на каникулы. В 2011 году в этой деревне, буквально в паре сотен метров от нашего дома, обнаружили массовое захоронение. Я почувствовал, что моя детская Аркадия оказалась на кладбище. Меня удивляло, почему дедушка ни разу не говорил об этих могилах, ведь он не мог о них не знать. Дедушка был антисемитом, как, впрочем, и мой отец, «евреи» у него всегда были повинны во всех бедах мира. При этом он с большой теплотой вспоминал немецких офицеров, которые ночевали у него в избе. Деда и отца уже не было, так что я начал искать информацию в архивах.

— Что вы обнаружили?

— Состояние документов, связанных с преступлениями против евреев в Институте национальной памяти в Белостоке отражает уровень интереса историков и прокуроров к описанию и прояснению тех событий. Когда я брал эти бумаги, мне говорили: «зачем это читать, эти истории уже описаны». По документации архива было видно, что некоторые показания читались впервые. Несистематизированные, с неполными описаниями, в плохом состоянии, зачастую практически покрывшиеся плесенью… Зато, если взять документы, связанные с «проклятыми солдатами» (участники антисоветского и антикоммунистического вооруженного подполья в 1940-50-е годы, — прим. пер.): профессионально обработанные, заламинированные, описанные вплоть до каждой фамилии, населенного пункта, подразделения.

Из судебных документов следует, что 80% дел людей, совершивших в годы Второй мировой войны преступления против польских граждан еврейского происхождения, завершились их оправданием.

Миф о мирном довоенном мультиэтническом симбиозе в этих городках восточного приграничья рухнул. Показания демонстрируют, что поляки ничего не знали о своих еврейских соседях, очень часто они не знали даже их фамилий! Когда их просили перечислить фамилии погибших, они использовали прозвища, клички: «Морковь», «Петрушка». Это показывает, что они соотносили этих людей только с родом деятельности, которым они зарабатывали на жизнь. В данном случае — торговлей овощами.

— Когда я еду в свой родной Августов, я проезжаю города, которые вы упоминали. Но ни в школе, ни дома никто о погромах не рассказывал.

— Потому что мы вытесняли эти убийства из памяти и затирали следы. В Райгороде, в лесу, где застрелили 40 евреев, местные власти после войны сначала устроили место утилизации костей животных с бойни, а потом свалку. Мемориальной доски там до сих пор нет. Говорят, что идентифицировать массовое захоронение невозможно, так как человеческие кости перемешались с костями животных. Я не хочу вас огорчать, но в Августове тоже были погромы.

До того, как я начал читать эти документы, я был городским активистом, скаутом, учителем, я постоянно хотел сделать что-то, чтобы сделать людей и общество лучше. Но с тех пор, как я начал по несколько часов в день читать эти показания, я утратил веру в человека.

— А что с вашей деревней?

— Оказалось, что там убивали евреев из Тересполя, который находится неподалеку. Однажды дедушка подарил мне коллекцию монет и серебряные часы. Я очень обрадовался такому подарку, это для меня сокровенные предметы. Но сейчас я задаю себе вопрос: откуда крестьянин, единственным имуществом которого была корова или лошадь, взял царские часы? Или коллекцию монет из разных уголков мира с серебряными царскими рублями?

— И как вы себе ответили?

— Возможно, дедушка принимал участие в казнях? Возможно, он раскапывал могилы или участвовал в погромах. Я не углублялся в эту тему, у меня не хватило духу. Это святое для меня место, моя Аркадия. Зато я написал книгу о еврейских погромах. К дедушке я бы хотел вернуться в следующей книге, пока я набираюсь на нее смелости.

Южная Корея, разоблачение чуда (часть 1)

Оригинал взят у ljwanderer в Южная Корея, разоблачение чуда (часть 1)
Предисловие

Воображаемая южнокорейская история успеха была достигнута благодаря политике, которая осуществлялась вопреки экономической модели, выдвинутой Всемирным банком.
Далекое от того, чтобы быть добродетельным накоплением богатства посредством преимуществ свободного рынка, экономическое развитие Южной Кореи является "жестким первоначальным накоплением, достигнутым в большинстве случаев принудительными методами.

 Корея достигла своих экономических результатов под хомутом слишком репрессивного режима, используя поддержку Соединенных Штатов в рамках сдерживания так называемых "социалистических" режимов. Южная Корея приняла управляемую производством экономическую систему, которая мало обращала на охрану окружающей среды.

Южнокорейский пример не может быть рекомендован, и не может быть повторен, но имеет право быть проанализированным.

Всемирный банк утверждает, что Южная Корея является бесспорной историей успеха.
По версии Всемирного банка власти страны эффективно использовали внешние кредиты , привлекли иностранные инвестиции и использовали их, чтобы построить успешную модель развития на основе замены экспорта. Модель индустриализации через замену экспорта представляется как  альтернатива модели индустриализации через замену импорта (которая подразумевает самостоятельное производство ранее импортированных товаров  потребления внутри страны).
Вместо того, чтобы производить то, что она импортировала, Корея направила свое производство на  удовлетворение требований мирового рынка, успешно развивая отрасли промышленности, которые имеют высокую добавленную стоимость.

Она заменила экспорт необработанной или минимально обработанной продукции на  экспорт продукции, которая потребовала передовых технологий.

Всемирный банк утверждает, что государство лишь немного поддерживало частные инициативы и гарантировало существование свободы рынка.
Но к сожалению, реальная история противоречит официальной версии Банка.
Collapse )

Южная Корея, разоблачение чуда (часть 2)

Оригинал взят у ljwanderer в Южная Корея, разоблачение чуда (часть 2)
Земельная реформа и государственное
принуждение крестьян

В конце Второй мировой войны южная Корея была все еще чрезвычайно аграрной страной. До начала 1950-х более чем 75% ее населения жили в сельской местности.

Чтобы противостоять коммунистическому влиянию американские военные власти продолжили внедрять радикальную земельную реформу. Большие земельные угодья, которые отняли у японцев (без какой-либо компенсации) и отнятые у корейских помещиков (с компенсацией), были раздроблены на маленькие участки ( не больше 8 акров), и большинство крестьян стало владельцами такой земли.

Государственное вмешательство было активным и принудительным. Арендная плата, которую крестьяне раньше платили помещикам, была заменена государственными налогами.
Collapse )

Южная Корея, разоблачение чуда (часть 3)

Оригинал взят у ljwanderer в Южная Корея, разоблачение чуда (часть 3)
Социальные изменения в период  1960 – 1980 гг.

Во время диктатуры Пака Чон Хи была сильно изменена структура южнокорейского общества. Городское население поднялось с 28% в 1960 г. до 55% в 1980 г. В столице, Сеуле,  за период 1964 - 1970 гг. население удвоилось (от 3 до 6 миллионов жителей), в 1980 году оно уже было почти 9 миллионов. Структура активного населения также радикально изменилась.

В 1960 году 63% были заняты в сельском хозяйстве, 11% в промышленности и горной промышленности, и 26% - оказывали услуги. Двадцать лет спустя пропорции изменились следующим образом: 34% в сельском хозяйстве, 23% в промышленности и горной промышленности, и 43% в услугах.
В 1963 году было 600,000 промышленных рабочих, в 1973 1.4 миллиона и в 1980 более чем 3 миллиона, половиной их которых были профессиональные  обученные кадры.
Collapse )

4. Южная Корея, разоблачение чуда (часть 4)

Оригинал взят у ljwanderer в 4. Южная Корея, разоблачение чуда (часть 4)
Экономическая политика диктатора Чуна Ду Хвана (1980-1988)



.
После убийства диктатора Пака Чун Хи в 1979 г. и его замены генералом Чуном Ду Хваном, экономическая ориентация страны оставалась в основном неизменной.

Корея, которая в течение 1970-х была по уши в долгах у иностранных банков, главным образом японских, была тяжелее поражена, по сравнению с другими развивающимися странами, жестоким увеличением процентных ставок, потому что, главным образом, одалживала по плавающим курсам.

В 1983 году Южная Корея была четвертой в списке большинства стран, имеющих большой внешний долг в абсолютных числах (43 миллиарда долларов), позади Бразилии (98 миллиардов), Мексики (93 миллиарда) и Аргентины (45 миллиардов).

Но еще раз повторяю, ее геостратегическое положение означало, что отношение к ней было отличное от других развивающихся стран.
Collapse )

Южная Корея, разоблачение чуда (часть 5)

Оригинал взят у ljwanderer в Южная Корея, разоблачение чуда (часть 5)

Президент Ро Дэ У.встречает советского президента Михаила С. Горбачёва, 1990 г.


Решающие 1990-е

С 1980-х до середины 1990-х экономическая мощь Кореи росла: от производства бульдозеров и оборудования IT к судостроению (в 1980-х судостроение занимало второе место в мире после Японии). Корея развивалась таким образом, что становилась серьезным конкурентом для американских и европейских транснациональных компаний.

В тот же самый период Китай сблизился с Вашингтоном, в течение некоторого времени сократив свою поддержку движений в различных странах, которые угрожали стабильности американских союзников. Китай присоединился к Всемирному банку в 1980 году. Между тем в России, Горбачев подписал геостратегические соглашения с Вашингтоном в конце 1980-х, Берлинская стена была разрушена в 1989 и СССР распался, холодная война заканчивалась.
Collapse )

Южная Корея. Послесловие.

Оригинал взят у ljwanderer в Южная Корея. Послесловие.
https://cbsmiami.files.wordpress.com/2015/10/gettyimages-106941127.jpg?w=640&h=360&crop=1

“Пять десятилетий мужчины и женщины  наших Вооруженных сил жертвовали собой, чтобы обеспечить мир и демократию на этом полуострове”
- Джордж Буш - младший  во время  посещения в 2005 году американских войск.

Южная Корея стала “функциональной демократией”,
потому что “у нас там были войска,
мы оказывали им помощь ,
мы присутствовали там в виде американского бизнеса.
Мы были там в течение длительного периода”.

Хиллари Клинтон  во время выступления в 2013 года перед банкирами
(получено от Wikileaks) цитирую
отсюда

Какие можно подвести итоги после прочтения статьи?
Collapse )