May 24th, 2017

F3. ХРОНИКА РАСПАДА

Оригинал взят у galkovsky в F3. ХРОНИКА РАСПАДА



Три обложки влиятельного американского еженедельника «Тhe New Yorker» - в 1925, 2015 и 2017 гг.

Три года назад я написал пару постов о деградации Соединённых Штатов Америки и об их постепенном превращении в государство третьего мира. Collapse )

Нас наебали-2: гражданское авиастроение

Оригинал взят у comprosvet в Нас наебали-2: гражданское авиастроение
В этом выпуске серии мы рассмотрим авиационную промышленность. Поскольку вопрос о военном авиапроме является неоднозначным (сколько нужно самолетов и насколько каждый из них нужен населению - неочевидно; злопыхатели могут счесть, что это лишняя трата денег), а транспортные используются и в гражданских структурах, и в Вооруженных силах, тот рассмотрим производство пассажирских самолетов, подавляющее большинство которых используется гражданскими (хотя в ВС они тоже поставляются).

России, которую мы потеряли в выпуске тоже не будет по понятным причинам - сравним лишь поздний СССР и РФ (плюс сведения о том, что оказалось за пределами РФ после распада СССР).

Итак:

1. Ужасы совка.

Наиболее известные марки советских пассажирских самолетов, выпуск которых продолжался до 1991 года (в скобках место производства, производившиеся вне РСФСР - курсивом)

Ту-154 (Куйбышев) - с 1970 по 1998 г. произведено 918 самолетов (в среднем 32,8 в год)
Ил-62 (Казань) - с 1966 по 1995 г. 289 самолетов (в среднем 9,97 в год)
Ил-86 (Воронеж) - с 1980 по 1997 г. 106 самолетов (в среднем 6,2 в год)
Як-42 (Смоленск, Саратов) - с 1977 по 2003 г. 183 самолета (в среднем 7 в год)
Ан-28 (разработан ОКБ Антонова в Киеве, но строился в Польше по советской лицензии) - с 1983 по 1997 г. 198 самолетов (в среднем 14 в год)

Итак - получаем около 50 пассажирских самолетов в год, строившихся в РСФСР; в отличие от транспортных (активно производившихся на Украине и в Узбекистане), советское производство пассажирских самолетов было сосредоточено в основном внутри России (в Харькове строились Ту-134, но и производство было прекращено незадолго до распада СССР).

2. Достижения капитализма.

Итак - мешавшая экономике командно-административная система была разрушена и производство гм... расцвело.

Заменившие советские модели пассажирских самолетов производятся такими темпами:

Ту-204/214 (Казань, Ульяновск) - с 1990 г. произведен 81 самолет (в среднем 3,1 в год), наибольшее количество произведено в 2008 г. (10 штук), затем производство снова упало до 1-2 самолетов в 2012-16 гг.
Ил-96 (Воронеж) - с 1988 г. произведено 30 самолетов (1,1 в год); в 2010 и 2014 г. не было произведено ни одного самолета, а в 2011, 2012, 2013, 2015 и 2016 - по 1 шт.
Ту-334 (Казань) - в 1999 г. произведено 2 самолета
Сухой Суперджет 100 (Комсомольск-на-Амуре) - с 2008 г. произведено 130 шт. (в среднем 16 в год); выпуск достиг пика в 2014 г. (37 самолетов) и снова упал в 2015 и 2016 г. (по 19)

За пределами РФ (в Узбекистане) производился разработанный еще в СССР Ил-114 (с 1990 по 2012 г. изготовлено 17 шт. - меньше 1 в год), ныне ТАПОиЧ свернул авиационное производство, превратившись в "Ташкентский механический завод".

На Украине был создан пассажирский самолет Ан-148, производящийся как на самой Украине (Киев), так и в России (Воронеж); с 2009 г. произведено 49 штук (в среднем 7 в год), наибольшее количество было выпущено в 2013 г. (9 самолетов), с 2018 года его производство в России заканчивается.

Итого - практически полный провал до 2008 г., к советскому уровню подобрались в 2014 г. главным образом благодаря Суперджетам (но в СССР самым массовым был Ту-154 - самолет более крупного класса), в 2015 и 2016 г. производство пассажирских самолетов снова упало до 20 с небольшим в год.

Товарищи, кажется, нас наебали.

Маленький фрагмент истории 20 века в картах.

Оригинал взят у varjag2007su в Маленький фрагмент истории 20 века в картах.
flackelf рассказывает про маленький фрагмент истории 20 века в картах.
Кстати далеко не все рады в наши дни видеть политическую карту мира 1940 года. Года, когда в Европе уже шла война, ещё не ставшая по настоящему мировой. Очень интересный этот 1940 год.
Уже не мирное время, ибо позади год 1939-й, но до нападения Рейха на СССР остается ещё целый год. Как бы предвоенное время в своем динамичном развитии показано, зафиксировано мгновение истории, когда границы ещё вот такие, а уже через несколько месяцев пройдут в совсем другом месте.
Я бы в те годы вообще не рискнул бы атласы печатать.
Кстати Франция и страны Бенилюкса, Дания и Норвегия ещё существуют на карте. Возможно пока печатали этот атлас, эти государства фактически исчезли.
1.


Collapse )

post

Оригинал взят у semiguru в post
В этих ваших интернетах обсуждают нынче господина основателя арт-группы "Война", как бишь его там...
Ругает запад, во как, после того как на этом западе пожил.
А раньше немного обсуждали господина Сахнина, перебравшегося от преследоваий "режима" в Стокгольм.
Назвать этих господ "товарищами" у меня язык не поворачивается, хотя они вроде бы левых убеждений.
Объясню, почему.
Тут вопрос несколько шире, и не ограничевается персоналиями.
Вот вам пример.
В раньшие времена была у меня знакомая питерская музгруппа, довольно известная, а сейчас уж и подавно.
Ребята хорошие, кроме шуток. Играют профессионально. Все левые да анархисты по убеждениям.
Не вылезали из европ, где часто бывали на гастролях. А один даже жил в Кристиании какое-то время.
То есть постоянно в контакте с западными левыми.
Тут наступают как раз выборы в России. Было это опять же давно, поэтому одним из кандидатов была Хакамада (которая не хванчкара).
И вот я их страшиваю, а за кого голосовали-то?
Выясняется, что голосовали (кто ходил) как раз за Хакамаду.
Как-так? По моим понятиям, если уж ты анархист, так за Хакамаду не то что голосовать, на одном гектаре срать с ней нельзя садиться.
А этим нормально.
Поразмыслив немного, я понял, что это действительно нормально в данной ситуации. Для них.
Получается как? Ребята понаблатыкались на западе, посмотрели на житьё-бытьё.
У левых (то есть псевдо-левых) есть своя комфортная идеологическая ниша, откуда они повякивают, но в рамках приличий. С комфортом. Этакая маленькая Кристиания в большом городе. С горячей водой и канализацией.
Соответственно, и им хотелось "как на западе". Отсюда и выбор кандидата. Который обещает как на западе сделать.
И винить их тут не за что. В те стародавние уже времена многие так думали. Да и сейчас. Морок так просто не уходит.
Так вот мы подходим к западным левым или на самом деле псевдо-левым.
Почему "псевдо", потому что настоящих левых на западе не осталось. Или они настолько маргинализированы, что их и не заметно.
Те же, кто себя левыми называют, ими не являются ни в коей мере.
На самом деле они классические оппортунисты (привет ренегату-Каутскому от В.И. Ленина), которые служат крупной буржуазии. Создавая, когда надо, иллюзию оппозиции.
Не верите? Вспомните, когда современные "левые" поднимали вопросы собственности и классовой борьбы в последний раз. Я что-то не припомню.
Вместо этого они сублимируют, болтая на разрешённые темы, типа феминизма, борьбы за права геев, или запрещения быстрой езды на автомобиле.
Нет, они конечно часто бывают симпатичными и образованными ребятами, с которыми можно поговорить на отвлечённые темы, но вот борцы за что-то действительно серьёзное из них как из говна - пуля.
И это тоже закономерно.
Западные левые за своё социальное государство с комфортными Кристианиями, за свои права и свободы, за общественный договор, да даже за всё хорошее против всего плохого и не боролись никогда всерьёз.
Им всё дали. Принесли на блюдечке.
И заключили тот самый "общественный договор" с социалкой и парламентаризмом.
А почему?
Потому что буржуи испугались. Глядя на русскую революцию поняли, что лучше отдать часть (временно, как выясняется), чем потерять всё.
Всё западное (европейское прежде всего) социальное государство было ответом на построение такового в СССР. Или ответом на декларации, но это уже тема для другого разговора.
СССР же был и гарантом того, что этот общественный договор соблюдался. Соблюдался прежде всего буржуазной верхушкой, через перераспределение части благ и доходов.
Исчез гарант, исчезла и необходимость договора. Социальные блага сокращаются, а где и исчезают вовсе.
О договороспособности интернациональной буржуазии можно судить хотя бы по политическим событиям последних тридцати лет.
Страшно - договариваются, а не страшно...
Больше не страшно, можно не бояться, что общество пойдёт по альтернативному пути. Альтернативу предлагать некому.
Коммунизм стал ругательством, и левые сами его боятся. Доктор Геббельс заложил хорошее начало, и теперь на Западе Советский Союз, коммунизм и репрессии - понятия тождественные.
Мне смешно, когда говорят о каких-то "левых" партиях в Европе. Нету таких. Все теперь праволиберальные оппортунисты. В большей или меньшей степени.
Так же неправильно говорить о засилье "левых" среди европейских журналистов. Об этом любят порассуждать в считающихся правоэсктремистскими Интернет-изданиях. Нет левых, есть только либеральные.
И врут не потому что левые, а потому, что такова редакционная политика, навязаная владельцами.
В Швеции, например, в последние годы стало популярным понятие "коридор мнений".
Праволиберальная демократия в этот коридор проходит, всё остальное - фу-фу и экстремизм.
Если кто выскажет что-то не подходящее для этого коридора - всё. Заклюют всем дружным коллективом и клеймо нациста-экстремиста повесят.
Примеров масса.
И в этом коридоре движется всё общество. Куда скажут.
В прошлый раз сказали "дранг нах остен".
В этот раз фашизм и четвертый рейх уже наличествуют. А вот кто им будет противостоять - не ясно. Левых-то повывели...

Прокрался в РИА Новости: статья про молодежную политику и выступление Саши Спилберг в Госдуме

4

... Невольно задаешься вопросом, глядя на такое, а что у нас вообще с молодежной политикой в стране происходит? Про без малого тридцать лет попустительства вопросов нет, но какие-то остатки контроля, аналитика, сводки, отчеты — должны же быть. Как так вышло, что молодежь для властей оказалась черным ящиком, который так некстати распахнулся во время мартовских федеральных акций, запущенных под Навального?

То, что системная воспитательная работа с молодежью в стране отсутствует как класс, — очевидно. Умело и быстро разрушенное наследие СССР в виде пионерии, октябрят и комсомола попытались заменить параличными суррогатами, чьи комиссары на наших изумленных глазах сегодня получают грин-карты США и растворяются на горизонте, на прощание поливая Родину помоями. И по сей день огромное количество молодежи, начиная со школьников и заканчивая студентами, остается предоставлено само себе (если не учитывать плотную, никуда не исчезнувшую работу западных структур и идеологов).

... глобальная ошибка: у нас искажено понятие "лидер общественного мнения". В действительности людей в данную категорию не назначают, как это пытаются сделать сейчас. Беджик и лоснящееся довольное лицо на площадке центральных телеканалов никого не делают лидером, такого "вождя" забывают сразу после переключения канала. Лидеров реально знают люди, ищут их материалы, интересуются их мнением по актуальным вопросам. Назвать? Да легко: Захар Прилепин, Дмитрий Пучков, Руслан Карманов, Константин Семин, Борис Рожин. У каждого аудитория исчисляется десятками или сотнями тысяч человек, каждый уже не один год в Сети, на ТВ, в прочих СМИ. Вот они — лидеры общественного мнения. Потому что именно актуальными вопросами заняты, именно на них получили свою популярность.


Статья полностью: https://ria.ru/analytics/20170524/1494959552.html

Во-первых, прошу вас прочитать ее и высказать свое мнение, можно в личку, можно в коментах.

Collapse )