June 17th, 2017

Вопрос Путину с Украины: "Почему вы нас бросили?"

Оригинал взят у mikle1 в Вопрос Путину с Украины: "Почему вы нас бросили?"
Невольно после ответа президента в голову пришла аналогия: "Мы не пытаемся помочь попавшим в концлагерь, так как боимся сделать им хуже". Вспоминается и отношение некоторых органов к попавшим в плен воинам РККА: попал живым в плен - значит враг народа.

Ничего не напоминает?

Украинскую тему начал звонок из Киева: "Здравствуйте, меня зовут Дмитрий, я живу в Украине. Почему вы нас бросили, ведь в Украине не все сторонники Бандеры и Шукевича? Мы чтим память наших дедов, мы ходим на "Бессмертный полк". Так почему же нас российские телеканалы мажут одной краской? Спасибо".
http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1417337.jpg

"Вам спасибо большое за вашу позицию, за то, что вы дорожите нашей общей историей, — отвечает президент. — Вот вы сейчас сказали об участии в акции "Бессмертный полк". Мы это видим и высоко очень ценим, поверьте мне. И я не могу согласиться, что всех мажут одной краской черной. Да мы вообще стараемся никого не мазать никакой черной краской. Но вот такая избыточная, публичная что ли поддержка — мы боимся просто вот таким образом нанести вам какой-то ущерб и стараемся не вмешиваться во внутриполитические процессы на Украине".

Collapse )

из серии "где тонко, там и рвется"

Я давно обратил внимание на то, что лучший индикатор проблемных зон - это то, что появившаяся ниша мгновенно заполняется предложениями допуслуг.
Из серии - очередь за справкой или паспортом? - мгновенно появляются посредники - ускорители.
Но сегодня даже мой закаленный ум впал в ступор.
Вы же в курсе, что у нас школьные программы упрощают до уровня..., ну даже не знаю до какого уровня, как его описать )))
Так вот педагоги в начальной школе показывают родителям старую отмененную программу и новую. И спрашивают - по какой будем учить? Будем учить грамотных детей (по старой программе) или дебилов штамповать (по новой программе, где даже запоминание таблицы умножения растянуто на два года!) ?
Если грамотных - то это за дополнительную плату и втихаря, чтобы никто не проговорился начальству. Мои знакомые выбрали сначала и школу с хорошими знаниями, а теперь вот - и старую программу.
Как это комментировать я не знаю.


Еще и спасибо может сказать?

Оригинал взят у vbulahtin в Еще и спасибо может сказать?
Читая "исторические изыскания" отдельных изданий /определенной направленности/ порой диву даешься, как легко удаётся разместить, столько фальши, цель которой ревизия Истории.

Вот маленький фрагмент из большой статьи про Троцкого в майском "Дилентанте" /специфическое издание / концентрация ловких перевертышей в одном абзаце просто зашкаливает.
Пишет доктор философских наук Сергей Садовничий


Вот как описывается интервенция Антанты в 1918 году:
-- оказывается высадка практически во всех значимых портах, остававшихся под контролем России, -- это просто "попытки Антанты не допустить [их] попадания под контроль немцев".
Конечно, это было благое дело!
Нужно было защитить от немцев стратегические пункты!
Баку! Владивосток!
"Небольшие отряды" "скромные силы"
"достаточно скоро" "покинули"... -- они ведь просто помешать немцам прибыли, ничего не вывозили, а большевики, которые отдали немцам огромные территории, могли бы и потерпеть.

"войска Антанты покинули" -- конечно, всё было добровольно: сначало скромно высадились, потом подумали-подумали, решили никому не мешать и "покинули"


КУЛЬТУРА ДИСКУССИИ




Оригинал взят у nikolay_zaikov
в Безальтернативно одаренным

Минск, Минск, Минск. Цирк, цирк, цирк. Цирк сгорел, клоуны разбежались, но до сих пор остаются люди, убежденные в "безальтернативности" минских соглашений, в "Минске" как в победе России, триумфе нашей дипломатии, и так далее...

На мой взгляд, в споре о том, есть ли альтернатива "минскому процессу", прав все-таки не уважаемый Роман Носиков, а г-н Зайков, потому что буквально на днях о возможности "удовлетворения всех через другую схему, чем Минские договоренности", заявил лично м-р Тиллерсон, и полагаю, намек на возможность удовлетворить "всех" (то есть, и США) в Москве услышан.
Collapse )

Безальтернативно одаренным

Оригинал взят у nikolay_zaikov в Безальтернативно одаренным
Минск, Минск, Минск. Цирк, цирк, цирк. Цирк сгорел, клоуны разбежались, но до сих пор остаются люди, убежденные в "безальтернативности" минских соглашений, в "Минске" как в победе России, триумфе нашей дипломатии, и так далее.

Поэтому не лишним будет напомнить этим безальтернативно одаренным людям, как должна выглядеть победа. Рассмотрим капитуляцию Германии в 1945 году. Не надо? Как скажете, будем брать аналогии исключительно из новейшей истории. Мы победили в Чечне. Хасавьюртовские соглашения при этом были победой? Нет, они были поражением, в том числе и потому, что Чечня их не соблюдала. У наших границ возникло крайне враждебное государственное образование с преступным режимом во главе, ведомая нашим геополитическим врагом - Западом, в скором времени оно стало бы плацдармом для войны с Россией - через военные базы НАТО, терроризм и террор, диверсии, наркотрафик, бандитизм, похищения людей. Впрочем, почему "стало бы" - стало, оттуда началось вторжение в Дагестан. Победа наступила тогда, когда преступный режим был разгромлен, антироссийские настроения подавлены, а все кто с оружием в руках сопротивлялся этому - убиты.

Мы победили в Южной Осетии. Да, мы не стали при этом свергать преступный режим Саакашвили. Но мы ввели войска, и всыпали грузинам так, что больше никто, ни одна сука, не посмела стрелять в сторону Южной Осетии. Категорически не согласные с нашей точкой зрения грузины были убиты, потоплены, и обращены в бегство.
Мы победили в Крыму. Лояльные Киеву военные части были разоружены, те из них кто не захотел служить в российской армии - отправлены по домам. На территории Крыма моментально выросли российские военные базы, началась спокойная мирная жизнь. И никто, ни одна сука, не смеет теперь стрелять в сторону Крыма.

Мы проиграли на Донбассе. Collapse )

Тень «совка» в музее советской оккупации

Оригинал взят у burckina_new в Тень «совка» в музее советской оккупации
Ранее неизвестный мне пользователь с Украины andreyvadjra пишет у себя о навязываемом бандеровской пропагандой образе совков, т.е. людях воспитанных в СССР. Это полезно почитать и нам, так как власовская пропаганда в этом смысле ничем не отличается:

Назови меня лет тридцать назад «совком», то я бы обиделся и возможно полез бы в драку. С годами всё поменялось. Я горжусь тем, что я «совок». Помню, лет десять тому назад, в благодарность за небольшую услугу, почтенная женщина мне сказала: «спасибо, у вас советское воспитание». Потом ещё, ещё и ещё раз, мне кто-то напоминал о советском воспитании. Порой мне начинало казаться, что меня преследует одна и та же женщина. Конечно же, это была не она. Меня преследовало моё советское воспитание.

Ровесники независимости меня не поймут. Они родились в другую эпоху и выросли в другой стране. Среди них наверняка есть нормальные люди, и они не пройдут мимо, когда кому-то надо помочь. Но им никто и никогда не скажет: «спасибо, у вас украинское воспитание». Потому что украинского воспитания не существует. Есть слабое эхо того, что в них осталось от «совка».

Collapse )

О неизбежных издержках поросенка Нуф-нуфа

Оригинал взят у burckina_new в О неизбежных издержках поросенка Нуф-нуфа
Иногда от вполне адекватных общественных и политических деятелей можно услышать, что СССР при всех издержках двигался в правильном направлении. Часто это говорится с нотками некоторого осуждения: мол, могли бы и уменьшить издержки или обойтись вообще без них. Есть в этих словах что-то незрелое и детское, а раз есть, то устраивайтесь детки удобнее, т.к. я вам расскажу сказку о 3-х поросятах, которых звали Наф-наф, Ниф-ниф и Нуф-нуф.

Collapse )

Путинский крест

Оригинал взят у burckina_new в Путинский крест
В России буквально сразу, после начала т.н. шоковых, форсированных реформ по насаждению в стране капитализма, начался аномальный рост смертности и аномальное снижение рождаемости. Кривая смертности резко выросла, а кривая рождаемости резко упала, образовав т.н. русский крест. Данное состояние превышения смертности над рождаемости длилось 21 год и вызвало убыль населения в 13,4 млн. человек.

Этот крест был вызван преступными действиями президента Ельцина и его подельников в лице Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Кстати, на время правления Путина из этих 13,4 миллионов выпало 7,5 млн. убыли, т.е больше половины.

Collapse )

Валим Навального

Оригинал взят у burckina_new в Валим Навального
Коллега remi_meisner обстоятельно описал, почему Навального поддерживать не нужно.

Знаете, товарищи читатели, пейсал-пейсал я ругательный пост о Навальнере и навальнятах. Ну, знаете, в стопицотый раз мусолил, что Навальнер - провокатор, а навальнята - дурачьё и бараны е****е в рот тупорогие. А потом я вспомнил, что в каментах к прошлому посту о навальной движухе ("Кому нужны эти ваши майданы") мну ругали: "Нельзя, мол, писать гадости про нашу молодёжь! Они, мол, просто жертвы хитрого лжеца-манипулятора и долбанутых условий жизни в богоспасаемой РФ. Их, мол, агитировать надо, а не поливать последними словами!" Ну, не знаю. По мне, так тусоваться с Навальнером - это примерно то же самое, что "зацепингом" заниматься.

То есть детишек, вздумавших подобным заняться, нужно сперва отругать и оттаскать за уши, а уж потом "проводить разъяснительную работу". Но если товарищи читатели настаивают - хорошо, давайте сегодня оставим брань и издевательства, посмотрим на навальнеровскую повестку дня и прикинем, какие аргументы сознательный великорусский пролетарий может применить для вразумления искреннего, но глуповатого и политически безграмотного навальнёнка.

Для примера - возьмём типичные рассуждения навальнёнка и препарируем их с точки зрения политграмоты. Вот вам один известный сторонник Навальнера, который называется "отшельником", живёт в землянке, с понтом читает всякие умные книжки и косит не то под странствующего мудреца, не то под юродивого, не то под то и другое сразу. Тут юродивый-мудрец рассуждает о коррупции - это любимый "конёк" навальнят.

Для тех, кому лень смареть это странное видео полностью - суть рассуждений юродивого-мудреца в том, что всякие продуктовые эмбарго, вводимые Кремлём под предлогом "защиты внутреннего рынка РФ", на самом-то деле вводятся "ради защиты интересов конкретных лиц". Например, санкции на сыр введены ради защиты интересов министра Ткачёва, владеющего чуть не половиной всех сырных заводов богоспасаемой РФ. А санкции на соль введены ради защиты интересов г-на Чайки-младшего, прокурорского сынка, который очень удачно прикупил себе соляные копи. И рассказчика такое положение дел не устраивает. Ему, наверное, хотелось бы, чтобы государственная политика велась в интересах всех расейских граждан, а не только в интересах министров-капиталистов. Чтобы санкции реально защищали "внутренний рынок", а не обогащали бы всяких коррупционеров.

Ну, хотеть-то - не вредно. Только есть один нюанс. Мы с вами, граждане навальнята, живём в капстране. В ней, если вы все не в курсе, существует институт частной собственности на средства производства. Потому расейские заводы находятся в собственности "конкретных лиц", буржуев-заводчиков. Так что "защита внутреннего рынка" и "защита интересов конкретных лиц" - суть синонимы. "Конкретные лица", эффективные собственники - это и есть "внутренний рынок", дорогой ты наш борец с коррупцией и путинизмом! Ты полагаешь, что будь на месте того же Ткачёва другой сырозаводчик - не министр и не чиновник - простому трудящемуся россиянину стало бы легче? А почему? Типа, другой сырозаводчик установил бы цену на сыр - пониже? Другой сырозаводчик выпускал бы более качественный продукт - без растительных жиров, пальмового масла и т. п. дерьма?
Collapse )