July 4th, 2017

Тупая простота?

Оригинал взят у chervonec_001 в Тупая простота?
Пишет flackelf

Интересную историю сегодня рассказал мне заказчик с улицы Гороховой.

Оказывается у него есть двоюродная сестра под Киевом, в хорошо всем известном городе Борисполь. В том самом где аэропорт и который давно славится своими упоротыми жителями, которых там всегда было большинство. Впрочем вся Киевская область по числу упоротых уже лет 15 как лидер в центральной Украине.



Так вот, в 2014 году, когда война только начиналась, она начала ему звонить из Украины с просьбой одолжить 20 тысяч рублей, еще тех, которые по 33 были за доллар. На вопрос зачем, ответила: "сыну на бронежилет, он идёт добровольцем в какой-то там батальон и скоро отправляется в АТО."

Российский родственник опешил конечно от такой наглости и выдал ей: "Ты хочешь от меня денег на бронежилет, чтобы твой сын ехал в нём убивать русских на Донбассе?" Она ему как ни в чём ни бывало отвечает: "Ну это же твой родственник, его же могут без него убить".

Collapse )



100-летие первого "демократического" расстрела

Оригинал взят у burckina_new в 100-летие первого "демократического" расстрела
Антисовки любят вспоминать к месту и не к месту (чаще второе) т.н. Новочеркасский расстрел при Хрущеве. Следующим пунктом их программы идет хаотичная перестрелка по случаю роспуска Учредительного собрания, которая подается ими, как ужасный расстрел "кровавыми большевиками" мирных, демократических граждан. В общем перед нами типичные образцы избирательного мышления, основанного на презумпции виновности советской власти, помноженной на йопнутости антисовков.

Collapse )

Слава Богу сейчас не 1937 год!

Оригинал взят у burckina_faso в Слава Богу сейчас не 1937 год!
Так считает российская правящая элита. Например, Сергей Иванов или Евгения Альбац. Ниже я докажу, что они сильно ошибаются - сейчас круче, чем 1937-й год.

Collapse )

Сравнение СССР и Германии перед войной

Оригинал взят у burckina_new в Сравнение СССР и Германии перед войной
Памятуя странную дискуссию, в которой оппоненты уверяли меня, что СССР на 22 июня был готов к войне с Германией во всех отношениях. Я до сих пор теряюсь, когда сталкиваюсь с подобным вопиющем противоречии взглядов антисоветчиков с реальностью, запечатленной во множестве документов того времени. Видимо, кроме идеологической зашоренности основанной на презумпции виновности СССР во всем, у этих людей имеется дефект мышления, которое я называю одномерностью. Эти люди неспособны охватить сложные явления и события в глубине и динамике. А именно оно требуется для понимания всех этих грандиозных событий.

Collapse )

"Какими прежде были мы..."

Оригинал взят у rikki_tikitavi в "Какими прежде были мы..."


День независимости Беларуси.
Грустный праздник все же. Несмотря на немалые (и порой достаточно интересные) старания властей, СМИ, всевозможных массовиков-затейников, да и самого радостно гуляющего по законному поводу населения.
Нынешняя молодежь другой жизни и не знала, а вот советскому человеку трудно испытывать радость от мысли, что его родная страна вдруг уменьшилась в 100 с лишним раз и нынче мало чем отличается от родной деревни.  Малая родина - это, конечно, архиважная вещь, но ведь хотелось бы и чего побольше иметь за душой и в сердце. А не только гордиться свежепостроенной на участке баней:)

"Что-то главное пропало...", господа-товарищи. В этот праздник хорошо понимаю белогвардейцев:)

Нас наебали-5: животноводство

Оригинал взят у comprosvet в Нас наебали-5: животноводство
В этот раз мы поговорим о животноводстве - отрасли сельского хозяйства с более высоким переделом, чем растениеводство, а потому служащей показателем технологической развитости сельского хозяйства.

СССР в этой отрасли знал свои провалы - поголовье скота резко сократилось во время коллективизации, когда многие крестьяне предпочли уничтожить скот, а не сдать его в колхоз (что стало одной из главных причин голода начала 1930-х). Однако если говорить о советском периоде в целом, то восстановить поголовье скота и производство мяса и увеличить его СССР удалось после трех волн провала (первая - Первая мировая и Гражданская войны, вторая - коллективизация, третья - Великая Отечественная война).

Если в первом периоде своей истории СССР сосредоточился на развитии промышленности и деревню рассматривал как источник перетекающих в город рабочих рук, восстановив предреволюционное поголовье крупного рогатого скота в 58 миллионов голов только в 1950-е годы, то далее рост был уверенным - поголовье крупного рогатого скота достигло наибольшего уровня в 1987 г. (122,1 млн. голов) и начало незначительно снижаться в перестройку (118,4 млн. голов в 1990-м году). На долю РСФСР в 1990 году приходилось 57 млн. голов КРС.

Производство мяса за счет других видов животных, а также за счет увеличения веса скота росло куда более значительно - от послевоенных значений около 1,5 миллионов тонн (по РСФСР) до 10 млн. тонн к 1989-90 гг.

Потребление же мяса составляло в РСФСР 75 кг/человека в год (в убойном весе) - приблизительно в полтора раза меньше, чем показатели США, но вровень с Великобританией.

(большая часть цифр отсюда)

Что же произошло с приходом рынка, а затем пресловутой стабильности?

А вот что - поголовье КРС к 2000 г. упало до 27,5 голов (падение более чем в 2 раза); не принесли улучшение и "тучные нулевые" - 21 млн. голов в 2008 г.

Производство мяса к началу 2000-х упало ниже 5 млн. тонн и вернулось к 10 миллионам тонн только к середине 2010-х; потребление мяса упало к 2000 г. до 45 кг/человека в год и вернулось к значению 75 кг/человека в год только в 2013 г.

Товарищи, кажется, нас наебали.

Прецедентное право.

Оригинал взят у nenazi_64 в Прецедентное право.
Прежде всего нужно напомнить что это такое : "Прецеденты, созданные в результате решений, принятых по ранее рассмотренным судебным делам, которые могут влиять на толкования закона или рассмотрение судебных дел в будущем".
Теперь по сути, тут некоторые немного возбудились от ареста какого то карателя в Италии, и даже начали радостно провозглашать что так дескать будет с каждым. Сразу надо их успокоить, НЕ БУДЕТ. НИКОГДА НЕ БУДЕТ. В силу именно этого прецедентного права, европейская да и любая другая фемиды не допустят создания прецедента с осуждением кого либо из украинских нацистов. Ни в коем разе. Почему? Да просто потому что европейскую как и любую другую даму в повязке АБСОЛЮТНО НЕ БЕСПОКОИЛИ ни массовые убийства в Киеве, ни массовые убийства в Одессе, ни массовые убийства в Мариуполе, ни бомбежки и обстрелы жилых кварталов, ни мертвые дети, ни даже Боинг, ни бессудные расправы, ни расизм и восхваление нацизма, ни запреты на язык, ни запреты на свободу слова, совести и собраний. Эту даму это абсолютно не беспокоит. Это РАЗРЕШЕНО. А запрещено СУДИТЬ УБИЙЦ ЗА УБИЙСТВО. Поэтому этого в Италии отпустят на свободу, так же как отпустили здесь убийц Бузины, как отпускают других убийц. И тут я согласен с галичанами, Галичина це Европа. Потому что все происходящее здесь это очень по европейски. Эти для европейцев всегда БУДУТ СВОИМИ. А СВОИХ НЕ БРОСАЮТ, И НЕ СУДЯТ. Так что забудьте, НИКТО НЕ ОТВЕТИТ ЗА СМЕРТИ. Убитые ведь не люди, унтерменши. И должны быть благодарны что им пока разрешено жить. Пока разрешено.

На тему 4 июля

Оригинал взят у george_rooke в На тему 4 июля
Ветховости

4 июля, жалкая кучка из 65 так называемых депутатов, так называемого второго континентального конгресса, подписала декларацию о независимости от священной британской короны террористической организации прозываемой "соединенными штатами".

Сомнительный документ был подписан сомнительными личностями непонятно кого представляющими, на сомнительных основаниях.

Всем известно, что право на самоопределение имеют народы и нации.

Простите, но о каком народе мы говорим в отношении террористов и сепаратистов в колониях его Величества?

Колонии короны в Новом свете преимущественно населены подданными короны, настоящими англичанами, и некоторым количеством нац меньшинств, испанцами, голландцами, немцами, французишками.

К сожалению, подлые инсургенты при активной поддержке извне, от французишек и богомерзких нидерландцев, поставляющих вооружения и припасы, уже формируют свою армию, занимающуюся мародерством и убийствами мирных граждан. Лояльные короне жители колоний запуганы и боятся высказывать свою позицию.

А как может быть по-другому, если армия террористов сплошь состоит из французских наемников, а так же из местных деклассированных элементов, алкоголиков, быдла краснокожего, тупых реднеков и прочих каторжан?

Но, войска его Величества уже стягивают свои силы в стальной кулак. Террористы под драной, полосатой тряпкой гибнут сотнями и тысячами, их главари бегут к французской границе, но, и там их встречают картечью и штыками.

Очень скоро все подонки сепаратисты и террористы, вместе с краснокожими беспредельщиками будут изгнаны из колоний, уедут в мешках с головой за французскую границу, и в Новом Свете восстановится мир, после чего его величество дарует верным гражданам новые права и привилегии.

Боже, храни Короля!

Гнилой привкус баварского-2.

цитаты можно поискать в "Die Tagebücher von Joseph Goebbels
[The Diaries of Joseph Goebbels]"

Оригинал взят у medik_72 в Гнилой привкус баварского-2.
Оригинал взят у mir_mag в Гнилой привкус баварского-2.

Фото парада в Минске 3 июля 2017 года.

Эпиграф:
"И с какого то момента (вне зависимости от окраинной принадлежности) анекдот о вкусе баварского перестает (ими) восприниматься как анекдот"
http://mir-mag.livejournal.com/746211.html

Прошедший парад в Минске в честь дня независимости (освобождения Минска от немцко-фашистских захватчиков) вызвал знатный батхерд у русофобских "свядомых" (взято в кавычки намеренно) ресурсах.

Стандартные тезисы (синхронно пущенные без переделок по всем оппоресурсам) в виде "отдать деньги пенсионерам", письма в стиле " крымчанка, дочь офицера"" я жена белорусского летчика, здесь не все так однозначно"- весь стандартный набор штампов пущен в ход. Но это именно стандартно и любопытно лишь тем, что иллюстрирует технологичность и заказанность данного гвалта в сегменте псевдонациональных интернет оппо-СМИ.
Реакция на парад очень четко проиллюстрировала тезис, вынесенный в эпиграф данного материала.

"Белорусский партизан" (это один из известных оппосайтов) истерически подвывал вступил в заочную полемику с представителем МО РБ Макаровым.
Далее несколько цитат из "Белорусского партизана"
.........

Collapse )



Откуда есть пошли понты российские...

Оригинал взят у amfora в Откуда есть пошли понты российские...
Страсть к всяческим понтам у российской власти, элиты и определенной части народа возникла не сегодня и даже не вчера. Эта страсть возникла много лет назад, просто в наше время она достигла высшей точки, когда весь доступный ресурс, который можно во что-то вложить - вкладывается прямиком в понты и ни во что другое. Олимпиады, чемпионаты, понтовые технопарки и прочее подобное. Уровнем пониже - яхты, коттеджи дворцового типа и всяческие шубохранилища. Еще пониже уровнем - понтовые тачки.

Ярчайший пример понтовложений - чемпионат по футболу, стоимость проведения которого уже достигла 600 миллиардов рублей и скорее всего вырастет еще больше. Эта сумма превышает бюджет Академии наук то ли за последние 10 лет, то ли за все 17. Получается, что посмотреть на собственном стадионе, как сборная Германии (ну или Бразилии, не суть) очередной раз становится чемпионом мира, нашей власти важнее, чем заниматься наукой в течение многих лет. При этом наша сборная в лучшем случае выйдет из группы, а может быть даже и не выйдет. Потому что ее уровень мы на прошлой неделе успели посмотреть - уровень этот довольно средний. И как бы ни старался Черчесов, родить за год каких-то других футболистов он не сможет. То есть для зачатия и родов время есть, но чтобы новорожденные стали футболистами мирового уровня - потребуется лет двадцать, не меньше.

Впрочем, не будем углубляться в примеры современных понтовложений, я их уже приводил.

Лучше попробуем понять, когда же эта бодяга началась и откуда берет начало пристрастие российской власти и элиты понтоваться по поводу и без, отдавая предпочтение понтам в ущерб делу.

Collapse )

Понтовая Победа

Оригинал взят у amfora в Понтовая Победа
Да, и победа, которую мы празднуем каждый год 9 мая - тоже при нынешней власти стала понтовой. Понимаю, это звучит неприятно, даже кощунственно, но не более кощунственно, чем празднование Победы СССР в Великой Отечественной Войне теми, кто уничтожал Советский Союз, кто поддерживал его уничтожение, кто признал его уничтожение, кто обманул и предал советский народ - истинного победителя в той войне.

Настоящей была Победа, когда ее праздновал настоящий победитель, которым был советский народ.

Но где он теперь? Покажите мне его!

Союз ликвидировали, советский народ предали, а теперь празднуют его победу так, словно самолично заслужили ее, словно вчера сами брали Берлин.

Победу стали праздновать еще шире, чем ее праздновали в СССР.

Парад на 9-е мая в Советском Союзе проводили раз в пять лет, а не каждый год. И праздновали не с таким размахом, как в последнее время.

Многие не знают, но Сталин вообще отменил выходной день 9 мая после того, как началась Холодная война - отменил потому, что счел излишним праздновать победу во время новой войны.

Collapse )

Рынок рабов - в XXI веке

Оригинал взят у masterok в Рынок рабов - в XXI веке

Х.Клинтон в Ливии. Октябрь 2011 года.

Удивительно наше сегодняшнее общество, современные СМИ и мировая политика. Как только произойдет какое нибудь громкое событие в мире, все СМИ кидаются туда и начинают нам показывать бедного ребенка в крови и пыли, утонувшего мальчика, толпы беженцев. И мы все такие "ах и ох" и международные организации такие "ах и ох". Ловко нами манипулируют. Причем кто сомневается, что все эти "ах и ох" по заранее согласованным и срежиссированным событиям. Естественных эмоций от СМИ практически нет - это не в рамках редакционной политики, а чтобы там ООН или другая профильная организация самостоятельно "предала анафеме" какую нибудь страну или действия какой то страны против другой - "не смешите мои тапочки". Все по звонку "все знают откуда".

Сейчас политический интерес, а соответственно и фокус СМИ находится в Сирии. До этого он был то в Ираке, то в Ливии. Да, а вот когда вы последний раз слышали что то про Ливию например или видели оттуда ужасающий репортаж, или осуждение ООН, или предложение санкции на кого нибудь наложить? Нет? Не слышали? А может быть там уже все нормально?

Вот вам цитата одного репортажа: "...это никого не волнует, потому что Ливия - это ад. Все ходят с оружием. Даже дети с пистолетами. И никого не волнует ни добро, ни зло"

Кому интересно подробнее под катом:

Collapse )


Читаю манипулятора сознанием

Оригинал взят у zucktm в Читаю манипулятора сознанием
Я не затронул в своем рассмотрении левых движений такого зубра «советской цивилизации», как Сергей Кара-Мурза.
Установки, которые он продвигает в своих книгах, изложу тезисно.
- подмена классовой борьбы столкновением «советской» и «западной» цивилизаций;
- превознесение «советской цивилизации» (неважно, сталинский СССР или брежневский);
- критика Маркса, его противопоставление Ленину;
- отождествление отношений в дореволюционной крестьянской общине с отношениями в колхозах – потому, дескать, русские крестьяне так охотно шли в колхозы;
- защита РПЦ и «традиционных ценностей»;
- поддержка нашего «лидера нации» (пусть и с оговорками)…
В общем, классический левый патриот-имперец. Комунизд.
Разберу его критику трудовой теории стоимости. Критика эта изложена в его самой известной книге «Манипуляция сознанием» (глава 16, часть 1); покажем, так сказать, ее практическое применение автором.
Критика закона стоимости, если ее очистить от воды, заключается в следующих положениях:
- в развитых капстранах и в «развивающихся» стоимость рабочей силы отличается в разы;
- закон стоимости не учитывает исчерпаемости природных ресурсов (сырья и энергии);
- закон стоимости не учитывает взаимодействия с будущими поколениями (речь, видимо, о том же исчерпании ресурсов и проблеме экологии и отходов).
Исходя из этих положений Кара-Мурза делает вывод, что закон стоимости неприменим даже как абстракция.
Кара-Мурза хитрый шулер. Он делает вид, что не знает простейших вещей: стоимость по Марксу – это действительно абстракция, средний показатель; в реальности товары для капиталиста имеют не стоимость, а цену производства.  А цена производства определяется не средней нормой прибавочной стоимости (прибыль, разделенная на зарплату работников), а средней нормой прибыли (прибыль, разделенная на все затраты).
В разных товарах, произведенных в разных местах, может быть заложена разная норма прибавочной стоимости; но норма прибыли будет стремиться к среднему!
Этот шаг Кара-Мурза в своей книжке «не замечает» и сразу переходит к колебаниям цены в зависимости от спроса-предложения. Да, если «не заметить» превращения прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли (и дальнейшего ее превращения в среднюю норму прибыли), теория стоимости и впрямь выглядит нежизнеспособной абстракцией. А всего-то и нужно было, что выбросить из цепочки одно звено!
Дальше. Разница в условиях труда в «развитых» и «развивающихся» странах Марксом и не отрицалась. Неравномерность развития производительных сил, знаете ли… Маркс считал, что эти различия со временем нивелируются; в дальнейшем Ленин ( изучая новые отношения и при этом основываясь на учении Маркса) показал, что переход капитализма в империалистическую стадию препятствует выравниванию различий, и наоборот – усугубляет их. Но Кара-Мурзе пофигу мороз – теория стоимости не работает, потому что Маркс не учел разницу зарплат. Опять умолчание существенных фактов!
По поводу того, что теория стоимости не учитывает исчерпаемость ресурсов и экологические проблемы… Тут как ни крути, а факт остается фактом – цены на товары в реальности изменяются из-за чего угодно, но не из-за этих двух факторов! Запасы нефти согласно официальным отчетам уменьшились, цена пошла вверх? Колебание соотношения спроса-предложения, не более. Стоимость не меняется! Выбор между грязным и чистым производством? Значение имеет только один фактор – в каком случае прибыль будет больше! Иных критериев нет.
Закон стоимости, вопреки мнению Кара-Мурзы, в капиталистическом обществе работает в полный рост по одной простой причине: этот закон функционально связан с законом максимальной прибыли. А тот факт, что любой капиталист стремится к получению максимальной прибыли (или – что то же самое – любой капитал стремится к самовозрастанию), отрицать не стоит.
О тезисах Сталина про закон стоимости в социалистической экономике Кара-Мурза забыл как-то… Уж больно неудобны эти тезисы для него. Об ограничении действия закона стоимости, о стоимости как преходящей исторической категории… Закон стоимости действительно отмирает, но только при смене общественных отношений! Вот об этом наш сегодняшний объект вивисекции молчит в тряпочку.
Вывод такой. Кара-Мурза стремится к тому, чтобы максимально запутать все требующие разрешения вопросы классовых отношений. По сути он является провластным идеологом, вроде Катасонова, только риторика – псевдосоциалистическая.

Читаю комменты к критике партийных программ

Оригинал взят у zucktm в Читаю комменты к критике партийных программ
Строго говоря, это – оффтоп из выбранной мною темы «Читаю программу партии X». Но позицию, которую я собираюсь подвергнуть критике, разделяют многие лица, считающие себя социалистами. Речь о том, что Сталин собирался отодвинуть КПСС от власти, оставив ей только идеологические и кадровые вопросы. Автор этого взгляда не ограничился комментариями, но накатал у себя портянку на тему.
Можно было бы ограничиться отсылкой к этому циклу статей и на этом успокоиться. Тем не менее, постараюсь дать выжимку из этого цикла плюч кое-что от себя.
Ни из чего (кроме домыслов автора, основанных на трудах Мухиных-Прудниковых-Жуковых) не следует, что Сталин собирался отстранить от власти партию. Вот ЦК – да, хотел. Этому служила и новая программа партии, принятая на XIX съезде, являвшаяся попыткой сделать в партии «революцию снизу». И создание нового органа управления – Президиума ЦК взамен Политбюро, с выдвижением туда членов «своей» команды. И Ленинградское дело - из той же оперы. Другое дело, что эти меры оказались запоздалыми…
Ошибка авторов концепции «лишения партии власти Сталиным» зиждется на их непонимании взаимоотношения партии, власти и государства.
Прежде всего. В СССР была Советская власть. И не с 1936 года, а с 1917. Да, в Советах сидели большевики. Но они себя не сами туда назначили, а пришли путем выборов!
В СССР до 1953 года никогда не было непосредственной власти партии по Зиновьеву. Партия реализовывала свои планы и решения через своих членов, пришедших в Советы демократическим путем.
Вот это – выработка решений и планов и их реализация через органы власти – и называется политической деятельностью партии.
Изъятие у партии права политической деятельности автоматически влечет ее превращение в кружок кройки и шитья. Партия предназначена для продвижения политических интересов определенного класса! Как только она лишается этой возможности, она перестает быть политической партией.
Получается, что Сталин, желая изъять у партии политические функции, хотел фактически ликвидировать партию, представляющую интересы рабочего класса. Значит – хотел уничтожить диктатуру пролетариата, лишить рабочий класс власти. А это означает – передать власть некой группе, находящейся в данный момент при власти.  И много времени бы потребовалось, чтобы эта группа осознала свои отдельные от всего народа интересы и превратилась в обособленную элиту, а со временем бы сформировала и правящий класс? Класс буржуазии, естественно.
Это фактически и произошло после смерти Сталина, но другим путем – переворот осуществил именно ЦК партии, осознавший себя новой элитой и в дальнейшем сформировавший вокруг себя господствующий класс. Как этого избежать, Сталин понимал (политическая гигиена - регулярные партийные чистки), но, увы, в послевоенное время опоздал с принятием мер. Зато его опытом позже с успехом воспользовался Мао.
В общем, мумис34 фактически обвинил Сталина в попытке реставрации капитализма. Все слова про превращение партии в совет старейшин и Советский мир – всего лишь слова.
Я думаю, что это обвинение несправедливое.

Помощь семье

Оригинал взят у colonelcassad в Помощь семье


В опубликованных СБУ документах https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/1962790277284301 ко дню рождения Шухевича, обнаружился интересный казус - жена "борца с двумя тоталитарными режимами" Наталья Шухевич получала помощь как член семьи военнослужащего немецкой армии и лишена оной после ухода Шухевича из немецкой армии.
Collapse )

Почему не стало СССР

Оригинал взят у amfora в Почему не стало СССР
Ликвидация СССР стала возможной, а в какой-то момент даже неизбежной в результате разложения партэлиты, которая отошла от советских принципов, начала барствовать, обрастать роскошью, постепенно превратилась в буржуазную элиту и в конечном итоге не только потеряла интерес к советской системе, но и стала тяготиться ею. Социалистическая модель препятствовала личному обогащению, накладывала на элиту массу ограничений, да и управлять страной с плановой экономикой оказалось для стремительно разлагающейся элиты, не умеющей и не желающей заниматься производством, непосильной задачей.

Засилье импортных товаров в наше время, разрушение собственного производства, переориентация экономики на экспорт сырья и закупку готовой продукции, структурное упрощение экономики - тоже результат разложения и деградации элиты, последствия неспособности и нежелания советской партэлиты управлять сложной экономикой, результат стремления переложить все сложные вопросы на других - западных производителей, частных предпринимателей (в позднем СССР кооператоров), невидимую руку рынка - на кого угодно, лишь бы самим можно было сосредоточиться на радостях потребления, снимать сливки со всей страны.

Преклонение перед западной продукцией, западными ценностями и технологиями, доходящее порой до абсурда, до "карго-культа" в чистейшем виде - тоже результат разложения и деградации элиты, представителям которой, как и всяким дегенератам, свойственно преклоняться перед зарубежными элитами, стоящими на более высоком уровне развития.

И всевозможные понты (показная роскошь, надувной имидж, напыщенность, нарциссизм), на которые тратятся все возможные средства в ущерб развитию (которое зачастую сводится к пустой болтовне об этом самом развитии, суть к тем же понтам) - опять же результат деградации, примитивного мышления людей, составляющих современную российскую элиту, которая стала результатом вырождения советской элиты.

Но почему разложилась и выродилась советская партэлита?

Collapse )