July 5th, 2017

Нашлись "мудрецы", которые начали противопоставлять легкую промышленность тяжелой

Оригинал взят у vas_s_al в Хрущев как иностранный агент, или момент наступления изобилия
Не беспокойтесь, друзья.
Я не сошёл с ума и не ударился в конспирологию. Я всего лишь хотел бы рассказать вам о том, как светлое будущее в очередной раз стало жертвой политической борьбы.

Мысль о том, что социализм большевикам пришлось строить в совершенно не готовой к этому стране, давно является общим местом. Также, как и мысль о том, что враждебное окружение созидательному труду никак не способствовало.
Достаточно отметить, что директивы первого пятилетнего плана должны были в первую очередь учитывать опасность военного вторжения и строились таким образом, чтобы в первую очередь развивать те отрасли хозяйства, благодаря которым в случае войны или экономической блокады можно было бы доразвивать всё остальное
http://vas-s-al.livejournal.com/357193.html

Драматическим образом повлияла на строительство социализма в СССР подготовка ко второй мировой. Недавно презентованная мной книга Е.А. Андрюшина "Из истории трудового законодательства СССР" представляет собой рассказ о том, как под влиянием суровой необходимости самый дружелюбный к рабочим советский КЗоТ 1922 года превратился в систему законов, дававшую повод недоброжелателям расшифровывать ВКП(б) как "Второе крепостное право (большевиков)".
Андрюшин Е. А. - Из истории трудового законодательства СССР
http://yadi.sk/d/bRue8RAv5B0eC
[Spoiler (click to open)]
Дискуссия о направлениях развития промышленности в наиболее абстрактном, рафинированном виде сводилась к дискуссии о капитальных вложениях в промышленность группы "А", т.е .производство средств производства (станков, на которых можно сделать больше станков) и группы "Б", т.е. производство предметов потребления (станков, на которых можно сделать продукты ширпотреба). Приоритет, как известно, отдавался развитию группы "А", т.к. декларировалось, что если сейчас мы построим станки, умеющие делать станки, потом у нас будет МНОГО станков, которые сразу сделают нам МНОГО ширпотреба.
В этом разделении содержалось определенное лукавство, т.к. в группу "А"также включалось производство вооружений, которые, вообще говоря, никак не помогали производить ширпотреб ни сейчас, ни в будущем.

Один из главных статистиков СССР С.Г. Струмилин пишет об этом так:
"Основной установкой Коммунистической партии и в этой пятилетке, как и раньше, была постоянная забота о преимущественном росте тяжелой промышленности — основы развития всех отраслей социалистической  экономики, укрепления обороноспособности нашей Родины, улучшения благосостояния народа. <...>
Видимое нарушение этого принципа можно было бы усмотреть лишь за годы четвертой пятилетки, когда с
1945 по 1950 г. группа «А» как будто отстала в своем росте от группы «Б». Но эта видимость объясняется несравнимым составом продукции группы «А» за  указанные годы. Дело в том, что по действующей практике в эту группу условно включаются не только средства  производства, но и военная продукция, не имеющая никакого производственного назначения. В мирные годы эта условность не имеет существенного значения. Но при сопоставлений продукции 1945 г., в котором военная продукция составляла огромную долю, с уровнем 1950 г., когда, после демобилизации, она резко упала, без  необходимой поправки на несравнимость этих данных можно впасть в серьезную ошибку."


Загвоздку составлял вопрос, когда же, наконец, должен наступить момент, в который аццкое количество производящих станки станков произведут аццкое количество производящих ширпотреб станков, которые завалят всех изобилием всяческого потребительского барахла.

Первая с момента начала ускоренной индустриализации попытка нарастить производство предметов потребления была предпринята уже во вторую пятилетку. Первая пятилетка мыслилась единичным рывком, заделом на будущее, по достижении которого можно будет использовать его, чтобы потом двинуться дальше с более высокого уровня. Толкали к изменению пропорций между "А" и "Б" и неудовлетворенный спрос населения, которому в первую пятилетку платили зарплату частично не обеспеченными товарной массой деньгами. "Коренное решение данной проблемы было намечено второй пятилеткой, предусматривавшей более быстрый темп роста производтва предметов широкого потребления "по сравнению с темпами развития производства средств производства". <...> Правда, из-за непредвиденного увеличения военных расходов поставленная в плане задача опережения роста легкой и пищевой промышленности по сравнению с тяжелой не была решена. Кроме того, сыграло свою роль недостаточно быстрое развитие сельского хозяйства, которое не сразу оправилось от трудностей реорганизационного периода. Тем не менее темпы роста I и II подразделений общественного производства существенно сблизились."
Кузьмин В.И. Исторический опыт советской индустриализации. М., "Мысль", 1969
Итак, первая попытка резко нарастить производство потребительских товаров провалилась. После прихода к власти в Германии Гитлера и создании Манчжу-го с провокациями на Дальнем Востоке руководство решило, что ради подготовки к войне резкий рост ширпотреба (и, соответственно, балансировку зарплат и продуктов без "чрезвычайщины" вроде добровольно-принудительных займов) придется отложить до момента, пока военная угроза не минует.

В 1953 году, кажется, наконец возникла объективная предпосылка к этому. 8 августа 1953 года новый глава советского правительства Г.М. Маленков доложил Верховному совету, что США более не являются монополистами в производстве водородной бомбы. В том же докладе он заявил, что (далее цитата из учебника истории для 9 класса Данилова-Косулиной) "в ходе индустриализации соотношение между тяжелой и легкой промышленностью радикально изменилось: до 70% всех рабочих были заняты к этому времени в тяжелой индустрии, доля средств производства в ее продукции также достигала 70%. Исходя из этого, он предложил перенести центр тяжести на разви­тие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хо­зяйства. Такой подход, по мнению Маленкова, был способен обеспечить за два-три года значительное улучшение снабжения населения товарами первой необходимости.
В области сельского хозяйства он предложил считать главной задачей повышение урожайности (т. е. интенсификацию произ­водства) и включение фактора личной заинтересованности кол­хозников. Для этого было намечено значительно снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхоз­ников, уменьшить в среднем вдвое денежный налог с каждого колхозного двора и полностью снять оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет. Реорганизации под­лежала и сфера торговли. По свидетельству современника, «га­зету с этим докладом в деревне зачитывали до дыр, и простой бедняк-крестьянин говорил: «Вот этот за нас»."


Я был очень удивлен, когда не обнаружил этого этапного доклада в интернете, и решил исправить ситуацию.
Маленков Г. М. - Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953
http://yadi.sk/d/dXa-ibZ85B446

"12 марта 1954 года Маленков выступил на предвыборной встрече, где снова подтвердил, что СССР поставил задачу в течение 2-3 лет добиться крутого подъема производства предметов народного потребления. Он заявил, что главным, решающим условием развития народного хозяйства является повышение производительности труда... Проблемы организации труда будут приобретать тем большее значение. Маленков предложил увеличить вложение средств в развитие легкой промышленности, пищевой, продовольствия, на развитие сельского хозяйства. В течение 2-3 лет резко повысить обеспеченность населения промышленными и продовольственными товарами."
http://www.zlev.ru/138/138_11.htm

Именно после этого доклада, по свидетельству Струмилина, Хрущев и обозначил 27 апреля самую большую опасность для капиталистов со стороны СССР: "В 1954 г, на заседании Верховного Совета СССР Н. С. Хрущев, между прочим, привел такое ценное признание американской газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» от 11 апреля того же года: «Пока мы продолжаем убаюкивать себя избитыми  легендами об «отсталых русских», гигантская советская держава упрочивает свое экономическое могущество  гораздо быстрее, чем это делает Западная Европа... Упор перенесен на потребительские товары. Хотите верьте,хотите нет, но это, вероятно, самое опасное событие во второй половине XX века. (Смех в зале)."
Струмилин С.Г. - Планирование в СССР
http://yadi.sk/d/5WRO7mWU5B4fG

Не атомная бомба, не коммунистическая идея и не заявления о большей прогрессивности - самым опасным в США считали перенос центра тяжести советской индустрии на производство потребительских товаров.

Однако в декабре 1954 года в ходе процесса над фабрикантами "Ленинградского дела" Маленков был дискредитирован, а в феврале 1955 года снят с поста главы правительства. На январском (1955) пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев подверг критике тезис о том, что на определнном этапе социалистического строительства легкая промышленность может и должна развиваться опережающими по отношению к тяжелой индустрии темпами. Он назвал подобные рассуждения глубоко ошибочными, чуждыми духу марксизма-ленинизма.. Подводя итоги сказанному, Первый секретарь ЦК КПСС охарактеризовал выступление Маленкова на сессии верховного совета СССР в августе 1953 г. как дешевку, рассчитанную на снискание дешевой популярности. <...> Окончательную точку в вопросе о соотношении производства групп А и Б поставил ХХ съезд КПСС. Хрущев продолжал критиковать политику, направленную на усиление социальной ориентированности экономики. В частности, он говорил: "Нашлись "мудрецы", которые начали противопоставлять легкую промышленность тяжелой индустрии, уверяя, что преимущественное развитие тяжелой индустрии необходимо было лишь на ранних ступенях советской экономики, а теперь нам осталось только форсировать развитие легкой промышленности. Понятно, что партия дала должный отпор попыткам умалить результаты, достигнутые в социалистическом строительстве, а также поправила прожектеров и фантазеров, которые, оторвавшись от реальной действительности, вносили вредную путаницу в коренные вопросы развития социалистической экономики".
(из книги М.Ф. Полынова "Исторические предпосылки перестройки в СССР")
Полынов М. Ф.
Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вторая  половина 1940 — первая половина 1980-х гг.
/ М. Ф. Полынов. — СПб.: Алетейя, 2010. — 512 с. ISBN 978-5-91419-435-9

http://yadi.sk/d/-aFxwjBq65Bz8

Таким образом, заветный момент резкого повышения материального благосостояния пал жертвой политической борьбы и опять был отодвинут в неопределенное будущее. К 1958 году Хрущев разделался со всеми политическими противниками и став единоличным главой и партии, и правительства, вспомнил о народе.

"В сентябре 1958 года на полигоне Капустин Яр Хрущев предельно лаконично изложил свою позицию: «Если подойти разумно, то можно в короткий срок, перевести армию на ракеты и, закрывшись ими, как щитом, заняться мирными делами» <...>
При обсуждении проекта Основных направлений развития  народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы, реагируя на новое нарастание  социальной нестабильности, Хрущев впервые предложил кардинально изменить социально-экономическую политику. «Надо смелее идти на развитие  производства средств потребления. Главная наша задача — это удовлетворение  потребностей народа, а средства производства нужны для обеспечения  развития производства средств потребления. Раньше мы ставили задачу наоборот, а сейчас мы находимся на таком уровне развития нашей экономики и  оборонной промышленности, когда имеем возможность поставить на первый план человека, его обслуживание, его нужды и удовлетворение этих нужд»
"
Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. - Перестройка и крах СССР 1985-1993
http://yadi.sk/d/DmtUvSiu4rtMa

Таким образом оказалось, что Хрущев спёр у Маленкова не только идею развенчания культа личности http://vas-s-al.livejournal.com/400099.html, но и идеи о том, что надо бы поставить на первый план человека. А пока это происходило, советскому народу пришлось подождать. Но ко времени принятия директив на 1966-1970 годы Хрущёва сняли, и народу пришлось подождать ещё. А почему приоритеты между группами "А" и "Б" не изменили при Леониде Ильиче - другая история, в которой, подозреваю, сидящие в группе "А" вооружения сыграют не последнюю роль.

Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!

Оригинал взят у shakko.ru в Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.


Хорошо, сейчас расскажу, почему Шилов, а также многие другие нынешние художники, например, арбатские портретисты, а также писцы «портретов по фотографиям» – это плохие портретисты с точки зрения профессионализма.

0_99cdb_a734fc15_XXXL.jpg

Collapse )

ЛГБТ-смайлики – это же не наш метод!

Оригинал взят у albert_lex в ЛГБТ-смайлики – это же не наш метод!




ЛГБТ-фатализм – это то, что внушает нам Запад. Мол, это неизбежно, не подлежит обсуждению, и вообще – не в области вашего национального права что-то тут решать. Мы уже постановили, дескать, что во всём мире будет только так. И многие в это поверили. А зря.

Оказывается, страны вполне могут – и даже проводят – собственную политику в этих вопросах, а пресловутые, скажем, мессенджеры вынуждены смиряться с тем, что работают в странах, где есть свои традиции и законы.

Кстати, о законах: в России действует закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Казалось бы, а при чём здесь мессенджеры? Но они же все маркированы как приложения «3+» – то есть, подлежат распространению среди детей, и даже дошкольного возраста.

tempFileForShare_2017-06-26-21-49-43.jpg

К слову: закон России об обязательной маркировке иностранные компании выполнить вполне сумели!

Как так? То есть можно выполнять законы России – и даже вот уже исполняют?

Они же постоянно постулируют, что чужие законы им не писаны, что у них свои правила, и вообще – они «не подчиняются царям земным». Прямо какая-то современная религия – вся эта IT-сфера!!!

Но вот взяли и без труда исполнили наш закон: оказывается, и могут, и не так это трудно. И даже шума не поднимали – просто молча подчинились, как и должно быть, вообще-то, всегда.

А что же предлагают детям от 3 лет и старше эти компании? А вот что Telegram хочет показывать трёхлетним малышам!!!



И это ещё только самые «культурные» из 28 стикеров, среди которых 11 вообще являются порнографией – не как фигура речи, а как юридическое определение. То есть – именно со сценами половых актов или тщательно прорисованными половыми органами, в том числе – в эрегированном состоянии.

Под спойлером можно «полюбоваться» тем, что Telegram хочет показывать нашим детям!

Collapse )

День настоящей независимости

Оригинал взят у albert_lex в День настоящей независимости




О чём говорить 4-го июля, как не о Дне независимости? Есть одна страна, у которой есть все основания эту независимость праздновать – она и правда довольно независима, в отличие от Украины. И день для праздника у них выбран правильно. Речь, разумеется, о Белоруссии.

Вчера, 3 июля, в день освобождения Минска от германской оккупации, праздновали День независимости.

А либеральная общественность Белоруссии и России совместно с украинскими патриотами ржёт над парадом в этот праздник. Ха-ха, мол, как смешно:

Унитазы делают, хаха!!! Холодильники, стиральные машины, трактора, мебель… Бу-га-га, какой идиотизм! Зачем производить свои унитазы, когда можно мыть в Польше унитазы чужие?

Это же и есть «европейский выбор»! Промышленные товары собственного производства?.. Да ну, бред же какой-то. Лучше выкладывать самые большие в мире тризубы из всякой херни, но зато – видимые аж из космоса! Вот это настоящая «нэзалежность», выкуси, вата!



Collapse )

Кому сказать спасибо за популярность Сталина?

Коллега norg_norg жжот глаголом за товарища Сталина.
"Но видимо что-то пошло не так..." (с)

Вот этим совестливым и рукопожатным людям, застенчивым советским интеллигентам, геям и демократическим журналистам, работавшим в конце 80-х и "святые 90-е" на зарубежные гранты, нужно сказать большое человеческое спасибо за то, что пост-советский норот хоть как-то начал интересоваться историей!


Угадай - какой год на дворе?

Именно этим трианонам и пидарасам, гражданам либеральной национальности, мы должны быть благодарны за возрождение правды и справедливой оценки СССР среди большинства граждан России. И всевозрастающая популярность Сталина. - Это именно их заслуга! Спасибо вам, родненькие! Ведь если бы не вы, ёбаные тупые мрази, если бы не тонны грязи, мусора и известной субстанции, что вы натащили на могилу СССР вообще и Сталина в частности - практически ничто бы не сподвигло настоящих историков и обычных честных граждан разоблачить ваш ёбаный антисоветский (а значит русофобский) бред.

Ну, и про меня:

Collapse )

Витебский театр имени Якуба Коласа чествует гитлеровцев на деньги госбюджета

Оригинал взят у micha1520 в Витебский театр имени Якуба Коласа чествует гитлеровцев на деньги госбюджета
9 марта этого года актёры витебского Национального академического драматического театра имени Якуба Коласа, государственного учреждения, посетили могилу одного из самых плодовитых нацистских публицистов времён оккупации Франтишка Олехновича (1883–1944).



В 1942–1944 годах Олехнович был главным редактором пропагандистской газеты «Беларускі голас» («Biełaruski hołas»), издаваемой латинским шрифтом. На её страницах мы встречаем хвалы «правадыру Нямеччыны Адольфу Гітлеру», звериный антисемитизм, русофобию и полонофобию, похвальбы «новому порядку» и оккупационному режиму — традиционный набор для коллаборационистской прессы. Печатался Олехнович и в одиозной «Беларускай газеце».



Collapse )

Окопная ложь Даниила Гранина

Оригинал взят у burckina_new в Окопная ложь Даниила Гранина
Или зачем Даниил Гранин мистифицировал свою военную биографию?

В начале апреля 2014 года в Российской национальной библиотеке открылась выставка, посвященная 95-летию Даниила Гранина, под названием «Солдат и писатель». Я сначала подумал, что создатели выставки решили ответить на вопросы, возникшие после того, как на сайте Министерства обороны появились документы, касающиеся деятельности Даниила Александровича Германа (настоящая фамилия Гранина) в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Однако – нет. Ответов не появилось.

Collapse )

Славянск (13 апреля - 5 июля)

Оригинал взят у chervonec_001 в Славянск (13 апреля - 5 июля)





Предложу некоторые материалы по теме выхода ополченцев 5 июля 2014 г. из окруженного Славянска:


- В ночь на 5 июля 2014 года ополченцы вырвались из окруженного Славянска. Оценка в те дни

Ссылку выше особенно подчеркнуть хочу. Это о том, как воспринимался прорыв ополчения тогда, по свежим впечатлениям.

Collapse )



ИЗ ЛЕНТЫ (ПЕРЕПОСТ)

Представьте себе картинку: ваш сын или дочь-подросток отправились гулять с друзьями. Естественно, как и полагается заботливому родителю, вы звоните сыну или дочери, чтобы узнать всё ли у них хорошо. Они, немного нервничая, конечно, скажут вам “Да”. Но это “Да” не отменяет того факта, что через время вы узнаете, что они первый раз пробовали алкоголь или чего похуже.
Пастор по имени Берт Фалкс прекрасно понимал эту психологическую особенность подростков и хотел избежать подобных ситуаций с младшим сыном Дэнни. Сам будучи сыном пастора он понимал, как трудно бывает со сверстниками. Несмотря на то, что Фалкс привык доверять сыну, он хотел знать, что и у сына хватит доверия прийти к отцу за помощью, когда это будет нужно. Папа разработал маленький секретный шифр, который должен был бы стать своего рода сигналом S.O.S. Используя этот сигнал Дэн мог не бояться упасть лицом в грязь перед друзьями, как это часто случается в подростковом возрасте.[Spoiler (click to open)]
Гениальная идея пришла к пастору после посещения наркологических клиник для подростков. В разговорах с ребятами он часто задавал один и тот же вопрос: “Скольким из вас приходилось оказываться в ситуации, когда в компании начинали делать что-то, что вам не нравилось, пугало, смущало, но вы следовали примеру других, боясь быть осмеянными, и не видели выхода?”

Руки поднимали все, как один.

Вот что впоследствии написал об этом пастор:

“Как-то мой младший, Дэнни, собирался на вечеринку. Я сказал, что если что-то пойдет не так, если он почувствует себя неловко или не в своей тарелке, пусть отправит букву “Х” любому из членов семьи (мне, маме, старшему брату или сестре). Тот, кто получает этот шифр, должен следовать простой инструкции — через пару минут позвонить на телефон Дэна. Когда он ответит, произойдет примерно следующий разговор:

— Алло, да!

– Дэнни, кое-что случилось и мне нужно забрать тебя прямо сейчас.

– Что такое?

– Расскажу на месте. Будь готов через 5 минут. Я приеду.

После этого Дэн со спокойной совестью говорит друзьям, что дома что-то произошло и ему нужно срочно уйти”.

Все. Дэн уходит. В глазах друзей он не сбежал, а пошел “по делу”. В итоге подросток доверяет родителю и уже спокойнее реагирует на компанию.

Самое главное — не бросать своего ребенка в беде ни при каких условиях. Упустить подростка — проще простого, а вот выстроить доверительные отношения, в которых ребенок научится сам делать выбор между добром и злом в пользу первого, дорогого стоит



"Нас спасёт коммунизм!"

Оригинал взят у dmitriy_fed в "Нас спасёт коммунизм!"

Беседа с Народным артистом России Юрием Назаровым. Источник: http://zavtra.ru/blogs/nas_spasyot_kommunizm

Юрий Назаров родился под счастливой звездой. В его фильмографии более полутора сотен картин: "Непрошенная любовь" (по рассказу М. Шолохова "Чужая кровь"), "Адъютант его превосходительства", "Горячий снег", "Последние залпы", "Андрей Рублёв", "Зеркало", "Давай поженимся", "Маленькая Вера", "Две судьбы"… В его жизни — работа с выдающимися режиссёрами, классиками советского и мирового кино: Иваном Пырьевым, Андреем Тарковским.

Collapse )


Не снятые кандалы

Оригинал взят у dmitriy_fed в Не снятые кандалы
1x3.jpg

Для понимания того, что произошло с Германией в послевоенный период, нужно, для начала, разобраться с таким понятием, как «Денацификация». Для справки:
Денацификация (от немецкого слова Entnazifizierung) - люстрация, комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества - культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики - от влияния нацистской идеологии. Денацификация проводилась по инициативе союзников по антигитлеровской коалиции, после победы над нацистской Германией, и основывалась на решениях Потсдамской конференции.

Collapse )


Возможен ли кубанский нацизм?

Оригинал взят у dmitriy_fed в

Возможен ли кубанский нацизм?

Я, сразу же, хочу ввести в начале статьи термин «Черные силы». Эти слова наиболее ярко описывают то, о чем я догадываюсь, но фактически доказать не могу. Каждый из нас видит то, что происходит вокруг, но не все догадываются, кто и как толкает, а вернее, направляет то или иное событие в нужное этим «Черным силам» русло.

Collapse )