July 10th, 2017

Вековое

Оригинал взят у vchashu в Вековое
Оказывается, умные люди ещё два века назад поняли, что “свободный рынок” это всего лишь разновидность "дилемы заключённого": самой выгодной стратегией будет самому сотрудничать со следствием защищать свой рынок, а партнёра уговаривать уйти в отказ читать Адама Смита и отказаться от регулирования.

УкроСМИ удаляют информацию о Майдане

Оригинал взят у zergulio в УкроСМИ удаляют информацию о Майдане


Спустя три года, царящая на Украине разруха требует небольших правок истории.


О канонизации архиепископа благословившего зверски убить более миллиона православных сербов

Оригинал взят у matveychev_oleg в О канонизации архиепископа благословившего зверски убить более миллиона православных сербов
Одним из земных дел покойного папы римского Иоанна Павла II было причисление к лику святых архиепископа Алоиза Степинаца, возглавлявшего римскую церковь в Хорватии в годы Второй мировой войны. Этот кардинал прославился отнюдь не монашескими подвигами, а непримиримой борьбой с Православием и сербским народом.

Jasenovac112

Запись в личном дневнике Степинаца, сделанная им перед самым началом оккупации Югославии фашистами 27 марта 1941 г. гласит:
«Схизма [Православие] — величайшее проклятие Европы, большее зло, чем протестантство! В нем нет места ни морали, ни принципам, ни истине, ни справедливости, ни честности»

Кардинал практически объявляет крестовый поход на Сербию. Он с радостью встречает режим Гитлера и содействует созданию террористической организации усташей, так называемого независимого хорватского государства (НХГ). На все беззакония «поглавника» НХГ Ан-те Павелича существовало письменное или личное «благословение» кардинала Алоиза Степинаца.

Collapse )


Обратная Сторона Ярлыка «Сделано В Китае»

Оригинал взят у matveychev_oleg в Обратная Сторона Ярлыка «Сделано В Китае»
Китай — потрясающая страна с очень древними традициями и самобытной культурой. Можно с уверенностью сказать, что это — промышленный центр мира. Создается впечатление, что практически везде можно найти ярлык «Сделано в Китае».

Кроме самого большого количества предприятий, здесь еще и самое большое количество населения в мире. Во многих отношениях это государство очень высоко развито. Но когда дело доходит до контроля за загрязнением окружающей среды и соблюдения стандартов — здесь они, безусловно, очень сильно отстают. То, что на Западе заставляет шевелиться волосы, у китайцев — вполне обычное явление. Вследствие менталитета, культуры и множества других факторов Китай — одна из самых загрязненных стран в мире. Это страшно!

1. Разлитая нефть
Женщины убирают очередную утечку нефти. На этот раз — недалеко от порта Далянь

researcher-inside-a-smaller-tunnel

2. Цветущая вода на озере Чаоху
Чаоху — одно из главных мест для ловли рыбы среди местных фермеров. Но местами это озеро жутко загрязнено

researcher-inside-a-smaller-tunnel

Collapse )


Маргарет Тэтчер про развал СССР


О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")


Ссылки на первоисточники https://partagenocce.livejournal.com/1155245.html


В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

[Spoiler (click to open)]
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах.
Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.


Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.


Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.


Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".


М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов


Collapse )




OFF: Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году

"...Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей..."
(с) Маргарет Тэтчер - вытупление в США перед нефтепромышленниками в 1991 г.

либерасты часто утверждают, что такого заседания не было, Маргарет не присутствовала и русских там быть не могло...

ссылка по теме:
http://www.docstoc.com/docs/51717724/Former-British-Prime-Minister-Margaret-Thatcher-on-the-collapse-of-the-Soviet-Union

Маргарет Тэтчер была 18 ноября 1991 года на встрече American Petroleum institute!!!
ее выступление записано не было!

MARGARET THATCHER / THATCHER FOUNDATION:

INT NOVEMBER 18TH 1991
Dalls MS Thatcher addressing meeting of American) UNSOURCED
Houston Petroleum Institute (not heard) )
CMS Ditto (not heard) )
LMS Thatcher and others on stage )
CMS Thatcher down off stage as press around)
TMS Local woman talking to Thatcher SOF )
ZOOM IN )
CMS SIDE Local man talking to Thatcher SOF )


ссылка:
http://www.itnsource.com/shotlist/ITN/1991/11/22/T22119113

как пользоваться ссылкой

Search by/ STORY вставляем MARGARET THATCHER
Дата поиска Oct 1991 - Dec 1991

По поиску вываливается "MARGARET THATCHER / THATCHER FOUNDATION: 22 Nov 1991MARGARET THATCHER / THATCHER FOUNDATION: In an exclusive
22.11.91 interview with ITN Margaret Thatcher MP has said the Prime
TX Minister John Major ... Read More"

заходим Read More а затем в открывшемся еще раз Read More
в списочке ищим
INT NOVEMBER 18TH 1991
Dalls MS Thatcher addressing meeting of American) UNSOURCED
Houston Petroleum Institute (not heard) )

A.P.I. подтверждает, что на совещании в Хьюстоне в 1991 году присутствовали 50 русских.

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?es=9D0CE2DA1038F93BA25752C1A967958260

так что и встреча была, и Маргарет там была и русские там были

american petroleum institute 1991 houston

This year, the convention is in the heart of the oil patch, and the featured speaker is Margaret Thatcher, the former Prime Minister of Britain, a major oil producer.

Also expected this year are about 50 Russians. "They're probably just trying to rub elbows," Mr. DiBona said. "We don't have anything planned for them."



Польша - мерцающее государство

Оригинал взят у alexandr_rogers в Польша - мерцающее государство

Польша является одним из самых простых, понятных и предсказуемых объектов на геополитической карте.
Рядовое население Польши нормально относится к русским и ненавидит бандеровцев, а руководство наоборот, поддерживает режим Порошенко и осуществляет русофобскую политику. Если элиты не отображают взгляды и чаяния народа, то для этого народа эти элиты чужие. В данном случае американские.

Чтобы лучше понять происходящее, нужно сделать краткий экскурс в историю.
Польша, как и Украина, являются «мерцающими» государствами, которые то появляются на карте, то исчезают. Причём появляются они всегда волей внешних игроков, которые используют их в своих целях.

Так, во время своего прошлого появления Польшу активно раздували англичане, используя её как буфер между Россией и Германией. Потому что союз между этими двумя странами – это вечная головная боль англосаксов. Исторически, когда Российская Империя и Пруссия были союзниками, то они легко били и Францию, и Оттоманскую Порту. Чтобы этому помешать, и создавался буфер под названием Польша.

В Польше англосаксы всегда искусно играли на фантомных болях Речи Посполитой. Для усиления этого буфера англичане влили в уши Пилсудскому идею «Межиморья» – фэнтезийного объединения Польши, Белоруссии, Украины и Литвы.

В 1938 году англичане даже скормили Польше часть Чехословакии (пакт Бека-Риббентропа, о котором так не любят вспоминать современные поляки). Но когда Гитлер напал на саму Польшу, то вписываться за марионеточное правительство Мосцицкого англосаксы и их союзники не стали.

Вот и в конце восьмидесятых годов двадцатого века американские посланники и разведчики бегали по всей Польше, разыскивая для нового правительства «обновлённой рыночной» Польши всех самых беспринципных, жадных и бессовестных кандидатов (впрочем, как и в России и большинстве республик бывшего СССР).
Существует целая куча свидетельств очевидцев, как это происходило. Многие настоящие польские патриоты ведь тогда отказались участвовать в приватизации и последующем уничтожении промышленности Польши. Поэтому набрали откровенных проходимцев и авантюристов (как и везде).

Далее Польше откровенно навязали ложные амбиции типа восстановления Речи Посполитой, Вышеградской четвёрки и «Межиморья». Более того, сейчас пытаются продвигать идеи, что у Польши есть некие геополитические интересы на Кавказе, в частности в Азербайджане (с которым у Польши даже нет общей границы).

Точно также в тридцатые годы прошлого века полякам навязали нереальные колониальные амбиции, не имевшие никаких реальных оснований. И около миллиона поляков ходили и митинговали в составе Колониальной Лиги с требованиями «Отдайте нам Анголу в качестве колонии». Зачем? Почему? На каких основаниях? Просто эталонные прожектёрство и маниловщина.

Реалистичными амбициями для Польши были бы создание собственной сильной промышленности и использование транзитного потенциала как моста между Германией и Россией. Потому что сильное государство невозможно без сильной экономики (пример Украины тут, на мой взгляд, крайне показателен).
Вместо этого полякам снова навязывают различные «сходние кресы», Межиморье (особенно на этой ниве отличился глава частной американской разведки «СтратФор» Джордж Фридман) и прочие геополитические амбиции.

На самом деле англосаксы используют Польшу как против России, так и против Германии, стремясь ослабить её влияние в Евросоюзе и не дать завершить формирование германоцентричной модели ЕС. Но надуваемый американцами пузырь псевдопольских амбиций пустой, потому что за ним не стоят ни сильная экономика, ни прагматичные интересы.

В результате польские политики гоняются за мнимым величием, вмешиваясь в геополитические разборки (зачастую во вред экономическим интересам самой Польши), а в это время миллионы поляков уезжают на заработки в другие страны, замещаясь низкоквалифицированной рабочей силой из Украины, состоящей из ненавистных большинству поляков «бандеровцев».
Миллионы поляков, работающие за пределами Польши – это рабочие руки, создающие ВВП чужих стран. Это разорванные семьи. Это депопуляция. Это замещение мигрантами.

Но кукловодам Польши и их марионеткам из числа польских «элит» на это наплевать. Они решают свои задачи, для которых нужно заниматься сносом советских памятников, поддерживать госпереворот на Украине, финансировать «змагаров» в Белоруссии и заниматься прочими политическими игрищами. В том числе и создающими вокруг Польши пояс нестабильности.

Искренне надеюсь, что в Польше появятся прагматичные и по-настоящему патриотичные силы. Потому что с такими силами русским договориться будет легко и взаимовыгодно.

Опубликовано https://news-front.info/2017/07/04/aleksandr-rodzhers-mertsayushhee-gosudarstvo-polsha/


Почему не слышно наших либералов?

Оригинал взят у tanya_mass в Почему не слышно наших либералов?
"Германия в данном случае проявила излишний либерализм, поскольку полиция не предпринимала по-настоящему жестких мер в отношении протестующих. Так считает историк и журналист Николай Сванидзе"- Эхо Мск.

Оригинал взят у vlad_dolohov в Почему не слышно наших либералов?
Разве то, что сейчас происходит на улицах Гамбурга не полицейский произвол и не отрыжка кровавого режЫма фрау Меркель?


Collapse )


Украина: "как раньше" не будет

С расшаркиваниями в сторону корыта, но про Нэньку все верно.

Оригинал взят у alexandr_rogers в Украина: "как раньше" не будет
У некоторых людей по-прежнему сохраняются иллюзии, что от простой перемены лиц на Украине может что-то поменяться. Вот уберут плохого Порошенко, а на его место придут хорошие Тимошенко/Яценюк/Азаров/Бойко/Олийнык/ или даже тупой уголовник Билецкий, сидевший за бандитизм – и сразу наступит покращення. Ну или не сразу, а чуть погодя.

Причём такие заблуждения есть не только у рядовых обывателей, но и у многих представителей украинской «ылитки». Частный случай этого запросы типа «Сделайте нам как при Януковиче, но без Януковича».
В том числе и всякие «оппоблоки» и «комитеты спасения», идеологическая импотенция которых порождает только конструкции типа «помиримся с Россией, но будем продолжать идти в Европу».

Но ничего подобного не может быть и не будет. Потому что менять персоналии бесполезно, нужно менять всю систему в целом.
Вон, в отдельно взятом Крыму уже три года перестраивают систему власти, меняют кадры, арестовывают коррупционеров, но ещё не один год пройдёт, пока наладится нормальная работа местных органов власти.
Причём о том, что нужно менять систему, говорит кто попало, даже чиновники и бенефициары этой самой системы. Но практически никто не говорит, в чём именно заключается ущербность существующей системы и КАК её нужно менять.

Для начала диагноз: Система госуправления, общественных отношений и собственности на Украине создавалась в девяностых под внешним управлением и затачивалась под колониальное ограбление.
Её задачами изначально были:
1. Создание продажных компрадорских элит, полностью подконтрольных внешним центрам управления (Коломойский, Тимошенко, Лазаренко, Порошенко, Пинчук, Ахметов, Живаго и так далее).
2. Уничтожение под видом приватизации для начала высокотехнологических, а затем и всех остальных отраслей промышленности, как прямых конкурентов западным производителям.
3. Отток мозгов и уничтожение науки и системы образования. В колонии должны жить безграмотные аборигены. Лучше всего, когда аборигены искренне верят в западное превосходство и радуются своему ограблению.
4. Превращение страны в ресурсную колонию и передача её ресурсов (земли, полезных ископаемых etc.) во внешнее управление.
Собственно, подписание договора об ассоциации с ЕС и было частью реализации этих задач. Украинский рынок полностью открыли для западных товаров, а доступ украинских товаров на европейский рынок, наоборот, закрылся стеной мизерных квот (что подтверждают и показатели украинского экспорта в страны Евросоюза, упавшие за три года в разы). Как украинцев и предупреждали все адекватные экономисты и эксперты, начиная с Глазьева и заканчивая Ищенко и мной.
Никакого реального суверенитета в существующей колониальной системе не предусмотрено. Ни на уровне юридических норм, ни на уровне технических стандартов, ни на уровне финансовой системы (когда гривна привязана к доллару), ни на уровне мышления элит.

Большинство из сказанного, чего уж скрывать, было справедливо и для России девяностых при Ельцине. Но метрополии (Москве) оказалось проще – у неё были традиции имперскости и государственности, у неё были сильные государственные институты и большое количество по-настоящему патриотических офицеров, как в армии, так и в спецслужбах.
И Россия смогла оправиться от поражения в Холодной (информационной) войне и предательства элит. И устроить своеобразный контрпереворот в виде операции «преемник». А Украина не смогла. Потому что украинский «патриотизм» свёлся к формуле «ненавидеть русских и пресмыкаться перед западом». А это не идеология суверена в независимом государстве, это идеология раба в колонии.
Российские караул-патриоты очень любят цитировать Бжезинского (не дословно), что «если миллиарды российских элит лежат в западных банках, то это уже не российские элиты». Так вот, уже не лежат, и американцы этот момент прозевали. Если бы российские элиты были по-прежнему подконтрольны западу, то и противостояния в Сирии и других местах не было. Л – логика.

Но вернёмся к Украине и её перспективам. Что мы имеем?
1. Компрадорские элиты не способны изменить колониальную систему. Да и не хотят, потому что являются бенефициарами (соучастниками) системы ограбления колонии «Украина».
2. Нет квалифицированных кадров, чтобы сменить эти элиты. Если и есть отдельные квалифицированные специалисты, то они разрознены, глубоко маргинализированы, угнетаемы и/или активно вытесняются за границу.
3. Нет идеологической доктрины, которая бы противостояла неоколониальной политике Запада. Даже так называемые «левые» не исходят из марксистской теории, а пытаются копировать беззубых европейских социал-демократов, которых ещё дедушка Ленин называл проститутками. И размахивают не красным флагом с серпом и молотом, а, прости меня Маркс, малиновой «розочкой».
4. «Аграрная сверхдержава» способна прокормить максимум 15 миллионов человек. До шести миллионов занятых в сельском хозяйстве и членов их семей. Это при условии, что на Украине не будут внедряться передовые технологии, потому что тогда количество аграриев может упасть в два с лишним раза, до примерно 2,5-3 миллионов.
Причём и эти несколько миллионов будут нищими, потому что во всём мире (кроме бедных Аргентины и Украины) сельское хозяйство дотационно, и работает с околонулевой рентабельностью.
5. Продолжается «бандито-патриотизм», когда так называемым «патриотам» сходят с рук практически любые преступления. Страна наводнена нелегальным оружием и неадекватами с промытыми мозгами и сорванной крышей, которые регулярно убивают себя (что не страшно) и других.
6. Все институты государства практически разрушены, и способных восстановить их специалистов катастрофически не хватает (если бы даже случилось чудо, и им дали такую возможность).
Причём когда я, или Ищенко, или ещё кто-то из специалистов по госуправлению говорит о развале и уничтожении государства на Украине, то подавляющее большинство обывателей даже не понимают, о чём мы говорим – герб есть, флаг есть, гимн есть, формальное правительство есть – вроде как всё на месте. «Що цым клятым москалям ще трэба?!».
А то, что ни один институт государства не работает, как должно и не исполняет своих функций, это же не столь очевидно (как минимум, нужно знать, как оно должно работать в теории). Компьютер без операционной системы тоже ведь гудит и мигает лампочками, и кто-то далёкий от оргтехники может подумать, что он нормально работает.

Что будет при таких раскладах с Украиной – вполне предсказуемо. Это маленькие страны Прибалтики могут (при дотационной поддержке ЕС, между прочим) мирно и почти незаметно вымирать десятилетиями. А большая Украина рушится гораздо быстрее и жёстче (по отдельным отраслям я уже показывал динамику этого процесса неоднократно): с бандитизмом, массовым бегством населения, эпидемиями и прочими «прелестями».

Вкладываться и спасать Украину США и ЕС не хотят, а России нет никакого резона (даже если бы она потянула такое бремя, что на данном этапе сомнительно). По крайней мере, России нет никакого смысла поддерживать существование «незалежной» Украины. Как субъект федерации – возможно (по крайней мере теоретически), а как отдельное (потенциально враждебное) государство – зачем?

Лучший из возможных сценариев – это вариант условной Чечни, которая несколько лет побыла фактически независимой, а потом пришла к выводу, что ну его нафиг, такое «счастье».
Худший – это окончательное возвращение Украины к состоянию «Дикого Поля» и «Руины», как это уже было в истории. Но пока значительная часть населения этого ещё не осознала, и ничего не предпринимает. И события развиваются именно по самому худшему сценарию (пока Поця Порошенко рассказывает детям-инвалидам о преимуществах евроассоциации и безвиза).

И снова не помогли цэевропейцам ляхи…

Опубликовано https://news-front.info/2017/07/06/aleksandr-rodzhers-sudba-sistemy-zatochennoj-pod-kolonialnoe-ograblenie/


Скелеты в шкафах известных семей

Оригинал взят у overtonwindow в Скелеты в шкафах известных семей
Оригинал взят у magura_magu в Тайны и загадки известных семей
Все люди имеют какие-то свои тайны и загадки, особенно, если речь идет об очень богатых и влиятельных персонах. Но некоторые из интересных и познавательных фактов про знаменитые семьи с громкими фамилиями скрыть просто невозможно.





Буши
Еще до того, как стать известными президентами всея Америки и начать давиться бубликами, семья Бушей поддерживала нацистов во время Второй Мировой. Дедушка Джорджа Буша младшенького, сенатор Прескотт Буш, возглавлял Объединенную Банковскую Корпорацию США. Правда ее активы в 1942 были арестованы за «торговлю с врагом».
Collapse )



Миф о "общеевропейском сопротивлении" гитлеровской Германии

Оригинал взят у overtonwindow в Миф о "общеевропейском сопротивлении" гитлеровской Германии

Масштабы европейского Сопротивления (исключая территорию Советского Союза) были весьма сильно преувеличены

Collapse )


Но мы все эти ошибки делали искренне, не думая ни о чем плохом!

главная линия правительства Гайдара - это создание класса «олигархов» (ни в коем случае не предпринимателей, предприниматели от приватизации ничего не получали!). Создание через тотальное воровство и разрушение.

Либеральные экономисты отступают на новую линию обороны

Когда я был подростком, мой папа часто спрашивал меня, зачем была написана та или иная прочитанная мною книга. Иногда ответ на вопрос был очевиден (например, «Мастер и Маргарита» была написана ради того, чтобы «вписать в контекст» фразу «Рукописи не горят!»), иногда значительно более сложен. Например, я довольно долго не мог объяснить смысл книги «Альтист Данилов», меня она в первую очередь привлекала абсолютно аутентичным описанием общей атмосферы Москвы 70-х годов. Но в конце концов, в процессе долгих обсуждений, не без подсказок, я понял. Ключевой момент этой книги — слово «Повременить!», произнесенный Синим быком в момент судилища над Даниловым в «Девяти слоях». Слово, которое было сказано за совершенный главным героем естественный человеческий поступок — в том месте, где такие поступки не приветствовались и не поощрялись.

Иногда глубинный смысл в книге прямо какой-нибудь фразой не выражается, но, тем не менее, на поверхность более или менее явно вылезает. Так, книга Тома Уикера «На арене со львами», прочитанная мной в 9 классе, сыграла важную роль во всей моей карьере (и в части ее довольно успешного начала, и в части ее прекращения, когда я вполне осознанно пошел против базовых властных группировок, поскольку не счел для себя возможным отказаться от базового принципа «воровать - нехорошо!»). Ну и потом, именно она позволила написать книгу о карьере и власти «Лестница в небо», которая неожиданно стала бестселлером и за первый год была продана в количестве 30 000 экземпляров (и продолжает продаваться до сих пор).

Все это я пишу для того, чтобы объяснить, что желание понять сокровенный смысл книги (или речи) — качество, которое во мне воспитали с детства и которое играет важную роль до сих пор. И по этой причине я всегда внимательно слушаю выступления значимых по той или иной причине людей, чтобы понаблюдать, не вылезет ли такой смысл, не проговорится ли этот человек о том, ради чего он, собственно, ведет (или вел) свою деятельность.

Классический пример последних лет — ныне уже покойный Бжезинский. Мне уже довольно давно (с конца 90-х годов) казалось, что он сильно недоволен той политикой, которую ведут его же ученики и последователи, пользуясь разработанными им концепциями. К концу его жизни эта ситуация прояснилась: Бжезинский действительно считал, что концепции «холодной» войны, разработанные для ситуации противостояния двух «великих» держав, не подходят к ситуации «однополярного» мира и их использование в такой ситуации может привести к новой, куда более опасной (потому что неуправляемой) нестабильности. Как мы видим сегодня (ну, видят пока еще не все, но это пока), он в этом оказался прав, но на первом этапе тщеславие (это же он автор победных концепций!) и корпоративная солидарность не давала ему говорить это прямо. Как следствие, тогда многие мне не верили, когда я делал свой анализ. Но опыт, приобретенный с детства, позволил разобраться в тех мыслях, которые Бжезинский на тот пытался скрыть. [Spoiler (click to open)]

А буквально на днях эта моя привычка снова мне пригодилась. Я наткнулся в интернете на речь нынешнего декана экономического факультета МГУ Аузана на юбилее правительства Гайдара.

Сама речь была произнесена в конце прошлого года, но я ее прослушал только сейчас. Первое, на что я обратил внимание (напомню, Аузан в это правительство не входил, он был «сочувствующим»), это описание тех тем, которые он дал. Фактически, это обсуждение вопросов с точки зрения ученого, научного сотрудника, а не руководителя государства. То есть — эти люди до сих пор не поняли, что руководить государством и обсуждать абстрактные проблемы, это немножко разные вещи. Точнее, как это будет ясно ниже, кое-что они все-таки понимали изначально.

А второе, и — главное, это последняя фраза Аузана. Речь он произносил эмоциональную и, видимо, эта фраза у него вырвалась. Но уж коли вырвалась, то именно с ее точки зрения все сказанное и нужно проанализировать. А фраза эта посвящена тому, что все делалось искренне …

Я много сил потратил (и буду тратить дальше!) на то, чтобы объяснить, что главная линия правительства Гайдара - это создание класса «олигархов» (ни в коем случае не предпринимателей, предприниматели от приватизации ничего не получали!). Создание через тотальное воровство и разрушение. Именно для этого были ликвидированы сбережения граждан (которые по уже принятому (!) закону должны были участвовать в приватизации в своем исходном, до девальвации, масштабе), именно для этого разрушались производственные комплексы СССР, именно для этого был устроен в 98 году суверенный дефолт! Это было правительство идейных воров, которые были готовы отправить в могилу десятки миллионов людей (о чем они открыто говорили!), которые хотели плевать на законы и интересы государства, которые открыто работали в интересах иностранных государств! И я очень рад, что эта мысль постепенно становится общепринятой в нашей стране!

Но в последней фразе Аузана есть и еще один момент. Он же обращается не к людям, не к обществу, а к тем самым ворам и разрушителям, которые, в общем, примерно понимали, что они пришли в правительство не только делать олигархов и разрушать страну, но и самим немножко поворовать. Для Гайдара (судя по тому, что я знаю о временах его молодости) эта мысль не была чем-то новым, для некоторых редких членов этого правительства (например, для Глазьева) эта мысль была вообще не очень приемлема, но остальные-то все вполне понимали, что хорошо видно по их нынешнему материальному положению. Так зачем Аузан им это сказал?

А очень просто. Аузан просто намекает на то, что пора отказаться от политики ухода «в несознанку» и перейти на следующую линию обороны. А именно, перестать говорить о том, что они все делали правильно и, более того, «другого пути не было». Напротив, нужно признать ошибки, и каяться, каяться и каяться, завершая все эти действия ключевой фразой: «Но мы все эти ошибки делали искренне, не думая ни о чем плохом!». Это, конечно, будет ложь, но, все-таки, не такая наглая, как сейчас. И главное, по мнению Аузана, переход на такую позицию, позволит обеспечить большую безопасность этих людей, в нынешних политических условиях. Ну и, естественно, обеспечить большую безопасность самого Аузана, который, так или иначе, с ними ассоциируется.

Сама по себе такая речь представляется мне глубоко символичной и я рад, что Аузан (который очень неглупый человек) понимает общее развитие ситуации в стране примерно в том же ключе, что и я. Только он такого развития событий опасается, а я его приветствую, но тут уж ничего не поделаешь, на вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Да и не люблю я воров, ничего не поделаешь! Ну, а как будет развиваться ситуация, посмотрим!


25 лет немецкой контрреволюции. Статья Коммунистической Инициативы.

Оригинал взят у blau_kraehe в 25 лет немецкой контрреволюции. Статья Коммунистической Инициативы.

http://kommunistische-initiative.de/index.php/nachrichten/international/1828-25-jahre-konterrevolution-in-der-ddr-beitrag-der-ki

В этом году мы были вынуждены наблюдать уже две национальные церемонии режима ФРГ. Во-первых, это было пышное празднование неудачной попытки путча 17 июня 1953 года, которая в старой ФРГ была национальным праздником. Во-вторых, официальная аннексия ГДР 3 октября 1990 года. Еще одно "праздничное событие" - это, конечно, сегодняшний день 9 ноября в 1989-м году. По этому выдающемуся поводу в Бундестаг был приглашен диссидент из ГДР Вольф Бирманн, преследуемое "воплощение невинности". Этот поклонник войны в Ираке энергично обругал в Бундестаге депутатов Левой партии за то, что эта партия по своему происхождению связана с СЕПГ.
Это подходящий момент для того, чтобы бросить взгляд на реальную историю Германии.

В противовес Потсдамскому соглашению четырех стран-победителей, которое предполагало "мирную, демократическую, антифашистскую и единую Германию", 23 мая 1949 года западные зоны оккупации отделились, образовав "Федеративную республику Германия". Западные оккупационные силы и связанные с ними немецкие милитаристы хотели сохранить за собой хотя бы половину Германии ради собственных агрессивных планов.

7 октября 1949 года была основана Германская демократическая республика, первое социалистическое государство на немецкой земле. В этом государстве потсдамское соглашение было осуществлено гораздо более последовательно. Фашисты не попадали на высшие государственные должности, а получили заслуженное наказание. Земельная реформа лишила собственности сельскохозяйственных магнатов, которые наряду с промышленниками и банкирами были опорой Гитлера. Те, кто нажился на войне, были лишены собственности без компенсации. И затем началось строительство социализма.

Collapse )