?
?

Log in

No account? Create an account

July 20th, 2017

Кулаки в качестве альтернативы

КУХАРКИНО ДИТЁ



МИДЕИ предлагает российской делегации во главе с вице-премьером Дмитрием Рогозиным отменить визит в Молдову...

Мило и давно ожидаемо: МИД Молдовы (Молдовы, друзья мои, Молдовы!) отказывает от дома вице-премьеру  Российской Федерации. Но, правда, оставляя опцию войти через черный ход прилететь обычным рейсом, и пока еще без "пшел вон", а "уверяя в своем высоком уважении". Что, согласитесь, тоже какой-никакой, а позитив...

ТУПИК

Оригинал взят у snayper_poet в ТУПИК
Вчера конечно повеселились вволю с Прилепинско-Захарченковской Малороссии, ржали дружно все - россияне, укры, дончане... Причем ржали в основном не с громкого заявления, а с личностей заявлявших. Хотя на самом деле это смех сквозь слезы, обида за похеренную идею, за всех парней что сложили головы дабы фельдмаршал под градусом малоросил, за бесконечную войну и разрушенную Родину.

Эта самая Малороссия, придуманная писателем, уголовником и продавцом окорочков, в перерыве между виски и коньяком, показывает насколько Республики идейно в тупике.

Изначально народ поделился на две неравных части - большинство хотело в Россию по Крымскому сценарию, ничтожная доля была за Украину. Когда пришло поНимание что в ближайшей перспективе на РФ надежды нет, большинство решило строить федеративную республику под названием Новороссия. Прошло время и в результате мы имеем сомнительНый договор с противником, нищее население при жирующих чиновниках, вместо восьми Республик два осколка и абсолютное непонимание как быть дальше.

Так как народ все больше начинает роптать по поводу будущего (те кто молчат уже давно за пределами Республик), новоиспеченные элиты решили указать новое направление. Но тут небольшая проблема, варианты будущего уже давно исчерпаны. В Украину нельзя - убьют, а кто выживет сами фельдмаршала на кол посадят, не дожидаясь хунтовского суда. При слове Новороссия в воздухе начинает витать призрак Стрелкова, от которого в донецких элит начинается мандраж и икота, а очередная байка про вхождение в состав РФ уже никого не заинтересует.

Вот и взяли заплесневелый ХПП про “нам нужна вся Украина“, а чтобы народ с очередным наступлением на Киев/Одессу/Мариуполь не послал на юг, обозвали это громко Малороссией, подключив под это дело парочку бомжей из разных областей Украины и подписав что-то там... Кстати, насколько я помню адептом этого ХПП в свое время был Прилепин, так что чья это идея у меня как-то не вызывает сомнений. Вообще, судя по всему Прилепин после написания статьи на тему: “Новороссия так не строится“, решил взять дело в свои руки, с известным результатом.

Что примечательно, есть еще уникалы, которые после трех лет войны верят в ХПП. Сашко Роджерс даже попытался навернуть таинственности на этот бухой пассаж неадекватов. Сегодня его опровергал сам господин Сурков, высказавшись едва ли не прямо, что он думает об умственном развитии подписантов судьбоносного решения, не забыв заодно присовокупить стандартную для Минска “едынакраину“.

В общем полный тупик и сегодняшние безальтернативные посиделки это подтвердили в полной мере, где стороны обменялись ничего не значащими заявлениями. Республики без помощи РФ наступать не способны; укры способны, но без гарантий невмешательства со стороны РФ боятся; РФ не собирается ни помогать, ни давать гарантий.

Все на борьбу с Колчаком, товарищи!

Оригинал взят у norg_norg в Все на борьбу с Колчаком, товарищи!
#mobilization, #мынашмыновый!

Мало кто знает, не только лишь все (с) (с), что в этом бложеке нет места репостам! Сразу набигают - Норг не торт, ко-ко-ко! Но сегодня - про другое.

Дело в том, что Административный истец по делу о ликвидации Колчака, Олег Фёдоров, адвокат из Иркутска -
АдмиралЪ Кал-чаг будет ликвидирован окончательно?
http://norg-norg.livejournal.com/308814.html#comments
- наш взаимный друг, товарищ и брат. И скромно так молчал...



Не поддержать - грех! Кто не поучаствовал по мере сил в деле праведном - лох!
А потому - его авторскую заметку -
Такст искового заявления по памятнику и памятным знакам Колчаку
http://gubernius.livejournal.com/368883.html?view=57075#t57075
- размещаем полностью:

[Spoiler (click to open)]
19 июля, 9:22
В Кировский районный суд города Иркутска
Административный истец:
Фёдоров Олег Анатольевич 24.01.1968 года рождения, проживающий по адресу: г.Иркутск, проспект Маршала Жукова 92, кв.11, является адвокатом Адвокатской палаты Иркутской области, номер в реестре адвокатов 38/840
Административные ответчики:
Правительство Иркутской области
664027, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а тел/факс: 20-00-15
Администрация города Иркутска
664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14
Тел/факс: 520-294

Административное исковое заявление

14 октября 2004 года Думой города Иркутска было принято решение № 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку. На основании этого решения 04 ноября 2004 года в сквере напротив Знаменского монастыря этот памятник был установлен. Помимо указанного памятника в этот же период неизвестными истцу лицами в здании вокзала Иркутск-пассажирский, памятнике архитектуры регионального значения (как гласит размещенная на здании вокзала табличка, фото которой прилагается), находящемся по адресу: г. Иркутск, ул.Челнокова,1 была размещена мемориальная доска с барельефом А.В.Колчака и надписью: «Александр Васильевич Колчак 16 ноября 1874 года - 7 февраля 1920 года российский флотоводец, полярный исследователь руководитель белого движения. На этом месте 15 января 1920 года чешско-французскими «союзниками» был арестован и выдан эсерам и большевикам А.В.Колчак в
обмен на их беспрепятственный выезд из Сибири. 1902 г.А.В.Колчак прибыл в Иркутск из экспедиции в Арктику. Отсюда в феврале 1903 года отправился на поиски барона Э.В.Толя (орфография оригинала), а в марте 1904 года - на русско-японскую войну. Проездом был в 1911г. и октябре 1918г.» Кроме того, в этот же период неизвестными истцу лицами на фронтоне здания отдела истории областного краеведческого музея, объекта культурного наследия (памятника истории и архитектуры) федерального значения, находящегося по адресу: г.Иркутск, ул. Карла Маркса, 2, в ряду фамилий учёных-исследователей Сибири и Арктики была размещена фамилия Колчак.
Между тем, 26 января 1999 года Военный суд Забайкальского военного округа при рассмотрении уголовного дела по заключению военного прокурора Забайкальского военного округа от 11 апреля 1998 года на постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06 февраля 1920 года, на основании которого бывший Верховный правитель России, адмирал А.В. Колчак был расстрелян, установил обстоятельства, которые безусловно должны были обсуждаться на заседании Совета по мемориальным доскам, как характеризующие личность Колчака А.В.
Так, по результатам рассмотрения дела Военный суд Забайкальского военного округа признал А.В. Колчака не подлежащим реабилитации, а вынесенное в отношении него постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06 февраля 1920 года обоснованным, указав, что имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в 1918-1920 гг. по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск; предпринятая в отношении А.В. Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации, была обоснованной.
Полагаю, что принимая решение об увековечении памяти кого бы то ни было, компетентный орган должен оценивать все стороны личности и деятельность данного лица на протяжении всей его жизни, поскольку очевидным является то, что вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу, при этом вклад его в развитие общества должен быть выдающимся. Установление государством, муниципалитетом памятника, мемориальной доски, памятного знака является актом признания государством выдающихся заслуг данного лица, накладывающим на всех без исключения граждан государства обязанность чтить память о нем. Принятие такого решения не должно противоречить общепринятым традиционным нормам морали и нравственности, формирующим устои общества, а также порождать социальную ненависть или вражду (пункт 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации), не должно противоречить иным принципам, изложенным в преамбуле Конституции РФ, в которой говорится и о такой ценности, как уважение к памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
Решение об установке памятника, мемориальной доски на вокзале, размещении фамилии Колчака на фронтоне музея без учета судебного акта о признании Колчака А.В. не подлежащим реабилитации, истец полагает незаконным, противоречащим положениям Конституции РФ, нарушающим права неопределенного круга лиц, в том числе и административного истца, поскольку как уже было указано выше, установление мемориальной доски возлагает на каждого обязанность чтить память данного лица, относясь с уважением к его заслугам.

Если в Российской Федерации устанавливаются памятники, мемориальные доски, иные памятные знаки преступникам, каковым является Колчак, это может означать, что народ НЕ чтит память предков, что предки НЕ передали нам ни любовь, ни уважение к Отечеству, ни веру в добро, ни, тем более, веру в справедливость.
Лица, ответственные за установку таких памятников, мемориальных досок, иных памятных знаков безусловно, нарушают вышеуказанные естественные права каждого гражданина (и истца) и нарушают таким образом Конституцию России.
В соответствии со статьёй 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Спорное постановление Думы города Иркутска об установке в публичном месте в городе памятника военному преступнику Колчаку, действия неустановленных лиц по установке мемориальной доски, размещения фамилии Колчак на фронтоне здания музея очевидно противоречат вышеуказанным правам граждан России в целом и правам истца в частности, то есть спорное постановление принято очевидно вопреки принципу непосредственного определения смысла и содержания и применения законов правами граждан.
Деятельность Колчака изучена компетентными судами, и достоверно установлено, то есть закреплено соответствующими судебными решениями, что свои преступления А.В.Колчак совершил в том числе благодаря использованию своих заслуг перед Россией (в том числе и в частности заслуг военных, т.е. офицерского чина, высокого должностного положения и т.п.), то поощрение этих заслуг и их увековечивание является противоестественным и противозаконным. Установка памятной доски справедливо осужденному военному преступнику (внесудебная реабилитация), не только подрывает авторитет судебной власти Российской Федерации и системы законодательства России в целом, но и оскорбляет граждан России и жителей города Иркутска, предки которых, сражаясь во время Великой Отечественной войны в рядах Красной Армии, отнюдь не подразумевали возможность подобной реабилитации. Установка памятных знаков спорным историческим личностям, в том числе преступнику Колчаку, противоречит также государственной федеральной программе "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 - 2020 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.12.2015 № 1493. Таким образом, нарушается право граждан России на патриотическое воспитание, на формирование патриотического сознания.
Инициатива установки памятника и иных памятных знаков Колчаку очевидно призвана показать, что в советский период якобы осуществлялся «самогеноцид» русского народа, что является очевидной попыткой переписать историю нашей страны и навязать общественному сознанию миф об исторической неполноценности русского народа, что, как указано выше, нарушает предусмотренное Конституцией России право каждого гражданина России чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.
Спорное постановление принято без учета широкого общественного мнения, а скорее вопреки ему. Очевидно, и может быть признано общеизвестным обстоятельством, что спорное постановление является одним из примеров спланированной войны с исторической памятью граждан России в целом и жителей нашего города в частности.

Доказательствами, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, помимо общеизвестных фактов, приведенных в настоящем заявлении, могут являться нижеперечисленные судебные акты.
Значимость заслуг увековечиваемого и прославляемого оспариваемым нормативным актом лица (А.В.Колчака) как ученого и исследователя является спорной, Колчак – вполне заурядный ученый и заурядный же исследователь. Определенные достоинства и достижения Колчака ни в коей мере не оспариваются, но следует отметить, что, эти заслуги ни в коей мере не оправдывают совершенных впоследствии Колчаком преступлений. Так, достоверно установлено, что в 1918-1919 годах А.В.Колчак организовывал осуществлял боевые действия против России и совершил на территории России уголовные преступления, за которые был осужден и приговорен к высшей мере наказания Постановлением Иркутского военно-революционного комитета № 27 от 6 февраля 1920 года (далее по тексту также - «Акт о виновности Колчака»).
Вопрос об отмене указанного Акта о виновности Колчака (то есть вопрос о реабилитации Колчака) рассматривался судами различных инстанций, каждая из которых подтвердила законность и обоснованность Акта о виновности Колчака (т.е. упомянутого Постановления Иркутского военно-революционного комитета № 27 от 6 февраля 1920 года).
Так, Определением Военного суда Забайкальского военного округа № 3-Н от 26 января 1999 г. в посмертной реабилитации А.В. Колчака отказано; то есть компетентным судом Российской Федерации подтверждена виновность А.В.Колчака в совершении военных преступлений, за которые он был осужден. Указанное Определение суда вступило в законную силу, что подтверждается также прилагаемым к сему Письмом от 19 апреля 2000 г. Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих В.В.Хомчика. В частности, судебными документами подтверждается следующее:
«…выводы органов военной прокуратуры и военного суда Забайкальского военного округа о том, что КОЛЧАК А.В. не подлежит реабилитации, основаны на требованиях Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года (с внесенными в него в последующем изменениями).
В соответствии со ст. 4 упомянутого выше Закона не подлежат реабилитации лица, обоснованно подвергнутые наказанию по решению внесудебных органов, если в их делах имеются достаточные доказательства по обвинению в преступлениях, связанных с совершением насильственных действий в отношении гражданского населения и других преступных деяний.
Как усматривается из материалов дела, Колчак А.В. был причастен в 1918-1920 годах к военным действиям на территории Сибири против Советской России, в ходе которых с его ведома созданными карательными органами проводились массовые расправы в отношении местного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск.»

Таким образом, определение Военного суда Забайкальского военного округа № 3-Н от 26 января 1999 г. носит преюдициальный характер, выводы суда подлежат принятию судом в бесспорном порядке.
Судебные акты об отказе в посмертной реабилитации Колчака также могут быть признаны общеизвестными обстоятельствами, и в силу ст. 64 Кодекса Административного судопроизводства (КАС) РФ доказыванию не подлежащими. При необходимости судом при рассмотрении данного дела могут быть истребованы в порядке ст. 63 КАС РФ заверенные копии судебных постановлений (определений, решений).

Верховный суд РФ, установивший законность и обоснованность приговора Колчаку, – высшая и окончательная судебная инстанция России.
Внесудебная реабилитация (в том числе реабилитация Думой города Иркутска, Администрацией (Правительством) Иркутской области оспариваемая данным административным иском) законами России НЕ предусмотрена.

Нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение:
Статьей 118 Конституции Российской Федерации, а также Статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ установлено, что правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
В соответствии со статьёй 6 УПК РФ, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Главой 18 УПК РФ, в том числе и в частности, статьями 133-134 УПК РФ, установлен исключительно судебный порядок реабилитации осужденных преступников, а также определен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в том числе реабилитацию посмертную.
Осужденный преступник Колчак не имел и не имеет ни одного из прав на реабилитацию, и к нему не относится ни одно из оснований для реабилитации, предусмотренных соответствующим исчерпывающим перечнем статьи 133 УПК РФ. Также никто не вправе предоставлять осужденному преступнику Колчаку право на внесудебную реабилитацию вопреки судебному порядку, установленному статьёй 134 УПК РФ.

Статья 4 Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которой:
«Не подлежат реабилитации лица, …, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:
а) измена Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, перехода на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия;
б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны;
в) организация бандформирований, совершавших убийства, грабежи и другие насильственные действия, а также принимавших личное участие в совершении этих деяний в составе бандформирований;
г) военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия.»

Совершение Колчаком преступлений, перечисленных в указанном перечне, исключает возможность реабилитации в виде публичного увековечивания его памяти.
Государственные и муниципальные органы, совершающие таковую реабилитацию, фактически заявляют об одобрении преступлений, совершенных А.В.Колчаком, что неизбежно формирует в гражданах извращенное представление об исторической и национальной идентичности и о надлежащем правосознании, нарушает конституционное право граждан чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, являющихся естественным правом каждого человека и закрепленного Преамбулой Конституции России.

Кроме того, в связи с распространенным заблуждением о том, будто установка памятника, мемориальной доски, нанесение фамилии Колчака на фронтон музея якобы не является его (Колчака) реабилитацией, настоящим заявляется частное (процессуальное) требование о принятии единого для сторон определения реабилитации.
Юридическая реабилитация (лат. rehabilitatio, восстановление) — восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц в связи с отсутствием события или состава преступления, полное восстановление прав и репутации (в том числе репутации выдающейся личности и/или права на памятный знак или доску) ввиду ложного (неверного) обвинения. Приведенное определение реабилитации общеизвестно. Пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) установлено, что реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом (УПК РФ – прим.) право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
В соответствии с упомянутым выше вступившим в законную силу судебным актом – Определением № 3-Н Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года «Инициативной группой представителей Санкт-Петербурга поставлен вопрос о реабилитации Колчака А.В. в связи с его заслугами в научной, военной и государственной деятельности и отмене постановления внесудебного органа – Иркутского военно-революционного комитета от 6 февраля 1920 года». То есть в 1998-1999 г.г. «инициативная группа представителей Санкт-Петербурга» совершенно правильно поставила вопрос о признании заслуг Колчака в научной, военной и государственной деятельности в неразрывной связи с его (Колчака) реабилитацией. Таким образом, следует признать, что восстановление права на доброе имя, в том числе путем признания заслуг Колчака, и установки ему памятной доски является не чем иным как реабилитацией. Возможные попытки иного толкования термина (понятия) «реабилитация» есть заведомые попытки ввести в заблуждение стороны и суд.
Оспариваемое решение Думы города Иркутска официально опубликовано не было. У истца отсутствуют и какие-либо сведения о решениях компетентных органов об установлении мемориальной доски Колчаку в здании иркутского вокзала а также о нанесении фамилии Колчака на фронтон здания Иркутского краеведческого музея. Хотелось бы отметить, что размещение мемориальной доски в здании вокзала и нанесение фамилии Колчак на фронтон здания музея является безусловными актами вандализма - порчи памятников истории и архитектуры. Полагаю, что сохранение и поддержание исторического облика здания вокзала Иркутск-Пассажирский, здания Иркутского краеведческого музея относится к ведению Правительства Иркутской области, поскольку первое является памятником регионального значения, второе же находится в собственности Иркутской области.

При рассмотрении настоящего иска может быть использовано также Заключение Главной военной прокуратуры по материалам дополнительной проверки по архивному уголовному делу в отношении Колчака А.В. от 17 ноября 2004 г., в соответствии с которым признается невозможность реабилитации Колчака и более подробно, нежели в Определении Забайкальского суда, раскрываются подробности преступной деятельности Колчака и подчиненных ему военоначальников, обосновывается также вынужденная необходимость расстрела А.В.Колчака и колчаковского министра Пепеляева военно-политическими и иными условиями во избежание бОльших жертв среди гражданского населения.

Никакие, даже описанные в комплиментарных этому деятелю художественных произведениях заслуги Колчака, не могут оправдать исторически значимых, направленных на разрушение России, проступков Колчака. Совершение этих проступков Колчаком может быть признано общеизвестными обстоятельствами, и в силу ст. 64 Кодекса Административного судопроизводства (КАС) РФ доказыванию не подлежащими.

Помимо приведенных доводом судом может быть использовано в качестве примера правоприменительной практики Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (судья Матусяк Т.П.) № 2а-185/17 от 24 января 2017 года, и определение городского суда г.Санкт-Петербурга (судья-докладчик Чуфистов И.В.) по делу № 33а-6748/2017 от 25 апреля 2017 года, которыми аналогичный настоящему административный иск был удовлетворен по тем же основаниям.
Непосредственно в судебное заседание могут быть представлены другие факты, подтверждающие недопустимость почитания Колчака как выдающейся личности.
Таким образом, спорное решение Думы г.Иркутска подлежит безусловной отмене, соответственно памятник Колчаку подлежит сносу, мемориальная доска в здании вокзала - демонтажу, а фамилия Колчак - удалению с фронтона здания Иркутского краеведческого музея.

На основании изложенного, в соответствии с вышеперечисленными нормами законодательства, а также в соответствии со ст.ст. 63, 85, 86, 124, 125, 126 КАС РФ,

п р о ш у с у д:
признать незаконным решение Думы города Иркутска от 14 октября 2004 года № 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку.
Обязать Администрацию города Иркутска демонтировать памятник Колчаку, находящийся напротив Знаменского монастыря по адресу: ул.Ангарская, 14.
Обязать Правительство Иркутской области демонтировать мемориальную доску Колчаку, находящуюся в здании вокзала Иркутск-пассажирский;
Обязать Правительство Иркутской области убрать надпись «Колчак» с фронтона здания Иркутского краеведческого музея по адресу: Г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 2.
Прошу суд при необходимости истребовать в Военной прокуратуре Центрального военного округа (620026, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 215а, т.т. оперативного дежурного: 8 (343) 355-32-91, 8 (343) 359-34-94) документы об отказе в реабилитации Колчака: Определение Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 г., Заключение Главной военной прокуратуры по материалам дополнительной проверки по архивному уголовному делу в отношении Колчака А.В. от 17 ноября 2004 г. и судебные акты о рассмотрении вопроса о реабилитации Колчака Верховным Судом РФ.

Приложение:
Квитанция об оплате государственной пошлины (1200 рублей)
Копии административного искового заявления по числу сторон
Решение Думы г.Иркутска от 14 октября 2004 года
№ 004-20-030011/4 об установке памятника А.В.Колчаку
Фото таблички на здании вокзала Иркутск-пассажирский
Фото мемориальной доски в здании вокзала Иркутск-пассажирский
Фото надписи на фронтоне Иркутского краеведческого музея
Письмо Верховного Суда РФ
Решение Смольнинского суда Санкт-Петербурга
Определение городского суда г.Санкт-Петербурга.

Административный истец О.А.Фёдоров


Многие спрашивают: А как нам поучаствовать посильно? Куда бижать и где записывают в РККА? Кто даст мне парабеллум?

А вот тут всех и записывают. И нас уже over5000 штыков. И вот вам реальное дело, еп. Кто честный - может поддержать уважаемого Олега Фёдорова - хотя бы репостом и взаимофрендом. А грамотные, толковые юристы и адвокаты, которых тут несколько более чем overДохуя - советом и посильной юридической помощью.

Денег он не просит, всё делает исключительно на свои. Вот вам и дело - всем по силам, даже маломощным, еп! Перо приравнено к штыку! За дело, товарищи! Кто не перепостил - лох! Я проверю! )

Наше дело правое! Враг будет разбит!
Победа будет за нами!
_____________________

PS: И, да! Если кому то, по каким-либо причинам, включая сексуальную несовместимость, в лом распространять именно мои заметки - можно невозбранно репостнуть текст от Административного истца О.А. Фёдорова. Цинк - в тексте.
Репосты в ФБ, твит, ВК и прочих пабликах - приветствуются! Заранее всем спасибо-пожалуйста!
Проверим All Fill Power сраного бложека - по шкале Рихтера?




7 (20) июля 1917 г.

Оригинал взят у comprosvet в 7 (20) июля 1917 г.
7 (20) июля меньшевистские и эсеровские министры, наконец понявшие, что усиление правых представляет угрозу и для них, потребовали на заседании правительства выполнения программы I съезда Советов.


Несмотря на умеренность этих требований, премьер и министр внутренних дел Львов отказался участвовать в провозглашении России республикой и роспуске Госдумы и Госсовета и подал в отставку, расчистив путь к власти Керенскому.


На заседании оставшиеся члены правительства, «забыв» об обещании не менять состав правительства до пленума ЦИК, заменили Львова на посту председателя военным и морским министром Керенским, а на посту министра внутренних дел — министром почт и телеграфов Церетели (обоих с сохранением прежних постов). Также министры подтвердили оставление в кабинете вышедшего из кадетской партии Некрасова в качестве министра без портфеля. Председателем Экономического совета в тот же день был утвержден известный «легальный марксист» беспартийный Прокопович.


Получив должность премьера, Керенский уехал на фронт, где русские войска отступали в районе Тарнополя.


В этот же день разразился еще один громкий политический скандал — стало известно, что 3-4 июля, вызвав для подавления выступления в Петрограде основные силы Балтийского флота из Гельсингфорса, Керенский через помощника морского министра Дудорова отдал приказ командующему Балтфлотом адмиралу Вердеревскому потопить корабли, оказавшиеся в руках ненадежных сил.


Симпатизировавший левым Вердеревский сообщил о приказе ЦК Балтфлота, а Керенский арестовал как самого Вердеревского, так и прибывшую для разбирательства делегацию матросов, освобожденную лишь после вмешательства ЦИК.


Ленин в этот дел перешел на квартиру С.Я.Аллилуева, а также провел совещание со Сталиным, Ногиным, Орджоникидзе и Стасовой по вопросу о явке на суд. В этот же день Временное правительство отдало официальный приказ об аресте Ленина.

Collapse )

Стравить и уничтожить: как Запад вырастил Гитлера против СССР

Оригинал взят у matveychev_oleg в Стравить и уничтожить: как Запад вырастил Гитлера против СССР
В 1920–1930-х годах Германия занимала особое положение во внешней политике СССР. Начало советско-германским отношениям положила международная Генуэзская конференция 1922 года. Во время конференции между Советской Россией и Германией был подписан мирный договор.

6 (4)

В 1926 году был заключен договор «О дружбе и нейтралитете», согласно которому СССР и Германия обязались не нападать друг на друга в случае агрессии со стороны третьих держав, то есть в случае агрессии не присоединяться к этим державам. Между СССР и Германией началось политическое и военно-техническое сотрудничество, построенное на взаимовыгодных условиях. Советский Союз очень нуждался в передовых технологиях, так ему было жизненно необходимо в техническом отношении достигнуть уровня передовых стран Европы и Америки. Только в этом случае советское государство могло обеспечить безопасность своих граждан и поднять их культурный и материальный уровень.

Германия нуждалась в природных ресурсах и стране, где можно реализовывать свои технические разработки, как в военной, так и в мирной сфере деятельности. Кроме того, в дружбе с СССР унижаемая Антантой Германия обретала достоинство. Фальсификаторы нашей истории пишут, что, сотрудничая с Германией, СССР способствовал развитию военной промышленности Германии и началу Второй мировой войны. В действительности СССР способствовал индустриализации своей страны, и уже в 1937 году вышел на второе место в мире по производству промышленной продукции.

Collapse )


История и вариант событий во второй мировой войне.

первоисточники
Patrick Osborn. Operation Pike: Britain versus the Soviet Union, 1939—1941
Winston Leonard Spencer Churchill, “The Second World War.”
Taylor T. Munich. The Price of Peace. New York, 1979.



Оригинал взят у jeteraconte в История и вариант событий во второй мировой войне.


История не терпит сослагательного наклонения и все же существовавшие  развилки будущего  могли  полностью изменить ход событий и наше прошлое
Сейчас я приведу вам факты и поразмышляем. Особо внимательно посмотрите на даты и события

30 января 1933 г. президент Гинденбург назначил главу НСДАП Адольфа Гитлера рейхсканцлером Германии.

3 октября 1935 г. в 5 часов утра, без объявления войны, итальянская армия вторглась в Эфиопию из Эритреи и Сомали.

7 мая 1936 г. Италия аннексировала Эфиопию; 9 мая итальянский король Виктор Эммануил III был объявлен императором Эфиопии.

В 1936г. Монголия заключает пакт о взаимопомощи с СССР.

11-15 марта 1938 аншлюс Австрии Германией.

В ночь с 16 на 17 марта 1938 года поляки предъявили Литве ультиматум с требованием восстановить дипломатические отношения и, разумеется, признать при этом фактически существующую линию границы, т. е. официально отказаться в пользу Польши от Виленской области с городом Вильнюс. Литовское правительство должно было выразить свое согласие в течение 48 часов, а аккредитация дипломатов состояться до 31 марта.
При несогласии на эти требования в течение 48 часов Польша грозилась объявить войну Литве.


Накануне Второй мировой войны Польша была одним из крупнейших и сильнейших государств Европы. Она обладала территорией в 388 600 кв. км, на которой проживало 43 800 000 человек – больше, чем во Франции (41 700 000).

16 и 18 марта 1938 года Литвинов вызывал польского посла Вацлава Гжибовского, разъяснив, что несмотря на отсутствие военного союза между Литвой и СССР, Советский Союз заинтересован в сохранении независимости Литвы и выступает против развязывания войны, в противном случае советское правительство денонсирует без предупреждения польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий. Одновременно правительству Литвы была отправлена нота, в которой рекомендовалось принять условия ультиматума, касающиеся установления дипломатических отношений. Благодаря этому вмешательству опасность вооруженного конфликта между Польшей и Литвой была предотвращена. Но территория Виленской области с городом Вильнюс была признана Литвой принадлежащей Польше. Литовской столицей был Каунас.
[Spoiler (click to open)]
29 июля 1938 года, японские войска преодолев сопротивление погранотряда численностью в 11 человек захватили высоту Безымянную на советской границе.
В результате предпринятого наступления батальоны 75-го  японского пехотного полка 19-й дивизии при поддержке артиллерии вклинились в глубь советской территории на 4 км и вышли к населенным пунктам Пакшекори и Новоселки, расположенным к северо-востоку от озера Хасан. Это уже была неприкрытая агрессия, захват территории сопредельного государства.

1 августа  1938 Сталин лично приказал командующему Дальневосточным фронтом маршалу Блюхеру в кратчайший срок выбить японцев с захваченной территории. Он говорил в телефонном разговоре маршалу: «Скажите, товарищ Блюхер, честно, есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля… Товарищ Блюхер должен показать, что он остался Блюхером периода Перекопа…»

После смещения Блюхера на Штерна,
6 августа  1938 началось советское  наступление и одновременными ударами с севера и юга  удалось зажать и уничтожить войска противника в полосе между рекой Тумень-Ула и озером Хасан. Начавшиеся ожесточенные бои продолжались до 9 августа. За четыре дня японские войска были выбиты с захваченной территории.

В  полдень 11 августа 1938 военные действия были прекращены. К этому времени все захваченные японцами пограничные высоты (Заозерная, Безымянная, Богомольная, Пулеметная) были освобождены и заняты советскими войсками.

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года было подписано знаменитое Мюнхенское соглашение -«Мюнхенский сговор»когда Запад заставил  Чехословакию отдаться на милость Германии. Сделка была заключена между Чемберленом (Британия), Деладье( Франция) , Гитлером(Германия) Муссолини(Италия)  и др.

Хотя СССР был связан военным союзом с Чехословакией и Францией, французское правительство шло вместе с Англией и Германией и, не протестуя, исключило Россию из Мюнхена. Это было унижение, которое Сталин не забыл, которое дорого обошлось обеим западным демократиям.

Немецкий генерал Йодль радостно писал в дневнике в ночь подписания Мюнхенского соглашения: «Мюнхенский пакт подписан. Чехословакии как государства больше нет… Гений фюрера и его решимость не останавливаться даже перед угрозой мировой войны вновь обеспечили победу без применения силы».

Но это не все. Была разорвана вся сеть железных и шоссейных дорог, телефонной и телеграфной связи Чехословакии. По немецким данным, расчлененная страна теряла 66 процентов добычи угля, 86 процентов производства химической промышленности, 80 процентов производства цемента, 70 процентов выплавки чугуна и стали, 70 процентов выработки электроэнергии и 40 процентов деревообрабатывающей промышленности. Процветающая промышленная страна мгновенно обанкротилась.

Польская элита в это время  мечтала о «крестовом походе» против СССР, так, польский посол во Франции сообщил американскому послу следующее: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства».

2 октября 1938  польские войска оккупировали часть территории Чехословакии- Тешинскую область – операция получала название «Залужье». Это был развитый индустриальный район, где проживало 80 тыс. поляков, 120 тыс. чехов, тешинские предприятия в конце 1938 года дали более 40% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали. В Польше это событие было расценено как национальный успех.

С октября 1938 Германия пытается заключить договор о широком экономическом сотрудничестве с СССР.

20 ноября 1938 года Чехословакия должна была уступить Германии 11 тысяч миль территории, на которой проживали 2,8 миллиона судетских немцев и 800 тысяч чехов. В ее пределах находились важнейшие чешские укрепления, в то время самая мощная оборонительная позиция в Европе, возможно за исключением французской «линии Мажино».

Но к февралю 1939 переговоры  Германия -СССР зашли в тупик.

15 марта  1939  остатки Чехословакии оккупированы Германией.

18 марта 1939 года Литвинов - народный комиссар иностранных дел предложил созвать конференцию Франции, Великобритании, Польши, СССР. Румынии и Турции с целью создания мирного фронта , чтобы остановить Гитлера. Чемберлен -глава правительства Великобритании заявил , что "не хочет создавать в Европе противостоящие друг другу блоки. "

Вот его слова:" Я должен признаться глубочайшем недоверии к России, я ни каплю не верю в ее способность вести успешные наступательные действия , даже если бы она хотела. И я не доверяю ее мотивам."

Франция и Британия намеренно отвергли возможность привлечь СССР на свою сторону. Польша отказывается вести переговоры с СССР.

6 апреля 1939 английское и польское правительство объявили о намерении подписать договор  о взаимопомощи.

7 апреля  1939 Италия вторглась в Албанию.

15 апреля  1939 предложение от Франции чтобы Англия, Франция и СССР обменялись обязательствами о взаимной поддержке, но никаких конкретных предложений в чем будет выражаться эта поддержка сказано не было.


22 апреля  продолжались затяжные переговоры СССР и Франции, Британии без конкретики.

4 мая 1939 Литвинов был заменен на Молотова.

11 мая 1939г. - первый шаг противоборства у реки Халхин-Гол. Японо-маньчжурские кавалеристы численностью 300 человек и 7 бронемашин напали на пограничный пункт и  после его разгрома вышли на берег Халхин-Гола.

19 мая  1939 соглашение о вооруженной помощи Франции Польше в случае нападения на нее.

22 мая 1939 Италия и Германия заключили Стальной пакт.

31 мая Молотов на публичном выступлении заявил: Если они действительно хотят заключить договор с Советским Союзом о сдерживании агрессии, сказал он, то должны перейти к делу и согласиться с тремя основными положениями: а.) Заключить трехсторонний договор о взаимной помощи.
б). Предоставить гарантии от нападения агрессоров государствам Центральной и Восточной Европы, в том числе всем европейским государствам, граничащим с Советским Союзом.
с). Заключить конкретное соглашение о размерах и формах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессоров.
Предложение увязло в проволочках и затягивании переговоров англо-французской делегацией...

1июня  1939 французский посол Кулондр сообщил министру иностранных дел Боннэ, что Гитлер "рискнет начать войну, если  ему не  надо будет сражаться с Россией. Если же он будет знать что ему прийдется воевать также с Россией, он отступит, чтобы не подвергать гибели страну, партию и себя"

1июня 1939 министр общественных работ де Монзи записал в дневнике: "Англо- французские переговоры с Советским Союзом в тупике. Фактически идея мертва, но не будет погребена , чтобы поддерживать впечатление,что она еще живет".

2 июня 1939 года продолжаются  затяжные переговоры  по созданию союза  между СССР,  Британией и Францией против Германии. Сталин получает неоспоримые доказательства, что Запад хочет втянуть в войну СССР против Германии, а самим отсидеться в стороне и добить победителя.

15 августа 1939  «Советская военная миссия выражает сожаление по поводу отсутствия у военных миссий Англии и Франции точного ответа на поставленный вопрос о пропуске советских вооруженных сил через территорию Польши и Румынии.
Советская военная миссия считает, что без положительного разрешения этого вопроса все начатое предприятие о заключении военной конвенции между Англией, Францией и СССР… заранее обречено на провал. Поэтому военная миссия Советского Союза не может по совести рекомендовать своему правительству принять участие в предприятии, явно обреченном на провал».

22 августа в 19.00 Думенк был принят Ворошиловым, который указал, что французский ответ, ввиду отсутствия какой-либо реакции со стороны англичан и поляков, ничего не значит.
— … Я боюсь одного, — сказал Ворошилов, — французская и английская стороны весьма долго тянули и политические и военные переговоры. Поэтому не исключено, что за это время могут произойти какие-нибудь политические события.

22 августа наркоминдел Молотов встретился с английским и французским послами, чтобы объяснить им переданное накануне вечером сообщение о том, что СССР и Германия согласились подписать договор о ненападении и что министр иностранных дел Риббентроп прибудет 23 августа в Москву для завершения переговоров. Он подчеркнул, что Советское правительство согласилось на переговоры с Германией только тогда, когда убедилось, что западные союзники не хотят вступать в военный союз с СССР.

23 августа 1939 года пакт о ненападении между СССР и Германией подписан.

20-30 августа 1939г. на Халхин -Голе шли наступательные операции под руководством комкора Г.К.Жукова. Японские войска  окружены, загнаны в котел двумя фронтами окружения - внешним и внутренним.

25 августа 1939 года  Английская и французская делегации в последний раз встретились с советской делегацией. Ошеломленные подписанием советско-германского договора о ненападении, руководители западных миссий спросили, не хотят ли русские «продолжить обсуждение». Ответ Ворошилова был лаконичен.
«Ввиду изменившегося политического положения, — сказал он, — нет смысла продолжать обсуждение». Почему английские и французские офицеры находились еще два дня в Москве в ожидании этого неизбежного ответа — можно объяснить только шоком и смятением в Париже и Лондоне.

1 сентября 1939 вторжение Германии в Польшу.
В первый же день войны президент Польши Игнаций Мосцицкий покинул Варшаву.

3 сентября 1939,  на территорию Германии было сброшено 6 миллионов экземпляров «Письма к немецкому народу»  в надежде что немецкий народ свергнет Гитлера...— более 13 тонн бумаги.( Обеспечив потребности в туалетной бумаге на годы вперед).
Рейды продолжались почти каждую ночь, и к 27 сентября, согласно данным министерства авиации, над германским рейхом английской авиацией было сброшено около 18 миллионов листовок — достижение, которым правительство заметно гордилось...

5 сентября из столицы Польши сбежало правительство.

7 сентября  сбежал из Варшавы  верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы.

10 сентября Рыдз-Смиглы бежал из Бреста по направлению к румынской границе, потеряв последние нити управления войсками.

15 сентября Варшава была окружена немецкими войсками, а пала, после героического сопротивления, лишь спустя ещё две недели.

15 сентября 1939г  Япония просит у СССР перемирие и в этот день его подписывают обе стороны.

17 сентября, когда бои шли ещё не только вокруг Варшавы, но и на Бзуре, под Модлином, Хелем и Львовом, польские руководители покинули свою страну. Советское руководство имело все основания заявить в тот день, что «польское правительство распалось и не подаёт признаков жизни».

17 сентября 1939 года вступление войск СССР в пределы Польши.

Семьдесят шесть англо-французских дивизий (из них четыре английских, а все остальные французские) стояли против 32 немецких дивизий, укрывшихся за «линией Зигфрида». Однако французы, несмотря на соглашение от 19 мая 1939 года, не пришли на помощь Польше переходом в наступление на Западе.

Французское правительство предало свой народ еще до начала войны.

Pas de conneries — не вести себя по-дурацки, было распространенным мнением среди французов, или нам придется за это расплачиваться. «Некоторые "храбрецы" из военно-воздушного министерства, — жаловался позднее Черчилль, — больше всего боялись, что действия против врага могут вызвать его противодействие». «Ради Бога, не сердите их!» — с сарказмом восклицал Черчилль, который занял теперь место в британском военном кабинете. Германская армия играла на этих опасениях. «Мы не будем стрелять в вас, если не будете вы!» — вещало немецкое радио для французских войск. «Pas mechants» — не так уж плохи эти немцы, думали многие французские солдаты. Польша тем временем исчезла. Майский был удивлен стремительностью польского разгрома. «La Pologne est foutue — Польше — крышка, — заключил французский главнокомандующий Гамелен, — нам следует смириться с этим и надеяться на лучшее». «Франция — это вам не Польша!». Британское отношение к событиям было сходным, но более непредвзятым.

26 сентября 1939 Молотов заявил : «Англия, если она действительно хочет, могла бы начать с СССР переговоры о торговле, так как СССР остается и думает остаться нейтральным в отношении войны в Западной Европе, если, конечно, сама Англия своим поведением в отношении СССР не толкнет его на путь вмешательства в эту войну». Судьба Польши, Добавлял Молотов, зависела от многих факторов и противодействующих друг другу сил. В данный момент предсказать исход всего этого было невозможно.

Между 28 сентября и 11 октября 1939 года Прибалтийские республики — Эстония, Латвия и Литва подписали договоры о взаимной безопасности, которые разрешали СССР иметь гарнизоны и базы на их территории.

6 октября 1939 последний очаг организованного польского сопротивления был подавлен в Коцке (севернее Люблина).

В октябре 1939 года посол США во Франции У.Биллит телеграфировал в Вашингтон о том, что «в Париже обсуждается возможность бомбардировки и разрушения Баку.

12 октября 1939 года между Сталиным и Молотовым, с одной стороны, и Паасикиви — с другой( Финляндия) начались переговоры о обмене территориями.
Советский Союз предложил пакт о взаимной помощи либо общего характера, либо относящийся только к зоне Финского залива. СССР, далее, потребовал передать ему в аренду полуостров Ханко для создания военной базы с гарнизоном численностью 5 тысяч человек, уступить все внешние острова, включая самый крупный и самый западный остров — Сурсари; отодвинуть государственную границу на Карельском перешейке примерно на 40 миль дальше от Ленинграда; ликвидировать все укрепления по обеим сторонам новой границы; передать СССР финскую половину полуострова Рыбачьего на севере страны и заключить соглашение, что ни одна из сторон не будет вступать в какие-либо пакты, направленные против другой стороны. В свою очередь СССР предлагал в качестве компенсации территорию в Советской Карелии в два раза большую, чем та, которую уступала Финляндия, и выражал готовность разрешить Финляндии построить укрепления на Аландских островах, которые в то время были демилитаризованы, но вооружения которых Финляндия добивалась с 1938 года.

Финское правительство не обратило внимание на предложения СССР считая, что Сталин блефует.

30 ноября 1939 года СССР объявил войну Финляндии и начал боевые действия.

14 декабря 1939 года Лига Наций исключила СССР и призвала государства — члены этой организации оказать всю возможную помощь Финляндии.

20 января 1940 года Черчилль, выступил по радио с заявлением. Отметив превосходство военно-морских сил союзников на море, он затем сказал:
«Мы надеемся с течением времени обеспечить такую степень безопасности мореплавания, которая позволит торговле всех стран, суда которых следуют нашим указаниям,не только существовать, но и процветать. Участь нейтральных государств является иной. На суше и на море они становятся жертвами, против которых обращена ненависть и злоба Гитлера… Каждое из этих государств задумывается над тем, кто будет следующей жертвой, на которую преступные авантюристы из Берлина обрушат свой сокрушительный удар… Но что бы произошло, если бы все эти нейтральные государства, охваченные мгновенным порывом, исполнили свой долг в соответствии с уставом Лиги Наций и стали в один ряд с Британской и Французской империями против агрессии и зла? Сейчас их положение плачевно. Они запуганно и покорно склоняются перед угрозами немцев применить насилие, утешая себя мыслью, что Англия и Франция победят, что эти две страны будут строго соблюдать все законы и соглашения и что нарушений можно ожидать лишь с немецкой стороны. Каждое из этих государств надеется, что если оно будет хорошо кормить крокодила, то крокодил сожрет его последним. Все они надеются, что шторм кончится прежде, чем наступит их очередь быть проглоченными. Но шторм не стихнет. Он захватит юг. Он перекинется на север. Нет других шансов на быстрый конец, за исключением объединенных действий, и если когда-либо Англия и Франция, утомленные борьбой, пойдут на позорный мир, единственным уделом небольших государств Европы может быть лишь их раздел между противостоящими друг другу, но схожими по своему варварству нацизмом и большевизмом».

В Лондоне поспешили разъяснить, что выступление Черчилля отражает только его личные взгляды, а не мнение правительства.

26 февраля  1940 Швеция обещает помощь финнам в количестве 16 тысяч добровольцев.

26 февраля 1940"Швеция окажется на стороне русских и против Финляндии", если союзники попытаются добиться прохода своих войск через Швецию с помощью силы, им будет оказано сопротивление.- Заявление шведского правительства.

28 февраля 1940  Молотов объявил ультиматум Финляндии: в течение 48 часов финны должны были принять условия мира, отказ или игнорирование был равнозначен продолжению войны и появлению угрозы захвата Хельсинки. Условия были приняты.

К концу марта 1940  Англия и Франция планируют начать вторжение в Норвегию официально для помощи Финляндии и защиты от Германии, высадка планируется 50 тысячного контингента при поддержке Британского  и Французского флотов.
Англия и Франция какое-то время обдумывали вопрос о военном вторжении в Скандинавию, но подходили к нему с разных позиций. Французы хотели открыть второй фронт в Скандинавии и тем самым отвести войну подальше от своей границы, а англичане были заинтересованы в том, чтобы перекрыть доступ Германии к шведской железной руде. Для этого было бы достаточно захватить ключевые порты на побережье Норвегии, прежде всего Нарвик, а затем взять под свой контроль железную дорогу от Нарвика к месту добычи руды. Только по этой железной дороге можно было перебросить войска в Финляндию, и поскольку резолюция Лиги Наций призывала всех членов организации оказывать помощь Финляндии, она могла служить юридическим прикрытием для Англии и Франции в задуманном нарушении нейтралитета Скандинавских стран. Поэтому оказание помощи Финляндии было идеальным предлогом для такой операции.

Но 13 марта 1940 финны подписали мирный договор, Финляндия решила сдаться и не идти до конца тем более, что СССР отказался от поглощения этой страны.
Потери СССР: данные об исходе лечения раненых, контуженых, обожженных, обмороженных и заболевших на 1 марта 1941 г., составивших 248 090 чел., из которых:
-возвращено в строй 172 203 чел. (69,4%);
-уволено с исключением с воинского учета и предоставлено отпусков по болезни 46 925 чел. (18,9%);
-убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации 65 384;
-объявлено погибшими из числа пропавших без вести 14 043;
-умерло от ран, контузий и болезни в госпиталях (на 1 марта 1941 г.) 15 921. (6,4%)
-число раненых, контуженых, больных, исход лечения которых к указанному сроку не определился 13 041 чел. (5,3%)
Всего число безвозвратных потерь составило 95348 чел.
Убитых именно на поле боя  по публиковавшимся  данным 48 475 человек.

Потери Финляндии остаются тайной за семью печатями :  25 904 убитых,43 557 раненых, 1000 пленных. Согласно Вики.

Но  ранее финны признали потерю в «Зимней войне» 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными.

А 1940 году финское правительство в «Сине-белой книге» объявило, что в регулярной армии погибли 24912 человек.

А в СССР говорили тогда о финских потерях в 85 тысяч человек убитыми и 250 тысяч ранеными.


Кстати к официальным безвозвратным потерям Финляндии причисляют только 26 тыс. военнослужащих страны без учета погибших из многочисленных военизированных формирований, таких как шюцкор, «Лотта Свярд» и многих других,  они в общую статистику потерь  не попали.
Вообщем точное количество погибших финнов неизвестно, но...

Гибель всего  23,5-26 тыс  солдат выглядит неубедительно. Получается, что при столь скромных потерях Финляндия оказалась на грани поражения, и армия из -за столь мизерных потерь бросила свои укрепления на Карельском перешейке. Вряд ли столь малые потери заставили бы финнов отступить. Скорее всего, количество погибших  было гораздо выше.
Маннергейм заявил о больших потерях в живой силе в войсках ...
Автор мемуаров Маннергейма ниже всякого предела занизил численность финской армии утверждая, что в ней было всего 175 тысяч военнослужащих и лишь позднее армия возросла до 200 тысяч человек. Соколов пишет о том, что в составе финской армии после предвоенной мобилизации было 265 тысяч военнослужащих (из них 180 в боевых частях).. (Соколов Б. "Тайны финской войны". Стр 40) К концу войн в армии служило 340 тысяч. (там же стр.380) И это не считая сил шюцкора. Другие исследователи советско-финской войны приводят гораздо более высокие цифры. Петров: "После проведения мобилизации в октябре 1939 г. Сухопутные (в тексте с большой буквы) войска Финляндии вместе с запасными формированиями и тыловыми частями уже насчитывали 286 тыс. солдат и офицеров (по другим данным - 295 тыс. человек)". (Петров П. В. "Советско-финляндская война 1939-1940" Том I стр123)

9 марта посланник США в Канаде Джеймс Кромвель осудил нацистское правительство, заявив, что Германия «откровенно и открыто» стремится уничтожить социальный и экономический строй, составляющий основу правительства Соединенных Штатов. Через три дня государственный секретарь США Корделл Хэлл публично отчитал его за то, что подобное заявление «может осложнить отношения между правительством США и другими правительствами».

3 – 5 апреля 1940 года на заседании Комитета представителей военного командования Англии и Франции специально созданного для координации усилий по подготовке и проведения вторжения в СССР, было принято решение бомбить не только Баку, Батуми, но и Поти, где были расположены нефтетерминалы бакинской нефти.

8 апреля 1940 , в тот самый момент, когда английские эсминцы ставили мины у берегов Норвегии, немецкие военные корабли шли, в соответствии с планом «Везерюбунг», на север вдоль норвежского побережья, перебрасывая войска и снаряжение в стратегические пункты вторжения в Норвегию.

9 апреля 1940 немцы начинают высадку в Норвегии.

10 мая 1940 Германия вторглась на территорию  Франции.

10 мая 1940 Германия силами 135 дивизий вторглась в Бельгию, Нидерланды и Люксембург.

К 11 мая 1940 года Люксембург полностью оккупирован Третьим рейхом.

10 мая в 5:30 18-я немецкая армия начала наступление в Голландии. Она сразу захватила слабо обороняемые северо-восточные провинции и достигла восточного берега канала Эйссел севернее позиции Эйссел. В результате стремительного наступления немецким силам удалось захватить неповрежденными некоторые из мостов, подготовленных к взрыву, в районе Неймегена и южнее.
14 мая голландское командование, учитывая бесполезность дальнейшего сопротивления и угрозу воздушных налетов немецкой авиации на Роттердам и Утрехт, решило начать переговоры о капитуляции. Уже в тот же день в 21:30 огонь был прекращен. Королева Нидерландов Вильгельмина была эвакуирована в Великобританию. Однако, несмотря на капитуляцию, налёт на Роттердам состоялся, и в результате его город сильно пострадал и погибло много мирных жителей.

Германские войска перешли в наступление в 5:35 утра 10 мая 1940 года. В 6:45 французская 1-я группа армий и британский экспедиционный корпус получили приказ войти в Бельгию. Немецкая 6-я армия стремительным ударом в первый же день преодолела южную часть канала Альберта — по мостам, захваченным немецкими парашютистами. Мощный бельгийский форт Эбен-Эмаэль, прикрывавший южную часть канала, также был захвачен воздушным десантом.

25 мая немцы форсировали Шельду. В тот же день французские войска отошли южнее, на территорию Франции.

27 мая остатки бельгийской армии были прижаты немцами к морю, на участке в 50 км шириной. Король Бельгии, находившийся вместе с остатками своей армии, 27 мая в 17 часов отправил парламентёра к немцам, и в 23 часа того же дня подписал акт о капитуляции,


28 мая 1940 года вступивший в силу в 4 часа утра.

На  июнь - июль 1940 запланировано проведение массированного англо- французского  бомбардировочного налета на нефтяные месторождения в Баку, Грозный, Майкоп, Батуми и вторжение через Иран в Азербайджанскую ССР. Но не  успели....

Гомелен - французский министр обороны писал:
«Наземные действия сухопутных войск возможны только с территории северо-западного Ирана. Но они потребуют согласия Ирана. С другой стороны, перевозки к исходным позициям значительного количества союзных войск, так как силы, которыми располагает Иран в этом районе, совершенно недостаточны для проведения намеченной операции. Ввиду указанных затруднений в отношении наземных операций следует планировать воздушные нападения на Баку. Действия авиации против Баку должны базироваться или в Турции, в районе Диярбекир – Ван – Эрзурум, или в Иране, или в Сирии, или в Ираке».
К примеру, для нанесения бомбового удара по Баку предполагалось использовать 90 – 100 самолетов – из них 5 групп американского производства «Глен Мартин» и 44 группы английских бомбардировщиков «Блэнхейм».
Что касается самой бомбардировки, то она должна была осуществляться и днем, и ночью с различных высот. В результате таких налетов, Баку планировалось разрушить за 15 дней, Грозный – за 12, а Батуми – за 1,5 дня.

Английские ВВС должны были стартовать из иракского города Мосул.

Бомбежка обернулась бы для города страшным пожаром, который распространился с огромной скоростью благодаря постоянно дующим ветрам. Потушить его какими-то особыми методами по тем временам было невозможно. Словом, весь город запылал бы в огне и масштабы этой трагедии были бы безграничны. 1 миллион сгоревших заживо?

(В Баку жило 1млн 406 тыс жителей в 1939 году.)


Но, все же, что спасло Баку от этой катастрофы?

Самой главной причиной было то, что англо-французский альянс, особенно английские ВВС, потерпели поражение при обороне Норвегии в июне 1940 года. Почти вся английская эскадрилья, воевавшая на стороне Норвегии, была разгромлена Люфтваффе. В результате, английское правительство срочным порядком отозвало воздушные части, приведенные уже в полную боевую готовность для бомбардировки Баку...

Черчилль и Де Голь были против, но тогда они мало что решали...


А теперь рассмотрим, что у нас получается в свете описанных фактов.

Представьте себе, что финны отклонили ультиматум и начали партизанскую войну. Англо- французский союз начал высадку в Норвегии и двинулся через территорию Швеции, нанес удары в Азербайджане. СССР лишен главного источника нефти.
Итого Швеция, СССР, Германия, Италия и возможно Япония по одну сторону фронта плюс колонии и союзники.
По другую  Великобритания, Франция,Финляндия  плюс колонии и союзники. Возможно  США, хотя может быть и нет.
Иран оккупирован Британией. В реальности был оккупирован англичанами  совместно с СССР. Турция скорей всего на стороне Британии не смотря на сильные прогерманские настроения.
Совместная высадка СССР и Германии на Остров...
Кстати "Морской лев" мог быть осуществлен и только Германией. В существующей реальности Гитлер после разгрома Франции, так же как и новое французское правительство Виши, был уверен, что Англия заключит мир...  Из- за этого он потерял много времени, мало того даже начал демобилизацию части войск. А в Англии была жуткая паника ни стрелкового оружия, ни артиллерии, ни самолетов, ни танков. Только Черчилль сумел наладить жизнь в стране и организовать оборону...


А тут вдруг странные телодвижения советских частей на границе с Румынией... Явные или мнимые. Или хорошая работа английской разведки. А румынская нефть долго была жизненно важной для Германии даже после массового производства синтетического бензина.
Плюс идеи жизненного пространства и расширения на Восток были у Гитлера четко прописаны еще в «Eine Abrechnung» первый том  был опубликован 18 июля 1925 года. Второй том, «Национал-социалистическое движение» «Die nationalsozialistische Bewegung» в 1926 году ( Майн Камф).

Напомню что славяне должны быть рабами немцев, и остаться их должно совсем немного... А вот  по поводу евреев...


"Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев , так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом разложения. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства."

Результат нападения на СССР мы знаем

А мир мог быть поделен между США, СССР, Японией и Германией плюс их сателлиты. Хотя рано или поздно остаться должен только один...

Планировала ли Польша нападать на СССР?

Оригинал взят у skeptimist в Планировала ли Польша нападать на СССР?


Когда речь идёт о таком щекотливом вопросе, как роль Польши в развязывании Второй мировой войны, я всё-таки предпочитаю более научный характер оформления статей.
Но тут выбирать не приходится, поскольку о внешней политике Польши перед Второй мировой академические историки пишут мало.
Разумеется, главная мысль автора очевидна: Польша готовилась к агрессии. Причём, и против СССР, и против Германии. И довольно сильно наследила. Не всё ещё выясненно. Например, пока не ясно, был ли между Германией и польшей в 1934-1935 гг. заключён секретный договор о совместных действиях против СССР? Польские историки его всячески отрицают. Хотя он был бы весьма в русле проводимой Ю Пилсудским восточной политики, главной задачей которой было "расчленение России".
Но, впрочем, и без этого хватает материалов, чтобы понять, что Польша на жертву не тянет.
Итак...
Collapse )


Против большевиков хоть с чёртом

Понятно, что любой авторитарный режим является агрессором не только во внутренней политике, но и во внешней. Это историческая аксиома. И Польша не стала здесь исключением.

Польское государство возродилось на обломках Германской, Австро-Венгерской и Российской империй, рухнувших в результате Первой мировой войны. Когда-то, ещё в средние века, польское государство Речь Посполитая являлось крупнейшей державой Восточной Европы. Однако польские аристократы, смертельно враждовавшие между собой, довели свою страну до полной анархии и распада. В конце 18-го столетия Речь Посполитую поделили между собой немцы, русские и австрийцы. И только бурные события начала 20-го века позволили полякам возродить своё государство. Едва вернув себе утраченную государственность, польские правители сразу стали предъявлять территориальные претензии чуть ли не ко всем соседям.

По сути, они вознамерились реанимировать средневековую Речь Посполитую. Было принято решение расширять Польшу «от можа до можа», то есть от моря до моря — от Балтийского до Чёрного.[Spoiler (click to open)]

Полностью воплотить в жизнь эту империалистическую идею не удалось. Но, тем не менее, в 20-е годы поляки сумели оттяпать у ослабевшей Германии часть Познани и Силезии, а у раздираемой Гражданской войной России — западные части Белоруссии и Украины. Но наиболее чувствительный удар был нанесён по маленькой Литве. Поляки вероломно, вопреки международным договорённостям, захватили древнюю литовскую столицу Вильнюс. Вообще, Польша до войны не считала Литву суверенной страной и дважды, в 1927 и в 1938 году (правда, неудачно), пыталась аннексировать всю оставшуюся территорию этой прибалтийской республики. Вот почему сегодня по меньшей мере странно слышать от поляков жалобы на планы Сталина и Гитлера о разделе Польши. Как говорится, чья бы корова мычала...

А самым своим главным врагом польские правители считали Советский Союз. Да, в начале 30-х годов Москва вроде бы заключила с Польшей договор о ненападении. Однако на деле официальная Варшава считала этот договор пустой бумажкой. Официальная польская военная доктрина, подготовленная Главным штабом польской армии в 1938 году, гласила:

«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».

Ради такой «замечательной цели» поляки пошли на тесный союз с немецкими нацистами, чьим расистским взглядам очень симпатизировал Пилсудский и его окружение...

Сближение началось сразу после прихода Гитлера к власти. Польша стала представлять интересы Германии в Лиге наций, откуда нацисты вышли с громким скандалом. Польские правители неизменно поддерживали все без исключения внешнеполитические вылазки Гитлера — от введения немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 году до грубого присоединения Австрии к Третьему рейху двумя годами позже.

И всё это время вожди Польши предавались сладостным мечтам. К примеру, в декабре 1938 года видный польский дипломат Ян Каршо-Седлевский откровенно говорил одному своему германскому коллеге:

«Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Востоке, прежде всего за счёт Украины, могут быть обеспечены лишь путём заранее достигнутого польско-германского соглашения».

Короче говоря, поляки буквально напрашивались в компанию Гитлера, чтобы вместе начать поход на Россию...

Кульминацией польско-нацистской дружбы стал совместный раздел Чехословакии, о чём нынешние польские критики «пакта Молотова-Риббентропа» стараются не вспоминать. Как известно, началом этому разделу послужили требования Германии передать ей Судетскую область Чехословакии, населённую преимущественно немцами. В самый разгар судетского кризиса в сентябре 1938 года Польша предъявила чехам аналогичный ультиматум о «возвращении» ей промышленно развитой Тешинской области, где проживало немало поляков.

В Польше стала нагнетаться античешская истерия. Польская армия организовала ряд вооружённых провокаций — одно подразделение перешло границу и учинило перестрелку с чешскими солдатами, польские самолёты регулярно вторгались в воздушное пространство Чехословакии. Все эти действия, как пишет наш историк Игорь Пыхалов, чётко координировались с немецкой стороной.

29 сентября 1938 года было заключено печально известное Мюнхенское соглашение между ведущими западными странами и Гитлером. Согласно этому договору западники согласились на передачу Германии Судетской области, даже не спрашивая при этом мнение самих чехов. А уже 30 сентября Варшава при поддержке Берлина вновь потребовала для себя Тешин. Брошенная всеми Чехословакия была вынуждена уступить, отдав полякам огромную территорию.

Ох, не зря позднее известный британский политик Уинстон Черчилль с возмущением назвал Польшу государством, которое с жадностью гиены бросилось доедать в Чехословакии то, что «не доели» нацисты!

Однако сами поляки так не считали. Новый территориальный захват рассматривался ими как национальный праздник. А местные газеты победно заговорили о «возрождении былого державного величия». Очевидно, что следующим «державным шагом» должно было стать совместное нападение с немцами на СССР. Вот какую запись сделал министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп после встречи в январе 1939 года со своим польским коллегой Юзефом Беком: «Господин Бек не скрывает, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».

Однако совместного похода на Восток не получилось. И вот почему.

Игра на бочке с порохом

Немцы предложили полякам урегулировать давний спор по поводу города Данцига, крупного порта на Балтийском море, находившегося в совместном польско-германском управлении. Поскольку абсолютное большинство граждан Данцига были немцами, то Германия хотела взять город под свой полный контроль. Взамен полякам, проживавшим в Данциге, были предложены особые привилегированные права, фактически уравнивающие их с правами граждан рейха. Кроме того, Германия обязалась помочь Польше в строительстве военно-морской базы в соседней Гдыне.

Поначалу Польша согласилась на эти условия. На весну 1939 года назначили совместную дипломатическую конференцию, итогом которой должен был стать окончательный мирный договор, регулирующий все территориальные проблемы между двумя странами. Но в апреле поляки неожиданно оборвали все контакты с немцами...

Уже после Второй мировой войны станет известно, что поляков на это подтолкнули англичане и французы, которые пообещали Польше военную поддержку в случае вооружённого конфликта с Германией. А Париж и Лондон к таким обещаниям, в свою очередь, подталкивали Соединённые Штаты Америки, которым явно не терпелось развязать новую мировую войну ради установления своего мирового господства.

На деле никакой помощи полякам западные союзники оказывать не собирались. Им было нужно, чтобы Гитлер непосредственно вышел к границам Советского Союза и подготовил себе удобный плацдарм для дальнейшего продвижения на Восток. Но поляки этого не знали. Обещания союзников они приняли за чистую монету. И в Польше, где у многих уже буквально голова закружилась от прежней безнаказанности, началась теперь уже антигерманская рекламная кампания. По стране прокатилась волна погромов немецкого населения. Поляки распевали на улицах песенки о том, как они скоро двинутся маршем на Берлин. А польский посол во Франции Юлиуш Лукасевич уверял французов: «Не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!».

При этом совершенно не учитывались ни слабое вооружение польской армии, имевшей устаревшие танки и самолёты, ни бездарность большинства польских военачальников, ни политическая изоляция от соседей, на которую Польша обрекла сама себя. Современник событий, американский журналист Уильям Ширер, метко сравнил Польшу с пороховым заводом, где завёлся сумасшедший персонал...

Этот «завод» буквально разлетелся на куски сразу после первых же ударов германских войск в сентябре 1939 года. Через пару недель к разгрому поляков присоединился и Сталин, который просто воспользовался удобным моментом, чтобы ликвидировать страну, которая неоднократно грозила нам уничтожением.

Так что печальная судьба Польши стала вполне закономерным и даже отчасти справедливым финалом всей её предвоенной политики...

... Хочу заметить, что эти строки я пишу вовсе не с целью возбудить ненависть к польскому народу или к нынешнему Польскому государству. Лично я глубоко уважаю этот народ, сумевший в тяжелейших исторических условиях сохранить свою национальную идентичность, уважаю его богатую культуру и небывалую для остальной Европы духовность. Однако, как и многих граждан России, меня беспокоят польские политики, пытающиеся возродить не самые лучшие русофобские традиции эпохи Пилсудского — причём, не только внутри страны, но и на международной арене. Очевидно, что этих политиканов, дискредитирующих само Польское государство, надо периодически ставить на место, напоминая неприглядные вещи из не такого уж далёкого прошлого. Нам тоже пора научиться пользоваться историей для защиты своих национальных интересов.

Император и бароны: чему нас учит разоблачение Медведевa

Алексей Навальный и ФБК неправы. Взнос Усманова на «благотворительность» — это не взятка. Это дань. Параллельное государство имеет свой бюджет, а Медведев находится на самой вершине пирамиды. Неужели его доходы должны быть меньше, а дворцы — скромнее, чем у тех, кто находится ниже?

Масштаб империи

Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией с Алексеем Навальным в роли ведущего собрал уже 10 млн просмотров на Youtube, и еще 2–3 млн в «Одноклассниках». То есть, его посмотрела примерно одна десятая часть населения России, что должно улавливаться социологическими опросами.

Судя по отсутствию разоблачений и опровержений — как со стороны представителей власти, так и многочисленной идеологической обслуги в лице экспертов, политологов и так далее, в фильме рассказывается правда. Это подтверждается и обидой на Навального со стороны журналистов — в фильме упоминаются многие факты, которые ранее публиковались в СМИ, в частности, в «Новой газете». А ссылки на эти статьи в фильме — нет. Надо сказать, что ФБК не является СМИ и не обязан следовать журналистской этике.

Публикации в «Новой Газете» и других СМИ не вышли за пределы их традиционной аудитории, которая и без того относится критически к выстроенной в России политической системе. Фильм ФБК же оказался доходчивым и показал масштаб «империи Медведева», которая-де-юре принадлежит благотворительным фондам, чьим имуществом иногда пользуется премьер-министр.
[Spoiler (click to open)]
Именно масштабы «империи Медведева» больше всего поражают воображение. Как оказалось, многие не понимают — зачем ему столько дворцов и имений? Почему нельзя обойтись государственными резиденциями? Некоторые из моих собеседников полагают, что это вопрос к психологу. На мой же взгляд, феномен имеет чисто политологическое объяснение, и если в нем и есть психологическая составляющая, то она касается психологии Homo Sapiens в целом, а не Дмитрия Медведева персонально.

Итак, перейдем к политологическому разбору. Должен предупредить, что все, что написано ниже — это лишь теория, и читателю самому предоставляется решить, насколько она правдоподобна.

Кто такой народ

Наше общество разделено на две неравные части. Одна (меньшая) включена в политическую систему России. Система живет по своим правилам и неписанным законам, которые не совпадают с законами писанными. Эта традиция досталась нам в наследство от СССР, в котором, по Конституции, вся власть была у Советов, а-де-факто властными органами была система райкомов, обкомов и ЦК КПСС, дополненная силовыми структурами. По форме все решения принимались «по инициативе снизу» и встречались горячим одобрением трудящихся масс, но по факту сначала была воля партийного руководства, а уже потом организовывались «инициатива» и «горячее одобрение».

Точно так и сейчас всем и каждому понятно, что большинство органов народного представительства и институтов демократии в России профанированы и выполняют роль ширмы. Устройство реальной политической системы невозможно понять, читая Конституцию.

В результате мы имеем интересную ситуацию. Большая часть жителей крупных городов России живет в состоянии «современного общества», в котором существует свободный рынок труда, защищены права собственности (пока она не достигла некоторого размера), есть свобода слова, действуют СМИ и порой даже проходят конкурентные выборы. То есть, если прищурить глаза и не задаваться ненужными вопросами, похоже на «нормальную» жизнь. Практически все, кто пишет и выступает в СМИ и в соцсетях, проживают именно в этой страте общества, потому может показаться, что в ней «весь народ». Но это не так.

Жизнь людей в малых населенных пунктах и в ряде национальных республик (но не только), устроена по-другому. Там могут быть свои Кущевки, «ханства» или просто развал и разруха, самый обеспеченный слой в которых —пенсионеры. Эта часть населения мало отражается в политической жизни — за тем исключением, что именно она дает большую часть голосов партии власти.

И, наконец, участники реальной политической системы. В нее входят крупные чиновники, бизнесмены, публичные политики в виде депутатов, мэров и губернаторов, силовики и судьи. И бандиты.

У представителей перечисленных профессий разная степень вовлеченности в систему. Предприниматели могут себе позволить «неучастие», но для них поговорка «если ты не занимаешься политикой, она займется тобой» имеет не абстрактный, а вполне конкретный характер в виде риска рейдерства и необходимости либо платить взятки, либо содержать штат юристов. Мелкие муниципальные депутаты, как правило, тоже не являются субъектами системы. Они «отбывают номер» в сельсоветах, не влияя на распределение скудного сельского бюджета. Все остальные если не участвуют в жизни «системы» постоянно, то в любой момент могут быть «призваны».
Хозяева жизни

Как же устроена наша политическая система? Полагаю, что наилучшим термином, определяющим ее характер, является неофеодализм. Причины его появления (коррупционность выборов — голосование не по реальным заслугам или проступкам кандидатов, а по задействованным ими ресурсам) и основные этапы развития я уже описывал, не буду повторяться.

Естественно, если часть общества существует в закрытой (для остальных) системе со своими правилами игры, у нее формируются и свои нормы поведения. Прекрасный тому пример — «блатной» мир. Или, полярный пример — мир российского дворянства времен империи. Наша элита «ковалась» в 90-е годы по принципу «кто круче», а степень крутизны определялась, в том числе, показательным потреблением. Пройдитесь по Заельцовскому кладбищу Новосибирска (такие кладбища есть в любом российском городе) — и вы найдете могилы «авторитетов» 90-х с большими стелами, на которых покойные изображены на фоне шикарных автомобилей.

Для современного человека показное потребление выглядит дикостью, но мы должны признать, что оно было и остается существенной составляющей определения «иерархии» в нашем обществе. Мне рассказывали смешную (и печальную) историю о том, как один представитель среднего класса поднапрягся и устроил своего сына в «десятку» (десятую гимназию Новосибирска) с мыслью о том, что там отпрыск перезнакомится с детьми элиты и тем самым обеспечит себе будущее. Однако парень быстро оказался изгоем в классе по имущественному признаку и в категорической форме требовал от родителей, чтоб те высаживали его за квартал от школы — чтобы одноклассники ненароком не увидели, на какой машине он приезжает.

Дикость дикостью, но в Российской империи правящий класс страдал тем же недугом. Основной статьей импорта были предметы роскоши, тысячи крестьян работали целый год, чтобы барин мог купить себе экипаж, приличествующий его статусу. Основной причиной разорения крупных землевладельцев было строительство замков и особняков.

А Портос чуть не убил Д’Артаньяна, когда тот выяснил, что его портупея богата только спереди, но не сзади. Большая часть циклопических сооружений древности были как раз показным потреблением, демонстрировавшим величие и богатство властителей.

Если в политической системе России выстроился неофеодализм, почему он должен был оказаться свободен от таких атрибутов феодализма, как показное потребление? Стыд перед избирателями?

РОССИЯНЕ ПРИВЫКЛИ, ЧТО ТЕ, КТО ИЗБИРАЮТСЯ — ГОРАЗДО БОГАЧЕ ТЕХ, КТО ИЗБИРАЕТ, ЭТО ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ НЕГАТИВНЫМ ФАКТОРОМ И СТАЛО НОРМОЙ

Думаю, что настоящий исследователь (к которым автор, увы, не относится) легко выяснит, что среднегодовой декларируемый доход кандидатов, побеждавших на выборах в 90-х годах, рос от года в год, далеко оторвавшись от дохода среднего избирателя. Россияне привыкли, что те, кто избираются — гораздо богаче тех, кто избирает, это перестало быть негативным фактором и стало нормой, если даже не положительным качеством кандидата. «Единая Россия» — партия, в которой супербогатые «представляют интересы» бедных.

Часть участников системы могут себе позволить показное потребление, не скрывая его ни от кого. Вот цитата из статьи 2007 года: «Рынок заполнен строящимися суперяхтами, и правят бал сейчас именно русские. Для них самое главное — у кого самая длинная яхта, самая высокая мачта и самая лучшая отделка. По моему опыту, для русских олигархов яхты — прежде всего знак статуса. Нередко изысканный дизайн их интересует гораздо больше, чем то, для чего, собственно, яхта используется».

Как минимум в части системы показное потребление является нормой. Скорее всего — это не исключительная часть, и тому есть подтверждения.

Если до 2003-го олигархи могли считать себя «хозяевами положения» в России, то потом иерархия поменялась. Главными стали чиновники и силовики. И возникла проблема. С одной стороны, возросший статус требовал более показательного потребления. С другой — был риск разоблачений.

Мы видим, что чиновники, даже средней руки, ничтоже сумняшеся обзавелисьзагородной недвижимостью разной степени элитности.

Также были сделаны существенные шаги к тому, чтобы обелить доходы. По слухам, в нулевых была введена практика доплаты «правильным» депутатам ГД в конвертах. Вообще, тогда появилась идеология — давайте мы (то есть —государство) будем много платить ключевым людям, чтобы их не смогли перекупить наши враги. Позже эта же идеология была распространена на НКО. А ранее — на СМИ.

Постепенно эти выплаты легализовывались. Можно проследить динамику зарплаты депутатов Госдумы. Только за предыдущий созыв она чуть ли не удвоилась. Также у правительства имелись дополнительные, вполне легальные инструменты. Ключевых чиновников направляли в советы директоров тех или иных компаний, и они там получали причитающиеся немалые выплаты. Кроме того, для решения финансовых проблем того или иного полезного человека могли сделать и руководителем госкорпорации.

Так что огромные зарплаты руководителей госкорпораций, скорее всего, — еще одно свидетельство данного явления.

У других «полезных людей», кто по каким-то причинам не мог оставить госслужбу, в госкорпорациях в топ-менеджменте оказывались близкие родственники. Например, дети. Поэтому на вопрос, откуда особняк или яхта, всегда можно было ответить — а это сына, он у меня хорошо зарабатывает.

Подобная практика не при Путине началась. Еще в 90-е годы мой отец, работавший в Академии наук, заметил, что в новейшее время существенно изменилось соотношение зарплат между руководителями и рядовыми сотрудниками. Мы знаем, что легальные доходы ректоров вузов составляют миллионы рублей в год. И это не связано с успехом или неуспехом вуза.

Один из принципов системы — все ключевые люди должны получать больше, чем заслуживают. Это заставит их быть активными сторонниками системы или хотя бы «помалкивать в тряпочку». При массовой пассивности населения метод оказался весьма эффективен. Реформа науки тому подтверждение — РАН в ее прежнем виде-де-факто ликвидирована, но академики получили пожизненную синекуру.

В неофеодальной иерархии немало ступеней, и соотношение доходов между каждой должно быть примерно одинаковым. Дмитрий Медведев находится на самой вершине пирамиды. Что же вы хотите, чтобы его доходы были ниже, а дворцы — скромнее, чем у тех, кто находится ниже? А там, напомню, и олигархи, и руководители госкорпораций.

Тут Алексей Навальный и ФБК неправы. Взнос Усманова в благотворительный фонд — это не взятка. Это дань. Параллельное неофеодальное государство имеет свой бюджет. И это тоже не при Путине началось. Давайте вспомним коробку из-под ксерокса, полную наличных долларов, которую задержали на выходе из штаба Ельцина в 1996-м году.

В ту пору система решала свои проблемы на конкурентных выборах на фоне растущего недовольства населения. Дань, в том числе, формировалась в виде пожертвований на избирательную кампанию. А олигархов приписывали к партиям и кандидатам, чтобы они их финансировали. По некоторым данным, позже система модернизировалась — деньги сдавались ответственным за выборы, а те уже выдавали партиям и кандидатам.

В ЭТОЙ СИСТЕМЕ РАСЧЕТЫ КРУПНЫМИ НАЛИЧНЫМИ СУММАМИ — ЭТО НОРМА. ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ. ПОТОМУ И ПРИТУПЛЯЕТСЯ ОСТОРОЖНОСТЬ

То есть, у системы появился параллельный бюджет для решения специфичных задач. Каков его размер и насколько велик спектр решаемых задач — мы не знаем. Но добровольные пожертвования олигархов и госкорпораций, судя по всему — не единственный источник пополнения этого бюджета. В девяностые и нулевые ходили упорные слухи о стоимости тех или иных постов — как получения, так и сохранения.

Отчасти это подтверждается уголовными делами «Оборонсервиса», дела Магнитского. Удивительная мягкость приговора в одном случае, «закрытие глаз» на вывод гигантских сумм путем налоговых возвратов, возможно, объясняется тем, что с точки зрения государства речь шла не о воровстве, а о переводе из одного бюджета в другой.

В других случаях мы видим странное, не поддающееся логическому объяснению поведение фигурантов уголовных дел, пойманных при получении или хранении крупных сумм денег. Чем объяснить странное поведение Никиты Белых или Алексея Улюкаева? Их заявления о своей честности выглядят странно при отсутствии внятных объяснений. как же так получилось?

Напрашивается версия: в этой системе расчеты крупными наличными суммами — это норма. Все так делают. Потому и притупляется осторожность, потому и искренняя уверенность в своей порядочности. Ведь в их системе «морали» — все нормально.

Или бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин — заметьте, большая часть его имущества оказалась в виде наличной валюты (на сумму 700 млн рублей). Напрашивается вопрос — это его сбережения или сумма, приготовленная для передачи кому-то? Правды мы не узнаем.

Если группа людей может неограниченно вознаграждать друг друга за реальные или мнимые заслуги, вряд ли она добровольно откажется от постоянного увеличения этого вознаграждения. Ни русское дворянство, ни римские патриции, ни церковные иерархи (и западной, и восточной церкви) не смогли устоять перед соблазном окружить себя роскошью и великолепием, как только такая возможность представилась.

Так что речь вовсе не о психологии лично Дмитрия Медведева. Проблема глубже.Протестантская революция

Рассмотрим еще один аспект — а может ли участник системы отказаться от показного потребления, быть демонстративно скромным? Наверно, может. Но это несет дополнительные риски. Остальные могут начать воспринимать его как угрозу — «он нас всех хочет сдать». И бац — карьера не задалась, тебя спровадили на периферию.

Ограничением гонки показного потребления выступила протестантская революция. Голландское слово «гез» переводятся как «нищий», голландское дворянство стало демонстративно скромной в одежде и украшениях — в пику роскошной испанской аристократии. В других странах эту роль выполнили социальные революции или их угроза, а также растущее давление общественного мнения.

Подобное же давление сейчас начало испытывать неодворянство России. Кризис рождает запрос на справедливость.





Кровавый предвестник апокалипсиса Бернар-Анри Леви, кажется, засобирался в Минск

Оригинал взят у tanya_mass в Кровавый предвестник апокалипсиса Бернар-Анри Леви, кажется, засобирался в Минск

На днях польский портал Strajk.eu опубликовал статью о философе Бернаре-Анри Леви, чьё имя уже давно стало своеобразным символом евроатлантизма. Как пишет ресурс, «давний «новый философ», уже многие годы интеллектуально окучивающий различные театры боевых действий, дабы восхвалять до небес любые военные интервенции Соединенных Штатов и НАТО и гнобить всех тех, кто ими не восторгается», заинтересовался делами Восточной Европы. Безусловно, ТЕЛЕСКОП не мог остаться в стороне, тем более что Леви не оставляет без внимания и нашу республику…

Не секрет, что в Беларуси во многом до сих пор сохранилось восприятие любого заезжего иностранца как дорогого гостя, которому нужно оказать максимальный почет и уважение. С одной стороны это, конечно, здорово, с другой – начинаешь испытывать некоторое неудобство за национальное достоинство, когда сотни людей в социальных сетях воют от восторга по поводу того, что у графа Калиостро экипаж сломался именно в нашем, а не в соседнем селе… простите, от того, что у солиста «Depeche Mode» прихватило желудок именно в Минске. Что уж говорить об иностранных политиках, писателях, да и просто медиалицах даже уровня Ксении Собчак – все они немедленно получают убойную дозу уважения от общества и государства, хотя бы у себя на родине и не являлись селебрити. Просто по логике «Счастье-то какое, к нам приехал, к нам приехал (подставить любое иностранное имя) дорогой».

Боюсь, что без почетного приема не обойдется и в случае с Бернаром-Анри Леви, который, по сведениям, полученным от западных журналистов, засобирался в Минск на встречу с белорусской оппозицией. Просто потому что француз и «известный философ». А между тем это иностранец из числа тех, к чьему появлению в любой стране мира относятся не просто с подозрением – со страхом. Потому что, как выразился один из писавших о нем, если Леви где-то засветился – «значит, прорыв инферно совсем рядом».

И в самом деле. В Интернете легко обнаружить подборку фотографий известного философа в странах, названия которых в последние годы на слуху даже у тех, кто не увлекается географией: Ливия, Сирия, Украина. И приезжал туда Бернар-Анри не как турист, а чтобы красиво, философски обосновать, почему кровавые режимы Каддафи и Асада должны пасть. На киевском Майдане он и вовсе был своим человеком. Вот какую речь, например, Леви произнес в Киеве 2 марта 2014 года:

Collapse )


Результаты сравнения продуктов для чехов и немцев возмутили чешского министра

Высшая школа химической технологии в Праге представила результаты большого исследования продуктов одной и той же марки из магазинов пяти стран: Чехии, Словакии, Венгрии, Австрии и Германии.



Высшая школа химической технологии в Праге провела исследование по заказу Министерства сельского хозяйства. Исследование подтвердило тот факт, что продукты, которые продаются под одной и той же маркой, в разных странах ЕС могут отличаться по качеству. Специалисты изучили продукты из пяти стран. Исследования, подобного нынешнему по масштабу, ранее не проводили.
[Spoiler (click to open)]
Эксперты сравнивали избранные продукты, которые можно купить в Чехии, Словакии, Австрии, Германии и Венгрии. Информация о том, что под одной и той же упаковкой могут скрываться продукты разного качества, еще раз подтвердилась. Сравниваемые образцы отличались по составу, плотности, соотношению ингредиентов.

Министр сельского хозяйства Чехии Мариан Юречка считает это недопустимым и расценивает подобные различия как дискриминацию в отношении потребителей:

«Я уже поднимал эту проблему на заседании стран V4, в Европарламенте и в Совете министров сельского хозяйства ЕС. Сейчас у нас в руках еще одно точное и проверенное доказательство».

Экспертная комиссия отобрала 21 продукт, который продается в разных странах под одной и той же маркой. Тесты показали, что 13 из них полностью отличались друг от друга, 5 – отличались в меньшей степени, и только 3 были одинаковыми по рассматриваемым характеристикам. Кроме того, 5 продуктов отличались по объему и размерам, хотя упаковка была такой же.

«Почти невозможно сравнить вкус продуктов, потому что для каждого человека он индивидуальный. Но мы можем измерить количество отдельных компонентов. Так, например, мы обнаружили, что Tulip Luncheon meat из Германии содержит свинину, в то время как в том же самом продукте, но продаваемом в Чехии, содержится куриный костный пресс. В немецких рыбных палочках Iglo потребитель найдет больше мяса, чем при их покупке в Чешской Республике. Мы сравнили также и средства для стирки, и там оказалось, что в упаковках одинаковой величины отличается объем добавок. Например, Persil из Германии и Австрии содержит больше активных компонентов, чем тот, который продается в чешских, венгерских или словацких магазинах», – сообщил министр Юречка.

Тем не менее, нельзя однозначно сказать, что в какой-то стране продают существенно более качественные продукты. Различный состав продуктов можно объяснить вкусовыми предпочтениями потребителей в конкретном регионе или доступностью местного сырья. Чаще всего различный состав указан на упаковке, хотя саму упаковку маркетологи не изменяют.

«Почти ни у кого нет времени читать всю информацию на продуктах и запоминать, какие данные указаны на тех же товарах в других странах. Потребитель, который находится где угодно в ЕС, часто выбирает бренд, который знает и которому доверяет. Я считаю, что он имеет право на то, чтобы от одного и того же производителя в той же самой упаковке получать одинаковый продукт», – сказал министр сельского хозяйства Чехии.

Исследование стоило 498 520 крон с НДС. Министерство выбрало Высшую школу химической технологии в Праге для его проведения на основании закона о государственных заказах. К тому же это независимый институт, который имеет опыт проведения подобных исследований.

Источник: eurozpravy.cz


ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Оригинал взят у putnik1 в ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


Здесь, - и подавая эту новость, как "долгожданную и отличную", волшебный г-н Косачев (ага, ага), привычно плывя в русле, плавно огибает тот малоизвестный его не следящей за американскими дебатами аудитории факт, что мотивировано решение доброго Трампа официальным (с согласия Москвы) вводом на территорию Сирии иорданских и других войск, в связи с чем, нужда в не очень надежных марионетках отпала. Впрочем, аудитория г-на Косачева имеет право радоваться долгожданным и отличным новостям.

Кстати, о правах. В смысле, о безусловном и вопиюще противоправном вмешательстве США в дела Сирии. Тут риторическое возмущение г-на Косачева понятно, но едва ли уместно.  Права, понимаете ли, не даются, права берутся, - а потом правомочность взятия разъясняется в СМИ, - но чтобы брать права, нужно иметь право эти права брать, а твари дрожащей право брать права по статусу не положено. Тварь дрожащая вправе только возмущаться тем фактом, что другим в носу кувырять можно, а ей низзя...



Почему до революции свадьбы играли осенью?

Оригинал взят у burckina_new в Почему до революции свадьбы играли осенью?

Каноническая версия гласит, что осень - это время после уборки урожая, а потому появлется свободное время для свадеб. Было не совсем так: работы для крестьян было полно до самой зимы, т.к. убранный хлеб был еще не обмолочен и хранился в овине, где его обмолочивали еще некоторое время. Кроме этого были другие работы типа обработки льна и пр. Но реальная причина была более суровая. Для понимания читаем.

Collapse )

Порошенко объявил свою жену "жертвой голодомора"

с замечательным комментарием

Т.е. Порошенко нам поведал, что в Грузии голода не было, что от "голодомора" можно было просто взять и уехать. Странный голодомор тогда. Организуешь его, вывозишь продукты, вылавливаешь рыбу в реках, вывозишь котов и собак (и такое читал в укроСМИ), а потенциальные жертвы садятся в поезд и едут в Грузию. Причем родившийся в 33-м году папаша будущей жены Порошенко вполне себе возвращается в Киев потом и становится замминистра здравоохранения, а затем вообще побывал советником посла СССР в Монголии. Видимо тоже от голодомора там прятался. Так что Порошенке стоит и монголов поблагодарить.

Оригинал взят у varjag2007su в Порошенко объявил свою жену "жертвой голодомора"

Во время вчерашнего визита в Грузию Петр Поршенко рассказал журналистам «трогательную историю» из жизни своей семьи.

Если верить Порошенко, то грузины спасли предков его дены Марины от голодной смерти в 1933 году, передает корреспондент «ПолитНавигатора» со ссыокой на пресс-секретаря Порошенко Святослава Цеголко.

«Мало кто знает, что в далеком 33-м году прадед моей жены, спасая свою семью от Голодомора, вынужден был бежать в Тбилиси. И Грузия спасла семью моей жены от голодной смерти», — уверяет Порошенко.



Удивительно, а как же ему не помешали ни "черные доски", ни заградотряды, которые по словам подобных сочинителей, окружали каждое село, чтобы даже муха не могла пролететь мимо и выжить и почему тогда остальные жители села не последовали за таким предприимчивым и заботливым главой семьи? Они не были такими заботливыми?


Вторжение в СССР. Враг на подступах к Тихому океану.

Оригинал взят у jeteraconte в Вторжение в СССР. Враг на подступах к Тихому океану.
Однажды в Дрездене, будучи в музее,  я заметил  среди прочих шпионских экспонатов странный   ящик.

Collapse )