August 17th, 2017

Снимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь."

Оригинал взят у arctus в Снимаем покровы с "14 цитат Ленина от которых стынет кровь."

Ссылок - масса. (Неважно, где посмотреть, можно, например здесь.)

Автор сборника этих 14-ти цитат либо:
а) человек нечистоплотный, намеренно выдёргивающий фразы, и даже слова, из контекста,
либо
б) психически неуравновешенный, ибо нашёл в текстах Ленина то, что обычный, здоровый человек, найти не сможет.

С таким подходом выражение "кто не работает - то не ест" можно трактовать как программу геноцида по отношению к немощным и старикам.
Начнём.


Collapse )

Зачем нам ломают хребет

Оригинал взят у pavel_shipilin в Зачем нам ломают хребет

Судебная система — можно сказать, хребет любого государства. Поэтому по-настоящему суверенные страны тщательно оберегают свои суды от любого вмешательства как извне, так и изнутри. В том числе от попыток очернить правосудие.

На днях «Новая газета» опять предприняла атаку на российскую судебную систему, подключив к делу авторитетных в либеральной среде экспертов.

Тяжелая артиллерия «Новой газеты»: обозреватель Ольга Романова, руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, адвокат по уголовным делам Андрей Гривцов.

Collapse )


Кому мешает Брест?

Оригинал взят у sidneyshon в Кому мешает Брест?
06:53 16.08.2017
Кому мешает Брест?

…Этого следовало ожидать, но, видимо, местные «активисты» как-то «подтормаживали». Только сейчас до них дошло, что можно взять на вооружение еще один прием украинских соседей: переименование. И вот мы уже видим петицию — лишить Бреста его названия и переименовать его в Берестье (по-белорусски – Берасце).
Жалобы, прошения и челобитные в последнее время все научились ваять, поэтому текст звучит вполне себе патриотично: «В 2019 году Берестье будет отмечать тысячелетие с момента первого письменного упоминания в «Повести временных лет». Наряду с грандиозными строительными проектами, мероприятиями по реконструкции и благоустройству, которые приурочены к юбилею, исторической справедливостью стало бы возвращение Берестью его исконного названия, которое подчеркнуло бы древность города, его славное прошлое, а также способствовало бы развитию национального самосознания в регионе».
Гладко, не подкопаешься. Но что стоит за этими аргументами?.. Все эти желания «подчеркнуть древность города и его славное прошлое» меркнут перед третьим пунктом – «развитие национального самосознания в регионе». А это значит – вытравливание из истории города всего, что связанно с польским, русским и советским периодами. Причем «с польским» — это петитом, главный удар, конечно же, наносится по русскому и советскому. Затем ведь и затеяно – убрать название, под которым Брест знаменит в русской и советской истории. Но напрямую так формулировать все-таки опасно, поэтому для начальства и ввернули про древность города и его славное прошлое.
А ведь в русской и советской истории Брест – название знаковое. Пусть не обижаются другие облцентры, но Брест – это не Гомель, не Витебск, не Могилёв, не Гродно. Это – Западные Ворота, раньше – России, СССР, теперь – Беларуси. Это – трагические (Брестский пожар 1915 года, Брестский мир 1918 года) и героические (оборона Брестской крепости и Брестского вокзала 1941 года) страницы нашей истории. Это – книги Сергея Смирнова и Бориса Васильева. Это – своеобразный символ судьбы Беларуси, всегда принимавшей на себя самое страшное, от Хатыни до Чернобыля, сгоравшей дотла и поднимавшейся из пепла…

read more at Статьи - Могилевский портал


Верной дорогой идем, товарищи!

Оригинал взят у medik_72 в Верной дорогой идем, товарищи!
Продолжаю с умилением изучать новости от свядомой общественности - "Белорусы отметились на фестивале "Бандерштат"  http://nn.by/?c=ar&i=195353





 Такой миленький себе фестивалик, организованный "браЦЦким" народом и  прославляющий выродка Бандеру!
 Что-то я не вижу там россиян с триколором.  Зато белорусы  гордо позируют на фоне Пагони, БЧБ-тряпки  и тризубца. Это и есть, наверное, по версии бывшего главного идеолога всея Беларуси Игорька Бузовского "наше культурное наследие"! Оба Гайдукевича, кстати, не дадут соврать: не так давно либерально демократическая партия внезапно (?) предложила легализовать Пагоню и БЧБ-тряпку для, цитирую - "еще большего единения граждан нашей страны"  http://medik-72.livejournal.com/69631.html
 Я так понимаю, отдельные представители белорусской Ылиты нам приоткрыли форточку Овертона и потихоньку призывают брататься с пособниками фашистов...
   "Уже традиционно на фестивале ощущалось белорусское присутствие"... "Традиционное присутствие"  БЧБ символики ощущалось и в годы немецко-фашистской оккупации, кадры фотохроники свидетельствуют об этом "славном" прошлом:



Так что, готовьтесь, друзья, к факельным шествиям, речевкам, гей-парадам и прочей атрибутике "незалежнасці" !

Как литовцы скрывают преступления своих отцов

Оригинал взят у sidneyshon в Как литовцы скрывают преступления своих отцов
00:00 12.08.2017
Как литовцы скрывают преступления своих отцов

В братской могиле в лесу Паняряй (польск. Ponary или Понары) возле Вильнюса лежат около ста тысяч человек. В подавляющем большинстве евреи. А также поляки, цыгане, русские и активисты коммунистической партии, казненные немцами и литовскими коллаборационистами.

У профессора Пинхоса Фридберга в Паняряй захоронены двадцать восемь погибших родственников, включая бабушку, дедушку и других близких. Но с мая 2012 года, он уже не приходит на официальные мероприятия.

Профессор, родившийся в мае 1938 года, вероятно, последний еврей из числа родившихся в Вильнюсе до начала войны и до сих пор живущих в городе, именовавшемся некогда «Иерусалимом Севера» или «Литовским Иерусалимом».

Согласно польской переписи 1931 года, среди горожан евреи были второй по численности национальной группой– 54,6 тысячи человек (первой были поляки, которых насчитывалось 128,6 тысяч). Среди них были и родители профессора, оба учителя языка идиш, также безукоризненно владевшие польским. Причем владевшие им настолько хорошо, что его отец Шая (умерший в 1992 году), даже после многих лет жизни в Советском Союзе и использования русского языка ежедневно допускал в своей речи «польские» оговорки.

Но не о своей жизни хочет поговорить со мной Пинхос Фридберг, а о том, что происходит сегодня в Литве, и о том, с чем он никак не может примириться. Перенесемся от времен войны в современность. Май 2012 года. В Каунасе состоялись торжественные похороны Юозаса Амбразявичюса-Бразайтиса, признанного правительством национальным героем. Его останки были привезены из США.

Де-юре похороны не имели государственного статуса, но были осуществлены за счет государства. Звучали торжественные выступления, играл оркестр, в церемонии приняли участие президенты независимой Литвы Валдас Адамкус и Витаутас Ландсбергис. Такое торжество организовали в честь политика, который возглавил литовское правительство в июне 1941 г., после вторжения в Литву немецких войск. Он готовился руководить этим правительством под немецким протекторатом, однако правил недолго – уже 28 июля 1941 года немцы дали четко понять: никакой автономии для Литвы не будет.

Несмотря на это, литовские историки перечисляют, чем Амбразявичюс успел отметиться: старался ликвидировать последствия «первого советского господства» в Литве, вновь воссоздал литовское правительство, восстановил прежнее образование, отменил национализацию земли. Также они вынуждены признать, что на время деятельности его временного правительства приходится и решение о создании гетто в Каунасе. Не могут они отрицать и того, что на заседании правительства 30 июня 1941 года под руководством Амбразявичюса было решено создать концлагеря для евреев, а также назначены лица, ответственные за их организацию. Документы сохранились, поэтому никаких сомнений нет. Нельзя также оспаривать тот факт, что именно это литовское временное правительство создало батальон вспомогательной полиции (Tautinio darbo apsaugos batalionas, TDA), в который уже к 4 июля 1941 года вступило 724 добровольца. Которые уже спустя несколько дней, в соответствии с планами немцев, приступили к уничтожению евреев в VII форте старой, еще российской крепости Каунаса.


read more at Статьи - Могилевский портал


Русофобия в Европе: Россия как «неправильный другой»

Оригинал взят у sidneyshon в Русофобия в Европе: Россия как «неправильный другой»
00:41 10.08.2017
Русофобия в Европе: Россия как «неправильный другой»

Нет ни одной страны, о которой бы в Европе писали плохо в таких количествах, как о России. Диктатор-президент, неприязнь к прогрессу, отсутствие элементарных прав и свобод — вот неполный список того, что ставят нам в упрёк. Откуда же берутся подобные подходы к России, в чём причина современной русофобии в Европе?

Нападками на нашу страну занимались во все времена. Их можно обнаружить ещё в «Записках о Московии» Сигизмунда Герберштейна 500-летней давности. В XIX веке свой «вклад» в развитие идеи внесли английский политик лорд Генри Палмерстон, французский путешественник маркиз Астольф де Кюстин. Позднее им на смену пришёл немецкий политик Фридрих Науманн, затем настала очередь недавно почившего польского американца Збигнева Бжезинского…

Но в деятельности вышеозначенных личностей особо и не пахло попытками понять, почему же Россия — не такая, как Европа. Пожалуй, первым, кто попытался это сделать, стал первый президент Чехословакии Томаш Масарик в своём труде «Россия и Европа». Русофобом он не был, от крайних оценок России воздерживался (и даже приютил в межвоенной Чехословакии десятки тысяч русских иммигрантов), но всегда призывал чехов смотреть на Запад ввиду того, что на востоке для них ничего привлекательного нет.

са

Однозначно от Европы Масарик нас не отделял, но полноценной Европой не считал. Приведём ряд цитат из его книги. «Противопоставляя Россию и Европу, я сравниваю две эпохи; Европа не чужда России по своей сути, но всё же пока ещё и не совсем своя»; «Любовь к России не должна ослеплять нас и проявляться в отсутствии критики»; «Русская идея превращается в проблему власти, из куколки русского монаха выглядывает… царь!».

Работу над своим трудом Масарик закончил в 1910 году. Но вполне может показаться, что подобные строки европейцы могли написать и в 2010-м, и в 2017-м. Проблема источника власти — вот что разделяло нас тогда, разделяет и сегодня. В те времена в России был царь-самодержец, сегодня (как кажется многим европейцам) вся полнота власти сосредоточена в руках главы государства. Никаких сдержек-противовесов, как должно быть в Европе. И это — уже основание для критики.

Пожалуй, сегодня феномен европейской русофобии наиболее полно разобрали норвежский военный эксперт и политолог Ивар Нойманн в работе «Использование другого» и швейцарский журналист и политик Ги Меттан в книге «Запад-Россия: тысячелетняя война». Один из них долгие годы работал в структурах НАТО, другой — в западной прессе. Потому с вопросом создания из России образа врага оба, что называется, знакомы не понаслышке.

Оба эксперта уделяют большое внимание истории вопроса, подчёркивая, что предрассудки и стереотипы в отношении России появились не вчера, не с приходом к власти Владимира Путина, и даже не в 1917 году. Всё гораздо глубже. По мнению Меттана, неприязнь к России берёт начало ещё тысячу лет назад, когда наши предки выбрали православие, а не католичество. И едва Русское государство объявило себя преемником Византии, против него началась пропагандистская война.

Со своей стороны, Нойманн обращает внимание на то, что Запад не вполне понимает, как вести себя с Россией, ибо чёткой границы с ней нет. Ни в Европе, ни у нас самих так до конца и не осознали, принадлежат ли они к принципиально разным цивилизациям, или же составляют нечто единое. И данная неопределённость вызывает дополнительное озлобление и приводит всё к новым и новым нападкам на «отбившуюся от рук» Россию, которая вроде бы и не Европа, но и не Азия.


read more at Статьи - Могилевский портал


Цитаты Сталина

Оригинал взят у sidneyshon в Цитаты Сталина
02:42 10.08.2017
Цитаты Сталина

"Николай Второй, Наполеон и Сталин — кто есть кто?

Николай Второй — проиграл две войны, в которых мог победить, погубил Страну, вверг ее в пучину Гражданской Войны, допустил казнь всей своей семьи — он кто? Святой!

Наполеон — проиграл войну, развалил экономику, погубил тьму народа, поставил свою страну против всего мира — он кто?! Национальный герой!

Иосиф Сталин — выиграл две войны, поднял Страну из руин, сделал ее сверхдержавой, спасибо мир от фашизма — он кто? Кровавый тиран!

Ничего не понимаю! Я что, Джельсомино в Стране Лжецов?! Или только я умею читать, думать и сопоставлять?!"

Вадим ШЛАХТЕР, писатель

 

О ТОМ, КАК НУЖНО ЖИТЬ

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».

Источник: И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР». (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ НА ПРОИЗВОДСТВО ВОДКИ

«Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:

во-первых, к усилению частного капитала,

во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,

в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».

Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.

Источник: Сталин И.В. Сочинения. — Т. 10. Госполитиздат, 1949 г. стр. 206-238. Примечания 58-60: Там же. Стр. 386

О СВОБОДЕ

«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».

Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 г.

Источник: Сталин И.В. Cочинения. — Т. 14. Издательство «Писатель», 1997. С. 103-112.

* * *

«Не бывает и не может быть при капитализме действительных «свобод» для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования «свобод», являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства».

Источник: «Об основах ленинизма» Т.6, стр. 115


read more at Статьи - Могилевский портал


«Акупацыйная мова»

Оригинал взят у sidneyshon в «Акупацыйная мова»
05:01 06.08.2017
«Акупацыйная мова»

Крайне неприятный инцидент произошел на церемонии награждения победителей литературного конкурса «Скарынавай душой узлашчанае слова», организованном Союзом писателей Беларуси. В конкурсе победило произведение литератора Антона Власенко. Когда глава Союза писателей Николай Чергинец поздравлял победителя и вручал ему диплом, тот заявил, что поздравительную речь можно было бы произнести и по-белорусски. А затем просто отказался пожать Чергинцу руку за «акупацыйную мову». На это глава Союза писателей Беларуси ответил, что писатель «безусловно, талантлив», но «мировоззрение у него еще узкое». Антон Власенко забрал свой диплом и ушел.

Николай Чергинец (слева) и Антон Власенко (справа)

Можно было бы списать эпизод на хамство конкретно взятого человека, помноженную на желание попасть в новостные заголовки с помощью дешевого трюка (и правда, ведь теперь все полезли в поисковики, чтобы узнать, кто же такой этот Антон Власенко). Но, к сожалению, подобные эпизоды происходят в последнее время все чаще. «Телескоп» уже писал про выходку художника Геннадия Лойко на церемонии открытия выставки фотографий, посвященных столетию боя за Кревский замок. Тогда прозвучало то же самое: присутствующие пользуются оккупантским языком, и оккупация Беларуси продолжается. Хотя до этого выступающие говорили и по-русски, и по-белорусски. Но такая ситуация провокаторов не устраивает. Им нужно, чтобы было или «по-ихнему» — или никак


read more at Статьи - Могилевский портал


Альтернативная медицина» убивает раковых больных

Оригинал взят у ncuxuamp_pro в Альтернативная медицина» убивает раковых больных
Новое исследование, опубликованное в Journal of the National Cancer Institute, в очередной раз явственно свидетельствует: альтернативные методы не лечат рак — они убивают.
Группа учёных из Йельского университета (Yale University) изучила Национальную базу данных о раке, в которой собрано 34 миллиона клинических историй раковых больных, включающих информацию о назначенном лечении и его результатах.
Через пять лет 78,3% пациентов, лечившихся обычными методами, всё ещё живы — по сравнению с 54,7% пациентов, которые предпочли альтернативную медицину. По некоторым конкретным типам рака результаты особенно показательны. Так, пациенты с раком молочной железы, использовавшие альтернативную медицину, умирают в пять раз чаще. У больных колоректальным раком, отдавших предпочтение альтернативным методам, шанс умереть больше в четыре раза. Пациенты с раком лёгких, доверившиеся «недоказательному лечению, проводимому немедицинским персоналом», умирают в два раза чаще. Больные раком предстательной железы, отказавшиеся от традиционной медицины в пользу альтернативной, также умирают, хотя здесь разница и не достигла статистической значимости.

Сторонники альтернативной медицины часто невинно спрашивают, какой от неё вред. Как показывает исследование, для больных раком вред от альтернативной медицины вполне конкретный — смерть.

https://22century.ru/medicine-and-health/54484
Источники: https://academic.oup.com/jnci/article-abstract/110/1/djx145/4064136/Use-of-Alternative-Medicine-for-Cancer-and-Its?redirectedFrom=fulltext, http://www.realclearscience.com/quick_and_clear_science/2017/08/14/alternative_medicine_kills_cancer_patients_study_finds.html

Кремлевский просчет

Оригинал взят у amfora в Кремлевский просчет
В Кремле просчитались. И это случилось не вчера. Далеко не вчера. Это случилось много лет назад. Можно даже сказать, что это случилось еще не в Кремле, а на подходах к нему.

Просчет случился, когда Ельцин сотоварищи решили ликвидировать Советский Союз.

Попробую угадать, о чем они думали тогда...

Они вероятно думали, что ликвидируют советский проект, который по их мнению не удался, не выдержал конкуренции с западной системой... коммунизм построить не удалось и уже определенно не удастся, мировой революции не случилось, все пошло наперекосяк...

Думали, что ликвидируют утративший актуальность советский проект, переведут страну на западную систему, которая доказала свою живучесть и перспективность, продемонстрировала товарное изобилие и высокое качество продукции...

Collapse )

Интересы и совесть

Оригинал взят у sidneyshon в Интересы и совесть
03:03 04.08.2017
Интересы и совесть
Интересы и совесть

Интересы – такая интересная штука: они оцениваются не снаружи, а изнутри. Когда человеку хорошо, и он эгоист – он плевать хотел на всех остальных. Когда человеку плохо, и он эгоист – он тоже плевать хотел на всех остальных. Только в первом случае эгоист ратует за полный застой, а во втором – за полный хаос. В обоих случаях интересы других людей остаются за бортом. Человек ничего не хочет менять, когда ему хорошо. И он хочет сломать, разрушить всё вокруг себя, когда ему плохо. Места для других людей в этой шкале оценки вообще нет.
У прозападного «креативного класса» (совокупность благополучных и самодовольных паразитов) есть любимая забава. Они находят среди путинских охранителей предателя, лицемера – и радостно нас «троллят»: вот, мол, лохи, а Киселев/Песков/Толстой/Жириновский – на самом деле «наши».
Ну вот, скажем, ведущий программы «Двойные стандарты. Тут вам не там!» на НТВ Андрей Самарцев устроил себе свадьбу …в Нью-Йорке[1]. Тут, собственно, всё просто: подлец оказался, да и всех делов…
Смачно описывая роскошь американской свадьбы антиамериканского пропагандиста, либералы хихикают над нами: « а теперь, внимание, вопрос: как вы думаете, в какой стране будет рожать ребенка жена НТВ-шника?»
Очень смешно! Вот дочь заместителя председателя депутата Госдумы Петра Толстого Александра написала , что «не дай бог» учиться в российском вузе и поделилась впечатлениями от своего обучения в США. Ну тварь. Ну бывает. И что? Во власовской армии один Власов служил, что-ли? Два миллиона «власят» наскребли даже в 1944 году…
18-летняя дура Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, не так давно подставила отца, опубликовав в своем Instagram пространный пост, в котором заявила, что возвращаться в Россию не собирается: "Я в Рашку не вернусь". И обобщила по-детски: «В нынешнюю рашку, кто уехал - не вернётся». С годами станет умнее, поймёт, что нельзя мрази быть такой откровенной, научится шифроваться: законспирированная мразь хуже открытой…
Сын депутата Госдумы Елены Мизулиной Николай - бывший выпускник МГИМО, Берлинского и Оксфордского университета. Николай работает юристом, говорят есть своя юридическая компания, живет в Бельгии, женат на испанке, имеет двоих детей. Внуки Владимира Жириновского, Сергей и Александр, по сообщениям СМИ, учатся в швейцарской школе. Их родители делают немалые пожертвования в учебное заведение, чтобы отпрыскам жилось хорошо[2].
Дочери одного из самых «патриотичных» единороссов Сергея Железняка живут за границей. Несмотря на обещания депутата Госдумы, данные в 2012 году, что его дети после обучения за границей "приедут домой и будут полезны стране", из трех его дочерей две по-прежнему находятся за рубежом, а Анастасия МакКлимонт, в девичестве Железняк – гражданка Великобритании.Из этих многочисленных фактов делается вывод, что только мы, замшелые нищие, никогда не видевшие Европ, подобно Ванечке на лопате бабы-яги, «зря стараемся, ножками упираемся». Все, кого хоть раз укусил вампир Европы – сами превращаются в европейских вампиров.

read more at Статьи - Могилевский портал


Такой разный СССР. Часть 1.

Если часто читать статьи «обличителей» СССР, можно увидеть интересную вещь – в их понимании довоенный Союз – это непрерывные репрессии, расстрелы, полные Соловки и рытье Беломорканала, военный – это разгул СМЕРШа, который мешал нормально воевать народу, а послевоенная страна – пустые прилавки и поиски колготок , контрабандно завезенных в торговую сеть из Чехословакии либо Италии.

И все из за засилья «номенклатуры», которая захапала все колготки, не давала народу получать квартиры, так как все их раздала своим родственникам, и вовсю жрала мясо, захапанное в обкомовских магазинах, не допуская его в торговую сеть.

Все это, конечно, смешно. На самом деле СССР никогда не был застывшей структурой, и в разные годы это была разная страна. Единственное, что в ней было одинаково до начала Горбачевской перестройки – это чувство надежности, защищенности, понятности предстоящей жизни.

Наверное, следует рассмотреть, какие отличия были в СССР в разные периоды его существования, причем следует начать непосредственно с Октября 1917 года.

Сразу после революции Советское правительство слабо понимало, что за общество, страну ему предстоит построить, как организовать жизнь народа России. В основном господствовали романтические предположения – вот, мол , дадим землю крестьянам, они будут на ней работать , и дадут городу продукты в достаточном количестве, взамен чего свободные рабочие на своих заводах и фабриках выпустят необходимые товары и снабдят ими деревню.

Деньги или какая то другая система оплаты или учета труда из этой цепочки как то выпадали, более того, всерьез рассматривался вопрос об отмене денег и переходе к «снабжению по потребностям». Одновременно предполагалось полностью ликвидировать карательную систему (полицию, жандармерию и так далее) и армию.

Предполагалось, что порядок в стране будет поддерживать рабоче-крестьянская милиция, то есть, самодеятельные вооруженные отряды рабочих (само слово милиция означает «вооруженное население»).
[Spoiler (click to open)]
10 ноября 1917 года полиция была распущена, и создана РККМ. Действительность быстро отрезвила романтиков из числа большевиков – оказалось, преступному миру наплевать на разницу между полицией и милицией, на свободу и братские отношения между людьми, а устранение из борьбы с преступностью специалистов бывшей полиции и уничтожение учетов преступников дало толчок разгулу преступности.

Кроме того, оказалось, что нельзя обойтись и без органов политического насилия, так как надежды советской власти на то, что бывшие офицеры и генералы, дав подписку не бороться против Советов, будут соблюдать обязательство, а иностранные державы не будут организовывать заговоры, так же не оправдались , плюс оказалось, что существует огромное количество саботажников и других типов, которые старались воткнуть палки в колеса Советской власти, в результате чего через полтора месяца, в конце декабря 1917 года и была создана ВЧК – Всероссийская комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Кстати, первое время ВЧК действовала довольно мягко применяя меры воздействия, которые первоначально являлись довольно мягкими: лишение контрреволюционеров продовольственных карточек, составление и опубликование списков врагов народа, конфискация контрреволюционного имущества и ряд других.

Жестко действовать и широко применять карательные меры ВЧК начала только после поступления сообщений о расстрелах коммунистов и захваченных красногвардейцев белыми, а также покушений на Ленина и Урицкого, летом 1918 года. Во всяком случае, до июля 1918 года ВЧК применила право на расстрел лишь в отношении нескольких уголовных элементов и крупных спекулянтов, пока не применяя данную норму в отношении политических преступников].

Широкую практику карательные меры в отношении «контрреволюционного и антисоветского элемента» ВЧК стала применять по мере развития гражданской войны.

Точно так же, распустив старую Армию, Советская власть, после неудавшихся переговоров о всеобщем мире и начале контрнаступления немцев, в феврале 1918 было вынуждено создавать новую, Красную Армию, которая вначале создавалась на добровольной основе, но потом быстро стала комплектоваться по призыву.

Таким образом, жизнь заставила большевиков – романтиков в короткие сроки приступить к государственному строительству по всем линиям. При этом, поскольку не имелось опыта строительства социалистического государства, оно велось методом «проб и ошибок», когда неоправдавшие себя решения, как только появлялась возможность, отменялись и вводились другие, более оправданные.

Так получилось с политикой «военного коммунизма», той самой продразверсткой. Кстати, те, кто ее критикует, не знают, или умышленно умалчивают о том, что вообще то эта самая разверстка – не изобретение большевиков – извергов, ее начали применять еще при царе, потом продолжили при Временном правительстве, так что Советской власти она досталась «по наследству». Не чурались этой самой разверстки и белогвардейцы, которые просто реквизировали продовольствие и лошадей у населения, выдавая им расписки – обещания возместить ущерб по окончании войны, что во многом отвернуло от них крестьян. Так что винить в изобретении и проведении такой политики только большевиков по крайней мере ошибочно.

Ну , так они ведь – «красные изверги», в отличии от белогвардейцев, таких белых и пушистых…

Примерно к концу 1918 – началу 1919 года костяк нового государства был построен, и стали видны все его недостатки, что ставило вопрос – а что дальше?

К счастью, в тот период у власти стояли люди, которым было не нужно личное обогащение, не желавшие обременять себя богатством и имуществом, всю жизнь боровшиеся за коммунистические идеалы, то есть, идейные коммунисты. К тому же практически все они были широко образованными людьми и не чурались советоваться с учеными и народом, в результате в начале двадцатых годов все романтические коммунистические законы, строившиеся на «братстве людей» и «смычке рабочих и крестьян» были отменены, и заменены прозаическими законами, предусматривавшими налогообложение, торговлю, финансы, денежный оборот и другие «буржуазные штучки».

Поскольку построить социализм на пустом месте невозможно – как я уже писал, для начала построения социалистического общества страна должна пройти стадию капитализма, который должен заложить материальный фундамент для нового общества. Иначе говоря, в стране должны быть действующие промышленность и сельское хозяйство и денежный оборот – социализм ведь не предусматривает, как утверждают многие безграмотные «специалисты», ни отмены денег, ни отмены товарного производства- он лишь предусматривает более справедливое распределение материальных благ . И даже отмены частной собственности в социалистическом обществе не подразумевается !

Поскольку в ходе преобразований в стране стало ясно, что сходу ни социализм, ни тем более коммунизм построить не удасться, советская власть начала сначала восстанавливать капитализм – это и был тот шаг назад, которым являлся НЭП. Его назначение и было как раз создать встране действующие экономику, товарное производство, возродить денежную систему и так далее.

Переход к НЭПУ – это следующий этап развития СССР, начавшийся в 1921 году. При этом НЭП долгое время существовал параллельно с плановой экономикой. Благодаря ему, рынки быстро наполнились товарами, образовалось большое количество рабочих мест, люди начали получать зарплату – а государство начало восстановление закрытых национализированных предприятий и создание государственной экономики.

Одно время частное предпринимательство и плановая экономика отлично дополняли друг друга, государственные предприятия размещали заказы на необходимые комплектующие у частников, а частники закупали сырье у госпредприятий.

Примерно 10 лет страна жила при НЭПе, причем экономика ее последовательно либерализировалась, в нее вводилось все больше элементов капитализма – разрешалась работа наемных рабочих, снижалась налоговая нагрузка,допускалась аренда земли на длительный срок и даже поощрялись иностранные инвестиции в виде концессий и совместных предприятий.

Но в отношении монополии внешней торговли, частной собственности на крупные предприятия и землю государство твердо заявляло – этого не будет

Однако в ходе НЭПа появилась неприятная тенденция- как и положено при капитализме, везде, где осуществляется купля-продажа оптом, как из под земли , появляются посредники, которые наживаются на разнице цен. Такие посредники появились и во время НЭПа, причем были крупные посреднические и торгово закупочные тресты, которые наживались на перепродаже как промышленных товаров, так и зерна и других сельхозпродуктов .

Поскольку промышленное производство в стране пока не обеспечивало даже ее внутренних потребностей, основные драматические события того периода разворачивались в сельском хозяйстве. Дело в том, что на тот момент заготовка зерна и другого продовольствия для госнужд велась двумя способами – налог плюс госзакупки, причем налог можно было заплатить в денежном выражении, по госценам на зерно. То есть, если крестьянину вменялось в натуральном выражении сдать в виде налога 20 пудов зерна при госцене , скажем , 50 рублей за пуд, то он мог просто заплатить 1000 рублей и не сдавать зерно – предполагалось, что госзаготовители на эти деньги купят зерно у других крестьян. При этом госцена для налога и закупок была одинаковая.

Этим воспользовались кулаки и разные посредники, закупая еще весной или даже с осени предыдущего года всю товарную часть урожая у крестьян по гарантированной цене, превышающей закупочную скажем, на 10%. Такие закупки делались под предлогом «несправедливой госцены», при этом умалчивалось, что если бы крестьяне вели расчет с государством по рыночным ценам, то и налоги они должны были бы платить исходя из рыночных цен.

То есть, тот же налог за зерно встал бы уже при цене 60 рублей не в 1000, а в 1200 рублей….

В связи с такой политикой создалась обстановка, когда в 1927 году у 6% сельского населения , в основном кулаков, было сконцентрировано на руках почти 60% зерна, предназначенного для продажи. При этом они отказывались продавать , закладывая в ямы и нередко сгнаивая хлеб подобным образом – им просто невыгодно было выбрасывать большое количество зерна на рынок, что привело бы к снижению цен. Мотив был прост – кулаки и хлеботорговцы – надеялись, что под давлением голода в городах государство снимет монополию внешней торговли, и они, как и при царе, повезут хлеб на внешние рынки, на вырученные деньги закупят промтовары и получат еще большую выгоду.

При этом нужно отметить, что голод угрожал только городам – крестьяне в деревне к тому времени перешли на самоснабжение, были практически полностью обеспечены (в урожайные годы) хлебом и другими продуктами, и даже одежду делали уже самотканную.Налоги все выплачивались в основном в денежном выражении.

Заставить их продавать зерно государству можно было, только предложив промышленные товары, инвентарь, инструменты и так далее по доступным ценам . Однако промышленное производство в стране еще не могло сделать это, промтовары выпускались, но в малом количестве, на дореволюционном оборудовании, что обуславливало их высокие цены и малую доступность.

Государственные заготовители шли на разные ухищрения, чтобы сделать необходимые заготовки, вплоть до оплаты за зерно не бумажными деньгами, а золотыми червонцами или ювелирными изделиями – кстати, это было одной из причин того, что Дзержинский был назначен руководителем сразу тех ведомств – ВЧК, НКПС и НаркомФина. Дело в том, что для закупок заготовителям выдавали деньги и золото – для расплаты за зерно, и зачастую местные чекисты арестовывали их за перевозку золота, считая его краденным. Дела доводились до вышестоящих организаций указанных ведомств, и зачастую только вмешательство лично Дзержинского спасало агентов – заготовителей от расправы.

Однако – ничего не помогало. Крестьяне, головы которых были задурены пропагандой кулаков о «несправедливых ценах» и посулами получить большую прибыль (а зачастую и просто угрозами расправы, если будут продавать зерно государству), очень плохо продавали и сдавали зерно, делали это в основном либо сознательные сельчане, понимавшие, в чем дело, либо в случае острой необходимости получить что то от государства.

Все это привело власти страны, до этого стоявшие на позициях допущения определенной роли частного предпринимательства в стране, к решению о сворачивании либеральных реформ, проведению широкой индустриализации на основе госпредприятий в промышленности и коллективизации сельского хозяйства.

О коллективизации и процессах, проходивших в селе, писали много, в том числе и я (ряд статей можно найти у меня в блоге), поэтому, рассказывая об этом этапе в развитии и истории СССР, остановлюсь на двух вопросах – МТС и собственно индустриализации страны.

МТС – машинно тракторные станции – были созданы для обеспечения техникой колхозов для проведения полевых работ. Причин для создания МТС было несколько, но главные – это необходимость широкой механизации сельхозработ, при нахождении средств производства в руках государства.

Возникает вопрос – а почему нельзя было просто выделить колхозам технику, и пусть они сами ее эксплуатируют?

Все дело в том, что, во первых, государство не могло просто «выделить» колхозам технику в плановом порядке , так как последние являлись не государственными , а кооперативными предприятиями, то есть, государство могло эту технику только продать колхозникам. При этом сами колхозы не имели достаточно средств для покупки тракторов и комбайнов, кроме того, у них не было необходимого числа специалистов и условий для ее содержания и ремонта.

МТС работали с колхозами на договорных условиях, с оплатой после сбора урожая. Кроме механизации сельхозработ, МТС сделали еще одно дело – они обеспечили ту самую «спайку» рабочего класса, которыми являлись сотрудники МТС, и крестьянства (колхозников), когда они стали совместно работать на благо страны, делая общее дело.

Именно наличие МТС позволило колхозам в короткие сроки перейти к обработке больших полей и нарастить производство зерна.

Что касается индустриализации, то здесь нужно отметить несколько моментов – это отсталость России (СССР) на тот момент от Запада по технологиям и культуре производства, недостаток рабочей силы и специалистов.

Имевшиеся производственные мощности, доставшиеся от царской России, были устаревшими и изношенными, кроме того, их было недостаточно. Своих предприятий , на которых можно было бы изготовить необходимые станки и оборудование для строящихся и проектируемых заводов, в стране не было, поэтому было необходимо закупить его за рубежом.

Не буду описывать здесь все перипетии с закупками оборудования , палками в колеса, которые ставили тогда СССР иностранные государства, скажу лишь, что в определенной степени СССР повезло – в 30е годы грянула Великая Депрессия, и «заграница», кряхтя и сопротивляясь, вынуждена была сотрудничать с Советским Союзом, снабжая его всем необходимым для проведения индустриализации. При этом в СССР не только поставлялось оборудование и целые заводы, но и к нам поехала масса специалистов высокой квалификации, оставшихся на родине без работы.

Главная задача, стоявшая тогда перед СССР, заключалась в необходимости решения двух проблем – создания в стране так называемого «Производства средств производства», то есть, станкостроительной и машиностроительной промышленности, соответствующей мировому уровню, а также создания в СССР инженерных школ, способных в дальнейшем самостоятельно развивать и усовершенствовать промышленность страны. В чем то эта задача сродни стоящей сейчас перед Россией – за прошедшие после развала СССР своя станкостроительная промышленность в стране практически уничтожена, а инженерные школы дышат на ладан, базируясь на специалистах, получивших образование и опыт еще в СССР.

Почему так важна в данном случае станкостроительная промышленность, ведь станки не так часто меняют, они работают десятилетиями, так что можно, закупив сейчас новые станки, спокойно выпускать сих помощью продукцию лет двадцать, а потом просто купить за рубежом новые. Однако не все так просто – во первых, развитие техники требует все большего повышения точности станков, появляются новые методы обработки (к примеру, та же 3D печать), что может значительно сократить срок службы станков, вторую причину мы видим сейчас воочию – в любой момент Запад может наложить на нас санкции, в результате чего мы потеряем возможность закупать там оборудование, и останемся с устаревшим, не позволяющим выпускать новую технику.

Как бы то ни было, довоенный Сталинский СССР с этой задачей справился, что показывают результаты работы промышленности страны в годы войны.

Период 1930-1941 года – это очень сложный период в жизни страны, ознаменовавшийся , с одной стороны, успехами в развитии сельского хозяйства и промышленности , такими подвигами, как перелеты Чкалова и других наших летчиков, спасением челюскинцев, дрейфом станций «Северный полюс», с другой стороны, репрессиями 1937 года, законами о трудовой дисциплине и хищениях социалистической и общественной собственности.

Рассмотреть все эти вопросы в данной статье невозможно, эта темы нескольких отдельных материалов.

Здесь же я могу сказать, что в памяти моего отца, участника войны, 1940 год остался как самый лучший год за все время существования СССР – а он дожил до перестройки.

Период войны очень хорошо описан во многих литературных произведениях и статьях, хочется лишь сказать пару слов о том самом СМЕРШе, который проклинают все наши либералы – антисоветчики , сотрудники которого, по словам тех же либералов пачками уничтожали на фронте советских командиров и солдат.

Во первых, нужно сказать, что вообще то СМЕРШей было целых три – в Наркомате обороны, в НКВД и в Наркомате военно-морского флота. Все они были независимы друг от друга, имели своих начальников и проводили самостоятельные операции.

Так вот, для особо чувствительных либералов могу сообщить

1. У СМЕРШа не было прав проводить расстрелы или посадить кого то в лагерь – этим занимались военные трибуналы, куда СМЕРШевцы передавали материалы.

2. СМЕРШ никогда не проводил мероприятий в отношении мирного населения – это была военная контрразведка, основная деятельность которой велась во фронтовой и прифронтовой зоне. С «мирными» они соприкасались только в том случае, если те участвовали в шпионаже или диверсиях наравне с диверсантами или шпионами.

3. СМЕРШ не имеет никакого отношения к заградотрядам. Для справки – на всю дивизию СМЕРШ имел один взвод солдат. Думаю, особого заграждения в тылу дивизии, при всем желании, такими силами не создашь.

О послевоенном устройстве СССР и происходивших в то время событиях будет рассказано в следующей статье.

Белая Русь: роковая польская ошибка

Оригинал взят у mikle1 в Белая Русь: роковая польская ошибка
В  этом году исполнилось 222 года с той поры, когда русский народ в 1795 году полностью завершил освобождение белорусов от польского владычества. Но  белорусская оппозиция пытается доказать, что Россия не освободила Белую Русь, а захватила. Хотелось бы спросить: “Для чего и против кого в 1436 году в Великом княжестве Литовском была введена инквизиция?”

Напомним: “Огнём и мечом перевоспитывали правители ВКЛ и Речи Посполитой наших предков, исповедующих православную веру. В чужом государстве жили белорусы, и чужими правителями были для них литовские князья и польские короли”.
http://teleskop-by.org/wp-content/uploads/2017/04/BrullovKP_OsadaPskovPolGTG-1021x580.jpg
“В 1751 году Римский папа издаёт особую буллу для католиков в Польше и Литве, в которой объявляет, что прощает католикам грехи на сто лет вперёд за их преданность папе. Папская булла произвела на поляков своё действие, они ещё более “распоясались”. Обезумев от фанатизма, они тиранили бедных православных белорусов и, ложно думая, что служат Богу, ещё с большим ожесточением загоняли их в унию”  (Архиепископ Димитрий. Витебская епархия: история и современность. Минск, 2011. С. 91).

Спустя несколько десятилетий после издания этой злополучной буллы происходит сговор между папой Римским Урбаном VIII, польским королём Сигизмундом III и литовским канцлером Сапегой с целью искоренить православную веру на Белой Руси. При этом понимают они, что для того, чтобы добиться этой цели, необходимо истребить самих православных христиан. Но также решительно были настроены и предки белорусов. Так, в 1620 году на проходившем в Варшаве сейме послами от Белой Руси были затребованы от Польши свобода православной веры и восстановление иерархии.
Collapse )

Нас наебали-8: морской торговый флот

Оригинал взят у comprosvet в Нас наебали-8: морской торговый флот
I. Проклятый совок.

По данным ЮНКТАД (Конференции ООН по торговле и развитию), в 1980 г. под флагом СССР (в котором еще не знали, что торговые суда можно и нужно переводить под флаги оффшоров, чтобы эффективные собственники платили меньше налогов) плавал торговый флот дедвейтом (масса переменных грузов судна) 25 293 тысячи тонн, в 1991 г. - 29 360 тыс. тонн.

Данные по стране собственника на этом сайте, увы, доступны лишь за последние годы (с 2014 г.), но надо думать, для СССР эти категории совпадали.

Весь мировой торговый флот в 1980 г. имел дедвейт 672 142 тыс. тонн, в 1991 г. - 651 282 тыс. тонн - доля СССР составляла 3,76 % и 4,51 % в 1980 и 1991 г. соответственно.

В результате раздела торгового флота СССР новым независимым государствам досталось тысяч тонн дедвейта (на 1993 г., данные за 1992 г. для стран б. СССР отсутствуют): Россия - 17 236, Украина - 6 177, Латвия - 1355, Эстония - 701, Литва - 634, Грузия - 635 (1995 г., за более ранние данные отсутствуют), Азербайджан - 490, Туркмения - 16 (1995 г.), Казахстан - 4 (1995 г.).

II. Эффективный рынок и святая стабильность.

В результате сокращения ненужной промышленности с ее перевозками, а также оптимизации налогообложения (все мы знаем о тяжелом положении предпринимателей), под российским флагом в 2000 г. плавали суда дедвейтом уже 9 950 тысяч тонн, в 2005 г. - 8 420, в 2010 г. - 7 283, в 2013 - меньше, чем когда либо раньше или позже - 6 657, а сейчас 8 277.

Еще более очевидны результаты реформ на Украине (1 080 к 2003 г., 384 в 2017 г.) и странах Прибалтики (Латвия - 80 в 2017 г., Литва - 165, Эстония - 85).

При этом в мире о неободимости сокращения флота в связи с переходом к постиндустриальной экономики, увы, не знают, и дедвейт торгового флота всего мира в 2017 г. достиг ужасной цифры в 1 861 852 тысяч тонн (рост в 2,86 раза с 1991 г.).

Перейдем теперь к странам по стране владельца (country of beneficial ownership) - как я говорил выше, мы имеем только современные данные, с 2014 года.

Итак, российским владельцам сейчас принадлежат суда дедвейтом 22 050 тысяч тонн, украинским - 3 301, латвийским - 1 062, азербайджанским - 732, казахским - 377, эстонским - 317, литовским - 193, туркменским - 78, грузинским - 8. Всего на страны б. СССР, имеющие выход к Мировому Океану и/или Каспийскому морю, получается 28 118 тысяч тонн - на 4,2 % меньше, чем у СССР в 1990 г. (напомню, при почти трехкратном мировом росте).

Доля России в мировом торговом флоте составляет по владению - 1,18 %, все стран б. СССР - 1,51 %.

По флагу же даже наиболее "благополучные" (у всех остальных было еще драматичнее) российские данные составляют 0,44 % против 2,52 % в 1993 г.; флот под флагом прочих стран б. СССР и вовсе стал незаметным в мировом масштабе.

Товарищи, кажется, нас наебали.

Немного гомеопатии вам в ленту:

Оригинал взят у valkiriarf в Немного гомеопатии вам в ленту:
..."Меня зовут Дмитрий, я врач, детский онколог. В Лепрозорий меня пригласил Александр Панчин. У меня есть одна история, которую хотелось бы рассказать. История о вреде гомеопатии.

Collapse )

Причуды гражданской войны

Роберт Ли, генерал южан, ещё до начала войны освободил всех доставшихся ему в наследство от тестя рабов. Улисс Грант, генерал северян, ничего подобного не сделал, и его жена приезжала к нему на фронт в сопровождении немалого количества чёрных рабов...
ПС: конечно, Грант не мог освободить не принадлежавших ему рабов, но произведённой ими добавленной стоимостью пользовался охотно

Пенсий не будет. Забудьте об этом пережитке прошлого

Оригинал взят у grey_croco в Пенсий не будет. Забудьте об этом пережитке прошлого
Об этом на Западе говорят уже не стесняясь. Ну да, надо понемногу готовить пипл к грядущему Песцу, когда каждый будет за себя.

Times: миллениалам стоит забыть о выходе на пенсию

Поколению Y, или миллениалам, стоит забыть о выходе на пенсию, так как современная экономическая ситуация говорит в пользу отказа от системы отдыха после определенного возраста. Об этом пишет газета The Sunday Times. Как считает профессор Лондонской школы бизнеса Линда Грэттон, вероятно, этому поколению не стоит уходить на пенсию.

Collapse )

Миллениалы, или Поколение Y — поколение родившихся после 1981 года, характеризующееся глубокой вовлеченностью в цифровые технологии. В России в это поколение принято включать родившихся с 1985 по 2000 годы.

Я бы не советовал рассчитывать на пенсию и моему поколению - Х (родившиеся между 1965 и 1980 годами). Ее по факту тоже не будет, пусть даже формально что-то и сохранится. Но жить на это будет совершенно невозможно. Так что не стоит и беспокоиться на этот счет.

И справедливо это для всего мира. В том числе и для САСШ.

Фонд Социального Страхования нуждается в бэйл-ауте, размер которого в 60 раз превышает бэйл-аут 2008 года

Несколько недель назад Совет Попечителей Фонда Социального Страхования послал официальное письмо в адрес Сената и Палаты Представителей США, и в этом письме содержалось предупреждение: у Фонда Социального Страхования заканчиваются деньги. С учетом того, что десятки миллионов американцев зависят от государственной пенсионной программы, которая окажется их единственным источником дохода после выхода на пенсию, вы могли бы подумать, что такая новость попала на главные страницы крупнейших новостных изданий, и каждая газета в стране перепечатала эту новость, поскольку основная обязанность журналистов заключается в информировании публики о событиях, которые напрямую касаются каждого. Но этого не случилось. Эта история получила совсем небольшое освещение. Угу, незачем преждевременно пугать лохов. А то они начнут дергаться..

Collapse )

На эту тему есть хорошая статья Валентина Катасонова:

Пенсионные фонды США: смерть или радикальная мутация?

...До начала 70-х годов ХХ века официальная система пенсионного обеспечения и социального страхования в США работала безупречно. Фонд социального страхования пополнялся быстрее, чем росли выплаты. А такое было возможно, поскольку росли реальные зарплаты, с которых начислялись взносы с ФСС. В 70-е годы рост отчислений в Фонд замедлился, стали возникать диспропорции между доходами и достаточно щедрыми обязательствами государства перед теми, кто стал пенсионерами в предыдущие годы. При президенте Рейгане ситуация стала катастрофической. К 1982 году выяснилось, что уже к следующему году в ФСС закончатся деньги. Для решения проблем была создана Национальная комиссия по реформе соцобеспечения во главе с Аланом Гринспеном (в последующем глава ФРС США). Решить задачу тогда удалось посредством закручивания гаек, в том числе путём повышения собираемости взносов и налогов.

Collapse )

По факту это просто констатация грядущей кончины социального государства, за неимением больше надобности в нем. Да и задачу сокращения популяции тоже выполнять надо.


Почему Шарлотсвилль - это не майдан?