August 21st, 2017

Коллективный преемник России

Оригинал взят у vbulahtin в Коллективный преемник России
Медиа пристально высветили появление на политических подмостках нового, чуть оперившегося персонажа – Елизаветы Дмитриевны Песковой.

Мы в Вечернем политруке писали про её недавнее появление в Крыму и вообще широко обсуждали в Телеграм тему детей нынешней политической элиты и воспроизводства власти в России.

Один из выводов обсуждения: у "процесса воспроизводства", у "наследников" имеется сущностная проблема с "укоренением" в системе нынешних номенклатурных отношений.

То, что они дети высокопоставленных чиновников и бизнесменов, даёт им:Collapse )


Роман Бессмертный признал, что Януковича отстранили от власти в обход Конституции

Оригинал взят у varjag2007su в Роман Бессмертный признал, что Януковича отстранили от власти в обход Конституции

Украинский политический и общественный деятель, народный депутат II — V созывов Роман Бессмертный 18 августа в вечернем эфире программы «Большое интервью» на телеканале «NewsOne», комментируя процесс над экс-президентом Украины Виктором Януковичем, сделал неожиданное заявление.

Активный участник двух украинских Майданов Бессмертный дал свою оценку заочному судебному процессу над Виктором Януковичем и перспективу его логического завершения.

«Если бы меня спросили три года назад, я бы предлагал начинать процедуру импичмента и идти этой дорогой. Нынешний суд это важная вещь, он нужен, его надо проводить, но я еще раз скажу  — в Конституции выписана конституционная процедура устранения от власти (президента — «Главновости»). Ее надо было начинать с самого начала, когда Янукович покинул территорию Украины», — сообщил экс-представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на востоке Украины Роман Бессмертный

По словам Бессмертного, он периодически интересуется процессом над Януковичем с точки зрения приобретения опыта. Комментируя перспективу вынесения приговора в суде над экс-президентом ко Дню Независимости, как ранее обещал генпрокурор Украины Юрий Луценко, Бессмертный заявил, что для результата нужны качественные изменения как в доказательной базе, так и в необходимости присутствия нужных свидетелей.

«Если начали уже идти этой дорогой (суд над Януковичем — «Главновости»), я бы советовал тем, кто эту дорогу начинал, пройти ее. Потому что, если не пройдешь, то вопрос международных судов будет как бы непонятным. Качественная составляющая этой дороги, с моей точки зрения, требует серьезных изменений — и в доказательной базе, и в присутствии определенных людей», — таким видит будущее суда над экс-президентом Украины Бессмертный.

«Я отношусь абсолютно нормально к тому, что такие вопросы должны рассматриваться судом, но, с моей точки зрения, они должны были идти той дорогой, которая обозначена в Конституции, и я про это сказал — путем импичмента», — в заключение обсуждения еще раз подчеркнул Роман Бессмертный.

[Spoiler (click to open)]

Роман Бессмертный, говоря об устранении президента Украины Виктора Януковича со своего поста согласно конституционной процедуре, имеет в видустатью 108 Конституции Украины, в которой выписано, в каких случаях полномочия президента Украины прекращаются досрочно.

Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Полномочия президента Украины прекращаются досрочно в случае:


  1. отставки;

  2. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

  3. смещения с поста в порядке импичмента;

  4. смерти.

Следующие статьи Конституции, ст.109, ст.110 и ст.111, дают определение первым трем пунктам статьи 108. В то же время, в Украине нет законодательной базы для проведения процедуры импичмента президенту Украины.
Источник


Махатма Ганди тоже оказался расистом

Оригинал взят у varjag2007su в Махатма Ганди тоже оказался расистом


Подробности здесь:

'Racist' Gandhi statue banished from Ghana university campu

В Гане ( государство в Западной Африке) требуют удалить памятник "расисту" Махатме Ганди, указывая, что у Ганы есть свои выдающиеся люди, которых надо увековечивать в первую очередь. Они считают, что памятник иностранцу - ущемляет их поднимающееся достоинство

В этот день 345 лет назад жители Гааги съели основателя голландского государства Яна де Витта

Оригинал взят у varjag2007su в В этот день 345 лет назад жители Гааги съели основателя голландского государства Яна де Витта
В этот день ровно 345 лет назад толпа жителей Гааги самозабвенно растерзала и съела своего благодетеля, одного из основателей голландского государства Яна де Витта и его брата Корнелиса, - пишет Владимир Корнилов. - Да-да, именно освежевала и съела. Что не успели съесть (язык и палец кого-то из братьев), теперь хранится в музее Гааги.
Вы знаете, в нашей истории хватало дикостей и жестоких расправ. Но вот не помню я случая, чтобы мы ели лидеров своей оппозиции на обед или готовили из них борщ. А ведь это был рассвет Золотого века просвещенных Нидерландов, просвещенной Европы!..
Сегодня в честь этой даты толпа жителей Гааги на месте расправы над братьями Де Виттами радостно отметили юбилей поедания своих исторических деятелей. И провели торжественную церемонию повторного "открытия" памятника Де Витту. Ну, погорячились, с кем не бывает...





[Spoiler (click to open)]


Под Львовом мошенники массово штамповали рабочие визы в Европу

Оригинал взят у varjag2007su в Под Львовом мошенники массово штамповали рабочие визы в Европу

Во Львовской области разоблачили группу людей, которые изготовляли поддельные документы для оформления виз. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.

Злоумышленники на заказ подделывали выписки из банковских счетов, справки о доходах, официальные документы миграционной службы и тому подобное.

Подделки заинтересованные лица подавали в иностранные дипломатические учреждения для оформления рабочих виз.

Во время обысков правоохранители изъяли кассовый штамп одного из банковских учреждений, печати юридических и физических лиц, штампы миграционной службы, компьютерную технику, бланки приглашений с одной из стран Европы для предоставления разрешения на трудоустройство за рубежом.

Открыто уголовное производство по ч. 1 и ч. 4 ст. 358 УК Украины (подделка документов, печатей, штампов). Максимальное наказание - ограничение свободы сроком до 3 лет.


Между Линкольном и Линчем

Оригинал взят у varjag2007su в Между Линкольном и Линчем

В США существует распространенный миф о том, что содержанием гражданской войны между Севером и Югом была борьба идей, противостояние между гуманизмом и варварством, между мистером Линкольном и мистером Линчем. Дескать, вражда эта сохраняется до сих пор, разъедая американское общество изнутри, угрожая чуть ли не новым кровопролитием.
Всё это собачья чушь.
Причину американской гражданской войны буржуазные историки ищут где угодно, только не там, где она действительно есть. Потому что в этом случае романтический образ благородных аболиционистов лопнет по швам, обнажив уродливое классовое нутро.
Не была война Севера с Югом войной за освобождение негров.
Это была война промышленной буржуазии Севера с пережитками крепостничества, не позволявшими создать единый для всех штатов рынок рабочей силы и предоставить миллионы бесправных рабочих рук в полное распоряжение будущих хозяев Америки — её robber barons, основателей главных олигархических династий.

Когда Данила Багров пересекает пограничный контроль в Чикаго, чтобы расстреливать негров по трущобам, зрителям почему-то не приходит в голову вопрос — откуда в Чикаго, Нью-Йорке, Бостоне взялись в таких количествах негры? Ведь рабами вроде бы торговали подлые южане-конфедераты...

Фокус в том, что во-первых, рабами поначалу торговали все.
А во-вторых, олигархи Севера, где, в силу климатических условий и географии миграции капитала из Европы, было сосредоточено крупное промышленное производство, просто первыми сообразили, что эксплуатировать освобожденного раба выгоднее, чем эксплуатировать раба в кандалах.
Безземельный, бесправный черный раб — это удавка, наброшенная на шею белому рабочему, то есть освобожденные рабы — это та самая "резервная армия труда", тот самый огнетушитель, который всегда необходим капиталисту, чтобы сбивать цену рабочей силы.
Кем были черные рабочие, которых после победы Линкольна эшелонами начали завозить с Юга на Север (в том числе в Чикаго)? Они были классическими гастарбайтерами, штрейкбрейкерами — разрушителями забастовок.
Не нравится белому Джону подыхать за два цента на металлургическом заводе Моргана в городе Хомстед, штат Нью-Джерси? Ну и пошел в задницу. Вместо тебя будет работать чёрный Том. За один цент.
Короче, триумф Севера над Югом означал, что доставленная из Африки рабочая сила была не освобождена, а завоевана, чтобы впоследствии оказаться выброшенной на рынок и гарантировать прибыли крупнейших капиталистов лет этак на пятьдесят вперед (когда Америку начнут захлестывать новые волны голодных эмигрантов).
С точки зрения развития производительных сил и производственных отношений, процесс абсолютно естественный.

Именно поэтому за многими видными аболиционистами просматривается тень того или иного олигарха/ассоциации олигархов Севера, оплачивавших выход либеральных газет и книг. То есть гражданская война в США стала лишь заключительным аккордом затянувшейся буржуазной революции — войной одних, прогрессивных, капиталистов против капиталистов феодально-помещичьего типа — реакционных. Разумеется, были идейные, были романтики — вроде Джона Брауна, принесшего на алтарь борьбы с рабством своих собственных сыновей. Но, между прочим, они-то в современных США считаются экстремистами, бунтарями и провокаторами и не могут претендовать на те почести, которых удостаивается Линкольн.

Как бы то ни было, дело Юга было проигрышным с самого начала. По своему экономическому потенциалу Север превосходил его в четыре раза. Не помогла конфедератам даже помощь британской короны.
Кстати, симпатии короны российской в тот момент оказались на стороне Севера. Совершенно не потому, что русские цари хотели освободить негров. А потому что русские цари в любой ситуации старались нагадить проклятой Англичанке. Впрочем, параллельно и они мотали на ус. Симптоматично ведь, что расстояние между манифестом Александра-2 о прекращении русского рабства и первыми залпами по форту Самтер — всего один месяц.

Урок, который из истории гражданской войны в США должны извлечь потомки — фарш истории не проворачивается назад. Реакция рано или поздно падает под ударами революции. В природе не существует никаких сил, которые могли бы отменить этот процесс. Поэтому следующий виток классовой борьбы в США (и в других странах) ни при каких обстоятельствах не приведет к возрождению там Конфедерации, феодализма, рабовладельческого или первобытно-общинного строя. Вовсе нет. Борьба между классами, прорывающаяся порой в самых безобразных уличных сценках, рано или поздно сбросит в мусорную корзину истории тех, кто, праздновал победу в 1865-м году.
Вскоре после капитуляции конфедератов Карл Маркс направил президенту Линкольну послание от лица первого Международного Товарищества Рабочих Европы:

"— Пока рабочие — подлинная политическая сила Севера — позволяли рабству осквернять их собственную республику, пока перед негром, которого покупали и продавали, не спрашивая его согласия, они кичились высокой привилегией белого рабочего самому продавать себя и выбирать себе хозяина, — они не были в состоянии ни добиться истинной свободы труда, ни оказать своим европейским братьям поддержку в их борьбе за освобождение; но это препятствие на пути к прогрессу теперь снесено кровавой волной гражданской войны.

Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса. Предвестие грядущей эпохи они усматривают в том, что на Авраама Линкольна, честного сына рабочего класса, пал жребий провести свою страну сквозь беспримерные бои за освобождение порабощенной расы и преобразование общественного строя"

[Spoiler (click to open)]

Текст был получен послом Северных Штатов в Великобритании, Чарльзом Френсисом Адамсом (внуком президента Адамса ). В коротком ответе есть такие слова:

"— Правительство США полностью осознает, что его политика не является и не может быть реакционной. В то же время оно придерживается первоначального курса, согласно которому необходимо воздерживаться от пропагандизма и участия в незаконных интервенциях."

Линкольну не суждено будет сделать еще один шаг по пути прогресса. Через два месяца его убьют. Из прогрессивного класса американская буржуазия начнет превращаться в реакционный. Именно поэтому ей сегодняшней, погрязшей в "пропагандизме и интервенции", все сложнее прикрывать свои преступления Линкольном. Рано или поздно она отбросит его, как ненужную маску, и обнажит клыки в предсмертном рычании.
Не исключаю, что мы все увидим её конвульсии.
В конце концов, от Гражданской войны нынешних американцев отделяет ничтожное по меркам истории расстояние. Последний из конфедератов скончался в 1951-м году.
Источник


Злобное

Оригинал взят у george_rooke в Злобное
Как меня уже достали рассказы про то, "какое дело России до работорговли адыгов с турками? Типичное колониальное лицемерие прикрыться "общегуманистическими" ценностями и расстрелять аборигенов из пушек (при этом торгуя девками для банных утех у себя в поместьях)".
Я всегда не рассуждаю о морали в вакууме, закачанном в палату мер и весов в Париже, тем более в прошлые времена, я просто пытаюсь сравнивать с тем, что было
Итак, то, что творилось в Америке в 1820-150-е годы мы знаем. Ну рынки рабов в Нью-Орлеаене, в Галверстоне, в Чарльстоне и т.д. Меж тем, с 1819 года американские корабли у побережья Африки были посланы в African Slave Trade Patrol, и действовали там до 1861 года.
Английский West Africa Squadron ловил работорговцев у Африки с 1808 по 1870 годы. Меж тем рабство было отменено в Британии только в 1833 году, - внимание, далее интересно! - КРОМЕ ТЕРРИТОРИЙ ОИК, ЦЕЙЛОНА И о. СВ. ЕЛЕНЫ. Этот закон был отменен в 1843 году. При этом до конца 19 века в Англии существовал милый обычай насильной продажи или конфискации жен за долги. Ну а че, норм же? Известен случай, когда в 1814 году у некоего Генри Кука согласно Закону о Бедных принудительно выставили на торги его жену, отдельно оговорив, что к цене прибавится еще 1 шиллинг на приданное и 3 шиллинга на "свадебный ужин".
Франция. Всем известно, что Революция отменила рабство, но не всем известно, что в 1802 году Наполеон ВНОВЬ ввел рабство, чтобы было кому убирать тростник в колониях. Французские работорговцы продолжали свою деятельность до 1830 года, когда рабство было запрещено вновь, кроме некоторых колоний. Полностью его отменили во Франции и в колониях только в 1840-м. Это мы еще про Алжир не говорим, где тоже было много интересного.
Так вот в свете вышенаписанного у меня вопрос - а кто в этом плане лучше России-то?
И предъявляя России претензии по подводу: "какое дело России до работорговли адыгов с турками? Лучше бы сначала в своем доме разобрались." надо ли такие же претензии предъявлять Англии, Франции, США и еще куче стран? Ну либо тогда молчать в тряпочку.


Вечернего срача пост

Оригинал взят у george_rooke в Вечернего срача пост
Предупреждаю, что с наступлением рабочей недели снесу, ибо есть темы интереснее и важнее - например обсудить тему, за что, на полном серьезе, стоило бы поклониться в ноги адмиралу Лазареву и Черноморскому флоту)

Поскольку вся мордокнига продолжает кипеть о проблемах с САСШ, выскажу свое мнение.
Почему сейчас идет противостояние между разными расами американцев?
Проблема в том, что привилегии, полученные после периода рабства и сегрегации, стали почему-то наследственными. То есть сейчас о вине белых кричат те, кто рабом никогда не был, и имел привилегий больше, чем у белых, всю свою жизнь. Это паразиты. И требуют еще больше привилегий, просто исходя из цвета своей кожи. Вот и всё.
Если довести мысль до абсурда - черное население, которое еще и становится постепенно большинством, хочет обратить белое меньшинство в рабство. Причем получить очень интересных рабов - которые работают на новых рабовладельцев, испытывая непрерывное чувство вины за то, что когда-то его прадедушка или прабабушка угнетали прадедушку или прабабушку своего черного господина.
Исключение наверное еще составляют всякие ЛГБТ и тому подобное, которые тоже хотят получать деньги и привилегии за свои извращения. Потому как долбиться в анус и получать за это деньги куда как приятнее, чем делать это из любви к искусству.
Естественно, все вышенаписанное - совершеннейшее ИМХО)

Dixie's world

Оригинал взят у george_rooke в Dixie's world
Поскольку мир энторнед-хисторианов в последнюю неделю четко поделился на сторонников янки и приверженцев дикси, только и ходишь по сети, собирая лузлы. Это своего рода попытка ответить на них. Потому что, когда довольно неглупые люди выдвигают абсурдные, не сказать еще хужей, идеи - это вообще смешно, и даже немножечко грустно.
Скажу сразу, я не эксперт по истории Гражданской войны в США, меня Юг очаровал, когда я сильно увлекся Техасом и его вхождением в США (постоянные читатели помнят), и как-то так получилось, что точка зрения Юга для меня стала интереснее и законнее, чем точка зрения Севера, если брать период с 1820 по 1860 годы.

Итак, допустим "пластмассовый мир победил, макет оказался сильней" - то есть Юг взял верх над Севером, причем неважно как, мы же сейчас рассматриваем возможности, поэтому даже разорение земель в ходе войны опустим и рассматривать не будем. Здесь есть два варианта победы: [Spoiler (click to open)]
Пункт 1) Юг реально победил Север и США после Гражданской войны составляет одну страну, единую и неделимую, но уже по правилам Юга.
Пункт 2) Юг и Север отделились друг от друга и организовали два отдельных государства.

Мы с вами по умолчанию рассматриваем пункт 1, но если в тексте нам будет нужно, то при рассмотрении упомянем и пункт 2.
Итак, получили Мир победившего Юга. Что говорят в этих ваших интернетах?

а) Победивший Юг был бы однозначно настроен про-британски, поскольку основа экономики Юга - это экспорт хлопка в Британию и Францию.

Давайте просто откроем список американских президентов с создания США по 1861 годы и посмотрим, откуда они вышли.
Получаем: Вашингтон, Джефферсон, Мэдиссон, Монро, Джексон, Генри, Тайлер, Полк, Тейлор и даже, мать его Линкольн (родился в Кентукки, у самого было 8 рабов, у его супруги еще 42 - причем до конца войны) - это ЮЖАНЕ.
Адамс, Куинси Адамс, ван Бюрен, Филлмор, Пирс, Бьюкенен - это Северяне.
Итого 10 южан и 6 северян. Даже если перенесем Линкольна к северянам - все равно президентов-южан было больше. При Мэдиссоне (южанин, вроде как должен быть настроен пробритански) США воевали с Англией, при Джефферсоне объявили эмбарго на торговлю с Британией, при Джексоне просто кинули британские банки, отказавшись от выплат по кредитам, продолжать можно долго.
При этом самые стабильные отношения с... Россией. Переросшие из просто уважительного отношения в конце 18 века в стратегическое партнерство в 1830-1850-х годах. Что не мешало продавать в Англию и Францию "кинг коттон" мегатоннами.
Вопрос - с какой стати у победившего Юга вдруг полностью изменится политическая ориентация? На это у сторонников данного тезиса нет ответа. И, думаю, не будет.

б) Для кого как, но для России было лучше, чтобы победил Север. Мы вон даже эскадры прислали в его поддержку.

По походу эскадр Лесовского и Попова и писал уже много, повторять не вижу смысла. Желающие могут пройти по тэгу "русский флот" и почитать. Что касается "победившего Юга". Понимаете ли в чем дело. Как раз России чисто экономически было бы выгоднее, чтобы победил юг. Я не буду касаться высокой политики, просто предложу один аргумент, над которым есть смысл подумать.
До Гражданской войны основным экспортным товаром САСШ были хлопок и табак. Хлопок и табак в России не выращиваются, ну не принимает их земля российская.
А вот уже во время Гражданской войны, а особенно после главной статьей экспорта становится знаменитая американская пшеница. И Россия с США становятся сначала торговыми конкурентами, ибо предлагают Европе один и тот же товар. Потом США нас просто в этой гонке по поставке пшеницы выиграет, порвет как Тузик грелку. Будет продавать иногда даже чуть меньше, но получать с этого денег В ТРИ РАЗА больше.
Не знаю, кому как, но я бы все-таки предпочел, чтобы у нас такого конкурента не было. Может быть у нас бы начали вкладываться в сельское хозяйство, ведь должно же было рано или поздно бабло перерасти в качество, и может быть без революций бы обошлось.
По крайней мере ситуация с этой точки зрения видится гораздо лучше реальной.

в) Dixie's world скатился бы в чисто экспортную экономику, и стал бы чем-то типа Аргентины или Бразилии.
Тут следует рассмотреть отдельно пункт 1 и отдельно пункт 2.
Если у нас пункт 1 - то с чего вы взяли, что промышленность США умрет? Да, пришедшие к власти дикси однозначно отменят чуть ли не 70-процентный протекционистский тариф против иностранных товаров, но вряд ли они подпишут с Европой декларацию о свободной торговле. Скорее всего оставят заградительный тариф в 20-30%, который даст фору американским производителям в борьбе с европейскими, но заставит повышать качество своих товаров. Ибо свое плохо сделанное и дорогущее говно поставлять своему же потребителю уже не получится.
Кроме того, в этом рассматриваемом мире у США есть классная экспортная подушка в виде хлопка, которая позволяет пережить голодные годы.
Если рассматривать пункт 2 - опять-таки, это должно стимулировать промышленное производство на Юге. Почему? Да потому что Юг по сути от продажи своего хлопка ничего не получал. Раньше каждый год правительство США, расположенное в Вашингтоне, скупало хлопок на Юге по фиксированной цене, и через банки Нью-Йорка устраивало уже торги по хлопку по рыночной цене. То есть разницу между фиксированной и рыночной ценой Север честно клал себе в карман.
Отделившийся же Юг наконец получает возможность получать РЕАЛЬНЫЕ деньги за свой хлопок. Проще говоря, ту маржу, которую раньше клал себе в карман Север (и на которую он в известной степени развивался), теперь Юг будет тратить на себя.
Как он ею распорядится - я не знаю. Но ситуация для Юга однозначно становится лучше реальной.

Ну и последнее.
г) Как можно поддерживать рабовладельцев?

Я не буду сравнивать рабовладение в США с тем же пеонажем в Мексике или с пеонажем ирландских эмигрантов в самих США, на столь всеми богопочитаемом Севере, я просто предлагаю посмотреть статистику по южным штатам за период с 1830 по 1860 годы. И посмотреть как стремительно росло количество свободных негров. Да, к 1860-м оказалось, что рабы - это очень дорого и экономически неэффективно (раб стоит до 2000 долларов за мужчину, и до 1700 долларов за зрелую женщину) , с учетом того, что 73 процентами рабов владели всего 7 процентов семей белого Юга, продавать их становилось банально некому. Поэтому начиная с 1830-х идет обычный процесс, плантаторы средней руки или "однодворцы" освобождают своих рабов и переводят их в класс арендаторов. В отличие от Севера, который популистски объявил, "что все рабы свободны" и тупо выкинул их на улицу умирать, лишив средств к существованию, здесь негр получал надел, получал дом (или средства на него), получал орудия производства, и платил из своего урожая издольщину своему арендатору.
Собственно статья о Ли, ссылку на которую я недавно давал, приводит отличный пример того, что происходило на Юге, и что безо всяких Линкольнов южане и так рабов освобождали. Да, этот процесс шел бы наверное дольше, но и только.
Именно поэтому численность черных конфедератов составила примерно 260 тысяч человек (большая часть из них - как раз свободные негры), когда как численность черных юнионистов - примерно 100 тыс. Черные юнионисты по принципу сегрегации были сведены в черные полки, у дикси черные служили наравне и вперемешку с белыми. Более того, после победы в Гражданской войне Север долго не мог поверить, что так много черных сражались за дикси, и начались танцы с опросами. Черных солдат Конфедерации северные следователи САМИ записывали негров в конюхи, возницы, и т.д., не веря, и не понимая, как черные могли служить солдатами в армии рабовладельцев. Мы же типа за их счастье и свободу сражались!
В Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе после объявления указа Линкольна об отмене рабства (указ от 1 октября 1862 года об отмене рабства с 1 марта 1863 года) прошла серия черных погромов, где негров просто тупо убивали, не смотря на пол и возраст, Юг же во времена Гражданской войны вроде как был избавлен от черных погромов.
Ну а потом... Потом началась очередная "Черная легенда" про Юг, но это уже другая история, включая сюда и Гарриет Бичер-Стоу, уроженку штата Мэн (Новая Англия, Север жи), которая, будучи в Цинцинатти, была свидетельницей бойни между понаехавшими ирландцами и местными неграми. Ирландцы в 1829 году решили устроить массовое выпиливание афроамериканцев, потому что "негры отбирают у нас работу", и из разговоров со спасшимися неграми потом вылупился роман "Хижина дяди Тома".


Классная цитата

Оригинал взят у george_rooke в Классная цитата

есть только два пути завоевать и поработить нацию: один из них – меч, другой – долг.

Джон Адамс, второй президент США.


万歳, лейтенант Итикава!

Оригинал взят у d_clarence в 万歳, лейтенант Итикава!
Японцу, коммунисту и замечательному человеку за спасенные жизни волжских ребят.


Умирал Сёити Итикава страшно. Еще до суда, в предварительном заключении, ему забили гвозди под ногти на ногах. Все шестнадцать лет, что он провел в тюрьме, Сёити выходил на прогулку ступая вывороченными ступнями и корчась от боли. Из них четырнадцать лет он выносил на спине подышать воздухом своего товарища Гоитиро Кокурё, которому тюремщики просверлили коленные чашечки. Есть тюремную пищу Сёити не мог - пиорея и страшно опухли десна. Он только пил пустой бульон и сосал зерна. Всего полгода не дожил он до освобождения - умер 15 марта 1945 года от истощения. Труп Сёити Итикава весил всего 34 килограмма при росте в 172 сантиметра.

За что принял он лютые муки, как жил, что совершил и за что ему до сих пор благодарны на далекой Волге?
Collapse )

О поляках-русофилах

Оригинал взят у albert_lex в О поляках-русофилах




К вопросу о том, что Польша была только "антисоветской", но никогда не русофобской.

Очень хороший пример - это польское "гостеприимство", которое было оказано нашей эмиграции в 20-30-ых годах прошлого века. А ведь что, казалось бы, могло быть более антисоветским и при этом не русофобским, как приютить прямых политических оппонентов советской власти? Но - эту песню не задушишь, не убьёшь, а горбатого только могила исправит.

Итак. Как же именно "любили" русских в Речи Посполитой в 20-ые годы?

Collapse )

Заставим Сталина капитулировать

Оригинал взят у historian30h в Заставим Сталина капитулировать
Николай Иванович Кочин - писатель для историка 1920-х-1930-х гг. крайне интересный. У него есть два романа о проблемах начала коллективизации и индустриализации: "Девки" и "Парни". Романы написаны онлайн, параллельно событиям, там много бытовых деталей, много типажей своих лет, записаны сомнения и аргументы эпохи. Меня просили посоветовать - советую, читайте.

Николай Кочин был посажен в 1943 году вместе с небольшой группой писателей за антисоветчину. Я считаю Кочина непрактичным романтиком, никаким врагом он не был, просто заразился настроениями "гнилой" мещанской интеллигенции, а ума промолчать во время жестокой войны не хватило. Ну вот что он показывал сам на следствии, никто за язык не тянул:

« ...Считалось, что я лучше всего знаю деревню, а о ней не пишу. Почему? Я видел сильное сопротивление колхозам. Целые поля оставались незасеянными. Появлялись саботаж, убийства коллективизаторов. Я был убеждён, что, в конце концов, правительство вынуждено будет капитулировать и вернуться на путь мелких индивидуальных хозяйств. В этом меня укрепляли слухи, которыми я жадно питался. Слухи о том, что делалось на юге, на Украине, в Сибири, в Узбекистане, в Таджикистане. Говорили о том, что там выселяют крестьян целыми станицами, что поля заросли травою, что люди умирают с голоду... И хотя колхозы продолжали расти и развиваться, я оставался на прежних позициях, не веря в их длительное существование.

Я не хотел и не мог писать о них со всей страстью искренности, дающей силу моему творчеству. И произведения, написанные на эту тему, я считаю фальшивыми, ненужными, кратковременными, и к подобного рода заданиям партии и правительства относился враждебно, находя, что книги на колхозные темы афишируют выдуманные успехи колхозного строя. Я писал наскоро статьи, очерки, брошюры и ничего больше. Я создавал видимость, как я восхищён колхозным строем. На самом же деле, когда партия давала мне и моим товарищам серьёзные задания, мы их саботировали».

Сам лично во время войны признался в саботаже и фактически нецелевом использовании бюджетных средств, которые государство щедро тратило на писателей. Все "серьезные задания партии" - это оплаченные творческие командировки, по итогам которых писатели на дали заказанные произведения.Покажите мне следователей и судей, которые при таких условиях не умоют руки и не дадут сделать дело закону?

Но мне хочется сакцентрировать ваше внимание на выделенной фразе. Меня часто спрашивают, с чего вы, мол. так уверены, что саботаж коллективизации был осознанным? Да просто из-за таких фраз, рассыпанных в источниках. Из них ясно, что была ОЧЕНЬ МАССОВАЯ уверенность, что борьба против колхоза заставит капитулировать сталинскую аграрную реформу и все вернется на круги своя, - к собственной лошадке, барышам с рынка и вольному единоличному хозяйству.

Филистерский мир грез

Оригинал взят у onb2017 в Филистерский мир грез

Обывательская реакция на проблемы, на сей раз в Австралии:

Бездомные?...Это еще тот оксюморон...Это Австралия...Нет бездомных, проживающих в Австралии...Есть только люди, которые еще не поселились в предоставленное им жилье.

Collapse )

Сотни миллионов жертв

Оригинал взят у onb2017 в Сотни миллионов жертв

Мне тут было не велено веселиться, даже в выходные, потому что серьезные люди делают одолжение публиковать, а я, клянусь, не знала и имела вольность. Теперь буду предельно печальной, мрачной и наводящей тоску. Итак, грустные новости. Раскрылась страшная правда.

Collapse )

Зарплата в носках

Оригинал взят у onb2017 в Зарплата в носках

После недели экскурса в развитый капитализм, можно вернуться на землю. Тоже в капитализм, но без бренда “правильный”. В нем такие же прелести, несколько различные по форме, но аналогичные по содержанию относительно того, на благо кого работает капиталистическая система.

Дикий капитализм vs капитализм с человеческим лицом



Collapse )


Шок! Сенсация! Вся правда о движении имени «Антипартийной группы 1957 года»!

Оригинал взят у yarror в Шок! Сенсация! Вся правда о движении имени «Антипартийной группы 1957 года»!
В движении имени «Антипартийной группы 1957 года» я официально состою не так уж и долго, около четырёх или пяти месяцев, хотя публикации участников читать и комментировать начал более года назад. Впрочем, и само Движение довольно молодо.

За время пребывания в Движении меня ждала неожиданная головокружительная карьера: не успел вступить и толком проявить себя, как уже оказался в Оргбюро. Это позволило посмотреть на работу этого самого Движения изнутри и сделать некоторые выводы. «И какие же?» – спросит меня нетерпеливый читатель. О выводах я непременно расскажу. Но для начала немного истории…

Давным-давно…
[Spoiler (click to open)]
Collapse )


Небольшое дополнение

Странные факты о войне

Оригинал взят у colonelcassad в Странные факты о войне


В комментариях к материалу посвященному польским газетам начала второй мировой войны http://colonelcassad.livejournal.com/3624433.html, некоторые интересовались тем, что писала про эти же события западная пресса.
Благодаря наличию 9-томника сэра Джона Хаммертона "Вторая мировая война" представляющим из себя сборник выпусков пропагандистского издания "Иллюстрированная война" выходившего в течении всей второй мировой войны, есть возможность приобщиться к военной пропаганде Британской Империи тех дней. Главная ценность этой работы в том, что она основана на материалах текущей военной пропаганды и не обременена последующим послезнанием и переписыванием истории.
Collapse )

Безвиз как он есть

Безвиз принятый для страны в который идет гражданская война не предусматривает возможность работы.

Но если есть желание кинуть доверчевых лохов, то почему нельзя?

Два часа проведенные на автовокзале "Варшава Западная" (Warszawa Zachodnia) полны рассказов об этом, но также полны и ловцами заманить на "поле чудес"(с) не умеющих читать и писать на мове хозяина. Временами ловцы душ устраивают между собой потасовки на предмет "кто тут незаконно и клиентуру отбивает".

Foto1355.jpg
[Spoiler (click to open)]
Foto1358.jpg

Foto1360.jpg

Foto1361.jpg

Foto1362.jpg

можно поработать и прямо в ларьке автовокзала привокзальном туалете
Foto1353.jpg

чтобы не трудно было переправлять гроши и рассказывать о свалившемся счастье есть иные обьявления

Foto1363.jpg

Foto1359.jpg

Foto1356.jpg


Можно порадоваться и за тех кто доказывает что "работать не получится" и за тех кто получит свою порцию адреналина при подсчете "нечестно заработанных" если до этого таки дойдет.






Не замахиваясь на рабство

Свобода, дарованная необходимостью

В отличие от Европы Американский север в середине XIX века вполне был готов мириться с институтом рабства и пошел на его отмену, только чтобы подорвать могущество юга.


Если спросить современного школьника, что послужило причиной разразившейся в 1861 году Гражданской войны в США, он почти наверняка ответит: она началась из-за рабства. В южных штатах рабство было, в северных его не было. Северяне хотели освободить чернокожих рабов, южане этому противились. Схема проста и логична, вот только простые ответы на сложные вопросы, как правило, оказываются неверными.

В самом деле, если целью Севера с самого начала было освобождение рабов, почему Прокламация об освобождении появилась лишь спустя полтора года после начала войны, в сентябре 1862-го? И почему в этом документе шла речь лишь о рабах в мятежных штатах, но не об их собратьях в штатах, оставшихся верными Союзу? Ведь мало кто знает, что к мятежникам-конфедератам присоединились не все рабовладельческие штаты. Север и Юг, земли свободы и рабства, были разделены так называемой линией Мейсона — Диксона (откуда, по одной из версий, и возникло словечко «Дикси» для обозначения южных штатов), а она проходила по северной границе Мэриленда. Мэриленд, Делавэр, Кентукки и даже сам Вашингтон, округ Колумбия, находились южнее этой линии, то есть, строго говоря, на Юге. И на всех этих вполне лояльных Союзу территориях (кроме Вашингтона) на момент начала Гражданской войны существовало рабство, причем в Мэриленде рабов было в процентном отношении не сильно меньше, чем в мятежной Виргинии, сердце Конфедерации, и освобождения им пришлось ждать почти до самого окончания Гражданской войны, до 1864 года. Когда же война только начиналась, президент Линкольн, выступая 4 июля перед членами обеих палат конгресса, заверил их, что у него «нет намерения прямо или косвенно вмешиваться в вопрос о рабстве в тех штатах, где оно существует». Таким образом, возникает вполне законный вопрос: а действительно ли Север (и персонально Авраам Линкольн) затеял войну с целью отмены рабства?
[Spoiler (click to open)]
Слом стереотипа

В 1974 году в США вышла книга Роберта Фогеля и Стэнли Энгермана «Время на кресте: Экономика американского рабовладения». Сухое ученое исследование вызвало в обществе скандал. Авторы с цифрами в руках опровергли общепринятый тезис, что рабовладение не могло конкурировать со свободными фермами Севера, тормозило экономическое развитие южных штатов и потому, даже не случись Гражданской войны, все равно в скором времени отмерло бы. Они показали, что экономика Юга в тот период росла необычайно высокими темпами. Рабовладельческие хозяйства были эффективнее хозяйств, основанных на свободном труде. Чернокожие рабы лучше работали и приносили больше прибыли, чем свободные работники, причем это относилось не только к сельскому хозяйству, но и к индустриальному производству. Объяснялось это тем, что рабовладельцы стимулировали своих работников не столько наказаниями, сколько поощрениями, и качество жизни рабов в среднем было выше, чем свободных рабочих на Севере. Историки и экономисты обрушили на книгу шквал критики и тщательно проверили практически все приведенные в ней данные. В результате авторам и их ученикам пришлось смягчить некоторые свои выводы, а ученому сообществу — принять основные результаты этого исследования. В 1993 году Фогель получил Нобелевскую премию за успешное применение математических методов в экономической истории.
Вопрос о власти

Прежде всего следует отметить, что Гражданская война в Штатах началась ровно из-за того, из-за чего начинаются все такие войны — стороны, в нее вовлеченные, не могли поделить власть. Что же касается южных плантаторов, то их право владеть рабами мало кто тогда всерьез оспаривал. Даже те, для кого рабство было неприемлемо по религиозно-моральным соображениям, в большинстве своем полагали, что оно должно постепенно отмереть само и способствовать этому следует лишь убеждением. Сторонники силового решения вопроса, вроде знаменитого Джона Брауна, исчислялись единицами. Если рабство и фигурировало среди причин , приведших к войне, то отнюдь не само по себе: Юг стремился распространить данный институт на вновь присоединяемые территории Дикого Запада. В случае успеха рабовладельческие штаты получили бы численный перевес в конгрессе, то есть вопрос, по сути, сводился опять же к власти: южное или северное лобби будет править в США. Политики были готовы воевать за власть, но отнюдь не за освобождение рабов.

Тем более, что американское общество 1860-х годов оставалось, за крайне редкими исключениями, глубоко расистским. Север в этом отношении, возможно, даже опережал Юг, где белые хотя бы не чурались жить со своими черными рабами под одной крышей. Рабство на Севере было отменено не по религиозно-нравственным, а по экономическим причинам: там просто не развились (в основном из-за климата) такие трудоемкие отрасли сельского хозяйства, как рисоводство, хлопководство, выращивание табака, где применение рабского труда давало наибольший эффект. И то, как эта отмена проводилась, многое говорит о северном обществе, о степени его зараженности ксенофобией. Читая о победном шествии отменяющих рабство законов по северным штатам на рубеже XVIII и XIX веков (Вермонт — 1777-й, Массачусетс и Пенсильвания — 1780-й, Род-Айленд и Коннектикут — 1784-й, Нью-Йорк — 1799-й, Нью-Джерси — 1804-й), не следует думать, что освобожденные чернокожие радостным потоком вливались в толпу белых горожан. Вливаться было некому — в подавляющем большинстве случаев к моменту наступления часа икс почти все рабы оказывались уже проданными в те штаты, где рабство оставалось. Север не освобождал своих негров, он вытеснял их на Юг.

Расистские взгляды северных избирателей активно эксплуатировали противники республиканцев. Они представляли дело так, будто победа этой партии и Линкольна приведет к немедленной эмансипации рабов, а значит, улицы северных городов наводнят толпы грязных и диких негров. Внедрялась эта легенда о «черных республиканцах» в сознание избирателей столь активно, что накрепко там отпечаталась, тем более что с приходом республиканцев к власти разгорелась Гражданская война и рабству действительно пришел конец! Но отменено оно было по необходимости, под давлением конкретных обстоятельств, а вовсе не потому, что Линкольн и его коллеги по партии изначально к этому стремились. Да, они были твердыми противниками распространения рабства на западные территории, но мысль, что еще на их веку рабству может прийти конец в южных хлопковых штатах, им даже в голову не приходила. И уж точно никто из соратников Линкольна, ни он сам не были готовы ради этого начинать войну.
Не замахиваясь на рабство

Сам Авраам Линкольн в 1858 году, еще будучи кандидатом в сенат от штата Иллинойс, высказался вполне однозначно: «Я не выступаю и никогда не выступал за социальное и политическое равноправие белой и черной расы… за то, чтобы наделить негров избирательными правами или разрешить им быть присяжными, или за то, чтобы допустить их к занятию должностей, или позволить им смешанные браки с белыми… между двумя расами существуют настолько глубокие физические отличия, что я не верю, что они когда-либо смогут жить вместе на началах социального и политического равноправия». Это заявление и многие последующие, выдержанные в том же духе, успокоили избирателей. Линкольн прошел в сенат, а затем выиграл президентскую гонку.

Линкольн был гибким и прагматичным политиком. В разгар Гражданской войны он скажет: «Моя главнейшая задача в этой борьбе — спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это». Таким образом, в 1861 году Линкольн и республиканцы оспаривали право южных штатов на выход из состава США, а вовсе не их право на сохранение у себя института рабства. Напротив, осознавая особую важность и болезненность этого вопроса для южан, президент и его соратники в первый период войны делали все возможное, чтобы ни у кого не закралось и тени подозрения, будто они собираются в случае победы освободить рабов. Северяне все еще надеялись на раскол в стане врага, на то, что на Юге возьмут верх умеренные силы. Кроме того, они всерьез опасались открытого бунта в лояльных Северу рабовладельческих штатах и протестов в свободных (в этом отношении показательно высказывание генерала северян и впоследствии президента США Улисса Гранта: «Если бы это была война за освобождение рабов, мой меч принадлежал бы другой стороне»).

Когда командующий силами северян в Миссури генерал Джон Ч. Фремон 30 августа 1861 года издал приказ, по которому собственность жителей штата, выступавших за отделение, подлежала конфискации, а все рабы штата получали свободу, он был отменен Линкольном. Фремон, отметим, тоже отважился на такой шаг не из отвращения к рабству. В Миссури, где рабовладельческие хозяйства были сосредоточены главным образом в одном районе, вопрос об отделении расколол общество. По сути, там началась своя собственная маленькая гражданская война, в которую и Север, и Юг, естественно, вмешались, поскольку штат в стратегическом отношении был для обеих сторон очень важен. Фремон, посланный Линкольном на помощь местным юнионистам, потерпел серьезное поражение от южан, и его приказ был в известной степени актом отчаяния, попыткой спасти положение. Линкольн отправил генералу письмо, в котором просил привести документ в соответствие с актом конгресса от 6 августа 1861 года, согласно которому конфискации подлежало только то имущество (включая рабов), которое непосредственно использовалось в военных целях против Союза. Никакого освобождения рабов, даже в рамках одного штата, акт не предусматривал. «Это встревожит наших друзей и сторонников на Юге и отвратит их от нас», — писал президент. Фремон упорствовал. Тогда Линкольн просто отменил приказ генерала и вскоре снял его с должности.
Одним ударом

Итак, мы видим, что на первом этапе войны вопрос о рабстве вообще не стоял на повестке дня. В это время президент и верхушка республиканцев еще надеялись на быструю победу малой кровью. В конце концов, столица новоявленной Конфедерации, Ричмонд, находилась на таком смехотворно малом расстоянии от Вашингтона (около 170 км), что казалось: один хороший удар — и враг капитулирует. Линкольн в то время вовсе не жаждал крови — он предпочел бы быстрое возвращение к довоенному статус-кво. Но этого решительно не хотела часть южной элиты, выступавшая за отделение, причем часть достаточно активная и влиятельная, чтобы повести за собой общество в целом. С этими-то «профессиональными сепаратистами» и следует бороться, считало окружение президента, для чего вовсе не нужно разрушать южную экономику и уклад до основания — достаточно дойти до Ричмонда и арестовать там пару сотен человек. Оптимизм Вашингтона не поколебало даже поражение северян в первом крупном сражении войны — битве при Булл-Ране. Соратники Линкольна рассудили, что другого с такой армией — необстрелянной и плохо обученной — трудно было и ожидать. Надо серьезно заняться подготовкой войск, и все встанет на свои места.

Понимание, что картина гораздо сложнее, чем представлялось вначале, стало приходить к Линкольну и его «стратегическому центру», когда и следующая большая операция северной армии закончилась провалом. На сей раз все было сделано правильно: собрана, превосходно вооружена и обучена огромная, почти стотысячная армия, разработан блестящий стратегический план, предусматривавший скрытную переброску сил по морю в обход конфедератов прямо в тыл почти незащищенному Ричмонду. Южане в лучшем случае могли собрать на защиту столицы вдвое меньше людей, так что Линкольн был полностью уверен в успехе и скором окончании войны. Он даже распорядился закрыть призывные пункты в городах Севера. Но вместо победы северян ждало тяжелое поражение. У Юга нашлось секретное оружие. Это оружие называлось генерал Роберт Э. Ли. Этот недооцененный, практически сброшенный со счетов и чужими, и своими человек смог совершить невозможное. В ходе так называемых Семидневных сражений — блестящей, дерзкой операции, длившейся с 25 июня по 1 июля 1862 года, — Ли разбил и отбросил от Ричмонда вдвое превосходящие силы правительственных войск.

Победа ценой разрушения

Семидневные сражения заставили Линкольна осознать: того Союза, который существовал до войны, не вернуть. Единственный способ победить — разрушить все, что еще осталось от старого Союза и выковать взамен него новый. И в первую очередь разрушить Юг, его экономику, его традиционную элиту, его образ жизни. В представлении президента это было меньшим злом в сравнении с распадом Соединенных Штатов.

Именно с этого момента Линкольн берет курс на превращение войны в тотальную, нацеленную на уничтожение противника, его государственности и общественных устоев. Именно тогда, летом 1862-го, на сцене появляется генерал Поуп с его печально известными приказами, дававшими командирам северян широчайшие репрессивные права: конфисковывать имущество лиц, заподозренных в помощи конфедератам, расстреливать без суда и следствия бойцов партизанских отрядов, разрушать дома, в которых партизаны получали помощь и укрытие, депортировать гражданское население из районов, где активно действуют партизаны, причем каждый вернувшийся считался шпионом и мог быть казнен на месте. Сам генерал Поуп, оказавшийся бездарным военачальником, продержится на должности командующего Потомакской армией Союза совсем недолго. Уже в начале сентября он был смещен со своего поста после позорного поражения от Ли во второй битве при Булл-Ране, но политика после его ухода осталась прежней. И именно тогда, в июле 1862 года, президент Линкольн пишет Прокламацию об освобождении.


Только в мятежных штатах

Она не была опубликована немедленно. По совету госсекретаря Уильяма Сьюарда Линкольн решил дождаться военной победы или по крайней мере ощутимого успеха. В ситуации, когда южные армии наступали и уже вторглись на территорию Севера, так что даже жители Вашингтона начали подумывать об эвакуации, Прокламация могла возыметь обратный эффект — ее бы расценили как проявление слабости, попытку ухватиться за соломинку.

Ждать Линкольну пришлось недолго, каких-нибудь два месяца. После кровопролитного и не закончившегося явной победой какой-либо из сторон сражения при Энтитеме генералу Ли пришлось оставить захваченные северные территории. Южане не были разбиты, но все понимали, что Союз на сей раз выстоял и победа Югу отнюдь не гарантирована. Сражение состоялось 17 сентября, а 22-го Прокламация об освобождении была обнародована.

В ней объявлялось, что после 1 января 1863 года в тех штатах, которые к этому сроку будут находиться в состоянии вооруженного мятежа против правительства США, все рабы получают свободу. Таким образом, мятежникам как бы давалось время на то, чтобы одуматься и сложить оружие «по-хорошему». Вряд ли Линкольн всерьез рассчитывал, что какой-то из южных штатов добровольно вернется в лоно Союза. Скорее всего, президент хотел продемонстрировать миру, что до последнего пытался решить дело по-хорошему.

Волнует ли голодных проблема мелкого жемчуга?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Волнует ли голодных проблема мелкого жемчуга?
Оригинал взят у pyhalov

Как гласит известная пословица: «Кому суп — жидкий, а кому жемчуг — мелкий».

Приостановленная выдача американских виз затрагивает крайне незначительную часть населения РФ. И это неудивительно, поездка в США — довольно дорогое удовольствие.

Выдача виз США

Думаю, что суммарное число визополучателей не превышает 1% от населения (с учётом того, что многие из этих людей получали визы неоднократно).

Должны ли волновать их проблемы остальные 99% жителей нашей страны?

Разумеется нет.

Особенно если задуматься о том, за чей счёт шикуют наши богатые соотечественники.

Как сказал в своё время один мудрый еврей: «Если кто-то получает доход не работая, значит кто-то работает, не получая дохода».