August 22nd, 2017

  • putnik1

КАМЕННАЯ СТЕНА



Оригинал взят у radio_rhodesia
в Право на собственные убеждения?


В продолжение темы подробно и умно тут, а я не удивлен. В наше сучье время любой власти, на всех континентах нужна  внушаемая, управляемо агрессивная, верящая каждому слову мозгомойки трава, и наоборот, не нужны и опасны люди, умеющие молчать, помнить, думать, сравнивать и принимать решения. Отсюда и.
Collapse )

Дебил ли мальчик?

Оригинал взят у wyradhe в Дебил ли мальчик?
Дебил ли мальчик?

Дискуссия, случившаяся в ФБ вокруг вот этого фото недавнего действа: https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10160645/inx960x640.jpg
- настолько показательна, на мой взгляд, что я ее процитирую.

"А: Грузный мальчик с флагом Конфедерации стоит неподвижно перед памятником генералу Ли. Он отдает честь своему каменному командиру. А перед ним - толпа сторонников мира, любви, терпимости и разнообразия. И они, приверженцы любви, буквально скрючились от ненависти. Они, поклонники терпимости, орут и визжат, и прыгают перед замершим мальчиком, и тянут к нему свои факи, и пытаются его ну хоть как-нибудь оскорбить. Но ничего не выходит. Мальчик стоит так спокойно, словно бы и нет перед ним этой обезьяньей помойки, словно бы на площади он один - и его генерал. На кого он похож? А похож он на черную девочку, которая так же бесстрастно проходила сквозь бесновавшуюся расистскую толпу, когда в первый раз шла в школу в пятидесятых. Но теперь другой век, и совсем другие люди утверждают свою власть, и пытаются затоптать каждого, кто не идет с ними в ногу. "Мир и любовь", бывшие в свое время образом свободы, стали дежурной риторикой унижения, господства и цензуры, и всякий раз, когда очередной лицемер цитирует Нельсона Манделу или Мартина Лютера Кинга, - уличное стадо сносит памятники, строчит доносы и скандирует свои дешевые проклятия. Стадо задыхается от злобы. А мальчик стоит.
[Spoiler (click to open)]
[NB. Непонятно, почему генерал - "каменный". Памятник ген. Ли в Шарлоттсвилле, охраняемый "мальчиком", бронзовый. На гранитном постаменте, но бронзовый. Кроме того, мальчик чести ему на фотографии не отдает].

Б: [от волнения, а может, по незнанию русского, пишет по-аглицки]: If it was just about a monument, we could probably have a discussion, but it's not. It's about Nazis trying to overpower us. Blacks first, Jews second. Can't you see it? This 'Boy' is a Nazi who will follow orders to do anything and kill anybody. It's Hitler all over again. Why are you trying to defend him? You have Jewish blood in you. It's a tragedy that we live in every day now thanks to our new president. Very sad that you are falling into this mental trap.

В [адресуясь к А]: Плохая аналогия. Девочка не хотела стоять с флагом и ружьем под памятником. Она вообще ничего не хотела, она была маленькая девочка, она, вероятно, хотела мороженного. А ее родители хотели, чтобы она училась в хорошей школе. Есть разница.... Борьбу за символы (к тому же сомнительные) нельзя приравнивать к борьбе за человеческие права. Мне не нравится толпа, линчующая памятник, но дебил под флагом Конфедерации тоже не вызывает у меня восторга.

А: Во-первых, человек, который демонстрирует свои взгляды, будучи в меньшинстве и под ударом, заведомо не является дебилом. Дебилы стадны и конформны. Во-вторых, не бывает символов отдельно от прав и прав отдельно от символов. Всякая атака на символы имеет целью не борьбу с умершими политиками и военными 19 века, а борьбу с кем-то живым и актуальным.

В: Почему это дебилы конформны? Сколько угодно дебилов нонконформистов. И не всякий человек, находящийся в меньшинстве и под ударом, вызывает сочувствие. Неонацист в Германии - в меньшинстве и под ударом. Террорист-шахид на улицах Тель-Авива или Москвы - в меньшинстве и под ударом.

А: Сочувствие может и не вызывать, с этим я согласен. Но всякое сознательное добровольное одиночное идеологическое действие требует наличия в человеке некоторых достоинств.

В: Например, закричать на Невском проспекте "Спартак-чемпион" :) Нет, требует, конечно".

***

Обратим внимание на следующее. Существо с факами на фото осуществляет безусловное понгидство и, вероятно, еще и правонарушение (вероятно - поскольку я не знаю законы США так, чтобы это утверждать, но подозреваю, что трясение факами, да еще в такой близости от лица оскорбляемого, правонарушением по этим законам так-таки является). О достоинствах же и пороках "мальчика" неизвестно ровно ничего. Правонарушения он не совершает и стоит спокойно. Выступает ли он за охрану памятника генералу Ли от понгидства (в данном случае понгидства ряда политиканов, речекряков и их черно-бело-полосатых избирателей и поклонников) или заодно - или прежде всего - за какие-нибудь пакости, расистско-нацистской окраски или еще какой (пакости не в понимании понгидоидов того или иного цвета и направления, а действительно пакости) - неизвестно. То есть это по фотографии неизвестно. Но ежели поискать в сети несколько секунд информацию по его имени и фамилии (Allen Armentrout), обозначенных на фото и мгновенно находимых, то столь же немедленно обнаруживается, что он как раз _анти_нацист и _анти_куклуксклановец: Armentrout said he made the trip to Virginia because the Ku Klux Klan, neo-Nazis and other groups are destroying the history of his ancestors and he wants to share "the true history" of the American South. He said neo-Nazis have wrongly "latched on" to Confederate history.
...While standing in front of the monument, Armentrout was met with those who didn't agree with his actions. According to CNN, one man told Armentrout: "This is our town. Your people have killed us. You tore up our town. You ruined business. The statue is coming down," to which Armentrout responded "No, it's not. The state of Virginia has a law that protects monuments like this."

За все за это Христианский колледж, где учился Арментраут, его отчислил. On Thursday, Armentrout found out the staff of Pensacola Christian College decided to terminate his enrollment. "I have been released from my school and will be unable to return to college to finish my senior year," said Armentrout. "I'm processing this and making adjustments to my life to compensate for this scrutiny".

Это все было из медиа. А вот, кстати, его страница в ФБ:
https://www.facebook.com/allen.armentrout?ref=br_rs_WyJrZXl3b3Jkc190b3AiXQ%3D%3D
( Где есть, кстати, очень характерная съемка каналом АБЦ сынов добра и света:
https://www.facebook.com/allen.armentrout/posts/1565024376893980 )

Разумеется, отыскивать эту - или любую иную - информацию для ревнителей того или иного добра - труд излишний. Им не надо. Один из них (собеседник В) и так, без всякого материала, по фотографии, определил, что Арментраут дебил, другой (собеседник А) точно так же определил по ней, что Арментраут герой и стоит за права человека и уважение к тому, что действительно следует уважать и охранять - против понгидства (а не, скажем, против подлых ниггеров как таковых и баб как таковых же, заевших белого мужчину). Особо озабоченный собеседник Б по той же фотографии определил, что Арментраут нацист, гитлеровец, и мало того, по приказу убьет кого угодно (хотя это и не ко всем нацистам и гитлеровцам-то относится:)).

Как видно из вышесказанного, то, что говорит о себе сам Арментраут, подкрепляет конкретным материалом как раз точку зрения А, - но в дискуссии никто не ссылался ни на какой материал.

А и В далее судят о том, дебил ли "мальчик" Арментраут, по наведению от некоторых генеральных теорий  о дебилах, в частности о том, бывает ли нонконформист дебилом или нет. Логичность и фундированность этих теорий, а равно и возможность судить по ним о том, дебил ли данный конкретный Арментраут,  вызывает у меня определенные сомнения.

Далее, легко заметить, что собеседник В очень селективно подошел к правам. Право спокойно стоять в пикете без того, чтобы кто-то тебе тряс факами непосредственно в лицо, он почему-то из вида упустил. В отличие от права учиться в школе. Вопрос же  о том, как соотносится с правами и обязанностями - и чьими именно - демонтаж (по решению властей) памятников руководителям Конфедерации не всплыл вообще. А между тем он-то тут и есть ключевой: не толпа линчует памятники, их снимают местные власти, реализуя свои законные полномочия. В свою очередь, так они реализуют свои законные полномочия в силу сочетания у соответствующих представителей власти в разных комбинациях 1) их собственной вздорности, тщеславия, несправедливости, лживости, ничтожества, наглости и бескультурья с 2) с их прагматическим желанием понравиться многочисленной части избирателей, сполна наделенных вышеперечисленными качествами и при этом устремляющих их именно против данных памятников. То, как именно канализируются у них сооответствующие качества, определяется сочетанием этих их качеств с теми или иными личными обстоятельствами - цветом кожи, эрзацем убеждений и пр. Вполне естественно, что вздорное ничтожество чернокожее с определенными ТТД и поощрениями или толерированием его со стороны об-ва будет пыхать против памятника ген. Ли, а вздорное ничтожество белокожее при аналогичных условиях - против, скажем, памятника Мартину Лютеру Кингу.

Ни один закон не может запретить гражданам страны пестовать в себе вышеозначенные скверные качества или быть ими сполна наделенными и так, без пестования. Ни один закон не может запретить им избирать себе подобных на должности во власти. Ни один закон не может запретить властям пытаться угождать их скверности в пределах своих законных полномочий. Между тем нет ничего особенно удивительного в ситуациях, когда люди именно таких и еще худших качеств составляют большинство избирателей или/и управителей, задают тон в социокультуре и т.д. (*).

Это, однако, не означает, что при этом не может быть нарушено право - поскольку писаный закон и то, что им разрешено и предписано, и не покрывает права, и может вообще быть ему антагонистичен. Нарушает ли права общества и людей (а если да, то чьи и как именно) - или просто этику и разум в их внеправовой части - снесение уже давно поставленных памятников людям, не запятнавшим себя ничем таким, что должно было бы мешать их прославлять на момент возведения памятника, - это действительно стоящий вопрос (см. при сем, напр., http://wyradhe.livejournal.com/521079.html?thread=18921847#t18921847 ).

Но, пожалуй, разговор на эти темы сильно выходит за рамки возможностей романтизма, царящего в определении того, является ли дебилом Арментраут, по его фотографии с флагом Конфедерации. Так что я не об этих темах, а об указанном романтизме.

***

(*)Только для наименее разумных демофетишистов подобные ситуации кажутся чем-то невероятным, и только следующие по неразумию демофетишисты полагают, что если такая ситуация и есть, то это болезнь роста и щепки, летящие при борьбе со злом, и только следующие по неразумию демофетишисты полагают, что если это и не щепки в борьбе добра со злом, а как раз-таки зло, то виноваты в этом все равно не носители этого зла, а некие былые или нонешние лиходеи, которые "довели" страдальцев до такой "реакции" на их лиходейства. А еще более разумные демофетишисты в глубине души даже признаются, что граждане из ширнармасс и их интеллигенции могут быть пакостным сбродом и не в качестве естественной реакции на причиненные ими страдания, - ничуть не хуже, чем злые бояровья. Но, конечно, ничем, кроме доброго слова и дополнительных поглаживаний и услащений оного сброда (при непрерывных поклонах  в сторону великого вырубания реакционного леса и увещательно-приятных замечаниях о том, что щепок лучше бы все же и поменьше), с означенным злом и эти демофетишисты бороться не хотят - положение обязывает.

Андрей Фурсов – без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев

момент с "установками на потребление как смысл жизни" в противопоставлении Сталину не нов, в остальном статью нахожу интересной.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Андрей Фурсов – без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев
Без названия

Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:

«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.

Collapse )


Сказка про эльфов и коммунистов

Оригинал взят у viva_vova в Сказка про эльфов и коммунистов
Попадаются иногда на свете люди (лучше сказать эльфы), которые всеми силами доказывают, что сказка - не ложь. Что мы все живем в фэнтезийном мире, где есть героические герои, противостоящие злодейским злодеям. Особенно когда дело касается политики. Они с открытыми светящимися глазками начинают рассуждать о том, что США бомбят страны во имя распространения демократии, что оккупация Ирака в 2003 году — это нормально, цивилизованно, а референдум в Крыму в 2014 — это варварство и «так уже никто не делает». А как их иначе назвать, кроме как эльфами? Мразями разве что...



Collapse )

Настоящая правда про Золотовалютные Резервы ЦБ. Это как раз то, что вы не знали

интересная версия с появлением новых, местами незнакомых слов

Читал недавно статейку М.Делягина про то, что надо срочно спасать резервы ЦБ вложенные в долговые облигации США. А то, дескать, они ведь их заморозят и тогда всё, - жопа. Потом эту песню подхватили все СМИ, а депутаты, судя по публикациям, даже поставили ЦБ ультиматум: «Не вернёте домой бабки, - мы вас национализируем!»

Читаю всю эту пургу, и сердце кровью обливается. Ну почему, ну почему они такие кретины!!! Почему их так много! И уж если «признанные» экономисты, типа Делягина, вообще ничего не понимают в макроэкономике, то, что уж говорить о простых людях.

Давайте обо всем по порядку.

Как вы знаете, существует несколько разновидностей золотовалютных резервов Центрально Банка РФ. Это золото – оно дома лежит. Это позиция в МВФ, - так сказать доля при голосовании. Это депозитные расписки, так называемые СДР, - это так и не состоявшиеся мировые межбанковские деньги (у нас их совсем мало) и чисто валюта.

Золото, МВФ и СДР мы не рассматриваем. Золото – оно дома на складе. А МВФ и СДР просто мизер, который, к тому же, вложен в других целях. Нас интересует ВАЛЮТА. Этой ВАЛЮТЫ на 01.08.17 у ЦБ 338млрд. долл.

А вы не пробовали задавать вопрос: « А откуда у ЦБ такая гигантская сумма в валюте?». У Правительства в Резерве 16 млрд. долл., а у ЦБ аж 338? Что такого выдающегося делает наш ЦБ, что у него больше денег, чем у страны в 20 раз?

Поехали…….

Представьте себе простую экономическую ситуацию. Страна Россия продала нефти за рубеж на 1 млрд.долл. Деньги поступили на счет Правительства РФ. Теперь деньги нужно потратить на нужды страны. Но в стране ходят рубли. Значит, доллары нужно конвертировать в рубли. Через биржевой механизм деньги попадают на счета ЦБ, ЦБ проводит эмиссию, и на счета Правительства падают конвертированные 60 млрд.руб. И дальше деньги уходят в экономику страны. Всё, деньги в экономике!!!! Что еще надо? [Spoiler (click to open)]

Оказывается не всё. А что делать с миллиардом баксов? Он ведь на счете ЦБ. И вот здесь начинается самое интересное. Так как 60 млрд. руб. уже в экономике, то можно считать, что выручка за нефть уже потрачена и миллиард баксов, который остался на счете ЦБ нужно, по идее, вернуть в США. И вот именно в этом месте у простого человека в голове возникает когнитивный диссонанс – неразрешимое противоречие. Как так?! Нефть продали, а бабки вернуть?! Да ни за что! Да как это!

А вот так, потому, что это нормальная экономическая ситуация. Но людям это как нож в сердце. И вот тогда был придуман механизм долговых обязательств США. И этот механизм несколько отличается от принятого механизма обращения облигаций.

А теперь представим вот такую житейскую ситуацию. Вы приходите в магазин. Купили продуктов. Ну, скажем на 100руб. Подходите к кассе и даете 1000-рублевую купюру. У кассирши не хватает сдачи, и она встает и уходит в подсобку за недостающим. В это время Вы в киоске, тут же рядом, видите нужную вещь и тратите 1000 рублей. Кассирша приходит, а вы ей говорите, что денег нет, что вы их потратили. Кассирша в шоке!

Вы скажете, что такого не может быть. Как можно потратить деньги, которые тебе уже не принадлежат?

Так и в ситуации с миллиардом на счете ЦБ. Он уже ЦБ не принадлежит. По идее он сгорел. Но все-таки это собственность США. Представьте что летит в Россию стая птиц-долларов – 1 млрд и по пути они превращаются в 60 млрд.руб – птиц, и летят на нужды в экономику. Долларов уже нет. Они превратились в рубли. Так и с миллиардом ЦБ. Его считай нет. Что делать?

«Сжечь», то есть списать в ноль мы миллиард не можем. Не мы выпускали, не нам сжигать. Можно вернуть на счета ФРС. Но ФРС - это банки США и тогда доллары попадут в экономику США и пошла инфляция. Как обнулить этот миллиард? Придумали облигации Казначейства США – треджерис (сокровище, казначейство – перев. с англ.).

Мы возвращаем в США этот проэмитированный рублями миллиард долларов в виде займа под облигации Треджерис. Это, кстати, довольно удобная вещь. Ведь, если все хорошо, облигации можно продать и получить доллары.

Вернемся в наш магазин. Кассирша возмущена, а вы пожимаете плечами. Ну, потратил и потратил. И какой в это ситуации выход? Правильно – вам эту потраченную на сторону сотню рублей запишут в долг. Вы стали должником.

Так же и с миллиардом баксов. Как только миллиард упал в ЦБ на счет и был проконвертирован, он стал «Золотовалютным Резервом». Это только название красивое – «Золотовалютный резерв». Реальных резервов у ЦБ нет ни цента!!! ЦБ возвращает деньги США под видом облигаций займа. Но если вдруг нам понадобится валюта (срочно надо станки купить), мы продаем облигации на вторичном рынке и получаем валюту, а сумма этой валюты будет записана в долг нашего ЦБ. Как в магазине. Что в вверху, то и внизу. То есть, продав эти облигации, мы, так сказать, уведомительно-явочным порядком занимаем деньги у США.

Здесь очень важно пояснить, что треджеря они бывают разные. Есть треджеря выпускаемые под проконвертированные доллары, а есть просто выпущенные под валютную выручку. По всей видимости, они различаются просто по серии. Допустим ААА – под конвертацию, а БББ – под выручку. Что значит под Выручку?

Поступил опять за нефть миллиард. Но в стране рублей пока хватает. Деньги на счете правительства. Но правительство может купить треджерис. А может и не покупать.

Каждый банк на планете имеет кор счет в Банке Международных Расчетов. Это самый главный банк планеты. Ценробанк центробанков. Там отражаются все операции центробанков. И в том числе фиксируются сколько и какой валюты конвертируется, сколько ушло в Треджерис, сколько просто лежит и т.д. Таки образом, вид долговых обязательств США точно фиксируется и подразделяется.

Когда-то мы очень активно вкладывали валютную выручку в облигации США. Это мы надували «подушку безопасности». Кудрин старался. Он тогда, по данным пиндосов, стал «лучшим». Но наши чекисты вовремя прочухали. И вывели валютную выручку из треджерей. Тогда были созданы наши резервные фонды – Резервный и Благосостояния. Сейчас они объединены в Резервный. Это реальные деньги и они хранятся на счете Казначейства в ЦБ. Вот это и есть Реальный Резерв России. А еще СДР (6млрд.) и золото. Всё!!!

Все остальные треджеря на нашем балансе, а это где-то 109млрд.долл. – это реально деньги США. Наших денег там нет!!! Эти баксы давно проэмитированны в рубли и работают в экономике.

Как только вы где-то читаете, или слышите, что наш ЦБ увеличил вложения в долговые обязательства США, знайте, - это означает, что на эту сумму наш ЦБ напечатал рублей и влил в российскую экономику.

Система траджерей очень хитрая. С одной стороны за треджеря америкосы платят проценты. Это как бы плата за использование долларовой системы. Вроде выгодно. Но здесь очень много «но»….

Вроде бы неплохо получать проценты за чужие деньги. Но, с другой стороны, есть большой соблазн получить деньги еще раз и продав проконвертированные треджеря, ты на самом деле берёшь в долг. А пиндосы очень любят давать в долг. И еще одна очень простая хитрость. Продав нефти на миллиард, и вложив этот миллиард в долговые обязательства США, получается, что деньги за нефть возвращаются в США, а нефть получается бесплатной. В этом и заключается хитрость, что валютная выручка (неконвертированная) возвращается в США и, таким образом, США всё получает нахаляву.

В эту ловушку целиком и полностью попались арабы со своей нефтью. Как только они перестали возвращать валютную выручку назад в пиндостан, на Ближнем Востоке начались проблемы. И жадные до халявы пиндосы начали развивать сланцевые технологии.

Сюда же попались японцы и китайцы. И только наши в это афере не участвуют!

По прошествии какого-то времени, может через год или через три, или пять, проконвертированные треджеря с балансов списываются, как в ФРС так и в центробанке-эмитенте. А так же в Банке Международных Расчетов. Иначе бы на нашем балансе их было бы больше триллиона. И всё так чинно, благородно…

Если 109млрд.долл в теджерях, а всего резервов 338 млрд, то откуда еще 229 млрд.долл.?
Это наши долги. Долги наших корпораций и немного государства.

Допустим, берет «Роснефть» на Западе в долг 1 млрд. Допустим, во Франции в банке Парибас. Гарантом выступает наш ЦБ. Отличные условия для Парибас. Миллиард падает на счет «Роснпефти». Дальше нужны рубли. Сечин приходит в ЦБ и предлагает этот миллиард к обмену. ЦБ проводит эмиссию 60 млрд. Эти 60 млрд. поступают на счета «Роснефти» Сечин счастлив. А 1 млрд.долл. на счете ЦБ. ЦБ хоть и проконвертировал миллиард, но это долговые деньги и тут правило возврата не работает. Что делает наш ЦБ?

ЦБ возвращает деньги в Парибас. Но на депозит. Допустим взяли под 5%, а положили под 2%. 5% это проблема Сечина, а 2% это заработок ЦБ. ЦБ на этом зарабатывает.

Парибас понимает, что миллиард у него на депозите – это и есть его миллиард. Надежнее залога и не бывает. Правда он получит за эту процедуру не 5%, а только 3% (5-2=3), но это хорошие деньги, а главное все надежно.

Вот этот миллиард долларов на счете Парибас стал «Золотовалютным Резервом». Когда приходит пора рассчитываться и Сечин приходит с рублями (60 млрд плюс 5%) в ЦБ, ЦБ забирает у Сечина рубли и обнуляет эмиссию на 60 млрд руб., списывает в ноль. Как пришли, так и ушли. А дальше своим депозитом плюс 3% гасит долг «Роснефти». Всё. Все счастливы.

Если у «Роснефти» что-то случится, ЦБ точно так же погасит долг, а дальше будет разбираться с Сечиным напрямую.
Срочно выдернуть деньги с депозита иногда бывает сложновато, поэтому короткие долги, в оперативных целях, могут также иногда вкладываться и в треджерис.

Поэтому и в этой части «Золотовалютных Резервов» ЦБ нет ни цента принадлежащего стране. Это только красивое название.

Вся эта ситуация очень сильно нервирует США. Как можно арестовать резервы ЦБ РФ, если в этих резервах нет ни цента, принадлежащего ЦБ РФ? Как Парибас может арестовать свои же деньги? Да даже если арестуют, Сечин простит им долг «Роснефти». Потеряют проценты, а это западные банкиры очень не любят. Как США может арестовать треджеря, за которые по факту они никому не должны? А других резервов у страны Россия, кроме как в золоте и Резервном фонде, их нет. А деньги резерва РФ лежат на счете ЦБ. Всё.

Что еще так сильно нервирует США, так это то, что наш ЦБ эмитирует рублевую массу не только под валютную выручку, но и тогда, когда в этом нуждается экономика. Бреттон-Вуд мы не ратифицировали, никакие ямайские конференции мы не подписывали, поэтому подчиняться всем правилам МВФ мы не обязаны. Особенно после того, что они печатают деньги вообще без всяких тормозов.

Что делать бедным пиндосам? И тогда они решили «спалить» наши резервы, вложенные в наших долгах. Что они придумали? Он решили разогнать спекулятивную валютную волну и спровоцировать ЦБ в борьбе за стабильность рубля тратить и тратить Валютные ЗВРы. Если резервов не станет, долги будет гасить нечем и кампании должники пойдут с молотка. И поначалу получалось. И уже были крики: «Доллар по 100, доллар по 200!», но ЦБ применил простой и хитрый прием – операции РЕПО. Это кредитование в валюте с фиксированным валютным курсом под залог векселей. И ажиотаж быстренько сбили. А ведь по правилам МВФ ЦБ не может выступать кредитором первой инстанции. Но наши поступили так, как посчитали нужным.

Курс поднялся в два раза, что очень сильно помогло экономике, в плане повышения конкурентоспособности нашей продукции и услуг на мировом рынке. Что русскому хорошо – немцу смерть! В мире идут валютные войны. Когда Китай девальвирует юань на 1-2%, в мире поднимается волна обвинений в валютной войне. А наши девальвировали на 100%, и тишина….. Кому хочется признавать свою тупость? Хотели навредить России, а в результате наступили на свои собственные яйца.

Мировые финансы – это большой покер. И мы сидим за этим столом. Не мы писали правила этой игры, но мы сели играть и приняли эти правила. Их правила. И мы играем хорошо, очень хорошо. Просто отлично! Нельзя сказать, что НАШИ в большом плюсе, но то, что не в минусе – это точно. Молодцы!!! Путин, его команда и наш ЦБ.

Если бы не было Октябрьской революции?

Оригинал взят у arctus в Если бы не было Октябрьской революции?
Автор: historian30h

Предлагаю взглянуть на этот вопрос глазами историка.

Итак, неким чудом из России в сентябре 1917 г. испаряются все большевики. Всех остальных не трогаем.

Collapse )

В этот день… 22 августа – 2

Оригинал взят у shatff в В этот день… 22 августа – 2
О «сухом законе 1914-го» – и «наркомовских ста граммах»

…Возможно, упомянутый уже сегодня День Флага имеет смысл отметить – но, по совпадению, именно 22 августа 1914 года в Российской империи был введён сухой закон. Причина очевидна – страна вступила в войну. «Это самый величественный акт национального героизма, какой я только знаю», – отзовётся о событии Ллойд Джордж… довольно двусмысленно, верно?.. Впрочем – по порядку.

[Spoiler (click to open)]

Collapse )


Британский ЦБ помогал фашистам отмывать захваченное золото

Оригинал взят у arctus в Британский ЦБ помогал фашистам отмывать захваченное золото

На всякий случай на заметку, из новостей ТАСС лета 2013 года. С добавкой от ТВЦ.

Спустя семь десятилетий после Второй мировой войны Банк Англии признал, что помог германским фашистам сбыть разграбленное ими чехословацкое золото. Об этом сообщает лондонская пресса со ссылкой на ранее не публиковавшуюся хронику британского центробанка. Она была написана в 50-е годы ХХ века, но впервые обнародовали ее только сейчас.


Collapse )

Сталинская индустриализация СССР

Оригинал взят у overtonwindow в Сталинская индустриализация СССР
Оригинал взят у arctus в Сталинская индустриализация СССР

После гражданской воны экономика России, выражаясь современным «Обамовским» языком, «была разорвана в клочья». По настоящему разорвана и развалена. И НЭП лишь несколько стабилизовал проблему обеспечения населения страны продовольственными товарами и товарами народного потребления, но зато вызвал резкое усиление классовых противоречий на селе в связи с ростом численности кулаков и обострил классовую борьбу на селе до от открытых кулацких восстаний.

Collapse )


Французы наводят "конституционный порядок" в Алжире. ( 65 фото ) 18 +

Все секреты ОБСЕ

Уже давно понятно, что кроме открыто объявленных целей у международных структур, даже весьма авторитетных, есть и тайные. Некоторые только ради них и создавались. Американцы вообще мастера наполнять прекрасные начинания таким грязным смыслом, что вера в их искренние намерения пропадает напрочь.

Штаб-квартира ОБСЕ расположена в Вене.

Collapse )

  • putnik1

УРАВНИЛОВКА



Международный скандал: Греция преподала Эстонии урок истории...

Мотивы эстонцев понятны: им обязательно нужно уравнять, иначе как-то неловко получается. Но и мотивы греков, уравнивать не желающих, тоже понятны: они прекрасно помнят, как англичане, высадившись в Греции, которую ЭЛАС уже освободила, без предупреждения

открыли все виды огня по грекам, освободившим Грецию под "неправильным" красным флагом, а когда стало ясно, что греки слишком крепкий орешек, к сотрудничеству, во избежания лишних потерь среди "томми", привлекли пленных, включая и пару десятков бойцов эстонского Легиона...


  • putnik1

ИНСАЙД УЖЕ НЕ НУЖЕН



Здесь, - и вот теперь, продолжая тему, можно предположить, что инсайды пана Грымчака были более или менее точны. Штаты твердо стоят на сдаче Донбасса (а в перспективе и Крыма), взамен обещая добиться амнистии капитулировавшим повстанцам, - естественно, формальной, на бумаге,

а там кто проследит за внутренним делам Украины? - но все же, и это позволит московским сохранить лицо. Кроме того, судя по реакции пана Суркова, можно предположить, что прозвучал намек и на возможность персональных гарантий встревоженным московским. Вот, полагаю, и всё.

Есть, правда, и другое, куда более бодрое мнение...