September 8th, 2017

Культ унижения: почему подростки приходят в школу убивать

Оригинал взят у nyka в Культ унижения: почему подростки приходят в школу убивать
Подросток, напавший на учительницу школы №1 в подмосковной Ивантеевке, раскаялся. Через адвоката он попросил прощения у пострадавших. Его родители также готовы извиниться и возместить ущерб, в том числе и моральный. Между тем Следственный комитет, как стало известно, переквалифицировал статью 15-летнему подростку с "Хулиганства" на "Покушение на убийство".



От его действий пострадали четыре человека - учительница, которую он ударил кухонным топориком, и трое его одноклассников, которые получили переломы, выпрыгнув после открытой им стрельбы из окна. Теперь депутаты, журналисты и чиновники гадают, что подтолкнуло подростка к такому поступку. Платон Беседин считает, что их версии далеки от реальности.

Collapse )




"Эксперименты на людях".

Оригинал взят у blau_kraehe в "Эксперименты на людях".
Весной этого года немецкие СМИ выдали очередную разоблачительную сенсацию о том, как западные концерны проводили в ГДР "эксперименты на людях"; эта сенсация дошла и до российских СМИ и распространялась в них.
Тогда мне было немного не до того, но лучше поздно, чем никогда. Я перевела статью из "Юнге вельт", вышедшую в мае 2013.
Итак, вся правда об "экспериментах на людях".

http://www.mfs-insider.de/Presse/MV.htm
...СМИ открыли новый скандал в отношении ГДР. "Западные фармакологические концерны применяли в клиниках ГДР неиспытанные лекарства", - задает тон Шпигель. "Более 50 000 пациентов служили объектами экспериментов, часто не зная об этом. Эксперименты на людях до сих пор не раскрыты". От бульварного "В ГДР тестировали наркотики на младенцах" в "Берлинском Курьере" в понедельник - до листка МЛПГ "Роте фане" ("западные фармаконцерны систематически проводили в ГДР эксперименты на людях") - все включились в игру. Во вторник вопросом занялось федеральное правительство. Поставленная им боевая задача: переработка последствий диктатуры СЕПГ не должна ограничиваться только темой штази!
Тема эта не нова. Но почему-то нынешний Шпигель не обращается к собственному же изданию 4 февраля 1991 года. Ведь там впервые зашла речь о тестировании медикаментов: тогда гамбургский Магазин написал: "Это русская рулетка. Грязные гешефты с западными фарма-концернами принесли режиму СЕПГ миллионы". В леденящей душу истории на целую полосу говорилось далее: "Государство СЕПГ на этих экспериментах на людях заколачивало миллионы в твердой валюте. (...) Западные фармаконцерны весьма охотно хватались за предлагаемый им шанс, проверить агрессивные и часто еще не допущенные к использованию препараты в клиниках ГДР на эффективность и побочные действия". Эксперименты на людях, говорилось там, относятся к омерзительнейшим гешефтам, "с помощью которых режим СЕПГ обеспечивал себе срочно необходимую валюту". Фирма "Берлинер Импорт&Экспорт гмбх" организовывала "сговор, выгодный обеим сторонам". "Главным боссом этой фирмы был человек, который постоянно должен был обеспечивать ГДР западными марками или долларами - полковник штази Александер Шальк-Голодковски. (...) Исследовательские лаборатории Запада поставляли медикаменты, которые затем вводились и принимались: бета-блокаторы, антидепрессанты, цитостатики, а также действующие вещества из генетических лабораторий. Так, Марбургская лаборатория Берингверке  с июня 1987 по октябрь 1989 года испытала на 21 гражданине ГДР антираковое средство пирарубицин. Пациентов рвало, и они теряли волосы".

Проверка Сената.

Затем произошло то, чего мало кто ждал: берлинский Сенат - который к тому моменту управлял территорией от Панкова до Целендорфа - был так же шокирован, как и многие читатели Шпигеля, и создал проверочную комисию.
Collapse )

Специфика текущего момента в Германии

Оригинал взят у blau_kraehe в Специфика текущего момента в Германии
Именно в Германии, а не России.

Она заключается  в том, что мы живем в условиях информационной диктатуры.

Формально, по всем признакам, это как бы демократия со свободой слова, мнения, политических высказываний и т.д.
По факту.
1. Существует диапазон того, что можно высказать публично, при выходе за этот диапазон политик выводится за пределы публичного пространства.
2. За пределами публичного пространства нет ничего. Просто ничего не существует. Публичное информационное пространство настолько мощно проработано, что легко вытесняет любые периферические запространственные сообщения.

По второму - поясняю. Я думаю, что это произошло в связи с историей с левым терроризмом в 70е годы (Даже точнее с РАФом, так как другие движения, осуществлявшие даже очень мощные акции, да и следующие после 1го поколения РАФа остались неизвестными широкой публике. Это Баадера с Майнхоф знают все).

Терроризм ничего из себя не представляет без информационного освещения. Без него любая акция остается лишь бессмысленным проливанием крови, и даже об этом могут не узнать, мало ли людей гибнет? 
У меня есть впечатление, что после РАФа власть имущие научились реагировать на любые протестные выступления, как насильственные, так и ненасильственные - либо отсутствием информационного освещения в принципе, либо мощным искажением ситуации ("подростки из неблагополучного района обкурились и непонятно зачем, по традиции закидали полицейские машины зажигательной смесью").

Могу привести пример такого выталкивания за пределы инфопространства - недавние события в Дрездене. Кроме тех 20-30 тысяч человек, кто в них участвовал, эти события стали известны, может быть, еще сотне тысяч интересующихся. И все.
А ведь это были нехилые бои, я уверена, что они и тюремными сроками закончатся для некоторых левых, и люди пострадали наверняка.
Это не скрывают, нет. Но об этом просто не говорят. Точка. 
Вот о Штуттгарте говорили (видимо, дозволенная "зеленая" тематика; может быть. действительно проплаченная богатой оппозицией кампания - не знаю), а об этом - молчат.

Собственно, тактику замалчивания событий или тотального искажения применяют во всем мире. Еще примеры - кто знает что-то о маоистском движении в Индии? А ведь там сотни тысяч человек, армия! Постоянные бои и жертвы. Когда последний раз об этом говорили в СМИ. Кто ВООБЩЕ в курсе маоистского движения в мире, кроме непосредственно интересующихся. Спросите коллег или любых непричастных людей - они хоть что-то слышали? 
Ну или про Ливию вот свежий пример. Что-то делается, а что - понять невозможно из-за мощнейшего искажения информации.

Далее.
Чем опасен вывод политика за пределы инфополя? Collapse )

Мнение о левых, и что я имею сказать по этому поводу.

Оригинал взят у blau_kraehe в Мнение о левых, и что я имею сказать по этому поводу.
Вот тут Олег Двуреченский очень интересно, очень жестко высказался по поводу современных левых и коммунистов.



Чем хороша эта речь? Олег великолепно очертил ситуацию, четко сформулировал проблемы коммунистического движения. То есть это поставленные вопросы, и даже если ответы на них не даны, то ведь правильно задать вопрос - уже половина дела.

Даже самую жесткую критику от Олега при этом вполне можно принять, по той простой причине, что он - внутри, а не извне, что он с товарищами сам поднял очень важный, популярный проект КТВ, что он рассуждает от внутренней боли, а не по-барски критикуя с теплого диванчика тех, кто пытается что-то делать.

Если вкратце: коммунисты в глубоком кризисе, большая часть партий выродились в секты, они не собирают людей. Причину Олег видит в том, что коммунисты не умеют говорить на языке, близком и понятном большинству. Даже внешне коммунисты выглядят либо стариками, либо не совсем здоровыми людьми, либо же - в буржуазных костюмчиках, деловые "партийные деятели", которые просто делают на этом свой бизнес. Коммунисты напоминают ролевиков, погружены в прошлое. Они производят впечатление оторванных от жизни и поэтому никому не интересны.
Они не умеют говорить на современном языке и потому кажется, что они вообще не в теме. Где яркие популярные блогеры, агитаторы, пропагандисты -коммунисты? Где Максимы Горькие и Короленко? Где коммунистические режиссеры и т.д. Ничего этого нет. А все это необходимо.
Что делать, сам Олег тоже не знает, лишь подчеркивает, что они, КТВ - информационный проект , и больше от них требовать нельзя. И ни одна компартия не знает, что делать.

Мне бы очень хотелось побывать в Москве, поговорить с Олегом и его товарищами лично, это замечательные люди, с ними всегда интересно. Но раз это невозможно, отвечу здесь, как могу.

Итак, в обрисовке ситуации, Олег совершенно прав. Все именно так и выглядит, дело именно так и обстоит. Топовый блогер может завтра пригласить выйти на улицу 10 тысяч человек, компартия не может. Из коммунистов топ-блогеров нет (колонелькассад - все же не коммунистический блог, и автор просто левых взглядов, к тому же круто замешанных на патриотизме).

Но вот причины этого... ну они очень тривиальны. Боюсь даже разочаровать. И лежат эти причины не в психологической вовсе плоскости.Collapse )

Карл Маркс "18 брюмера Луи бонопарта"

https://blau-kraehe.livejournal.com/134669.html?thread=2518029#t2518029

"Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Коссидьер вместо Дантона, Луи Блан вместо Робеспьера, Гора 1848 - 1851 гг. вместо Горы 1793 - 1795 гг., племянник вместо дяди. И та же самая карикатура в обстоятельствах, сопровождающих второе издание восемнадцатого брюмера!

Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, па этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории. Так, Лютер переодевался апостолом Павлом, революция 1789 - 1814 гг. драпировалась поочередно то в костюм Римской республики, то в костюм Римской империи, а революция 1848 г. не нашла ничего лучшего, как пародировать то 1789 год, то революционные традиции 1793 - 1795 годов. Так, новичок, изучивший иностранный язык, всегда переводит его мысленно на свой родной язык; дух же нового языка он до тех пор себе не усвоил и до тех пор не владеет им свободно, пока он не может обойтись без мысленного перевода, пока он в новом языке не забывает родной."

Сфера услуг

Оригинал взят у blau_kraehe в Сфера услуг
"Сфера услуг, Кира, не имеет конца. Она беспредельна, как Вселенная, и так же вечна".
АБС, "Чародеи".


В последнее время все чаще попадаются в рунете среди леваков различные перлы о сфере услуг. Например, небезызвестный назгул соизволил назвать всех работников данной сферы "холуями". Вот один из комментариев к посту, который я написала по этому поводу: "коммунизм и сфера услуг несовместимы и должна быть переведена на индустриальную основу или где можно на самообслуживание".
Антон Лазарев anlazz написал статью о "сфере услуг", почему-то понимая под последней  исключительно торговлю и ругая на чем свет стоит советских работников торговли, которые были недостаточно коммунистичны. Это, конечно, вообще отдельный вопрос, но сейчас не об этом.
Лекс Кравецкий разразился статьей, где попытался что-то объяснить про марксистскую экономику, сферу услуг он при этом обозначил приблизительно так: ну кто-нибудь там обед приготовит, а кто-нибудь песню споет. Как и многие другие, он вообще не представляет, в чем там еще сфера услуг может состоять, ему для этого напрячься надо.
Вообще работников этой сферы принято считать именно среди леваков абсолютно неполноценными, даже практически как бы и не работниками, а "паразитами" (и такое я слышала): они же, дескать, "ничего не производят", они "проедают капитал, созданный другими". О как. Не капиталисты, оказывается, проедают, а тетенька со шваброй, которая пол в магазине моет. Поинтересуйтесь, сколько она с того капитала наела.
Ну а уж "индустриальный рабочий" вообще считается кем-то вроде священного тельца, достаточно сказать леваку, что вы какое-то время впахивали на конвейре (у меня был, например, такой эпизод биографии), или стояли у станка - все, вы можете стать авторитетом номер один. Даже если вообще ни в зуб ногой в марксизме, а сейчас в принципе у вас своя фирма и пять миллионов дохода в месяц.Collapse )

Почему не работает антирелигиозная пропаганда

Оригинал взят у blau_kraehe в Почему не работает антирелигиозная пропаганда
Когда я читаю любую антирелигиозную пропаганду, мне либо грустно, либо смешно. Поскольку я сама несколько лет провела "в системе", я отлично представляю все контраргументы, которыми верующие могут ответить на любые аргументы атеистов. И увы вам, граждане, эти контраргументы не глупы. Они работают. Разумеется, я не говорю здесь о нелепых изводах вроде креационизма, средневековых описаний адских мук и вообще всего того, о чем обычно слагают анекдоты:
Русская православная церковь не рекомендует гражданам ездить за границу. Можно доехать до конца земли и свалиться с него.

Однако современная теология и хорошие образованные проповедники  без труда могут ответить на любой каверзный вопрос и разбить любые аргументы атеистов. В этой системе есть внутренняя логика, понимаете? И она железная. Она может исходить из посылок, которые вы не приемлете, но она есть.
[Spoiler (click to open)]
С другой стороны, нередко религию пытаются развенчать, применяя аргументы этические. Это и вовсе смешно. Христианство во всяком случае как этическая система неуязвимо. Правда, проблема в том, что и сами церкви, и верующие отнюдь не придерживаются этической системы христианства (что для меня в итоге оказалось решающим аргументом, чтобы перестать всем этим заниматься), но идея от этого никак не страдает. Большинство аргументов "от этики" - следствие того, что их авторы имеют лишь смутное или несистемное понятие о христианской этике (например, они вырывают из всего контекста какую-то фразу вроде "подставь левую щеку", и с ожесточением критикуют ее - а весь контекст куда сложнее).

Но даже если бы все эти аргументы были действительными и работали (в некоторых случаях они, безусловно, работают), антирелигиозная пропаганда все равно не может быть эффективна так, как этого хотелось бы безусловным атеистам.
Скорее людей отвращает от церкви сама церковь, самых пламенных ненавистников религии воспитали религиозные институты, государственная церковь вызвала у массы народа безразличие к религии и даже ненависть к ней, и восторженное принятие антирелигиозной пропаганды. Даже если эта пропаганда не очень умна - в некоторых случаях она просто падала на подготовленную почву.

Но беда в том, что семена религии позже все равно прорастают.

Я сейчас объясню, почему. Здесь я не буду разделять различные религиозные системы, а также религию и эзотерику.
Дело в том, что религия работает с миром человеческих чувств.
Скажем, коммунизм - это наука об обществе, и как таковая, к чувствам не обращается и с ними не связана. Коммунизм как идеология обращается и к чувствам - но исключительно к чувствам вроде классовой солидарности, ненависти к угнетателям и стремлению к счастью всего человечества.
У трудящихся бывают и разнообразные другие чувства. Любовь к родителям, к детям, к мужчине/женщине, к кошечке и собачке, страх смерти, горе от потери близких, интуиция и творчество и так далее. Такие чувства свойственны даже самым пламенным революционерам. Они легко могут сочетаться с вышеназванными чувствами классовой солидарности, борьбы и т.д. То есть просто объявить все эти личные чувства вредными, мещанскими и забыть о них не получится.

В системе научного мировоззрения следует считать, что чувствами должна заниматься наука, очевидно, это физиология и психология.
Collapse )

Муки выбора

Оригинал взят у kommari в Муки выбора

Кто-то закашлял у меня за спиной. Я испуганно оглянулся.

В кресле сидел мужчина, похожий на владельца похоронного бюро из американских фильмов ужасов. В черном костюме и белой рубашке с галстуком.

- У меня к вам серьезный вопрос, - сказал он. - Вы за Серебренникова или за Михалкова?

Приглядевшись, я увидел, что там, где положено было быть ботинкам, торчат козлиные копыта. Передо мной сидел черт.

Я посмотрел на стол, но чернильницы, как у Мартина Лютера, у меня не было, поэтому я швырнул в черта телефоном NOKIA.

Черт исчез, оставив облачко, пахнущее тухлыми яйцами. Я пошел открыть окно. У форточки, энергично работая крыльями, висел ангел.

- Один вопрос, - ласково сказал он. - Ты за Поклонскую или за Учителя?

Я закрыл форточку и задернул штору.

Чтобы отвлечься, я включил телевизор. Там, как обычно, показывали президента нашей страны. Президент сразу обратился прямо ко мне:

- Вы за Галкина или Малахова?

Я переключил канал.

- Вы за Рокфеллера или Ротшильда? - строго спросил Игорь Прокопенко на канале РЕН-ТВ.

Я снова щелкнул пультом. Это были Евроньюс.

- Вы за Трампа или Клинтон? - спросил генеральный секретарь ООН.

Еще щелчок. Французский канал мод, который иногда смотрит моя жена.

- Месье, же не манж па сис жур... Месье, вы за Ле Пен или за Макрона? - спросила какая-то худая как вобла модель.

Я выключил телевизор. Повернулся к компьютеру. Проверил почту. Пришла целая охапка сообщений. В них тоже были только вопросы:

"Патриарх или Пусси Райот? КПРФ или Единая Россия? Сечин или Ходорковский? Жириновский или Собчак? Антифа или Куклуксклан? Феминизм или патриархат?"

Не отвечая, я пошел на кухню. Дрожащими руками заварил кофе. Сунулся в ящик стола, где лежали сигареты, которые я держу для гостей - сам я курить бросил. Но сейчас уже удержаться не мог

На пачке вместо обычного призыва Минздрава завязывать гробить свое здоровье было написано:

"Клоуны или пидорасы? Выбор есть! Выбор за тобой!"


  • putnik1

ПРОРЫВ (2)



"Мы настаиваем на том, что нахождение без согласия законного владельца в таких помещениях и на этой территории - это оккупация", - сказал Рябков, пояснив, что этот термин имеет отношение не только к крупным событиям конфликтного характера, военным действиям, "этот термин вполне применим к тому, что сделали американцы... Мы будем на этом настаивать, и американцам тоже об этом сказано"

МИД Российской Федерации продолжает приятно удивлять. Вслед за "Калинкой", наполнившей новым содержанием термин "геноцид", новое слово в международное право вносит г-н Рябков, которому нельзя не верить. Однако, поскольку не верить г-ну Рябкову нельзя, возникают вопросы...
Collapse )
  • putnik1

НЕПРОСТИМОЕ



Еще раз пересмотрев этот ролик, решил разместить его особо, ибо идеально (5.00-5.50) объясняет, почему определенная часть социума всех континентов заходится в визге при одном лишь поминании Северной Кореи. Скверно чувствовать себя проституткой, лишенной всякого достоинства, но если все вокруг такие, оно как бы и легче, - как Илья, так и я, - а вот белых ворон, заставляющих сознавать свое ничтожество,  данный сектор общества ненавидит люто,
Collapse )