September 28th, 2017

Нас наебали-11: выплавка стали

Оригинал взят у comprosvet в Нас наебали-11: выплавка стали
Напоминаю, что серия постов "Нас наебали" посвящена сравнению советского прошлого (к которому многие как из числа сторонников действующей власти, так и из числа оппозиции относятся скептически) с последующим периодом по различным экономическим и социальным показателям.

1990-е называют годами реформ, 2000-е - тучными, о нынешнем периоде многие тоже говорят комплиментарно (а из тех, кто ругает - многие ностальгируют по к 1990-м). Будем же смотреть, что показывает сравнение различных сфер жизни общества (в некоторых постах также затрагивается тема сравнения СССР с дореволюционной Россией).

В этом выпуске мы поговорим о выплавке стали. Несмотря на то, что многие говорят о наступлении "постиндустриальной" экономики, в которой тяжелая индустрия якобы не важна, мировая статистика подтверждает, что черная металлургия остается в мировом масштабе растущей отраслью. С 2000 по 2015 г. мировая выплавка стали удвоилась, и основной рост пришелся на быстро развивающуюся (и становящуюся высокотехнологичной - четверть века назад она была известна лишь ширпотребом, сейчас - в т.ч. и уникальными инфраструктурными проектами, одни высокоскоростные железные дороги чего стОят) экономику Китая.

Посмотрим же, как с этим делом обстояло дело в нашей стране на разных этапах ее истории.

I. Россия, которую мы потеряли.

Как и во всех остальных отраслях, царский режим заботился о населении, не давая ему далеко уйти от природы и погрязнуть в противоестественной индустриальной экономике - в 1913 г. во всей стране выплавили 4,9 миллиона тонн стали, что-то около четверти центнера на человека (отставание от Германии или США по подушевым цифрам - более чем в 10 раз, Великобритании - более чем в 6, Франции - в 4 с лишним раза).

И действительно, разве вульгарные железные орудия могут сравниться - в стране, где большинство населения оставалось крестьянами - с сохой или деревянным плугом?

II. Проклятый совок.

В соответствии с изуверски-антиэкологическим псевдонимом советского диктатора, выплавка стали за период СССР увеличилась почти на два порядка.

Если первые послереволюционные годы большевики не могли реализовать свои коварные планы (в 1928 г. выплавка стали была даже меньше, чем в 1913 г. - 4,8 млн. тонн), то всего за 12 лет, к 1940 г., ее увеличили до 18 тонн (рост более чем в 3 раза). В 1988 г. же в СССР было выплавлено 163 миллиона тонн стали. Основная доля приходилась на РСФСР (почти 90 млн. тонн в 1990 г.).

III. Триумфальное возвращение рынка и эра Стабильности.

Ликвидировать результаты советского отхода человека от природных корней за годы рыночных преобразований, к сожалению, не удалось. Однако результаты были достигнуты немалые - во второй половине 1990-х выплавка стали в России упала ниже 50 млн. тонн в год.

В 2000-е годы также наблюдался некоторый рост - до 71 млн. тонн в 2006 и 72 в 2007 г.

Что же мы наблюдаем с тех пор? Настоящую стабильность с больших букв СТА..., что так напоминает слово стагнация - после падения в 2009 г. до 60 млн. тонн к 2014 г. восстановились до тех же самых 71 млн. тонн, а в 2016 г. мы имели 69,6 млн. тонн (в 2015 г. было меньше).

Товарищи, кажется, нас наебали.

История предательства и амбиций Польши

Оригинал взят у mikle1 в История предательства и амбиций Польши
"Польша требовала передать ей до 9% бывших германских колоний!"
"
Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке"

26 января 1934 г. Польша   подписала в Берлине «Декларацию о мирном разрешении споров и неприменении силы между Польшей и Германией». В ней заявлялось, что Германия и Польша отказываются от применения силы по отношении друг другу и намерены договариваться между собой  по различным проблемам, касающимся двусторонних отношений. Срок действия данного «соглашения» был определен в 10 лет. Используя юридические уловки Германия уклонилась от обязательств о нерушимости польско-германской границы. Заявленный в декларации отказ от применения силы в отношении друг друга допускал пересмотр территориальной целостности иных держав.

http://rudocs.exdat.com/pars_docs/tw_refs/559/558275/558275_html_4c503e28.png
Таким образом, уже в 1934 году Польша и Германия нащупали взаимные интересы в отношении Литвы и Чехословакии, обойдя крайне острый вопрос принадлежности Данцига. В отличие от советско-польского пакта о ненападении от 25 июля 1932 г., а также от принятой дипломатической практики, польско-германский «договор» не содержал в себе положений о прекращении его действия в случае вступления одной из сторон в вооруженный конфликт с третьей страной.
Collapse )


Осторожно - словесное недержание...

Оригинал взят у p_balaev в Осторожно - словесное недержание...
Оригинал взят у sergp_v в Осторожно - словесное недержание...
К сожалению, до сих пор некоторым графоманам из ЖЖ и прочих мест для возможного размещения поноса слов, лавры самого правдивого писателя 20 века с говорящей фамилией Солженицин покоя не дают до сих пор.
Вот один из них, например:
https://maxim-nm.livejournal.com/358997.html?media
Но это пол беды. Им вторят идиоты псевдосталинисты с цитатой якобы Черчиля про соху и бомбу.
На самом деле все не так.
Collapse )

Партия - ум честь и совесть нашей эпохи!

https://p-balaev.livejournal.com/671123.html?thread=20165267#t20165267

Пора уже список "крылатых фраз" составлять, которые на самом деле, не говорились вообще или говорились не так.

Например, Ленин не говорил фразу, которая при Брежневе была написана на множестве плакатов "Партия - ум честь и совесть нашей эпохи!"

Он говорил, что "коммунисты должны сделать так, чтобы рабочие стали считать, что...". Есть разница?
И, как показали дальнейшие события, претензии брежневской КПСС на то, что было написано на этом плакате, очень мягко говоря, не слишком обоснованы.

Из жизни некоего молодого человека в США

Оригинал взят у onb2017 в Из жизни некоего молодого человека в США


Спасибо, капитализм

Вот еще один прекрасный подарок капитализма: разбитые семьи.


В моей семье есть старый грузовик. Расходует много бензина и постоянно ломается.


Collapse )


Изысканный кофий

Оригинал взят у onb2017 в Изысканный кофий


Ресторан “Everett and Jones BBQ” узнали, что “Старбакс” на другой стороне улицы на 2ой и Бродвее собирает подписи для петиции вместе с другими торговыми компаниями для того, чтобы наш ресторан прекратил кормить вечерами бездомных. Они дошли до того, что связались с городом Оклендом, администрация которого отправила нам письмо, в котором было сказано, что нам придется платить налог на продажу еды быстрого питания на основании этого. Я знаю, что я  не зря всегда ненавидела “Старбакс”. Прошу распространить.


Ага, тот самый “Старбакс”, который в целом неплохо описал гражданин(ка), оставивший отзыв об этом фешенебельном месте, дарящем всем желающим вожделенный имидж успешных. Правда, не бесплатно, и даже очень дорого, но что не сделаешь, чтобы не прослыть неудачником.

Collapse )


Об этике коммунистов

Оригинал взят у blau_kraehe в Об этике коммунистов
В мегасраче по поводу этики сталинистов были затронуты некоторые интересные моменты.
Например, о том, должна ли этика коммунистов вообще как-то отличаться в лучшую сторону от окружающей среды. Иными словами, должны ли коммунисты быть лучшими людьми, чем основная масса при капиталистической формации.

Идея такая, что коммунисты чем-то должны напоминать христианских святых, они не только должны быть бескорыстными и готовыми отдать жизнь, но еще и добрыми, тактичными, скромными, любящими, в общем - образцом добродетели. А иначе, мол, коммунизм не построить!
Вообще эта идея, кажется, популярна в массах. Довольно часто раздаются претензии, мол, какие же вы коммунисты, если вы такие-сякие. То есть действительно есть представление, что коммунисты - это добровольно самовыдвинувшиеся святые, которые призваны продемонстрировать окружающим свою невероятную святость, в результате чего окружающие им поверят и примутся строить коммунизм.

Неважно сейчас, откуда взялась эта идея и почему. Но во-первых, конечно же, сама идея "как строить коммунизм", в том виде. как она изложена у классиков, очень далека от этого представления. Не какие-то особо хорошие люди, а обыкновенные пролетарии с классовым сознанием совершают революцию, у коммунистов же это классовое сознание выражено лучше всего, поскольку они обязаны заниматься марксистским самообразованием. А людьми они при этом могут быть какими угодно, не в этом суть. Суть вообще не в том, какие они - а в том, что они делают.

Но все равно интересно поразмыслить: являются ли коммунисты более этичными людьми, чем другие? И должны ли они такими являться?

На первый вопрос надо ответить отрицательно.[Spoiler (click to open)] Во-первых, внеклассовой этики не существует. Для меня, например, абсолютным образцом этики является Че Гевара (не случайно в ЛА его крестьяне считают чуть ли не святым). А для некоторых антикоммунистов Че Гевара - изверг и монстр, ведь по его приказу сколько-то там сотен контрреволюционеров на Кубе расстреляли. И это для них гораздо важнее того, что на Кубе не умерли миллионы детей из-за повышения качества питания и медпомощи, снижения детской смертности. Это такая своеобразная этика у них. И этого не изменить.

Во-вторых, жизненный опыт никак не позволяет мне сказать, что все левые и коммунисты - прямо-таки хорошие люди. Хотя наверное, они в целом все же лучше, чем "средняя температура по больнице". Немного хотя бы идеалистичнее, немного бескорыстнее. Однако терки и разборки в этой среде происходят ничуть не реже и ничуть не менее яростно, чем в любой другой. Пожалуй, в каком-нибудь клубе по интересам, вроде клуба любителей дрессировки пуделей, атмосфера куда приятнее, чем в средней левой организации. Патологические типы, склочники и вообще всякого рода идиоты среди коммунистов встречаются довольно часто.

Интереснее второй вопрос. А должны ли коммунисты быть "более этичными"?
И вот на этот вопрос я, как ни странно, могу ответить: да. Должны.
Но!

Этичность здесь может быть только с классовой точки зрения - с той точки, с которой Че Гевара является эталоном.
К слову, и христианские святые, имхо, вовсе не представляли собой образец коммуникационного дива, глядя на которое, любой воскликнет - "да он же прямо светится!" У меня вообще есть подозрение, что святые были на редкость склочными и малоприятными типами - например, большинство из них имело конфликты с церковью в той или иной форме (иногда доходящей до тюрьмы).
И уж точно святые были не из тех, кто "всем нравится". Это совсем другая категория граждан имеет склонность всем нравиться и всех очаровывать - нарциссы, у них это основная жизненная фишка, они без этого жить не могут.

Так что высокая этика коммуниста не означает, что он ну до того мягкий, приятный и милый в общении человек, что прямо все как его увидят, так и падают штабелями. Означает она другое: коммунист умеет действовать эффективно, он умеет понимать классовую точку зрения, мыслит диалектически и действует правильно. Ну и конечно, у него правильное целеполагание - благо всех трудящихся.
Без таких коммунистов действительно ничего сделать невозможно. Но возникает вопрос - где же таких людей набрать? Ведь все мы продукты капиталистического мира. Откуда массово набрать бескорыстных, искренних, умных, ответственных, работящих? Как у классиков - "А как насчет крылышек? Или, скажем, сияния вокруг головы?"

И вот тут надо вспомнить об еще одном важном аспекте. Collapse )

Ни дня без классиков: В.И. Ленин

Оригинал взят у yarror в Ни дня без классиков: В.И. Ленин

О поддержке народных масс

Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы. С одним авангардом победить нельзя.

Collapse )
Ленин В .И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме / Полн. собр. соч., 4-е изд., т. 31, С. 73-74

Оправдание терроризма за государственные деньги

Оригинал взят у maxnechitaylov в Оправдание терроризма за государственные деньги
Оригинал взят у mysea в Оправдание терроризма за государственные деньги


Помните, я писала про фильм некого Гигинеишвили о грузинской золотой молодежи, угнавшей самолет и убившей в процессе 7 человек. Так вот, оказалось, что не я одна протестую против оправдания терроризма, являющегося лейтмотивом этого "произведения".

Режиссер Резо Гигинеишвили - зять Михалкова, муж его дочки Нади, а история захвата борта Ту-134 в ноябре 1983 года тбилисской золотой молодежью в Грузии стала легендой. Ему всё можно, даже петь осанну убийцам

Фактура богатая: детки научных сотрудников и режиссеров, сами художники и актеры (один из террористов снимался у Тенгиза Абуладзе в «Покаянии», после ареста картину пришлось переснимать), не хотели жить в душном совке, а хотели носить джинсы и курить сигареты Camel. Для этого устроили свадьбу (какой цинизм по отношению к родителям, которые принимали все за чистую монету!) и кортежем приехали в аэропорт: сотрудники службы безопасности, тоже бывшие в числе званых гостей, не стали обыскивать жениха с невестой.

Всех террористов судили и приговорили к высшей мере, кроме невесты, тонкой девушки с порченым лицом гоголевской нечисти. Расстреляли и духовного отца террористов, священника, который играл в кино и собирался пронести в самолет пистолеты под церковным облачением…

Collapse )

Террористы.

Оригинал взят у dahr_blog в Террористы.

Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.

При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.

Кое кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Постернака не читал” и сначала посмотреть надо.


Нет не надо.


Достаточно вот этого постера к фильму.



Hostages. Заложники.

Полный постер заложников, да?


Правда из-за того что тут лишь “заложники” “душного советского быта”, прекраснолицые молодые художники и актеры, золотая молодежь, в своем стремлении к “свободе”, джинсам и жвачке, зверствовавшая, издевавшаяся и убивавшая ни в чем неповинных пассажиров, залившая салон гражданского самолета кровью.

Так вот из-за них, на постер не влезли настоящие ЗАЛОЖНИКИ. Не “душного быта”, а зажравшихся тварей с постера.

Нет на постере пилотов.

Владимира Гасояна

Пристрилившего двух мразей с постера.

Анзора Чедия

Убитого тварями с постера.

Завена Шабартяна

Мучительно, с пулей в голове и вытекшим глазом, умирающего на руках у товарищей.

Ахматгера Гардапхадзе

Крутившего высший пилотаж на пассажирском самолете, чтоб откинуть террористов с постера от кабины,

Нет бортпроводниц.

Валентины Крутиковой

Лежащей мертвой с вырваными волосами, в луже своей крови на полу самолета.

Ирины Химич

Оставшейся, по итогам “стремления к свободе” сволочей с постера, инвалидом.

Нет пассажиров, которых избивали и убивали моральные уроды с постера.

Нет Ираклия Киладзе который под пулями ублюдков с постера оказывал помощь раненым пассажирам, в том числе и раненной Ирине Кундеренко.

В то время как один из мудаков с постера (медик по образованию) предложил её пристрелить “чтоб не умчалась”.

Нет убитых Соломония и Абовяна.

Нет штурмана Плотко, который сделал нелюдям с постера замечание, за то что ввалившись на борт они сразу начали бухать и дебоширить. Они запомнили это. И потом стреляли в него в упор.

Нет ребёнка, которому мразота с постера обещала, если что, отрезать уши.

Нет его матери, которой они обещали эти уши скормить.


Все эти люди не влезли на постер. Места не хватило.

Видна их судьба показалась режиссеру, не слишком интересной, возможно слишком однозначной, или не романтичной. Может эти люди тоже хотели джинсы и жевачку, но не так сильно что бы ради этого потерять человеческий облик. По этому, видимо, они не тянут на героев фильма.

Зачем гадать. Показательны тут не причины, показателен тут результат.

Это не афиша фильма “Заложники”.

Это афиша фильма “Террористы”, “Мрази” или “Сволочи-2″.

Как там было у Пруткова?

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим”.

Так что перед нами как минимум недобросовестная реклама.

А как максимум ода мразям.

Просто потому, что их сделали героями хотя бы фильма.

Их, а не их жертвы, или те кто крутил мразей.


И это, кстати, не первая ода им.

При нацисте Гамсахурдии из них уже пытались лепить нац героев, дажи выпустили на волю недорасстрелянную самку тварей.

А ещё вы можете почитать книжку про них.


Мой товарищ Дато Турашвили написал книгу “Поколение джинсов. Сбежать из СССР”, где тоже рассказывал об угонщиках с симпатией“.

Сообщает нам режиссер фильма “Заложники” Резо Гигинеишвили.


Что ж давайте откроем книгу режиссерского товарища! Там наверное тоже не все однозначно, надо же почитать, перед тем как составить мнение…


“Я не думал, что когда-нибудь опубликую эту книгу, потому что наивно полагал, что после распада Союза советское прошлое Грузии останется лишь горьким воспоминанием. Но, оказывается, прошлому свойственно возвращаться, особенно когда мы сами никак не можем с ним расстаться.


Мы распрощались только с тем временем, но не с мышлением страны, которую называли империей зла и в которой добро встречалось так редко. В сверхдержаве, которая первой покорила космос, не смогли сшить джинсы… Что может быть добрее и безобиднее джинсов? В Советском Союзе действительно не освоили их пошива, чему нашли самый невероятный выход: джинсы попросту запретили.”


И это первые строчки, блять! Предисловия мать его!

Что ещё хотите “почитать Пастернака”? Не терпится занести деньги в киношечку?


Что вы там говорите? “Сраные грузины?” “Мало мы их в восмом году пиздили?”

Ах ну конечно, дело же в грузинах. Вот только есть у меня одна видюшечка…

Знаете, на ту же тему, только, вот незадача, совсем не грузинская…


Встречайте! Киноканал Культура! Двадцать пять минут елейнешего православного тошнилова.

Сосо Церетели Вход Господень в Иерусалим






“Господь дал Сосо покаяние!” уверяет нас православный журналист Дмитрий Владиславович Менделеев.


А как же его не дать-то Дима?

Тебя ж послушать Сосо Церетели не главарь банды жестоких ублюдков, а благообразный мальчик который любит маму и господа!

Как же боженьке не дать такому херувимчику покаяния? Вон как Сосочка его красиво рисовал!

Screenshot_1083

После такого, пофигу что Сосочка одних заповедей на три страшных суда понарушал.



Видимо не в грузинах дело. Да и не в православных, если что.

Потому что “неоднозначный” Резо, не меньше моральный урод, чем елейный Дима и наоборот.

Так в чем же дело? Какая связь между ребятками? И почему передачка с киношечкой с легкостью заапрувленны нашим “борющимся с терроризмом” государством?

Вот вы мне и скажите.



Ролик, кстати, не новый. Вроде апрель 11 года. Через 3 года после олимпийской войны, между прочим.

Сколько там “Заложники” снимались? Сем лет?

Ну так вот. Тогда прокатывало, а сейчас уже, смотрю, не очень.

И это хорошо.

И я знаете, даже рад, что это кино выходит. Что у нас это в прокат пустили.

Очень неплохо такие киношечки, как сказал бы Дима, помогают отделить “зерна от плевел”.


И для этого их даже смотреть не нужно.